शेफ-सोलो बनाम शेफ-क्लाइंट -लोकल-मोड

Question

दस्तावेज़ मैं बदलना चाहिए के अनुसार chef-soloद्वारा chef-client --local-mode।

11.8 रिलीज में शेफ-क्लाइंट में स्थानीय मोड जोड़ा गया था। यदि आप शेफ-क्लाइंट (या बाद में) के उस संस्करण को चला रहे हैं, तो आपको शेफ-सोलो का उपयोग करने के बजाय स्थानीय मोड का उपयोग करने पर विचार करना चाहिए। https://docs.getchef.com/ctl_chef_solo.html

मैंने बस आज्ञाओं को बदल दिया और ठीक काम करता है। क्या पुन: कॉन्फ़िगर किए बिना दो कमांड हमेशा बदली हैं? या कुछ मामूली अंतर हैं जिन्हें मुझे जानना चाहिए?

Comments

पता नहीं क्यों यह अपमानजनक था? शायद थोड़ा सा भोला हो लेकिन ऐसा पहली बार है। और यह मेरे लिए भी एक उपयोगी प्रश्न है, पूछने के लिए धन्यवाद

— roo2

Answer 1

स्थानीय मोड का परिचय देने वाला ऑप्सकोड ब्लॉग पोस्ट एकल अंतर बताता है :

शेफ-सोलो के बारे में एक नोट

शेफ-सोल अभी भी मौजूद है, और यह स्पष्ट रूप से कुछ ओवरलैप है। में सबसे मामलों में जहां आप महाराज-एकल उपयोग कर रहे हैं, तो आप उसके स्थान पर महाराज ग्राहक -z उपयोग करने के लिए सक्षम हो जाएगा के बाद से महाराज ग्राहक महाराज-एकल की सुविधाओं और अधिक के सभी है। केवल तभी जब आपके व्यंजनों के लिए विशेष रूप से परीक्षण किया जाता है: एकल मोड चीजें अलग होंगी, क्योंकि शेफ-क्लाइंट इस चर को सेट नहीं करता है।

जब तक आपकी रसोई की किताबें निर्भर नहीं करतीं :solo, वे बदली जा सकती हैं।

Answer 2

शेफ-सोलो कमांड को अब स्थानीय-मोड / शेफ-शून्य के पक्ष में चित्रित किया गया है:

https://github.com/chef/chef-rfc/blob/master/rfc031-replace-solo-with-local-mode.md

चूंकि शेफ़-ज़ीरो / लोकल-मोड में माणिक भूमिकाएँ (और अन्य वस्तुओं के लिए रूबी डीएसएल) तय की गई हैं, यह अब शेफ़-सोलो पर पसंदीदा समाधान है।

इस बिंदु पर शेफ-सोल का समर्थन स्तर प्रभावी रूप से परित्याग है। जब त्रिकोणीय मुद्दे शेफ-सोलो मुद्दे हमेशा सबसे कम प्राथमिकता वाले होते हैं और कोई भी उन पर काम नहीं कर रहा है। बग्स को ठीक करने के लिए समुदाय से पीआर को स्वीकार किया जाएगा, लेकिन पीआर की तुलना में एकल में अधिक बग रिपोर्ट हैं।

कोई भी नई परियोजनाएं शेफ-सोलो का उपयोग शुरू नहीं करना चाहिए। मौजूदा परियोजनाओं को परिवर्तित करना चाहिए।