विंडोज पीसी के लिए एक उचित रखरखाव अनुसूची क्या है?

Question

मैं विंडोज (विस्टा, 7, 8) के विभिन्न संस्करणों के साथ लगभग 25 पीसी बनाए रखने का प्रभारी हूं।

मैं निम्नलिखित पंक्तियों के साथ कुछ सोच रहा था:

• हर 4-6 महीने:
  • सिस्टम विभाजन की एक छवि लें ताकि उनकी विभिन्न लाइसेंस आवश्यकताओं के साथ स्थापित प्रोग्राम आसानी से बहाल हो सकें यदि एक हार्ड डिस्क विफल हो जाती है। (मैं इसके लिए क्लोनज़िला के बारे में सोच रहा हूं।)
  • मशीन को भौतिक रूप से साफ करें, पंखे आदि पर धूल से छुटकारा पाएं।
• हर 2 महीने:
  • बैकअप, अभी तक चल रहे एंटी-वायरस, अप-टू-विंडोज, खुद को अपडेट करने, फ़ायरवॉल को सही ढंग से सेट अप करने जैसी चीज़ों पर एक सॉफ़्टवेयर जाँच करें।
• रोज रोज:
  • ईमेल और दस्तावेजों जैसी चीजों का स्वचालित बैकअप।

आप किस तरह का शेड्यूल सुझाते हैं?
किस प्रकार के सॉफ्टवेयर टूल का उपयोग करना है? आदर्श रूप में मैं इसका अधिक से अधिक उपयोग करना चाहूंगा।
मुझे और कौन सी चीजें करनी चाहिए?

अपडेट करें:

अब तक के सभी शानदार उत्तरों के लिए धन्यवाद, व्यक्तिगत मशीनों के बैकअप / चित्र न करने की सलाह वास्तव में मेरे मामले में काम नहीं करती है।
लाइसेंसिंग की लागत निषेधात्मक होगी, क्योंकि कंपनी में विभिन्न भूमिकाओं के लिए कम से कम 5 अलग-अलग सॉफ़्टवेयर कॉन्फ़िगरेशन हैं - वित्त, बिक्री, प्रबंधन, उत्पादन (अकेले यहां 3 प्रकार) और हर किसी के लिए हर किसी के लिए लाइसेंस होने का कोई मतलब नहीं होगा। ।
इसके अलावा, हमें अपने कुछ ग्राहकों के साथ संगतता के लिए सॉफ़्टवेयर के कुछ पुराने संस्करणों को रखना होगा - स्थापना डिस्क (लाइसेंस कुंजियों के साथ) मेरे समय से पहले खो गई हैं या दफन हो गई हैं।

Comments

आप जो भी शेड्यूल का उपयोग करते हैं, यदि आपके पास एक अतिरिक्त पीसी है, तो अपने बैकअप में से एक को पुनर्स्थापित करने का प्रयास करें। कम से कम एक बार अनुक्रम से गुजरें। आप वर्षों से सिस्टम का समर्थन कर रहे sys व्यवस्थापक की संख्या पर आश्चर्यचकित होंगे और उन्हें पुनर्स्थापित करना नहीं जानते। इससे भी बदतर - केवल एक टेप ड्राइव है और यह केवल बैकअप सिस्टम पर रहता है।

— कप

@ लोपो - मैं सुझाव नहीं दे रहा हूं कि आप हर कंप्यूटर पर हर एप्लिकेशन इंस्टॉल करें। मैं सुझाव दे रहा हूं कि "जेनेरिक" छवियों पर लागू करने के लिए आपको स्वचालित सॉफ़्टवेयर इंस्टॉलेशन बनाने चाहिए। छवि के रखरखाव में समय डूबने के मामले में आपको जितनी अधिक विशिष्ट छवियां बनाए रखनी होंगी, उतनी ही खराब स्थिति को बनाए रखना होगा। पुराने सॉफ्टवेयर के रूप में आपके पास अब मीडिया या चाबियाँ नहीं हैं: आप मशीनों को बदलने की आवश्यकता होने पर परेशानी में पड़ सकते हैं। आप उस सॉफ़्टवेयर को हमेशा के लिए चालू नहीं रख सकते। इससे पहले कि यह आपको काटे, आप एक शमन रणनीति तैयार करना शुरू कर देंगे।

— इवान एंडरसन

यह है, जैसा कि दूसरों ने सुझाव दिया है, एक पूरी तरह से सरल समस्या जो पहले से ही हल हो गई है। मूल रूप से आधारभूत OS छवि को सरलता से बनाने के लिए बहुत सारे तरीके हैं, संभवतः इस पर एक या दो ऐप हैं जिनका आप हर जगह उपयोग करते हैं और फिर तैनाती प्रक्रिया के एक स्वचालित भाग के रूप में पैकेज (या मामले को हटाने के लिए) पैकेज के रूप में खाते हैं। मशीनें अलग-अलग भूमिकाएँ निभाती हैं। इसे स्थापित करने और परीक्षण करने में एक या दो दिन का समय लग सकता है लेकिन समय तब वापस लौटाया जाएगा जब नई मशीन को तैनात करने में आधे दिन की बजाय 40 मिनट का समय लगेगा।

— रोब मोइर

... और जब यह कहना आसान है "यह तैनाती सामान मेरे लिए लागू नहीं होता है, मैं सिर्फ 20 या 30 मशीनों के साथ एक छोटे व्यवसाय का समर्थन करता हूं", मैं सुझाव दूंगा कि अगर कुछ भी, मशीन की तेजी से तैनाती भी अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है एक छोटे से व्यवसाय में जहां आपके पास बहुत सारी 'स्पेयर' मशीनें नहीं हो सकती हैं जो आसानी से किसी की मेज पर उस क्षण को डाल सकती हैं जब वे गलती की रिपोर्ट करते हैं।

— रोब मोइर

Answer 1

यहाँ मेरे व्यक्तिगत "ऑपरेशन मैनुअल" में से कुछ "पृष्ठ" हैं:

• सभी उपयोगकर्ता डेटा सर्वर, अवधि पर सहेजे जाते हैं। इसे "ऑफलाइन फाइल्स" (विशेषकर लैपटॉप कंप्यूटरों के लिए) और आउटलुक के "कैश्ड एक्सचेंज मोड" जैसी कार्यक्षमता के माध्यम से क्लाइंट कंप्यूटरों को दोहराया जा सकता है, लेकिन क्लाइंट कंप्यूटरों पर डेटा का प्राथमिक भंडारण कभी नहीं होता है।

• क्लाइंट कंप्यूटरों का कोई पुनरावर्ती बैकअप नहीं किया जाता है। कोई डेटा वहाँ संग्रहीत नहीं है। उपयोगकर्ताओं को अनुमोदित क्षेत्रों में डेटा को बचाने के लिए (आदर्श रूप से कॉर्पोरेट नीति दस्तावेजों द्वारा) निर्देश दिया जाता है और कहा जाता है कि उन क्षेत्रों के बाहर सहेजे गए कुछ भी बैकअप नहीं है।

• जहां भी आर्थिक रूप से संभव हो, स्वचालित तंत्र के माध्यम से सॉफ्टवेयर को स्वचालित रूप से स्थापित किया जाना चाहिए। ("ब्रेक इवन" "मेरे ग्राहकों के उद्देश्यों के लिए, पाँच (5) या अधिक कंप्यूटरों पर इंस्टॉल किए जा रहे प्रोग्राम के लिए किया गया है। यदि यह कम होता है तो मैं संभवतः केवल मैन्युअल रूप से इंस्टॉलेशन करूंगा।) सक्रिय निर्देशिका सुरक्षा समूह सदस्यता और मशीन के सॉफ्टवेयर लोड को निर्धारित करने के लिए स्थान (OU) पर्याप्त हैं।

• मैंने एक क्लाइंट कंप्यूटर की एक छवि को अब और फिर से एक बहुत ही व्यवसायिक महत्वपूर्ण भूमिका में इस्तेमाल किया जा रहा है, लेकिन सामान्य तौर पर जिन क्लाइंट कंप्यूटरों के साथ मैं काम करता हूं उनमें से अधिकांश अपने कारखाने के लोड और स्वचालित सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल से निर्मित होते हैं। जहां मैंने यह देखा है कि मैंने महसूस किया है कि क्लाइंट कंप्यूटरों की डिस्क छवियों की "लाइब्रेरी" को बनाए रखना बोझिल और त्रुटि वाला है।

• चूंकि विंडोज 7 ने सॉफ़्टवेयर RAID -1 को "प्रोफेशनल" ओएस में जोड़ा है, मैंने क्लाइंट कंप्यूटर के लिए "मिशन-क्रिटिकल" भूमिकाओं के लिए तेजी से उपयोग किया है। विंडोज सॉफ्टवेयर RAID "मदरबोर्ड RAID" की तुलना में बहुत अधिक क्षमाशील और काम करने योग्य है (जो कि परेशानी के अलावा कुछ भी नहीं है)।

• एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर को "प्रबंधन कंसोल" का उपयोग करना चाहिए जो गलती या विसंगति की स्थिति के लिए केंद्रीकृत, स्वचालित चेतावनी प्रदान कर सकता है। इसका अर्थ अक्सर "एंटरप्राइज़" -ऑर्डिनेटेड एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर खरीदना होता है।

• कंप्यूटर वातावरण सेटिंग्स (फ़ायरवॉल, सुरक्षा विकल्प, आदि) समूह नीति के माध्यम से बाहर धकेल दिए जाते हैं। (समूह नीति के साथ कुछ भी किया जा सकता है।)

• हार्डवेयर का कोई रखरखाव (प्रशंसक, आदि) तब किया जाता है, जब पर्यावरण कठोर होता है, और तब भी केवल प्रतिक्रियात्मक तरीके से छोड़कर। हार्डवेयर ने पिछले 10-15 वर्षों में बहुत ठोस हो गया है।

• अपडेट WSUS के माध्यम से स्थापित किए जाते हैं। अनुपालन को WSUS में ट्रैक किया जाता है और, यदि ऑडिटिंग टूल जो भी वित्तीय रूप से उपयुक्त है, उसके साथ पर्यावरण वारंट (उदाहरण के लिए पीसीआई अनुपालन)। (SCCM उदाहरण के लिए, अच्छा है, लेकिन हमेशा लागत के दृष्टिकोण से उचित नहीं है।)

संपादित करें (अब जब मेरे पास लिखने के लिए कुछ और मिनट हैं):

• "उपयोगकर्ता डेटा" की मेरी परिभाषा में उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल शामिल हैं। मैं बड़े फ़ोल्डर को प्रोफ़ाइल से बाहर निकालने के लिए फ़ोल्डर पुनर्निर्देशन का उपयोग करता हूं । मैं आम तौर पर AppData को पुनर्निर्देशित करता हूं, जो कि पूरे उद्योग में भारी रूप से हतोत्साहित होता है (क्योंकि डिम्पिट सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स ऐपडाटा फ़ोल्डर के स्थानीय होने के बारे में धारणा बनाते हैं जो सच नहीं हो सकता ... > खांसी < Apple > खांसी < iTunes > खांसी < )।

• उपयोगकर्ताओं के पास अपने दिन-प्रतिदिन के उपयोगकर्ता खातों के लिए क्लाइंट कंप्यूटरों पर "व्यवस्थापक" अधिकार कभी नहीं होते हैं। छोटे निजी तौर पर आयोजित व्यवसायों के साथ काम करना, जैसा कि मैं करता हूं, अक्सर मालिक को समझाने में कुछ चालाकी की आवश्यकता हो सकती है कि उनके उपयोगकर्ता खाते में प्रशासक अधिकार क्यों नहीं हैं। (डरावने-ए-हेक मैलवेयर के आगमन के साथ, हालांकि, यह तर्क बनाना बहुत आसान हो गया है। मैलवेयर के लिए एक स्कोर करें, मुझे लगता है ...) मैं उन उपयोगकर्ताओं के लिए माध्यमिक स्थानीय प्रशासक खाते बनाता हूं जो तकनीकी रूप से सक्षम हैं और जिनके पास है केस-दर-मामला आधार पर एक वैध आवश्यकता (मेरे संपर्क से परामर्श करने और पेशेवरों और विपक्षों का वजन करने के बाद)। यह एक परिवर्तन करने से "सॉफ़्टवेयर रखरखाव" में काफी कमी आती है। यदि आप कुछ और नहीं करते हैं, तो ऐसा करें।

इस पद्धति के कुछ लक्ष्य हैं:

• एक उपयोगकर्ता के लिए "हॉट डेस्क" की अनुमति दें यदि उनके पास बड़ी विफलता है (कंप्यूटर से धुआं बाहर निकलना, आदि)। उनके सभी सॉफ़्टवेयर उपलब्ध नहीं हो सकते हैं (क्योंकि लाइसेंस की सीमाएं जो स्थापित सीटों को सीमित करती हैं, आदि), लेकिन उनके पास बुनियादी कार्यक्षमता होनी चाहिए। (मैं अपने ग्राहक-आधार पर क्लाइंट कंप्यूटरों की एक उचित संख्या का समर्थन करता हूं। मुझे एक गैर-आपातकालीन घटना होने के लिए एक साधारण पीसी विफलता की आवश्यकता है या मैं किसी भी महत्वपूर्ण ग्राहक को स्केल नहीं कर सकता।)

• यदि उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल-विशिष्ट या मशीन-विशिष्ट है तो यह निर्धारित करने के लिए उपयोगकर्ता समस्याओं के लिए सबसे अधिक समस्या निवारण कम कर देता है। उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल-विशिष्ट समस्याओं को या तो एक ज्ञात-अच्छे बैकअप से प्रोफ़ाइल को पुनर्स्थापित करके या कठोर परिस्थितियों में, एक साफ़ प्रोफ़ाइल से शुरू करके हल किया जाता है। मशीन-विशिष्ट समस्याओं का समाधान एक फालतू मशीन लाकर या असफल कंप्यूटर को पुन: इमेजिंग करके किया जाता है।

• क्लाइंट कंप्यूटर हार्ड डिस्क ड्राइव की अंतिम विफलता होने पर कोई डेटा हानि प्रभाव नहीं है।

• कंप्यूटर प्रतिस्थापन (और ग्राहक को कंप्यूटर जीवन चक्र योजना से चिपकाए रखना) आसान है।

Answer 2

प्रत्येक मशीन की एक अलग छवि रखना बहुत श्रम और लागत गहन योजना की तरह लगता है। आप उन सभी चित्रों को कैसे संग्रहीत करेंगे और उन्हें प्रत्येक मशीन से मिलान करके रखेंगे। क्या आप भी पुराने हार्डवेयर के मर जाने पर उन्हें ठीक से पुनर्स्थापित कर पाएंगे और उन्हें नए, अलग हार्डवेयर से बदल दिया जाएगा?

मैं अंत उपयोगकर्ता मशीनों बैकअप नहीं है। उनके सभी महत्वपूर्ण डेटा हमारे फ़ाइल सर्वर, एक्सचेंज और शेयरपॉइंट पर संग्रहीत हैं। प्रत्येक उपयोगकर्ता का अपना निजी नेटवर्क हिस्सा है और साथ ही विभागीय भी। हम सभी उपयोगकर्ताओं को अपने स्थानीय मशीन पर डेटा स्टोर नहीं करने के लिए शिक्षित करते हैं।

जब हम उन्हें तैनात करते हैं तो सभी मशीनों को उस सॉफ्टवेयर की नकल होती है जिसकी उन्हें आवश्यकता होती है। Microsoft, Microsoft परिनियोजन टूलकिट और Windows परिनियोजन सेवाओं की तरह, यह मुफ़्त करने के लिए उपकरण प्रदान करता है । या आप सिस्टम सेंटर कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधक प्राप्त कर सकते हैं जो मशीनों के स्वास्थ्य की निगरानी भी करता है, जिससे आपको यह सुनिश्चित करने की अनुमति मिलती है कि अपडेट लागू किए गए हैं और अनधिकृत सॉफ़्टवेयर स्थापित नहीं है। सभी मशीनें हमारे WSUS सर्वर से अपडेट को स्वचालित रूप से लागू करने के लिए डोमेन पॉलिसी द्वारा निर्धारित की जाती हैं ।

जब कोई मशीन मर जाती है या वायरस हो जाता है, तो हम हार्डवेयर को बदल देते हैं या उसकी मरम्मत कर देते हैं। नई मशीन में पहले से ही वे सभी सॉफ़्टवेयर हैं जिनकी आवश्यकता है, उनके नेटवर्क ड्राइव लॉगिन होते ही समूह नीति द्वारा स्वचालित रूप से मैप हो जाते हैं। प्रिंटर स्वचालित रूप से स्थापित होते हैं, आदि। इसलिए मशीनें मूल रूप से डिस्पोजेबल हैं।

अधिकांश भाग के लिए मैं अंत उपयोगकर्ता मशीनों के लिए कोई रखरखाव नहीं करता जब तक कि उनके साथ कोई समस्या न हो। सिस्टम केंद्र उन समस्याओं की पहचान करने में मदद करता है जो उपयोगकर्ता रिपोर्ट नहीं करते हैं। WSUS और हमारे एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर रिपोर्ट देते हैं कि कौन सी मशीनें अपडेट गुम हैं। जब किसी मशीन के साथ कोई समस्या होती है, तो हम उसे ठीक करते समय धूल और हार्डवेयर की जांच करते हैं।

Comments

WDS ने मेरी कंपनी को अनगिनत घंटे बचाए! पिछले आदमी ने क्लोनज़िला काम किया, और एक सिस्टम को रीफ्रेश करने में कम से कम 4 घंटे का समय लगा। ड्राइवर एक बुरा सपना थे, और हर कोई बुरी तरह भाग गया। अब WDS के साथ, मैं सभी सॉफ्टवेयर स्थापित और पंजीकृत के साथ 45 मिनट में एक पूर्ण प्रणाली प्रस्तुत करने का काम कर सकता हूं। मैंने दूसरे लड़के की जगह ली, वह जाने दिया गया था।

— ली हैरिसन

Answer 3

अपनी रणनीति पर पुनर्विचार करें। ग्राहक उपकरणों का बैकअप न लें।

अपना समय निम्नलिखित करते हुए बिताइए:

1. एक OS छवि बनाएं जिसे WDS / MDT के साथ नेटवर्क पर स्वचालित रूप से तैनात किया जा सकता है। जब कोई कंप्यूटर hosed हो जाता है, तो उसे फिर से देखें। इस छवि में आपके सभी सॉफ़्टवेयर / कॉन्फ़िगरेशन होना चाहिए।

2. सर्वर पर अपने उपयोगकर्ता डेटा को केंद्रीकृत करें। इसका अर्थ है एक उचित मेल सर्वर और POP3 का उपयोग व्यक्तिगत उपयोगकर्ता बैकअप के साथ न करना। बस मेल सर्वर का बैकअप लें और आपका काम हो गया। यह फ़ाइल सर्वर पर उपयोगकर्ता फ़ाइलों को केंद्रीकृत करने का भी अर्थ है। आप इस फ़ाइल सर्वर पर डेस्कटॉप, दस्तावेज़ों, ऐपडाटा और अन्य फ़ोल्डरों को पारदर्शी रूप से पुनर्निर्देशित करने के लिए समूह नीति का उपयोग कर सकते हैं। आप इस डेटा को स्थानीय रूप से सिंक करने के लिए ऑफ़लाइन फ़ाइलों का उपयोग कर सकते हैं ताकि उपयोगकर्ता अभी भी दूरस्थ रूप से काम कर सकें। अब, आपके पास बैक करने के लिए एक मशीन है और 25 नहीं।

3. अपने पैचिंग को केंद्रीकृत करें। WSUS का उपयोग करें ताकि आप रिपोर्ट बना सकें कि ग्राहकों के पास कौन से पैच हैं। उसके बाद, आपको केवल उन मशीनों को "स्पॉट चेक" करना होगा जो अनुपालन नहीं कर रहे हैं। आपको पैच मंगलवार के बाद हर महीने करना चाहिए।

शारीरिक रखरखाव के लिए, जब तक कि आप एक असाधारण गंदे वातावरण में नहीं हैं (कारखाने के फर्श, एक वैक्यूम क्लीनर के अंदर, आदि) कंप्यूटर और धूल / वैक्यूम को बाहर नहीं खोलते हैं। कुछ उदाहरणों में, यह संभावित रूप से वारंटी को शून्य कर सकता है। अन्य मामलों में, यह सिर्फ समय की बर्बादी है। आप तो चाहिए सुख से रात में सोने के लिए ऐसा करते हैं, यह हर कुछ वर्षों से करते हैं।

Comments

3 ओएस संस्करणों के साथ 25 कंप्यूटर एडहॉक कंप्यूटर खरीद का सुझाव देते हैं। मुझे संदेह है कि लूपो में अलग-अलग कंप्यूटर मॉडलों की गड़बड़ी है और व्यक्तिगत कंप्यूटर के रूप में लगभग कई स्वच्छ चित्र बनाने के लिए समाप्त होगा। उन स्थितियों के तहत, जो पहले से सभी मौजूदा मशीनों के लिए छवियों को प्रस्तुत करती हैं, बहुत सारे काम की तरह लगती हैं जो ज्यादातर अप्रयुक्त हो जाएंगी। किसी भी नए सिस्टम या पुराने लोगों के लिए स्वच्छ छवियां सहेजें, जिन्हें ताजा इंस्टॉल की आवश्यकता हो; इससे परे शायद गैर मिशन महत्वपूर्ण मशीनों के लिए इससे अधिक समय है।

— दान जुलाब

निश्चित नहीं है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। विस्टा के बाद से ओएस छवियों को स्वतंत्र किया गया है। एक सिंगल इमेज का उपयोग किसी भी हार्डवेयर मॉडल में किया जा सकता है।

— एमडीएमरा

@ MDMarra, यह इस बात पर निर्भर करता है कि वह छवि का बैकअप लेने के लिए क्या उपयोग कर रहा है, इस पर निर्भर करता है, मुझे यकीन नहीं है कि अगर Clonezilla हार्डवेयर स्वतंत्र चित्रों को संभाल लेगा, तो imagex (या अब DISM) हां का उपयोग करेगा, लेकिन कौन जानता है कि किस प्रकार का प्रारूप क्लोनज़िला इसमें करेगा। । उस ने कहा, न केवल छवियों के निर्माण और रखरखाव में इस तरह के एक छोटे से वातावरण में मदद से अधिक परेशानी होगी, लेकिन 25 कंप्यूटरों के साथ, मैं कल्पना नहीं कर सकता कि आपके पास एक सभ्य के लिए बुनियादी ढाँचा स्थापित करने के लिए अधिक सर्वर हैं। इमेजिंग प्रणाली। हां, हो सकता है कि आप अपने एक्सचेंज सर्वर पर भी WDS की भूमिका स्थापित कर सकते हैं, लेकिन फिर भी, नहीं।

— Get-HomeByFiveOClock

आप MDT का उपयोग कर सकते हैं जो एक महिमा फ़ाइल साझा है। मुझे लगता है कि आप काम को कम करके लाभ को कम कर रहे हैं। लेकिन प्रत्येक को उनके स्वयं के लिए।

— एमडीमैरा

Answer 4

(वाह-- मैंने पहले कभी एक सवाल का दूसरा जवाब नहीं जोड़ा है ... यह असली है!)

बाकी सब कुछ जो मैंने कहा, मेरे अन्य उत्तर में लागू होता है, बहुत ज्यादा, सिवाय इसके कि मैं एक अंग पर बाहर जाने और क्लाइंट कंप्यूटर बैकअप का सुझाव देता हूं। (ओह!)

क्लाइंट कंप्यूटर बैकअप विंडोज सर्वर 2012 R2 अनिवार्य में कार्यक्षमता सिर्फ अपने गली तक हो सकता है। आमतौर पर यह एक ब्लॉक-लेवल डिडुप्लिकेटेड बैकअप स्टोर है जो सर्वर कंप्यूटर पर बैठता है, जो क्लाइंट एप्लिकेशन के साथ मिलकर बैकअप बैकअप और सर्वर पर डेटा अपलोड करता है। यह वास्तव में बहुत चालाक है, जैसे कि समाधान चलते हैं। एक नंगे-धातु को बहाल करना आईएसओ छवि है जो आपको एक खाली हार्ड डिस्क ड्राइव से मशीन को पुनर्स्थापित करने की अनुमति देगा। (मैंने इसे पहले इस्तेमाल किया है और यह अच्छी तरह से काम करता है।)

Windows Server 2012 R2 अनिवार्य रूप से 25 क्लाइंट के लिए क्लाइंट एक्सेस लाइसेंस (CALs) की आवश्यकता नहीं है। अगर आपको जरूरत से ज्यादा क्लाइंट्स की जरूरत है (जो आपको ऐसा लगता है) तो आपको Windows Server 2012 R2 Standard को लाइसेंस देना चाहिए, आवश्यक CAL की खरीद करनी चाहिए और सर्वर में Essentials एक्सपीरियंस फीचर को जोड़ना चाहिए ।

डिस्क उपयोग के लिए योजना बनाना मुश्किल होता जा रहा है क्योंकि आप यह नहीं जान पा रहे हैं कि आप कितनी "जीत" प्राप्त करने जा रहे हैं। आपका वातावरण यह निर्धारित करने जा रहा है कि यह कितना अच्छा काम करेगा, इसलिए यहां आपको कोई दिशानिर्देश देने की आवश्यकता नहीं है।

कुछ सॉफ्टवेयर और एक छोटे सर्वर कंप्यूटर की लागत के लिए आप एक बहुत अच्छा पीसी बैकअप समाधान एक साथ कर सकते हैं। जब मैं क्लाइंट कंप्यूटर बैकअप के विचार के लिए कुछ हद तक "नैतिक रूप से विरोध" कर रहा हूं, तो मुझे लगता है कि यह आपके पर्यावरण में एक व्यवहार्य रणनीति हो सकती है, जो इसे अधिक "सामान्य" कॉर्पोरेट विंडोज वातावरण में परिवर्तित करने के लिए काम की राशि देगा।

यदि आप स्वयं सर्वर कंप्यूटर का बैकअप लेते हैं (जो आपको स्पष्ट रूप से करना चाहिए), तो आप इस टूल का उपयोग करके सभी क्लाइंट कंप्यूटरों का एक प्रभावी ऑफ-साइट बैकअप भी प्राप्त कर सकते हैं। यह निश्चित रूप से एक आकर्षक ऐड-ऑन होगा, यह देखते हुए कि अभी आपके कार्यालय में आग या बाढ़ संभवतः आपकी कंपनी के सभी डेटा के पूर्ण विनाश का प्रतिनिधित्व करेगी।

Comments

इस दूसरे उत्तर के लिए धन्यवाद। दया कि मैं उनमें से केवल एक को ही स्वीकार कर सकता हूं। मैं आपके अन्य उत्तर को स्वीकार करूंगा क्योंकि यह अधिक सामान्यतः लागू होता है।

— लोपो

Answer 5

मैं खिड़कियों का उपयोग नहीं करता हूं, लेकिन बहुत सारी मूल बातें खत्म हो जाती हैं, और मुख्य बात यह है कि आपको जो करने की कोशिश करनी चाहिए वह एक ऐसी प्रणाली स्थापित करती है जो इसके एक भाग के विफल होने पर आपको सचेत करेगी।

उदाहरण के लिए, यदि मैं हर दिन किसी अन्य कंप्यूटर के लिए एक फ़ोल्डर का बैकअप ले रहा हूं, तो मेरे पास नवीनतम टाइमस्टैम्प की जांच करने के लिए गंतव्य पर चलने वाली एक अलग स्क्रिप्ट हो सकती है, और यदि कोई फ़ाइल पिछले दिन संशोधित नहीं हुई है तो यह कहने के लिए एक ईमेल भेजती है। वापस नहीं चल रहा है। यह सिर्फ एक अस्पष्ट उदाहरण है, लेकिन सामान्य तौर पर आप सब कुछ खुद करने के लिए याद नहीं कर सकते हैं - मर्फ़िस कानून कहता है कि एक चीज़ जिसे आप भूल जाते हैं वह आमतौर पर गलत चीज़ होगी जो गलत हो जाती है, इसलिए विफलताओं का पता लगाने के लिए किसी प्रकार का स्वचालन करना सबसे अच्छा है। ।

इसी तरह, सिस्टम के सामान के लिए एक स्वचालित परीक्षण सूट सेट करें, जैसे एंटीवायरस संस्करण, फ़ायरवॉल कार्यक्षमता, आदि। मैं किसी भी महत्वपूर्ण फ़ाइलों को प्रति घंटा के आधार पर बैकअप ले सकता हूं यदि संभवत: दैनिक न्यूनतम, लेकिन यह इस बात पर निर्भर करता है कि गलती कैसे हुई- सहिष्णु आपका व्यवसाय है - एक दिन के ईमेल के मूल्य को खोने से आपको कितना खर्च होगा?

यदि आप हार्ड डिस्क विफलता के बारे में चिंतित हैं, तो RAID में देखें । बैकअप विनाशकारी विफलताओं (बाढ़, आग, आदि) और उपयोगकर्ता-त्रुटि के लिए हैं (सहायता, मैंने गलत फ़ाइल को हटा दिया है!)। डिस्क विफलता के लिए RAID है।

Comments

डेस्कटॉप क्लास सिस्टम पर RAID अक्सर इसे हल करने की तुलना में अधिक समस्याओं का कारण बनता है, जब नियंत्रक या मदरबोर्ड विफल होने पर डेटा हानि होती है और समान प्रतिस्थापन उपलब्ध नहीं होते हैं। कभी-कभी जब भी समान प्रतिस्थापन उपलब्ध होते हैं।

— अनुदान

मैं वास्तव में विंडोज सॉफ्टवेयर RAID -1 से खुश हूं। विंडोज 7 (या विस्टा में "पेशेवर" क्लास ओएस के लिए उपलब्ध होने के बाद से, मैं याद नहीं कर सकता - और वैसे भी ग्राहक साइटों में विस्टा का उपयोग नहीं किया है) मुझे उन मशीनों के लिए इसका उपयोग करने में खुशी हुई है जिन्हें कठिन के लिए कुछ गलती सहने की आवश्यकता है डिस्क ड्राइव विफलता। मैं निश्चित रूप से इसे किसी भी ol 'ग्राहक पीसी में तैनात नहीं करूंगा, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण मशीनों के लिए मुझे यह पसंद है। OTOH, "मदरबोर्ड RAID" डेटा को नष्ट करने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरण से ज्यादा कुछ नहीं है और मैं इसे किसी पर भी कामना नहीं करूंगा।

— इवान एंडरसन