मुझे Windows Server 2003 को बदलना क्यों शुरू करना चाहिए?

Question

विंडोज सर्वर 2003 Microsoft से एक बहुत अच्छा ऑपरेटिंग सिस्टम है, और हम इसे दैनिक आधार पर भरोसा कर रहे हैं।
मैंने सुना है कि मुझे इसे कुछ "नए" और अधिक "आधुनिक" से बदलना चाहिए।

मुझे ऐसा क्यों करना चाहिए?
अगर मैं अपग्रेड नहीं करता हूं तो क्या निहितार्थ हैं?

Comments

याह, उन प्रश्नों की मात्रा को देखें जो मैंने XP के लिए देखे हैं (और अभी भी देखें) ...

— मिशेल

यह पूरी तरह से वैध सवाल है कि हम आने वाले वर्ष में शायद सैकड़ों देखेंगे। मुझे लगता है कि उन सवालों के लिए तैयार लक्ष्य के लिए एक अच्छा विचार है।

— पौस्का

@ThatGraemeGuy चप पूछ खुद को एक सीटीओ के रूप में वर्णन करता है, न कि एक पेशेवर sysadmin। एक कार्यकारी तकनीकी कौशल पर आपके विचार मेरे :-) के अनुरूप हो सकते हैं .... लेकिन वह इस सवाल का जवाब शालीनता से देता है, इसलिए उसे एक बोनस दें।

— gbjbaanb

@MichelZ - डेस्कटॉप पर विंडोज़ का कौन सा संस्करण चल रहा है? विंडोज एक्स पी?

— मैट

मैंने हाल ही में सुना है कि मेरे देश में, मुझे लगता है कि यह पुलिस बल अभी भी विंडोज एक्सपी का उपयोग कर रहा है और विस्तारित विस्तारित समर्थन के लिए एमएस का भुगतान करने की कोशिश कर रहा है। मुझे लगता है कि वे बहुत जल्द अपग्रेड करने के लिए मजबूर होंगे।

— मैट

Answer 1

जबकि विंडोज सर्वर 2003 काफी समय से एक बहुत अच्छा ऑपरेटिंग सिस्टम था, यह 14 जुलाई, 2015 को अपने विस्तारित समर्थन जीवन के अंत तक पहुंच जाएगा ।

जबकि मुख्यधारा का समर्थन आपको मुफ्त सुरक्षा अपडेट, सर्विस पैक, गैर-सुरक्षा से संबंधित हॉटफ़िक्स और अन्य सामानों का खजाना देता है, विस्तारित समर्थन चरण सुरक्षा अद्यतन समर्थन और कोई नई सुविधाएँ / सर्विस-पैक के लिए इसे कम करता है।

विस्तारित समर्थन की समाप्ति तब मूल रूप से उत्पाद जीवनचक्र के अंत को चिह्नित करती है, जहां मुफ्त में Microsoft द्वारा प्रकाशित कोई नया सुरक्षा अद्यतन नहीं हैं। उत्पाद के आधार पर, इस समय अवधि को कुछ समय तक बढ़ाने की संभावना है, लेकिन यह बहुत महंगा है।

( उत्पाद का संदर्भ लें जीवनचक्र FAQ @ Microsoft )

आपके लिए क्या मतलब है?

यदि 14 जुलाई, 2015 के बाद विंडोज सर्वर 2003 में एक सुरक्षा समस्या पाई जाती है, तो Microsoft समस्या को ठीक करने के लिए पैच जारी नहीं करेगा। आपका सर्वर असुरक्षित होगा - हमेशा के लिए - आगे से उस बिंदु पर।

हमने विंडोज एक्सपी के साथ देखा और सीखा है कि जागरूकता अभियानों के महीनों के बाद भी, विस्तारित समर्थन के अंत के महीनों के बाद भी, अभी भी बहुत सारे विंडोज एक्सपी इंस्टॉलेशन हैं। ये प्रणालियां वर्तमान और भविष्य के खतरों के प्रति संवेदनशील हैं। क्वालिस ब्लॉग का संदर्भ लें

इसलिए यह दृढ़ता से अनुशंसित है और निश्चित रूप से 14 जुलाई 2015 से पहले उन प्रणालियों को अपग्रेड करने के लिए सबसे अच्छा अभ्यास है। अभी शुरू करें।

Comments

+1 - विस्तारित समर्थन जीवन का अंत, यह अपग्रेड करने का एक बहुत अच्छा कारण है।

— मैट

महीने? हमें पता था कि जब XP YEARS के लिए जीवन के अंत तक पहुँच जाएगा। यहां तक ​​कि विकिपीडिया के पास इसके लिए एक तारीख थी; वास्तव में, इसमें विंडोज 8.1 तक सब कुछ के लिए अंतिम-समर्थन तिथियां हैं, और ये सभी कई साल दूर हैं। "जागरूकता अभियान" नहीं हो सकता था, लेकिन यह उन लोगों के लिए पता लगाना बहुत आसान था, जो जानते थे कि कहां दिखना है (और आपकी कंपनी उनमें से एक होनी चाहिए)।

— कोशिश

मुझे लगता है कि डेवलपर्स के नए प्लेटफॉर्म पर जाने के बारे में भी कुछ उल्लेख करने की आवश्यकता है। जैसा कि ओएस युग है, कम अन्य सॉफ़्टवेयर इसका समर्थन करेंगे, जिसका अर्थ है कि आप उस पर जो भी चलाना चाहते हैं उसे बनाए रखने में अधिक कठिनाई और लागत। उदाहरण के लिए, .NET के नए संस्करण। .NET रनटाइम MS का एक उदाहरण है जो प्लेटफॉर्म के लिए विकसित होने से दूर जा रहा है; अन्य डेवलपर्स का पालन करेंगे। यह सिर्फ सुरक्षा के मुद्दे नहीं हैं।

— jpmc26

Answer 2

सुरक्षा के बारे में एक शब्द (एक टिप्पणी के जवाब में): रखरखाव के सॉफ़्टवेयर को सुरक्षा अपडेट नहीं मिलता है, इसलिए इस तरह के ऑपरेटिंग सिस्टम और सॉफ़्टवेयर स्टैक को ध्यान से अलग करना चाहिए। ऐसी प्रणाली और सेवाएं जो उन्हें प्रदान करती हैं, वे उपयोगकर्ताओं के लिए सीधे सुलभ नहीं होनी चाहिए।

इसका मतलब यह है कि उत्तर अलग है अगर सर्वर कुछ बैक एंड फ़ंक्शन या सीधे उपयोगकर्ताओं की सेवा कर रहे हैं। फ़ाइल सर्वर, मेल सर्वर और अन्य को अपग्रेड करें जो उपयोगकर्ता सीधे उपयोग करते हैं या नेटवर्क से सीधे जुड़े हुए हैं। बैक-एंड सर्वर का मूल्यांकन करें जो बैक-एंड कार्य करते हैं और उपयोगकर्ताओं द्वारा सीधे पहुंच योग्य नहीं हैं।

अतीत में OS को अपग्रेड करने का एक कारण यह था कि अंततः नया हार्डवेयर पुराने OS का समर्थन नहीं करता है और एक आवश्यक सॉफ़्टवेयर घटक नए OS या दुर्व्यवहारों पर नहीं चलता है। आपका तब हार्डवेयर खोजने की कोशिश कर रहा है जो सॉफ़्टवेयर स्टैक में काम करता है या बड़े बदलाव कर रहा है (एक घटक को बदलने से अक्सर दूसरों को भी बदलने की आवश्यकता होती है)।

दशकों से मेनफ्रेम के लिए सही नहीं होने के कारण सर्वर ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए यह अब मामला नहीं है: वर्चुअलाइजेशन आपको पुराने ऑपरेटिंग सिस्टम और नए हार्डवेयर पर सॉफ्टवेयर स्टैक चलाने की अनुमति देता है।

अन्य कारण ओएस या सॉफ्टवेयर घटकों में नई सुविधाओं का लाभ अभी या भविष्य में लेना है। यदि कोई सॉफ़्टवेयर ढेर हो जाता है, तो उसे अपग्रेड करना बहुत मुश्किल हो जाता है।

Comments

आप दो दिलचस्प बिंदु बनाते हैं लेकिन मिशेल द्वारा चर्चा किए गए पूरे सुरक्षा पहलू आपके उत्तर से गायब है। इस सवाल और इसके लक्षित दर्शकों पर टैग को देखते हुए आप खतरनाक सलाह दे रहे हैं।

— लिलिएनथल

आपको वास्तव में समर्थन उत्पादों को बदलना चाहिए, भले ही वे नेटवर्क न हों, उपयोगकर्ताओं द्वारा सीधे एक्सेस नहीं किए जाते हैं, और केवल बैक-एंड कार्य करते हैं। क्या होगा अगर कुछ टूट जाता है और आपको समर्थन की आवश्यकता होती है? तुम तो बर्बाद हो गए।

— मिशेल