2 DSL लाइनों ... किसी भी लाभ?


11

मेरे पास अपने कार्यालय में वेरीज़ोन डीएसएल है, मैंने लगभग एक साल पहले $ 29.95 महीने के लिए डीएसएल लगाई थी ... मैंने हाल ही में एक नई फोन लाइन जोड़ी है और यह वास्तव में इसे डीएसएल के साथ बंडल करने के लिए सस्ता था इसलिए अब मेरे पास दो डीएसएल लाइनें हैं ... जब मेरा 1 साल का कॉन्ट्रैक्ट (सितंबर में) आता है तो मेरी पहली योजना को बंद करना था।

एक दो बार DSL एक लाइन पर बाहर चला गया है तो मैं सिर्फ दूसरे का इस्तेमाल किया है, जो एक अच्छा अतिरेक है - लेकिन यह अक्सर नहीं होता है। (मैंने एक लाइन को अनप्लग किया और दूसरे में प्लग किया)

प्रश्न यह है कि क्या दोनों डीएसएल लाइनों को एक साथ उपयोग करने का कोई तरीका है ताकि

  1. बैंडविड्थ बढ़ाएं और प्रभावी गति बढ़ सकती है (क्या यह संभव है?)
  2. उन दोनों पर और किसी न किसी से जुड़ा हुआ है ताकि मेरे नेटवर्क पर ट्रैफ़िक केवल एक का उपयोग करें, और यदि कोई नीचे चला गया तो ट्रैफ़िक स्वचालित रूप से रूट हो जाएगा?

अगर मैं या तो दो होने से गति बढ़ा सकता हूं, या कम से कम कुछ स्वचालित अतिरेक प्राप्त कर सकता हूं, तो मुझे दोनों को रखने का कोई कारण नहीं दिखता ...।

जवाबों:


7

"मल्टी-वैन" या "ड्यूल वैन" राउटर हैं जो कई इंटरनेट कनेक्शन का उपयोग करके कुछ अल्पविकसित लोड-संतुलन और विफलता का प्रदर्शन कर सकते हैं। विभिन्न प्रकार के मूल्य-बिंदु और सुविधा सेट हैं, इसलिए आप समीक्षाओं के बारे में खरीदारी करने और उनकी तुलना करने में अच्छा करेंगे।

आपको एक ही टीसीपी कनेक्शन (एक डाउनलोड, आदि) w / o सहयोग के लिए ISP से दूसरे छोर पर "साझा" होने के लिए दोनों इंटरनेट कनेक्शन की पूरी बैंडविड्थ कभी नहीं मिलेगी। डब्ल्यू / उपभोक्ता / अभियोजक "मल्टी-वैन" राउटर सबसे अच्छा है जिसके लिए आप उम्मीद कर सकते हैं कि राउटर कोशिश करेगा और कम-भीड़ वाले लिंक पर समझदारी से नए आउटगोइंग टीसीपी अनुरोध भेजेगा।

मैंने इन पेप्लिंक बैलेंस राउटर्स की कुछ समीक्षाओं को सिर्फ अल्पविकसित खोज करते हुए देखा है। वे सस्ती नहीं हैं, लेकिन वे काफी ठोस प्रतीत होते हैं। हालांकि संभावित उम्मीदवारों का भार है। Google पर जाएं और खोज करें।


अपने दूसरे पैराग्राफ के बारे में, आप जो कहते हैं, वह सही है। अधिक सटीक होने के लिए, एक टीसीपी / आईपी कनेक्शन के लिए अलग-अलग आईएसपी से 2 लाइनों का कोई रास्ता नहीं है, क्योंकि टीसीपी / आईपी स्ट्रीम 2 अलग-अलग टीसीपी / आईपी पते पर निकल जाएगी। यह उपभोक्ता / अभियोजक गियर की सीमा नहीं है, यह सभी उपकरणों पर लागू होता है। अच्छा अभियोजक फायरवॉल विभिन्न एल्गोरिदम के एक जोड़े द्वारा विभिन्न लाइनों पर कई कनेक्शन फैला सकता है: 1) राउंड रॉबिन, 2) कम से कम भरी हुई लाइन, या 3) सेवा की क्वैसी-गुणवत्ता, यानी एक प्रकार के ट्रैफ़िक (वीओआईपी कॉल) को एक पर भेजें लाइन, और थोक यातायात दूसरे पर।
जेसपर एम

यदि आप ऐसा करना शुरू करते हैं, तो अपने आईएसपी की सेवा की शर्तों की जांच करना सुनिश्चित करें - वे खुश नहीं हो सकते हैं जो आप प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं।
एंड्रयू

6

PfSense http://www.pfsense.org/ के लिए एक अच्छे उपयोग के मामले जैसा लगता है । PfSense के साथ आप मल्टीवैन सेटअप का उपयोग करके जो हासिल करना चाहते हैं उसे पूरा करने में सक्षम होना चाहिए।

यहाँ आप शुरू करने के लिए pfSense विकी से कुछ लिंक हैं:

यदि आपको कोई परेशानी है, तो अतिरिक्त सहायता के लिए उनके "रूटिंग और मल्टी वैन" फोरम देखें: http://forum.pfsense.org/index.php?board=21.0


1
इसके लिए pfSense एक बेहतरीन समाधान होगा, जो शायद ITX या मिनी-ATX फॉर्म कारकों में एक छोटे, कम-शक्ति वाले मदरबोर्ड से जुड़े एक छोटे SSD हार्डड्राइव पर स्थापित किया गया है। आप एक Soekris या Alix बोर्ड का उपयोग भी कर सकते हैं, लेकिन pfSense को आदर्श रूप से कम से कम कुछ RAM (256 mb या अधिक) और Pentium II क्लास CPU होना चाहिए।
जेस्पर एम

1
मैं अधिक सहमत नहीं हो सका, अतीत में मैंने एफिक्स के साथ एलिक्स 2 डी 3 बोर्ड का उपयोग किया है यह एक अच्छा ठोस संयोजन था। pcengines.ch/alix2d3.htm
दोषरक्षक

4

मैं यहां बेमानी हो रहा हूं ... जैसा कि कुछ लोगों ने पहले ही उल्लेख किया है। हालांकि, मैं निश्चित रूप से Peplink के उपकरणों की सलाह देता हूं। मैंने एक अन्य उत्तर में इसका उल्लेख किया है, लेकिन हम हाल ही में एक एकाधिक वान समाधान के लिए देख रहे थे और हमने पहली बार बाराकुडा लिंक बैलेन्सर की कोशिश की, क्योंकि हम उनके ईमेल और वेब फ़िल्टरिंग समाधानों का खुशी से उपयोग कर रहे हैं। हालाँकि, बाराकुडा लिंक बैलेंसर एक नया समाधान है और जो हम चाहते थे वह करने के लिए पर्याप्त लचीला नहीं था। हमने Peplink Link Balancer (380 संस्करण, यदि आप उत्सुक हैं) खरीदा और हम अधिक खुश नहीं हो सके। यह वास्तव में हमारी जरूरतों के लिए बहुमुखी और महान है। यह बहुत सस्ता होने के साथ-साथ समाप्त हो गया। बस उनके इंटरफ़ेस के ऑनलाइन डेमो को देखते हुए आपको उन सभी विकल्पों का विचार करना चाहिए जो आपके पास हैं।

हमारे पास एक क्रैडलपॉइंट सेलुलर (CRT-250) राउटर भी है जो हमारे WAN पोर्ट में से एक पर टिका हुआ है, इसलिए यदि हमारा प्राथमिक और द्वितीयक इंटरनेट कनेक्शन नीचे चला जाता है तो यह हमारे सेलुलर बैकअप पर बदल जाएगा। हमारे पास इस इंटरफ़ेस पर बैंडविड्थ कोटा के साथ कॉन्फ़िगर किया गया है, इसलिए हम सेलुलर कार्ड पर अपने 5GB भत्ते पर नहीं जाएंगे और अत्यधिक शुल्क लिया जाएगा।

बेशक, आपके व्यवसाय के लिए इंटरनेट कितना महत्वपूर्ण है, इसके आधार पर, आप एक सस्ता समाधान खोजने में सक्षम हो सकते हैं, जिसमें बहुत सी घंटियाँ और सीटी नहीं हैं।


3

मेरे पास एक समान सेट अप है, सिवाय मैं एक केबल मॉडेम और डीएसएल लाइन का उपयोग करता हूं। व्यक्तिगत अनुभव से मैं ALIX.2D3 बोर्ड (शांत / कम बिजली) और संलग्नक खरीदने की सलाह दूंगा । और फिर pfSense स्थापित करें जो कई विशेषताओं के बीच लोड बैलेंसिंग, फेलओवर, कई WAN प्रदान करता है । pfSense सबसे लचीला और पूर्ण वेब इंटरफेस में से एक प्रदान करता है, इसमें कोई भी समस्या नहीं है जिसे आप पूरा करना चाहते हैं।


2

एक अच्छा उत्पाद है जो आपकी तरह के सेटअप को संभालता है। मेरा एक दोस्त है जो अपने छोटे से व्यवसाय में एक का उपयोग करता है और वह इससे बहुत खुश है, आखिरी बार मैंने सुना: पेप्लिंक बैलेंस मल्टी-वैन रनर। ( http://www.peplink.com/ )


क्या मित्र उस डिवाइस का उपयोग करता है जो 3G कनेक्शन प्रदान करता है?
टोमजेड्रेज़

बहुत यकीन है कि नहीं। वह इसे व्यावसायिक DSL और व्यावसायिक केबल के बैंडविड्थ (और कार्यालय में विश्वसनीयता बढ़ाने) के लिए उपयोग करता है।
user5336

2

एक बार, मैंने तीन लाइनों के बीच बैलेंस लोड करने के लिए pf के साथ एक OpenBSD बॉक्स का उपयोग किया। यदि आप वहां काम करने वाले एकमात्र व्यक्ति हैं तो इसका कोई वास्तविक लाभ नहीं है। यदि वहाँ कई लोग हैं, तो आपको कुछ लोड संतुलन मिलेगा, हालांकि व्यक्तिगत डाउनलोड वास्तव में किसी भी तेजी से नहीं जाएंगे।

(ऐसा करने का संभवतः एक बेहतर तरीका है, मैं उस समय केवल मेरे लिए काम कर रहा हूँ)


1

इसे आज़माएं: http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=452 सुनिश्चित करें कि आप फ़र्मवेयर को अपग्रेड करें क्योंकि यह पोस्ट अनुशंसा करता है: http://www.speedguide.net/broadband-view.php?hw= 87


ऐसा लगता है कि डी-लिंक को 4 महीने पहले बंद कर दिया गया था।
इगोर

@ इगोर ओह वाह। मैं इससे पहले ऑर्डर करने की कोशिश कर रहा था: पी
user14898

1

आप कई WAN कनेक्शन (एक बार दूरस्थ रूप से कनेक्ट करने के बाद, एक ही IP सत्र के लिए बनाए रखा जाता है, हालाँकि आपको अलग-अलग साइटों के लिए अलग-अलग IP द्वारा प्रतिनिधित्व किया जा सकता है) को लोड करने के लिए ClarkConnect बॉक्स का उपयोग कर सकते हैं । यह पेशकश करता है:

  • ऑटो विफलता
  • लोड संतुलित
  • उपयोगकर्ता द्वारा परिभाषित वज़न के आधार पर राउंड-रॉबिन (कॉन्फ़िगरेशन अनुभाग देखें)

और कम अंत हार्डवेयर (कई एनआईसी के साथ) पर चलेगा।

हालाँकि आप अपने होस्टिंग प्रदाता से मदद के बिना लाइनों को एकत्र नहीं कर पाएंगे (हालांकि यह बहुत महंगा भी है)। संतुलन का मतलब है कि आपके कार्यालय के लिए आपके पास अधिक से अधिक कुल "समानांतर" बैंडविड्थ है, लेकिन किसी एक साइट के लिए एक कनेक्शन के लिए नहीं।

सबसे निरर्थक विकल्प विभिन्न इंटरनेट कनेक्शन हैं। और यदि कोई एक रेखा नीचे है और आप दोनों के लिए एक ही प्रदाता का उपयोग कर रहे हैं, तो संभव है कि दूसरा भी होगा।


अच्छा उत्पाद! क्लार्ककनेक्ट "समुदाय" संस्करण (निःशुल्क) इसकी अनुमति नहीं देता है, लेकिन "एंटरप्राइज़" संस्करण ($ 85 / yr) करता है।
tomjedrz

1

मैंने पहले भी व्यक्तिगत रूप से ऐसा किया है। हमारे छात्र के घर में हमारे 3 डीएसएल कनेक्शन थे जो तब एक साथ बंधे थे। यदि आप लिनक्स के आसपास अपना रास्ता जानते हैं, तो आप वास्तव में अपनी रूटिंग को कॉन्फ़िगर कर सकते हैं ताकि यह इंटरनेट तक पहुंचने के लिए आपके दोनों कनेक्शनों का उपयोग करे।

कनेक्शन को साझा करने का एक आसान तरीका यह है कि लिनक्स राउटर को इंटरनेट कनेक्शन के माध्यम से राउंड-रॉबिन तक पहुंचाया जाए। लोड-बैलेंसिंग के अन्य तरीके भी हैं। फायदा यह है कि जब एक लिंक नीचे जाता है, तो ऐसा करने के लिए ज्यादा कुछ नहीं होता है क्योंकि लिनक्स राउटर फेल-ओवर हो जाएगा।

यह और अधिक जानकारी LARTC में पाई जा सकती है ।


1

मेरे पास कुछ क्लाइंट्स के लिए Linksys RV042 मल्टी वैन राउटर सेटअप है और यह बहुत शक्तिशाली होते हुए भी सेटअप करना बहुत आसान है। आप साइट-टू-साइट हार्डवेयर वीपीएन के साथ कर सकते हैं, और यह आपके लिए बैलेंस के साथ-साथ दो डीएसएल के फेल होने पर ऑटोमैटिकली फेलओवर को बैलेंस कर देगा। एक और प्लस यह है कि वे बहुत अच्छी तरह से कीमत में नीचे आ गए हैं, $ 200 से कम।


1

मैं Peplink डिवाइस का बहुत बड़ा प्रशंसक भी हूं। यह मेरे DSL + केबल सेटअप के लिए 2 साल से अधिक समय से त्रुटिपूर्ण रूप से काम कर रहा है।

http://www.peplink.com/balance/



0

वास्तव में, एक लोड-बैलेंसिंग राउटर के साथ, मुझे लगता है कि आपको कुछ कारणों से बिटोरेंट ट्रांसफर के साथ एक बहुत बड़ी वृद्धि दिखाई देगी:

  1. ADSL कनेक्शन असिंक्रोनस होते हैं। आप संभवतः अपने अपलोड को एक कनेक्शन और दूसरे के माध्यम से डाउनलोड करने के लिए राउटर को कॉन्फ़िगर कर सकते हैं। यह अपलोड और डाउनलोड दरों दोनों को गति देगा क्योंकि ADSL सिर्फ एक या दूसरे है, और दोनों एक साथ नहीं। एक ही समय पर अपलोड करने और डाउनलोड करने की कोशिश आपके बैंडविड्थ दर को गंभीरता से कम करती है।

  2. बिटोरेंट कनेक्शन आमतौर पर समानांतर में कई कनेक्शन होते हैं, अपलोड करने और डाउनलोड करने दोनों। राउटर शायद कॉन्फ़िगर किया जा सकता है (या डिफ़ॉल्ट रूप से कर सकता है) दोनों कनेक्शनों को WAN लिंक पर संतुलित कर सकता है, प्रभावी रूप से आपके बैंडविड्थ को दोगुना कर सकता है।

व्यावहारिक रूप से बाकी सब कुछ, जब तक आपके पास एक बार में बहुत सारे कनेक्शन नहीं होंगे, तब तक बहुत अंतर नहीं होगा।


1
# 1 बहुत गलत है। ADSL अपलोड कर सकता है और ठीक उसी समय डाउनलोड कर सकता है। एसिंक्रोनस का मतलब है कि ऊपर और नीचे की गति अलग-अलग हैं, ऐसा नहीं है कि आप एक समय में केवल एक ही कर सकते हैं। आपके द्वारा देखी जा सकने वाली मुख्य समस्या बहुत खराब विलंबता है, लेकिन इसे कुछ सरल राउटर सेटिंग्स के साथ हल किया जा सकता है (अपने अधिकतम अपस्ट्रीम को 95% या अपने बैंडविड्थ के
बराबर

0

लोड बैलेंसिंग इनबाउंड (डाउनलोड) बहुत आसान है, क्योंकि आप एक्सबॉक्स / लिनक्स पर एक समर्पित बॉक्स (जिनमें से कई का उल्लेख यहां किया गया है) या सॉफ्टवेयर के साथ कर सकते हैं। आउटबाउंड (अपलोड) लोड संतुलन कठिन है; इसे सही करने के लिए आपके आईपी ब्लॉक (आमतौर पर आपके प्राथमिक आईएसपी के प्रदाता से सहयोग की आवश्यकता होती है, लेकिन यह कोई और व्यक्ति हो सकता है जो तब आपके पैकेट को आपके प्राथमिक आईएसपी के ऊपर से सुरंग बना देता है)। DNS को ट्वीक करने से आपको कुछ आउटबाउंड लाभ मिल सकता है, ताकि इसका बहुत कम TTL हो और अलग-अलग WAN पर IP के बीच वैकल्पिक - यह एक साथ कई कनेक्शनों को गति दे सकता है, लेकिन एक बड़े कनेक्शन के साथ मदद नहीं करेगा (जैसे कि कोई अपने सर्वर से एक वीडियो डाउनलोड करना)।

सिद्धांत रूप में आप कई WAN कनेक्शन पर आउटबाउंड पैकेट भेज सकते हैं, लेकिन वास्तव में आपके ISP के एंटी-स्पूफिंग इसे रोकेंगे।


0

मैं विश्वास नहीं कर सकता कि किसी ने भी यहाँ व्याट का उल्लेख नहीं किया है!

http://www.vyatta.com/

आप ओपनसोर्स संस्करण प्राप्त कर सकते हैं या व्यावसायिक सदस्यता (साथ ही राउटर रैक) प्राप्त कर सकते हैं। यह बहु-वान और कई अन्य चीजें करेंगे।


0

लेख आप एक दूसरे ईथरनेट पोर्ट के साथ क्या कर सकते हैं? कई ईथरनेट बंदरगाहों के लिए विभिन्न उपयोगों का एक अच्छा विवरण देता है। लेख लिनक्स उपयोगकर्ताओं की ओर गियर है, इसलिए यदि आप किसी भी उल्लेखित तकनीक का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं, तो आपको विंडोज-विशिष्ट निर्देशों का पालन करना होगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.