मुझे अपने छोटे व्यवसाय की फ़ाइलों के लिए एक बेहतर भंडारण और संग्रह प्रणाली की आवश्यकता है। विशेष रूप से फ़ाइलें वीडियो प्रोजेक्ट पूर्ण हो जाती हैं। समय और लागत सीमाओं से परे जो मुझे पकड़ रहा है वह यह है कि मैंने जो भी समाधान किए हैं उनमें से किसी में भी मुझे विश्वास नहीं है। इसलिए मैं समस्या और अपने विचारों को सामने रख रहा हूं। मैं किसी भी राय की सराहना करेंगे।
बजट: मैं खर्च करने में विश्वास रखता हूं। कहा जा रहा है, हम एक छोटे से व्यवसाय हैं। मुझे उम्मीद है कि मैं इससे बाहर निकल सकता हूं <5k और अधिक से अधिक 1-3k। यह एक पाइप सपना हो सकता है। जरा मुझे भी तो बताओ।
समस्या:
- कच्चे विडियो फ़ाइल फ़ाइलों में विशाल हैं। हम अब तक शायद 10 + tb जमा कर चुके हैं और यह तेजी से बढ़ रहा है।
- वीडियो संपादन के लिए फाइलों को तेजी से पढ़ने / लिखने की आवश्यकता होती है, इसलिए केंद्रीय या क्लाउड आधारित फ़ाइल सर्वर पर्याप्त तेज़ नहीं होगा। इसलिए हमें शायद पुरानी परियोजनाओं के लिए एक समाधान प्राप्त करना होगा और वर्तमान परियोजनाओं को स्थानीय बने रहना होगा।
- हम किसी प्रकार की अतिरेक और ऑफसाइट समाधान चाहते हैं।
वर्तमान में हम क्या करते हैं:
- हम बड़ी, उच्च गुणवत्ता, बाहरी हार्ड ड्राइव का उपयोग करते हैं।
- हम हमेशा जोड़े और मैन्युअल रूप से डुप्लिकेट सामग्री खरीदते हैं। दूसरे शब्दों में, हम एक से दूर काम करते हैं, और फ़ाइलों को दूसरे के लिए डुप्लिकेट करते हैं जो बैकअप / फ़ॉल बैक के रूप में कार्य करता है।
- इन HDs FireWire800 या USB3 के साथ तेजी से पर्याप्त हैं सीधे काम करने के लिए।
- एक बार भरे जाने के बाद, हमने इस जोड़ी को अलग रखा।
वर्तमान समाधान में क्या गलत है:
- हालाँकि डेटा को दो ड्राइव में डुप्लिकेट किया गया है, ये ड्राइव "बैकअप-अप" या संग्रहीत ऑफ़साइट नहीं हैं।
- इन कई बाहरी HD में संगठन कठिन है। कौन सी परियोजना किस ड्राइव पर है? आदि।
- आखिरकार हम हार्ड ड्राइव की एक हास्यास्पद राशि होने जा रहे हैं।
- डुप्लीकेशन RAID नहीं है।
विकल्प:
एक स्थानीय सर्वर
- नार्को, (एसएएस) (20 खण्ड) की तरह एक रैक माउंट सर्वर और एक रैक माउंटेड हार्ड ड्राइव ऐरे संलग्नक खरीदें।
- सभी वीडियो फ़ाइलों को इस सर्वर पर संग्रहीत किया जाएगा। हम इस एक कंप्यूटर / सर्वर का बैकअप लेने के लिए क्लाउड सेवा स्थापित और भुगतान कर सकते हैं। क्रैशप्लान लिनक्स पर काम करता है और इसकी कोई सीमा नहीं है कि कितना डेटा है। हार्ड ddrives सर्वर से जुड़ी भौतिक ड्राइव्स होंगी ताकि हम CrashPlan जैसी "नो NAS" रूल्स कंपनियों के आस-पास पहुँचें। यह एक व्यक्तिगत कंप्यूटर नहीं है इसलिए सिंक 24/7/365 चला सकता है। इससे ऑफसाइट समस्या सुलझ जाएगी।
- CrashPlan जैसी ऑनलाइन बैकअप सेवा का उपयोग करने के बजाय हम इन फ़ाइलों को अमेज़न ग्लेशियर खाते में सिंक करने के लिए एक स्क्रिप्ट लिख सकते हैं।
- एक नीति जो वीडियो झांकती है, वह वर्तमान प्रोजेक्ट्स के लिए बाहरी हार्ड ड्राइव से काम करती है, लेकिन इस प्रोजेक्ट को पूरा होने पर इस नए कंप्यूटर पर डाल देना चाहिए। दूसरे शब्दों में, वर्तमान परियोजनाओं के लिए बाहरी हार्ड ड्राइव का उपयोग जारी रखें और इस सर्वर पर संग्रहीत परियोजनाओं को संग्रहीत करें।
क्लाउड आधारित बैकअप सेवाएं (CrashPlan.com, BackBlaze.com, Carbonite.com)
- आमतौर पर केवल आपको एक बाहरी हार्डड्राइव का बैकअप देता है जो शारीरिक रूप से कंप्यूटर से जुड़ा होता है। (कोई NAS या नेटवर्क ड्राइव नहीं)।
- आमतौर पर वे आपके कंप्यूटर और ड्राइव पर बने रहने के लिए सभी डेटा से जुड़े रहने के लिए एक बैकअप बाहरी ड्राइव की अपेक्षा करते हैं। यदि आप महीनों तक किसी बाहरी हार्डड्राइव को हुक नहीं करते हैं, तो बैकअप का क्या होता है? यदि आप पुरानी परियोजनाओं को हटाकर स्थान की सफाई करते हैं, तो उन्हें ऑनलाइन सेवा से भी हटा दिया जाएगा।
- हमारे उपयोगकर्ताओं को अपने कंप्यूटर से जुड़े बाहरी हार्डड्राइव को तब तक छोड़ने की आवश्यकता होती है जब तक कि सभी डेटा क्लाउड में न हों। किसी बड़े प्रोजेक्ट के लिए हफ्तों लग सकते हैं।
- इंटरनेट हस्तांतरण की गति के कारण एक परियोजना को बहाल करना बहुत धीमा होगा।
- ये क्लाउड बैकअप खाते आमतौर पर एक उपयोगकर्ता / एक कंप्यूटर के लिए विशिष्ट होते हैं। तो अगर एक हार्डड्राइव एक उपयोगकर्ता द्वारा समर्थित है। फिर एक दूसरा उपयोगकर्ता परियोजना पर काम करता है, इसका क्या मतलब है?
एक बड़ा एनएएस
- एक NAS "नेटवर्क एरिया स्टोरेज" है। आप अधिक से अधिक हार्ड ड्राइव में चिपकेंगे क्योंकि यह पकड़ में आएगा। यह उन पर छापा मारेगा। आप इसे नेटवर्क कनेक्शन या शायद USB3 / फायरवायर के माध्यम से एक्सेस कर सकते हैं।
- अधिकांश में एक ऑपरेटिंग सिस्टम होता है। इसलिए आप क्लाउड आधारित बैकअप सेवाओं जैसे अन्य सॉफ़्टवेयर नहीं चला सकते हैं। न ही आप कोई अनुकूलन कर सकते हैं और न ही अपना स्वयं का सॉफ़्टवेयर चला सकते हैं। आपको वही मिलता है जो आप खरीदते हैं।
- बिग NASs बहुत महंगे हैं और वास्तव में इतने बड़े नहीं हैं। आपको 4 से अधिक खण्डों वाले कई नहीं मिलते हैं। वर्तमान में एक बड़ा HD 3tb है। तो 4bays भंडारण के <12tb के आसपास कहीं हो सकता है। भविष्य के लिए सुपर कम्फ़र्ट नहीं।
अन्य विचार हैं:
- टेप बैकअप।
- बस पुरानी परियोजनाओं को सीधे अमेज़न ग्लेशियर में संग्रहित करें, उन्हें स्टोर करने के लिए एक स्थानीय सर्वर का निर्माण छोड़ें।
किसी भी सलाह के लिए धन्यवाद !!! जेड
एक परियोजना समाप्त हो जाने के बाद, आपको कितनी बार वापस जाने और उसके डेटा के साथ काम करने की आवश्यकता है?
—
माइकल हैम्पटन
आप "बिग एनएएस" की समझ उल्लेखनीय रूप से छोटी हैं। ऐसी कई कंपनियां हैं जिनमें नेटएप से लेकर ईएमसी से लेकर आईबीएन तक कई अन्य कई कंपनियां हैं जो आपके साथ बैठना चाहेंगी।
—
mfinni
हमें महीने में एक या दो बार इस डेटा पर वापस जाने की आवश्यकता होगी। यदि इस डेटा (अमेज़ॅन ग्लेशियर) तक पहुँचने में देरी होती है तो मुझे लगता है कि अगर हम घंटों और दिनों की बात कर रहे हैं तो यह स्वीकार्य होगा।
—
मेस्ट्रोजज
फिर ग्लेशियर का उपयोग न करें। पुनः प्राप्ति की आशंका अधिक होगी, और जब वह बिल प्राप्त करेगा तो आपका लेखा-जोखा बाहर आ जाएगा।
—
होपलेसनब
@mfinni मुझे यकीन है कि EMC और IBM में महान विचार और भयानक हार्डवेयर होंगे (NetApp का पता नहीं था)। यह सुनिश्चित नहीं है कि यह मेरे वर्णित बजट में फिट होगा और न ही यह छोटे व्यवसाय के लिए उचित लगता है। ऐसा लगता है कि NetApp हार्डवेयर बनाता है जो मैं नार्को द्वारा बनाई गई "हार्ड ड्राइव ऐरे" कह रहा था। मैंने अपने स्वयं के सर्वर विचार के निर्माण में इसका उल्लेख किया है। क्या वह दृष्टिकोण जो आप सुझा रहे हैं?
—
मेस्ट्रोजज