क्या यह छह उपयोगकर्ता / कंप्यूटर से कम के छोटे समूह में Windows सक्रिय निर्देशिका का उपयोग करने के लिए समझ में आता है?

Question

एक बहुत (बहुत) छोटी कंपनी के लिए AD के साथ Windows सर्वर का उपयोग किया जाएगा overkill - क्यों नहीं बस एक फ़ाइल / प्रिंट सर्वर के रूप में उपयोग करें, प्रशासन सर्वर जिसमें से प्रशासन के प्रयोजनों के लिए दूरस्थ डेस्कटॉप के माध्यम से नेटवर्क पर सभी मशीनों का उपयोग करने के लिए? नेटवर्क पर सभी पीसी की डिस्क छवियों को बचाने के लिए भी ...

इस छोटी सी कंपनी में तीन मुख्य कार्यालय कर्मचारी, कुछ लिपिक कर्मचारी (एक दर्जन) हैं, जिनके पास शायद एक दर्जन कंप्यूटर हैं। तीन मुख्य कर्मचारी व्यवसाय चलाते हैं और प्राधिकरण (रीड-ओनली, आदि) के साथ एक अच्छी साझा फाइलिंग प्रणाली का उपयोग कर सकते हैं। शायद चार कर्मचारियों की एक दूसरी परत है जो वेब सेवाओं के एक जोड़े का उपयोग करते हैं और वेब पर कुछ शोध करते हैं। बाकी केवल विशिष्ट वेबसाइटों ( K9 के साथ प्रतिबंधित पहुंच ) का उपयोग कर रहे हैं ।

कुछ एप्लिकेशन एक समर्पित विंडोज एक्सपी मशीन को चलाते हैं, जो सुरक्षा (दरवाजे, आदि) को नियंत्रित करने के लिए एक एप्लिकेशन (समय पर एक क्लाइंट) चलाता है।

वे एक साधारण कार्यसमूह के साथ अब काफी अच्छी तरह से काम करते हैं, और एक विंडोज 7 वर्कस्टेशन एक बेबी फ़ाइल सर्वर के रूप में सेवारत है।

Comments

मैं और यहां कई अन्य लोग, वास्तव में घर पर इसका इस्तेमाल करते हैं। जैसा कि, मेरे पास 1 उपयोगकर्ता और 6 कंप्यूटरों के साथ एक एडी वन है।

— होपलेसनब बी

Answer 1

मैं जटिलता के रूप में सक्रिय निर्देशिका (AD) होने को नहीं देखता। बल्कि, मैं इसे प्रशासन को आसान बनाने के रूप में देखता हूं। मैं कार्यक्षमता देखता हूं कि यह क्लाइंट ओएस को भविष्य के सुचारू विकास और प्रतिस्थापन के लिए अनुमति देने के लिए एक प्रमुख उपकरण के रूप में सक्षम बनाता है ।

लागत के दृष्टिकोण से, विंडोज सर्वर के बहुत कम लागत वाले संस्करण हैं (2012 R2 के अनिवार्य रूप से वर्तमान में इस जगह को भरता है) जो बहुत सारे पैसे के लिए छोटे नेटवर्क पर सहन करने के लिए बहुत सारे अच्छे उपकरण लाते हैं। छोटे वातावरण के लिए आपको w / CAL में भी गड़बड़ नहीं करनी है।

"बड़ी तस्वीर" दृश्य में इस बारे में बात करते हुए, जहां सक्रिय निर्देशिका एक सुविधा सेट का हिस्सा है जो एक समर्पित सर्वर कंप्यूटर और सर्वर ओएस प्रदान कर सकता है, मुझे बहुत सारे फायदे मिलते हैं।

• सक्रिय निर्देशिका आपको एकल-साइन-ऑन, समूह नीति और सुरक्षा समूहों का उपयोग करके प्राधिकरण योजनाओं को बनाने की क्षमता प्राप्त करती है जो आसानी से कर्मचारी कारोबार को पार कर जाएगी। छोटे व्यवसायों में, विशेष रूप से, कर्मचारी भूमिकाओं के लिए नियुक्त AD समूहों के इर्द-गिर्द घूमने वाली एक अच्छी अनुमति रणनीति ने मुझे "बॉब अब जॉन की नौकरी" प्रकार की परिस्थितियों को संभालने में सक्षम बना दिया है (जो बड़े की तुलना में छोटे व्यवसायों में अधिक बार फसल लगते हैं, मेरे अनुभव) बहुत आसानी से।

• WSUS होना बहुत अच्छा है। ओह, लड़का, मुझे WSUS होना पसंद है।

• क्या मैंने ग्रुप पॉलिसी का उल्लेख किया है? फ़ोल्डर पुनर्निर्देशन? रोमिंग उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल? ओह, मैं स्टेटलेस (या लगभग इतना) क्लाइंट कंप्यूटरों से कैसे प्यार करता हूं और जिस आसानी से मैं एक असफल पीसी को फ़ैक्टरी-रीलोड कर सकता हूं या कंप्यूटर को बदल सकता हूं। उपयोगकर्ताओं को किसी भी क्लाइंट पीसी में लॉगऑन करने में सक्षम होना और बुनियादी कार्यक्षमता (क्लाइंट-साइड ऐप नॉन-अंडरस्टैंडिंग) होना, "सब कुछ" आपात स्थितियों को सांसारिक सेवा कॉल में बदल देता है।

• मुझे डीएचसीपी और डीएनएस (जैसे कुछ विनकी खिलौना "सर्वर" जैसे उपभोक्ता-ग्रेड वाई-फाई राउटर, आदि में इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रोटोकॉल को संभालने के लिए "वास्तविक" सर्वर होना पसंद है)।

• सुरक्षा ऑडिटिंग एक ऐसे वातावरण में बहुत आसान है, जहाँ केंद्रीकृत प्रमाणीकरण और प्राधिकरण मौजूद हैं।

• मैं विंडोज सर्वर 2012 में पीसी बैकअप कार्यक्षमता के लिए थोड़ा आंशिक हूं, बहुत छोटे ग्राहकों के लिए आवश्यक जहां अन्यथा उन्हें एक जोड़े के लिए वसंत के लिए मिल रहा है पीसी विफलता की स्थिति में "हॉट डेस्क" क्षमता में उपयोग करने के लिए पीसी बहुत अधिक है उनके लिए खर्च करने के लिए। यह थोड़े होके है, और मैं क्लाइंट कंप्यूटर पर किसी भी चीज़ का बैकअप नहीं लेना पसंद करूंगा, लेकिन छोटी दुकानों में समय की बचत जहां क्लाइंट कंप्यूटर का मानकीकरण नहीं है, बहस करना मुश्किल है।

• SharePoint द्वारा कहे जा सकने वाले अन्य बंडल किए गए एप्लिकेशन से व्यवसाय को मूल्य मिल सकता है।

• राउटिंग और रिमोट एसेसे सर्विसेज या रिमोट डेस्कटॉप गेटवे के माध्यम से उपयोगकर्ताओं को दूरस्थ पहुंच प्रदान करना।

मुझे ऐसे वातावरण में सक्रिय निर्देशिका के साथ ऑन-प्रिमाइसेस विंडोज सर्वर होना पसंद है जहां विंडोज क्लाइंट कंप्यूटर हैं। यह मेरे जीवन को आसान बनाता है और लंबे समय में मेरे ग्राहक को कम पैसे खर्च करता है, गैर-डोमेन में शामिल पीसी के बेड़े का प्रबंधन करके "झुंड बिल्लियों" की कोशिश कर रहा है।

Comments

डांग! उपवास करने के लिए ...

@kce - मुझे बताया गया है कि यहाँ पहले। > मुस्कान <

— इवान एंडरसन

उपरोक्त के अतिरिक्त, यदि आपकी कंपनी बड़ी हो जाती है, तो आपके आईटी इन्फ्रास्ट्रक्चर का ठोस स्तर पर होना अच्छा है।

— चार्ल्स बुर्ज

Answer 2

यह समझ में आता है कि क्या आपके पास इसके लिए कोई व्यावसायिक मामला है। इस बारे में सोचें कि सक्रिय निर्देशिका आपको क्या प्राप्त करती है:

• केंद्रीकृत उपयोगकर्ता और मशीन खाता प्रबंधन
• सक्रिय निर्देशिका सुरक्षा समूहों का उपयोग कर केंद्रीकृत अभिगम नियंत्रण
• समूह नीति ऑब्जेक्ट के साथ केंद्रीकृत कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन
• अपने कार्यालय के लिए केंद्रीकृत डीएनएस

क्या आप इसके बिना प्राप्त कर सकते हैं? हाँ और कई छोटे कार्यालय (और यहां तक ​​कि कुछ बड़े भी) सक्रिय निर्देशिका के बिना ठीक करते हैं लेकिन अगर आपको लगने लगता है कि आपका अधिक से अधिक समय किसी और के स्थानीय खाते को रीसेट करने जैसे कामों में लग गया है, तो आपको अपने बारे में गंभीरता से सोचना चाहिए। निर्देशिका। Microsoft अपने विंडोज सर्वर ऑपरेटिंग सिस्टम के छोटे व्यवसायिक संस्करण बनाता है जो उचित कीमत पर उस वातावरण में सक्रिय निर्देशिका और कई अन्य सेवाएं लाते हैं।

Comments

दुर्भाग्य से कुछ साल पहले स्मॉल बिजनेस सर्वर की पेशकश बंद कर दी गई थी। SBS 2011 अभी भी पुराने स्रोतों की बिक्री से खुदरा स्रोतों से बाजार पर उपलब्ध है, लेकिन इस मंच के लिए लाइसेंस द्वारा आना मुश्किल हो रहा है, खासकर वॉल्यूम लाइसेंसिंग चैनलों के माध्यम से। मेल और अन्य सेवाओं के लिए विंडोज सर्वर एसेंशियल और अधिक क्लाउड इंटीग्रेशन (ऑफिस 365) को इसके प्रतिस्थापन के रूप में टाल दिया गया।

— कॉस्मिक ओस्सिफ्रेज

@tigermatt - विंडोज स्मॉल बिज़नेस सर्वर उत्पाद का बंद होना इस तथ्य को नहीं बदलता है कि ऑन-प्रिमाइसेस विंडोज सर्वर मशीन बहुत अधिक उपयोगिता की हो सकती है। मुझे निराशा है कि एक छोटे व्यवसाय के आधार पर विनिमय विकल्प को बंद कर दिया गया था, लेकिन मासिक आधार पर सब कुछ "किराए पर लेना" हमारे उद्योग में फिर से सभी क्रोध है। इसे कुछ साल दें और पेंडुलम दूसरे तरीके से स्विंग करेगा।

— इवान एंडरसन

@EvanAnderson पेन्डुलम फिर से घूमता है :-) मैं अब लगभग 30 वर्षों से व्यवसाय में हूं। लगता है कि हम हर 5-10 साल में आगे और पीछे जाते हैं। प्रौद्योगिकी परिवर्तन (जैसे टर्मिनल / मेनफ्रेम - (पतला) क्लाइंट / सर्वर - ऐप्स / क्लाउड) लेकिन मूल अवधारणाएं समान हैं। कभी-कभी तकनीक भी नहीं बदलती है, बस उपयोग: पे-सर्वर वाले ईजी यूनेट भारी डाउनलोडर्स के लिए सभी क्रोध हैं, लेकिन 80 के दशक की शुरुआत के बाद से यूनीनेट चारों ओर है।

— टॉनी

@EvanAnderson वास्तव में, मैं बिल्कुल असहमत नहीं हूं, और केवल एसबीएस के दुर्भाग्यपूर्ण निधन की ओर इशारा करना चाहता था। मैं पूरी तरह से ऑन-साइट बॉक्स के आधार से सहमत हूं, और कुछ मामलों में, किराए पर दी गई सेवाओं की तुलना में बहुत आसान है। क्लाउड की अपनी जगह है और कुछ सेवाएं वहां अच्छी तरह से काम करती हैं, लेकिन "यह सभी शांत बच्चे क्या कर रहे हैं" की तुलना में अधिक औचित्य के साथ क्लाउड पर जाने का वर्तमान दृष्टिकोण मेरे लिए विवेकपूर्ण नहीं है।

— कॉस्मिक ओस्सिफ्रेज

Answer 3

यदि विंडोज सर्वर लाइसेंस बहुत अधिक है, लेकिन आपके पास हार्डवेयर पड़ा हुआ है, तो आप सेंटो 4 जैसे सेंटो का उपयोग करके भी देख सकते हैं। सेटअप अधिक चमकदार है, लेकिन दिन का दिन विंडोज RSAT है, इसलिए आप इसे अपने विंडोज डेस्कटॉप से ​​ही करेंगे, जैसे कि विंडोज सर्वर के साथ, बस कोई लाइसेंस लागत नहीं। सांबा भी एक फाइलसेवर है जिसमें समवर्ती कनेक्शन सीमा क्लाइंट विंडोज सिस्टम नहीं है।

क्या आप विंडोज सर्वर या लिनक्स + सांबा से परिचित हैं? एक संभावना यह है कि यदि आप लिनक्स से परिचित नहीं हैं, तो आप इसे केवल एमएस से परे एक संभावित व्यावसायिक विकास / सीखने के अनुभव के रूप में ले सकते हैं।

खरोंच से शुरू करना या तो वास्तव में कठिन नहीं है।

Answer 4

यह वास्तव में निर्भर करता है। क्या आप उपयोगकर्ताओं, आईटी परिसंपत्तियों (प्रिंटर, स्कैनर, आदि), आसान अपडेट, समूह नीतियों को लागू करने की क्षमता आदि का केंद्रीकृत प्रबंधन चाहते हैं? क्या सूचना बिल्कुल संवेदनशील है?

परिदृश्य बहुत बदल गया है। प्रवेश मूल्य बिंदु गिरा है, लेकिन अधिक विकल्प उपलब्ध हैं क्योंकि उन्हें क्लाउड पर उतारने में। मुझे लगता है कि होस्टेड Office365 प्रो प्लस के साथ एक स्थानीय विज्ञापन उदाहरण होना वास्तव में अच्छा वातावरण है।

शायद आप Azure में अपने कार्यालय के कुछ कार्यों को किराए पर भी ले सकते हैं (यह मानते हुए कि आपके पाइप के माध्यम से कितना डेटा प्रवाहित होता है, इस विचार के साथ आपके पास निरर्थक और अच्छा इंटरनेट है)। जब तक आप एक कर्मचारी या ठेकेदार के लिए भुगतान नहीं करते हैं, उनका SLA संभवतः आपके स्वयं के आंतरिक से अधिक होगा।

Answer 5

मुझे लगता है कि jmp242 का सुझाव कम से कम आपके पास मौजूद विकल्पों का अवलोकन प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका है। यह निर्धारित करने के बजाय कि क्या Windows' Active Directoryऔर / या Domain Controllerसेवाएं समाधान सेट है जो आपकी आवश्यकताओं को पूरा करेगा, मैं सुझाव देता हूं कि वे वास्तविक सेवाएं जो वे-स्वयं आपके लिए पेश कर सकते हैं।

मैं, स्वयं अधिक लिनक्स-प्रेमी हूं, इसलिए- मैं वर्तमान में सांबा को सेटअप डायरेक्टरी सर्विसेज (वर्तमान में, मैं OpenLDAP की ओर झुक रहा हूं) का उपयोग करने पर शोध कर रहा हूं।

जिस कंपनी के लिए मैं काम करता हूं उसका आकार वर्तमान में केवल 8 कर्मियों का है, जो मुझे लगता है कि "छोटे समूह" की श्रेणी में फिट होगा। केंद्रीकृत प्रबंधन प्रणाली की स्थापना, यह सुनिश्चित करने का एक निश्चित तरीका है कि कंपनी चाहे कितनी भी बड़ी हो जाए, आपके पास प्रमाणीकरण, विशेषाधिकारों, भौतिक संसाधनों और रिपोर्टिंग का प्रबंधन करने का एक आसान तरीका होगा।

Answer 6

एक विंडोज़ डोमेन विंडोज कंप्यूटर का प्रबंधन करने का सबसे आसान तरीका है। हार्डवेयर और सीएएल पर पैसे बचाने के लिए और अपने सर्वर संसाधनों को बदलने की क्षमता हासिल करने के लिए, हम अपने सभी ग्राहक के डोमेन को एडब्ल्यूएस विंडोज सर्वर पर रखते हैं, फिर हम कंप्यूटर कनेक्ट करने और प्रबंधित करने के लिए ट्रूस्टैक डायरेक्ट कनेक्ट का उपयोग करते हैं। इस तरह हमें सर्वर को डेटासेंटर, साइट-टू-साइट वीपीएन या ऑन-प्रिमाइसेस सर्वर पर बनाए रखने की आवश्यकता नहीं है।

मैं अब और समय के लिए एक नया डोमेन नियंत्रक नहीं खरीदूंगा। बहुत महंगा और बनाए रखने के लिए बहुत मुश्किल है, लेकिन मैं अभी भी विज्ञापन और समूह नीतियों को पसंद करता हूं। इसे AWS में रखना बहुत आसान है।