एक सैन में डिस्क गति प्रदर्शन

Question

हम वर्तमान में एक SAN खरीदने पर विचार कर रहे हैं, और हमारे द्वारा सरणी में डाली जा रही डिस्क की गति पर कुछ चिंताएं हैं। हम आम तौर पर हर बार 10k से अधिक 15k डिस्क के लिए चले जाते हैं, लेकिन विक्रेताओं में से एक ने हमें बताया है कि हम 2 के बीच बहुत अंतर नहीं देखते हैं, और कीमत अंतर काफी भिन्न है।

हम एसएएस डिस्क के साथ या तो एचपी 2040 या 4400 सान देख रहे हैं। क्या हम डिस्क के बीच ज्यादा अंतर नहीं देखेंगे, और यदि नहीं तो क्यों?

Comments

यह जानने के बिना कि आपके प्रदर्शन की आवश्यकताएं क्या हैं, आपको यह बताने का एक अच्छा तरीका नहीं है कि क्या आप 10k और 15k SAS ड्राइव के बीच ध्यान देने योग्य अंतर देखेंगे। इसके अलावा, एचपी एमएसए 2040 और ईवीए 4400 के बीच एक बड़ा अंतर है - आप इस बिंदु पर 3 पीएआर से अधिक ईवा को क्यों देखेंगे?)

— रेक्स

जवाब के लिए धन्यवाद जंजीरों, अब थोड़ा और अधिक समझ में आता है!

— बीकरसॉफ्ट

@beakersoft लेकिन पर्यावरण के विवरण के बारे में क्या?

— इविहित

Answer 1

संग्रहण प्रदर्शन थोड़ा जटिल हो सकता है, लेकिन अंतर्निहित कथन सत्य है। अधिकांश भाग के लिए 10k या 15k का प्रदर्शन समान है। यदि आप उन्हें काम के प्रकार से अलग-अलग करते हैं जो डिस्क सबसे खराब हैं (यादृच्छिक छोटे-ब्लॉक IO), तो आप एक अंतर को मापेंगे, लेकिन वास्तविकता यह है कि अधिकांश भंडारण नियंत्रकों के साथ, यह बहुत दुर्लभ है।

इन दिनों ज्यादातर स्टोरेज अपने टियर पर हॉट स्पॉट लगाने में सक्षम होते हैं, इसलिए भारी 15k टियर की जरूरत बहुत कम हो जाती है, क्योंकि ज्यादातर पढ़े-लिखे काम को एसएसडी के उच्च स्तर पर रखा जा सकता है। मेरे परिवेश में, एकमात्र स्थान जिसकी हमें वास्तव में आवश्यकता है, वह विशाल डेटाबेस के लिए है जो कि अभी भी 99% समय के लिए खड़ा है, लेकिन त्रैमासिक और वार्षिक रिपोर्टों के लिए चिल्ला प्रदर्शन की आवश्यकता है जो लगभग सभी डेटा को छू लेंगे।

Answer 2

आप आमतौर पर आधुनिक 2.5 "10k और 15k एंटरप्राइज़ एसएएस के बीच अंतर को नोटिस नहीं करेंगे, जैसे कि एचपी एमएसए 2040 स्टोरेज एरे जैसी चीज ... आप एक मुद्दा बनने से पहले अन्य प्लेटफ़ॉर्म सीमाओं में चलेंगे। जब लोग इस बारे में चिंतित होंगे। विलंबता अंतर, यह SSDs (जो 2040 इकाई में समर्थित हैं ) को आगे बढ़ाने के लिए लगभग अधिक समझ में आता है ।

सभी भंडारण के साथ, यह आपके प्रत्याशित एक्सेस पैटर्न (रीड-बायस्ड / राइट-बायस्ड / मिक्स?), एप्लिकेशन प्रदर्शन आवश्यकताओं (डेटाबेस / एप्लिकेशन / वर्चुअलाइजेशन?), परिवहन (फाइबर / एसएएस / आईएससीएसआई), और एरे रचना () के लिए नीचे आता है। RAID स्तर, # डिस्क का)।

क्या आप ऐरे के साथ क्या करने की योजना पर अधिक विस्तार प्रदान कर सकते हैं? मैं इस उत्तर को स्पष्ट कर पाऊंगा।

Answer 3

"प्रदर्शन" में डिस्क एक्सेस के लिए दो मुख्य मैट्रिक्स शामिल हैं: बैंडविड्थ और आईओपीएस।

प्लैटर डिस्क की घूर्णी गति मुख्य रूप से IOps को प्रभावित करती है। तेज़ डिस्क => अधिक IOps।

मेरे पास घर के सर्वर में सस्ते पुराने 5400 RPM डिस्क हैं जो 85MBps खींच सकते हैं। एक सीगेट 300GB चीता 15K.7 (बहुत आधुनिक डिस्क) केवल 125MBps पर निर्दिष्ट किया जाता है, इतना तेज़ नहीं, लेकिन 10x कीमत।

लेकिन मेरे ड्राइव बहुत खराब IOps प्राप्त करते हैं, जैसे मुश्किल से दोहरे अंकों में। आपको IOps की आवश्यकता है यदि आप बहुत कम पढ़ते हैं / सभी जगह लिखते हैं। चीता ड्राइव को 500 IOps (औसतन) मिलते हैं। इसलिए जब एक टन छोटी फाइल या कई छोटे डीबी अपडेट लिखते हैं, तो चीता लगभग 50x तेज हो जाएगा।

वर्तमान में 5400, 7200, 10k, और 15k डिस्क आमतौर पर उपलब्ध हैं। जो आपको चाहिए वह इस बात पर निर्भर करता है कि आप उनके साथ क्या कर रहे हैं। अभिलेखीय भंडारण के लिए, धीमे डिस्क सस्ते हैं और फिर भी अच्छी बैंडविड्थ मिलती है। OLTP के लिए आप उच्चतम IOps पैसा खरीद सकते हैं। ज्यादातर लोग बीच में कहीं गिर जाते हैं।

Answer 4

हम आम तौर पर हर बार 10k से अधिक 15k डिस्क के लिए चले गए हैं, लेकिन विक्रेताओं में से एक ने हमें बताया है कि हम 2 के बीच बहुत ज्यादा नोटिस नहीं करेंगे

अगर यह एक कम अंत नहीं है पूरी तरह से सच है SAN। कैशिंग - विशेष रूप से जब कुछ बड़े SSD बफर insovled हैं - तथ्यात्मक रूप से उन मतभेदों को मार सकते हैं। उदाहरण के लिए मैं अब नियमित रूप से फ़ाइलों को 600mb - 900mb / सेकंड के साथ कॉपी कर रहा हूं। 5400 आरपीएम डिस्क की एक छापे पर 6। भारी यादृच्छिकता के बावजूद विलंबता कम एकल अंक में नियमित रूप से होती है और भारी कार्यभार लिखती है। चाल? एक 20% एसएसडी वापस बफर लिखें।

तो, कुछ भारी बफ़रिंग वाले "उचित" सान पर आप कई अंतर नहीं देख सकते हैं। वास्तव में, मैं कहूंगा कि आप एक टन पैसा बर्बाद करेंगे।