सबसे अच्छा sysadmin WTF?

Question

आपको यकीन है कि यह आपकी अपनी आँखों से देखा गया था (या जल्द ही या बाद में जा रहे हैं): उस भयानक परियोजना / प्रणाली / स्थिति जहाँ कुछ SO मिला, तो आपको विश्वास नहीं हो रहा था कि यह वास्तव में वैसा ही हो गया है।

कुप्रबंधन? Misbudgeting? गलत तरीके से समझने? बस मूर्खतापूर्ण, सादा अज्ञान? अपने कारण को नाम दें, यह निश्चित रूप से हुआ (और बहुत कुछ हो रहा है, दुख की बात है; यहां देखें )।

इसे यहां बताएं, मनोरंजन के लिए (हालांकि कुछ हद तक निंदक) और सीखना (उम्मीद है)।

कुछ िनयम:

• यह यादृच्छिक के लिए जगह नहीं है (भले ही पूरी तरह से विनाशकारी हो) व्यवस्थापक त्रुटियों, तो कृपया "argh I से उस rm -r से गलत" से बचें या "OMG I ने केवल मेरे पुराने बैकअप प्राप्त करने के लिए दूषित डेटा को कॉपी किया" (वहां किया गया), ; वे चीजें यहां बेहतर हैं । यह इस बारे में है कि "किस तरह की दवाएं इस प्रणाली के डिजाइन / क्रियान्वयन के प्रभाव में थीं?"।
• प्रति पोस्ट एक डब्ल्यूटीएफ, ताकि वे ठीक से टिप्पणी कर सकें।
• आप वास्तव में देखा कुछ पोस्ट करें :-)
• अगर यह आप ही थे, तो यह अभी भी योग्य है :-)

मैं जल्द ही कुछ सामग्री जोड़ूंगा, खुद को जोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस करूंगा; और कृपया :-)

Comments

यह एक सामुदायिक विकि होने की आवश्यकता है

— स्क्वील्मन

सच कहूं तो मुझे लगता है कि एक वैध एसएफ प्रश्न होने के लिए बहुत अधिक चर्चा की आवश्यकता है। शायद www.thedailywtf.com को LoJ में लाया जाना चाहिए?

— ईबीग्रीन

वास्तव में एक समुदाय विकि क्या है? मैंने देखा है कि कुछ सवालों को चिह्नित किया गया है, यह कैसे काम करता है?

— मैसिमो

पूर्ण साइट के साथ मज़ेदार किसी व्यक्ति के साथ किसी भी व्यक्ति के अधिकारों के साथ चलती हुई मजेदार। Lolz।

— बाइनरीमिसिट

इसलिए, मैंने तकनीकी सवाल पूछने और उपयोगकर्ताओं के एक समुदाय का जवाब देने के लिए इस वेबसाइट को बनाया और sysadmined किया। तब किसी ने एक प्रश्न पोस्ट किया जो उत्तर में पूरी तरह से वास्तविक था। स्पष्ट रूप से नियमों का उल्लंघन! और साइट का उपयोग करने वाले @ #% # $ ने वास्तव में इसे वोट दिया भले ही कुछ ने इसे वोट दिया! मेरे भीतर का शिशु हर दिन थोड़ा और मर रहा था यह सवाल सवालों में बचा हुआ था ... डब्ल्यूटीएफ ?! :-)

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

Answer 1

Microsoft समर्थन इंजीनियर से किसी समस्या के लिए ईमेल प्रतिक्रिया:

"जहाँ तक आपके मुद्दे पर मेरी राय है, मेरे पास एक शब्द है: WEIRD।"

सोना!

Comments

कम से कम आपको एक जवाब मिलना था। हर कोई नहीं करता है।

— जॉन गार्डनियर्स

" वास्तविकता कभी अजीब नहीं होती है। वास्तविकता को" अजीब "कहना आपको एक दृष्टिकोण के अंदर रखता है जो पहले से ही गलत साबित हुआ है। संभाव्यता सिद्धांत हमें बताता है कि आश्चर्य एक गरीब परिकल्पना का माप है; एक अच्छा मॉडल वास्तविकता को सामान्य बनाता है, अजीब नहीं है; [...] ... लेकिन यह आपको यह सोचने में बाधा देगा कि कैसे विचित्र है? अविश्वसनीयता पर भावनात्मक ऊर्जा खर्च करना समय आप अद्यतन करने के लिए उपयोग कर सकते हैं। यह आपको बार-बार पुराने, गलत दृष्टिकोण के फ्रेम में वापस फेंक देता है। यह वास्तविकता में आपकी धार्मिक भावना को भड़काता है। आपके विरोधाभास करने के लिए। "- lesswrong.com/lw/hs/think_like_reality

— TessellatingHeckler

Answer 2

मुझे उस कंपनी से बुलाया गया था जिसके बारे में मैंने पहले कभी नहीं सुना था, जिसे एक ग्राहक के लिए एक्सचेंज 2003 मेल सर्वर को लागू करने का काम सौंपा गया था और इसे कैसे करना है, इसके बारे में कोई सुराग नहीं था; कुछ भी अजीब नहीं है, है ना? मैं एक फ्रीलांस कंसल्टेंट के रूप में काम करता हूं, इसलिए मैं पूरी तरह से ठीक काम कर रहा हूं जो आप नहीं जानते कि आपके लिए कैसे करना है (और इसके लिए आपका पैसा मिल रहा है)।

इसलिए मैं ग्राहक साइट पर गया, और कुछ अजीब सा खोजा: नेटवर्क का हर एक सर्वर एक डोमेन नियंत्रक था ; सभी 15 या उनमें से।

तब मैंने कुछ अजनबी की भी खोज की: उनमें से कोई भी किसी अन्य के साथ ठीक से नकल नहीं कर रहा था, सक्रिय निर्देशिका समग्र व्यवहार को केवल "अनियमित" के रूप में वर्णित किया जा सकता है, उपयोगकर्ता किसी भी नेटवर्क समस्या के बारे में सोच रहे थे जिसे आप कल्पना कर सकते हैं और एक्सचेंज ने अज्ञात के साथ स्थापित करने से इनकार कर दिया था- मानव जाति त्रुटियों के लिए।

इसलिए मुझे सर्वर पर नेटवर्क कॉन्फ़िगरेशन पर एक नज़र थी, और मैंने देखा ... यह आईएसपी के सार्वजनिक डीएनएस सर्वर का उपयोग कर रहा था। फिर मैं एक और सर्वर को देखता हूं ... और यह वही था। फिर मैं एक डीसी को देखता हूं ... वही बात। तब मैंने पूछा ... और यह आधिकारिक तौर पर पुष्टि की गई थी: नेटवर्क पर प्रत्येक कंप्यूटर (लगभग 1500) एक सही डोमेन नियंत्रक के बजाय आईएसपी के डीएनएस का उपयोग कर रहा था।

मैं समझा रहा था कि डीएनएस उचित सक्रिय निर्देशिका संचालन के लिए काफी महत्वपूर्ण है, और पीछे की कहानी को फिर से बनाने में सक्षम था:

• कोई व्यक्ति मूल रूप से AD डोमेन को सही ढंग से सेट करता है, हर कंप्यूटर के लिए DNS सर्वर के रूप में DC का उपयोग करता है।
• वह / वह / यह फारवर्डर और / या फ़ायरवॉल कॉन्फ़िगरेशन के बारे में कुछ नहीं जानता था, इसलिए कंप्यूटर इंटरनेट सार्वजनिक नामों को हल करने में असमर्थ थे।
• इसलिए कंप्यूटर पर आईएसपी के डीएनएस सर्वर का उपयोग करने का विचार आया; उन्होंने इसे उन सभी में कॉन्फ़िगर किया ।
• वे बहुत से "डोमेन नियंत्रक नहीं पा सकते हैं" त्रुटि (जो अनुमान लगाया होगा?) शुरू कर दिया।
• उन्होंने सोचा कि समस्या पर्याप्त डीसी न होने के कारण हुई थी, इसलिए उन्होंने हर एक सर्वर को उस भूमिका के लिए आगे बढ़ाया ।
• कहने की जरूरत नहीं है, यह केवल चीजों को खराब कर देता है, क्योंकि उन नए डीसी ने भी गलत DNS का उपयोग किया था, इसलिए वे भी दोहराने में असमर्थ थे।
• यह महीनों के लिए चला गया , वे नेटवर्क के लिए पूरी तरह से अविश्वसनीय हो गए।
• इसके शीर्ष पर, वे एक्सचेंज सेटअप लॉन्च करने की कोशिश करते हैं, जो बुरी तरह से दुर्घटनाग्रस्त हो गया; तभी उन्होंने कुछ बाहरी सलाहकार को बुलाने का फैसला किया, और जब तक उनके पास कुछ पूरी तरह से सुराग नहीं था, निश्चित रूप से उनके नेटवर्क सेटअप में गलत था।

Comments

मुझे वह सामान बहुत पसंद है। "हम लॉगिन नहीं कर सके क्योंकि सर्वर अविश्वसनीय है, इसलिए सभी के पास अब स्थानीय खाते हैं"। अहां।

— सिस्टरन

यह अस्थाई सुधार की त्रासदी का एक प्रमुख उदाहरण है।

— एर्नी

Answer 3

एक बार मेरे पास एक ग्राहक था जो इलेक्ट्रॉनिक स्वास्थ्य रिकॉर्ड के साथ एक छोटा व्यवसाय (10 लोग) था। (मेडिकल डॉक्टर नहीं)। मैंने एक दिन नोट किया कि बैकअप विफल हो रहा था। परीक्षण करने पर, टेप ड्राइव बिल्कुल काम नहीं कर रहा था। मैंने इसका उल्लेख मालिक से किया, जिसने कहा कि वह अच्छी तरह से जानता था कि ड्राइव खराब थी, लेकिन उसे बदलना बहुत महंगा था।

यकीन है - बहुत डब्ल्यूटीएफ नहीं है।

डब्ल्यूटीएफ वह अपने कर्मचारियों को प्रतिदिन टेप को घुमाता था, इसे एक सुरक्षा जमा बॉक्स में ले जाता था, और 6-9 महीनों के लिए यह सब जाज हो जाता था क्योंकि यह मर गया था ।

"कर्मचारियों को मत बताओ, यह उनकी चिंता कर सकता है"

Comments

ओह। मेरे। अच्छाई।

— वेस्ले

thedailywtf.com/Contact.aspx

— LRE

टेप बदलने के लिए हर समय का इंतजार नहीं करना चाहिए और यह अधिक पैसा बर्बाद करना चाहिए जो सिर्फ लानत अभियान को ठीक कर रहे हैं?

— रॉबर्ट

@ रॉबर्ट: मुझे लगता है कि यह डब्ल्यूटीएफ वास्तव में आता है;)

— ओलिवियर पोंस

Answer 4

मैं एक बिग गवर्नमेंट एजेंसी (इटली की गवर्निंग के मुख्य निकायों में से एक) के लिए एक सीडस्मिन के रूप में काम कर रहा था, और कुछ महीनों से अपने डेटा सेंटर का प्रबंधन कर रहा था। एक शाम, मेरे फोन की घंटी बजती है और मेरा बॉस मुझे कुछ कहता है बहुत बुरा हो रहा है: कुल बिजली आउटेज ।

ठीक है, हमारे पास यूपीएस हैं, है ना?

हां, लेकिन वे लंबे समय तक नहीं चलेंगे, इसलिए बेहतर है कि वहां जाएं और जब तक बिजली वापस नहीं आती तब तक सब कुछ बंद कर दें।

मैं वहां जाता हूं, अंधेरे गलियारों के माध्यम से अपना रास्ता बनाता हूं, सर्वर रूम पर पहुंचता हूं ... और शुभकामनाएं देता हूं कि केवल शुद्ध नरक का वर्णन किया जा सकता है । सचमुच। कमरा इतना गर्म था कि आप उसमें केक सेंक सकते थे। यूपीएस पॉवर ठीक था, लेकिन आधे सर्वर पहले ही ओवरहीटिंग से बंद हो गए थे और बाकी के लोग तड़प रहे थे।

कारण?

सर्वर यूपीएस पावर पर थे ... एयर कंडीशनिंग नहीं था ।

Comments

एम्बर और रेड ब्लिंकिंग लाइट्स से भरपूर 100 डिग्री के कमरे में घूमने का मन नहीं है।

— 18

अफसोस की बात है कि मैंने बहुत सी बड़ी कंपनियों को इस तरह सेटअप किया है। कई बार जब रेकस्पेस जनरेटर को चला जाता है, तो जो सर्वर रिपोर्ट करता है वह मिनटों में 70 से 100+ तक चला जाएगा।

— mrdenny

सचमुच, हमारे पास अब पृथ्वी पर नरक का अनुकरण करने का एक उचित तरीका है ... गर्म, नौकायन, अंधेरा, और आप जितनी जल्दी हो सके छोड़ना चाहते हैं, लेकिन नहीं कर सकते।

— ऐवे पायने

Answer 5

HP ProLiant ML370 G3 पंखे की खराबी ... इस मॉडल के मदरबोर्ड पर लगे पंखे सेंसर 5 साल बाद खराब हो गए। सर्वर तब बूट नहीं कर सकता जब प्रशंसकों के गलत संयोजन का पता नहीं लगाया जाता है। मुझे शॉप-वेक के साथ मशीन को जंपस्टार्टिंग के माध्यम से ग्राहक को चलना पड़ा (बूट पर कताई करने वाले प्रशंसकों को पाने के लिए) और इस तरह उन्होंने सर्वर को तब तक चालू रखा जब तक मैं एक नई प्रणाली के साथ नहीं आ सका।

Answer 6

मैं Dac-Easy लेखांकन के लिए एक लेखा सॉफ्टवेयर सलाहकार हुआ करता था। एक बार मुझे एक स्थानीय व्यवसाय के मुख्य कार्यालय में बुलाया गया था और एकाउंटेंट द्वारा कहा गया था कि अगर मैं यह हल नहीं कर सका कि कार्यक्रम प्रत्येक सप्ताहांत में लेखांकन त्रुटियों से भरा क्यों है, तो उन्हें एक और आवेदन और सलाहकार ढूंढना होगा। प्रशासनिक लॉग फ़ाइलों के माध्यम से जा रहे हैं, मुझे पता चला कि सभी प्रविष्टियाँ आमतौर पर शुक्रवार या शनिवार की रात को बनाई गई थीं। मुझे तब पता चला कि मालिक की पत्नी पीसी एनीवेयर का उपयोग करके घर से अकाउंटिंग सिस्टम कंप्यूटर में लॉग इन कर रही थी और कई ग्लास वाइन के बाद अपनी चेकबुक से खातों को संतुलित करने की कोशिश कर रही थी। एक बार संख्या अच्छी लगने के बाद, वह लॉग ऑफ कर देगी।

Comments

मैं गारंटी दे सकता हूं कि आपकी गलती थी।

— LRE

जब तक संख्या अच्छी नहीं लगती तब तक कितने गिलास शराब? मुझे यकीन है कि बहुत सारे लोग हैं जो जानना चाहते हैं।

— किमी।

Answer 7

मैंने अपने कंप्यूटर को हमारी मूल कंपनी के कार्यालय से प्राप्त किया जब मैंने अंदर कुछ तेजस्वी सुना। जब मैंने मामला खोला, तो मैंने इसे फ्रॉस्टेड मिनी-व्हीट्स के साथ 1/2 भरा पाया। मुझे लगता है कि एक माउस उसमें रह रहा था या एक खाद्य कैश का उपयोग कर रहा था। संभवतः प्रविष्टि बिंदु मामले और डीआईएन कीबोर्ड जैक के बीच की खाई थी।

आपने जो मांगा था, वैसा बिल्कुल नहीं, लेकिन एक निश्चित डब्ल्यूटीएफ।

Comments

मैंने सालों पहले एक बीज कंपनी के लिए काम किया था। सीड लैब में एक गिरने वाली मूत में अजीबोगरीब काम करने वाली मशीनें थीं। 4 बक्से में से 2 में मामले के अंदर माउस घोंसले थे। माउस पीब मदरबोर्ड के लिए खराब है। हम सभी को कार्ड स्लॉट को कवर करने के बारे में बेहतर समझ में आ गया।

— लौरा थॉमस

और यहाँ मुझे लगा कि कार्ड स्लॉट कवर सिर्फ एयरफ्लो के लिए थे ...

— एर्नी

Answer 8

एक और ग्राहक, एक और डरावनी कहानी।

मुख्य पोस्ट में मैंने गलत डेटाबेस के साथ एक अच्छा बैकअप लिखने के बारे में बात की थी जो इसे बदलने के लिए था; ऐसा होता है :-(

इसलिए बैकअप से एक पुनर्स्थापना की आवश्यकता थी। सौभाग्य से, वहाँ वास्तव में था एक बैकअप वहाँ: यह दैनिक किया गया था, एक सच में बिग टेप इसे से जुड़े पुस्तकालय के साथ एक केंद्रीय बैकअप सर्वर पर; इस सर्वर ने पूरी कंपनी के लिए बैकअप प्रबंधित किया, यह वास्तव में महंगा था और इस पर एक वास्तविक बैकअप सॉफ़्टवेयर स्थापित किया गया था।

अब तक सब ठीक है। हम बैकअप कार्य को देखते हैं, उचित टेप लोड करते हैं, पुनर्स्थापना कार्रवाई शुरू करते हैं, टेप लोड किया जाता है, पुनर्स्थापना शुरू होती है ... और बस कुछ नहीं होता है।

हम फिर से कोशिश करते हैं, कुछ बात।

हम अनलोड, पुनः लोड, रिबूट करते हैं, पिछले बैकअप को पुनर्स्थापित करने का प्रयास करते हैं ... कुछ भी नहीं बदलता है।

हम मानते हैं कि कुछ लंबा ऑपरेशन चल रहा था, और इसे पूरी रात छोड़ दिया ... अगले दिन, अभी भी कुछ भी नहीं बदलता है।

ठीक है, रियल बैकअप सॉफ्टवेयर विक्रेता के समर्थन को कॉल करने का समय ... लेकिन ऐसा नहीं किया जा सकता है, हम रविवार को हैं। हम विक्रेता की सहायता साइट को देखने की कोशिश करते हैं, लेकिन एक विशेष एक्सेस कोड की आवश्यकता होती है, और केवल एक प्रबंधक के पास ही होता है ... वही प्रबंधक जो सिस्टम की खोज करने पर वास्तव में परेशान होगा, जब वह काम पर आता है तो सोमवार को भी नीचे रहता है।

दर्द का एक और दिन, और मुझे पता है कि बग अच्छी तरह से जाना जाता है, और यह एक विक्रेता पैच द्वारा तय किया गया है, जो (जाहिर है) किसी को भी परेशान नहीं करता है। इसलिए मैं इसे लागू करने के लिए जाता हूं ... लेकिन यह नहीं किया जा सकता है: प्रबंधन कुछ भी तोड़ने का जोखिम नहीं उठाना चाहता जब तक कि विक्रेता पुष्टि नहीं करता कि पैच सुरक्षित रूप से लागू किया जा सकता है; तथ्य यह है कि बैकअप सर्वर कुछ भी बहाल करने में सक्षम नहीं था, स्पष्ट रूप से उन्हें "टूट" पर्याप्त नहीं दिखता था।

कुल चार दिनों के बाद ही, विभिन्न समर्थन कॉल और विक्रेता एक समर्थन इंजीनियर ऑनसाइट भेजते हैं जो हम अंततः पैच लागू करने और बैकअप को पुनर्स्थापित करने में सक्षम थे; बैकअप सर्वर कभी पुनर्स्थापित करने में सक्षम नहीं था , लेकिन किसी ने कभी भी इसका परीक्षण नहीं किया, इसलिए किसी ने गौर नहीं किया।

Comments

ठीक है, जैसा कि वे कहते हैं, बैकअप आसान है, यह बहाल है कि मुश्किल हो सकता है ...

— sleske

"किसी को भी बैकअप की परवाह नहीं है। वे केवल रिस्टोर की परवाह करते हैं।"

— स्टीफन लासिवस्की

@StefanLasiewski वास्तव में और दुख की बात है कि हमारी दुनिया में आम तौर पर यह सच है: |

— Shadok

Answer 9

मज़ा और लाभ के लिए टर्मिनल एमुलेशन

मैं एक पुराने सिस्टम के साथ काम करता हूं - मूल रूप से टेक्स्ट टर्मिनलों का एक गुच्छा जो यूनिक्स बॉक्स से जुड़ता है, कुछ विंडोज कंप्यूटरों के साथ बस चीजों को जटिल करने के लिए फेंक दिया जाता है।

कुछ आवश्यक पृष्ठभूमि तथ्य

• प्राथमिक सॉफ़्टवेयर एप्लिकेशन का उपयोग करता है यह स्वयं विस्तारित विस्तारित फ़ाइल है। सिस्टम-वाइड टर्मकैप और टर्मफोर्स को नजरअंदाज किया जाता है।
• प्राथमिक सॉफ्टवेयर एप्लिकेशन पर्यावरण के चर के अनुसार विभिन्न कीबोर्ड मैपिंग का चयन करने की अनुमति देता है।
• सभी टेक्स्ट टर्मिनलों में प्रोग्रामेबल कीबोर्ड होते हैं।
• विंडोज पीसी का मालिकाना क्लाइंट सॉफ्टवेयर का उपयोग करके बिना किसी अंतर्निहित समर्थन के साथ प्राथमिक सॉफ्टवेयर एप्लिकेशन का उपयोग करना।
• मालिकाना क्लाइंट सॉफ़्टवेयर विभिन्न कीबोर्ड मैपिंग को लोड पर चुनने की अनुमति देता है।
• केवल आधे कर्मचारी मानक QWERTY लेआउट का उपयोग करते हैं।
• कम से कम एक, संभवतः अधिक, इस प्रणाली पर काम करने वाले सिस्टम प्रशासकों में टर्मिनल अनुकरण की उचित समझ का अभाव है।

मुझे लगता है कि आप देख सकते हैं कि मैं इसके साथ कहां जा रहा हूं।

टर्मो और टर्मकैप फाइलों में उचित टर्मिनल सपोर्ट जोड़ने के आधे-अधूरे प्रयास किए गए, लेकिन ये केवल आंशिक रूप से कार्यात्मक हैं। प्राथमिक सिस्टम एप्लिकेशन द्वारा उपयोग की जाने वाली मालिकाना अवधि की फ़ाइल काम करती है, लेकिन यह ज्यादातर अप्रासंगिक है क्योंकि $ TERM वैसे भी कभी भी ठीक से सेट नहीं किया गया है।

लॉग इन करना, प्रत्येक उपयोगकर्ता को मूल रूप से चयन करना होता है कि वे कहाँ से लॉग इन कर रहे हैं और वे किस कीबोर्ड लेआउट का उपयोग करना चाहते हैं - इसमें कोई ऑटोडेटेक्शन शामिल नहीं है। यह ANSI में $ TERM सेट करेगा, इसकी परवाह किए बिना कि क्लाइंट की तरफ से टर्मिनल का उपयोग किया जा रहा है, और एक पर्यावरण चर सेट किया जाता है, ताकि प्राथमिक सॉफ़्टवेयर एप्लिकेशन कुछ कुंजियों को उचित रूप से हटा दें।

पाठ टर्मिनलों पर एम्बेडेड कीबोर्ड लेआउट का उपयोग करने वाले लोगों के मामले में, एक स्क्रिप्ट फिर एम्बेडेड लेआउट में कुछ कुंजियों को फिर से शुरू करने के लिए चलाया जाता है (जैसा कि भौतिक रूप से कीबोर्ड पर ही मुद्रित होता है), लेकिन उनमें से सभी नहीं। Windows PC पर, ANSI में फ़ंक्शन कुंजियों के अधिकांश रीमैप को लोड करने के लिए एक क्लाइंट कीमैप लोड किया जाता है। उन सभी को रीमैप नहीं कर सकते, या फिर कुछ अन्य कुंजियाँ काम करना बंद कर देंगी।

किसी भी टर्मिनलों से किसी और चीज में प्रवेश करना विफलता में एक अभ्यास है, और केवल यथोचित रूप से सीधे सर्वर पर ही किया जा सकता है। चूंकि सब कुछ काम करता है, इसे ठीक करने के लिए आवश्यक समय और प्रयास को सही ठहराना मुश्किल है। लेकिन 20 साल पुराने टेक्स्ट टर्मिनलों की तुलना में कुछ भी नया जोड़ने से हम अब पूरी तरह से पूरे सिस्टम को फिर से लिखने की आवश्यकता होगी।

मैं हर बार इसे देखने के बाद थोड़ा रोता हूं।

Comments

आपको सर्वर रूम के दरवाजे पर एक संकेत की आवश्यकता है जो कहता है कि "इस बिंदु से परे पागलपन है"।

— एर्नी

Answer 10

मैं किसी ऐसे व्यक्ति को जानता था जिसने अपने कंप्यूटर पर सभी फाइलों को .exe एक फ़ोल्डर में रख कर पुनर्गठित करने का निर्णय लिया था।

Comments

आह, हाँ, वह एक! "मैं सी में सभी सामान हटा दिया: \ Windows जो पूरी तरह से बेकार था और इतनी जगह ले रहा था" के समान "...

— मास्सिमो

मुझे लगता है कि विंडोज सिस्टम डीप फ्रीज को चलाने के लिए कुछ हद तक रेचन करता है।

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

Answer 11

~ 60 ( SIXTY ) पीसी के साथ एक नेटवर्क ।

एक सुरक्षा-कट्टरपंथी बॉस।

वीएलएएन क्षमताओं के साथ कुछ नए स्विच।

एक "नेटवर्क पुनर्गठन योजना" ~ 20 ( बारहवीं ) VLAN शामिल है।

कुछ अज्ञात ऊपरी शक्ति के लिए धन्यवाद, मैं इससे पहले कि यह सब वास्तव में शुरू हो सकता है छोड़ दिया ...

Answer 12

हमने अपने यूनिक्स में से एक को एक विंडोज बॉक्स दिया। विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टमों में हमारी परिचितता बढ़ाने के प्रयास में प्रशासित करने के लिए हमने विंडोज एडिंस लिनक्स बॉक्स दिए थे, इसके तुरंत बाद यह। मैं एक विंडोज व्यवस्थापक के रूप में अपने लिनक्स बॉक्स को खराब नहीं करने की कोशिश कर रहा था, मैंने यूनिक्स टीम के एक टन के प्रश्न पूछे थे। मुझे उम्मीद है कि यह अभ्यास का उद्देश्य था। यह सुनिश्चित करने के बारे में एक कड़े व्याख्यान के बाद कि मैं अपने सभी संस्करणों को सही आकार देता हूं और सब कुछ एक वॉल्यूम पर या एक ही विभाजन पर नहीं डाल रहा हूं, मैंने आगे जाकर पूरी तरह से पर्याप्त बॉक्स का निर्माण किया, जो अभी भी दो साल बाद उत्पादन में चल रहा है।

जब यूनिक्स आदमी जिसने मुझे विभिन्न संस्करणों के बारे में व्याख्यान दिया था और चीजों का निर्माण नहीं किया था ताकि एक पूर्ण डिस्क ओएस को क्रैश कर सके अपने विंडोज बॉक्स का निर्माण किया, उसने सब कुछ सी पर डाल दिया। जब मैंने कहा कि "मेरे पास कोई भी पॉलिसी नहीं है, तो जब हम लॉग भरेंगे तो आपका बॉक्स क्रैश हो जाएगा।" उन्होंने कहा "ठीक है मुझे लगा कि यह विंडोज था, सी पर सब कुछ: समझ में आता है।" उसने एक और विभाजन नहीं किया। मैं इस पर गंभीरता से विचार कर रहा था। बिल्कुल WTF तुम तरह की बात सोच रहे थे। जाहिरा तौर पर यह उसके लिए नहीं हुआ था कि कुछ बेहतरीन प्रथाएं ओएस की परवाह किए बिना समान हैं।

Comments

यकीनन, अक्सर "सी पर सब कुछ:" एक विंडोज दुनिया में समझ में आता है। जैसा कि यूनिक्स प्रकार समझते हैं / सी के रूप में:। "सही" यूनिक्स फिक्स ड्राइव के बजाय अतिरिक्त विभाजन बनाने और उन्हें फ़ोल्डर्स के रूप में माउंट करने के लिए होता। इसलिए विभाजन 1 = / (सी :) पार्टिशन 2 = / होम (सी: \ डॉक्युमेंट्स और सेटिंग्स \) पार्ट 3 के लिए c: \ windows पार्टिशन 4 के लिए c: \ प्रोग्राम फाइल पार्टिशन 5 साझा डेटा के लिए (यदि यह एक फाइल सर्वर था )

— सरस्टैन

एक व्यक्ति विश्वास कर सकता है कि अगर उसने विंडोज़ मशीनों के डेस्कटॉप समर्थन में समय का एक गुच्छा खर्च नहीं किया था।

— लौरा थॉमस

यहाँ समस्याओं में से एक यह है कि अधिकांश लोगों के लिए, C पर सब कुछ: बहुत सरल कारण के लिए एकदम सही समझ में आता है कि कम से कम 99% विंडोज मशीनों में केवल C: ड्राइव है। यकीन है कि वे काम कर रहे हैं, सर्वर नहीं है, लेकिन यह उन लोगों के लिए मानसिकता में बहुत अधिक ताले है जिन्होंने बेहतर नहीं सीखा है।

— जॉन गार्डनियर्स

मुझे लगता है कि मैं डब्ल्यूटीएफ को याद कर रहा हूं क्योंकि अधिकांश मशीनों में सिर्फ सी: ड्राइव है और ओएस लॉगफाइल्स को आसानी से कैप किया जा सकता है (जैसा कि लिनक्स सिस्टम, मुझे लगता है)। एक अंतर यह है कि मुझे लगता है कि फाइलसिस्टम लेआउट से उपजा है ... लिनक्स ने एक विशाल सिंगल फाइल सिस्टम बनाने के लिए माउंटपॉइंट का उपयोग किया, जबकि विंडोज ने वॉल्यूम के लिए असतत ड्राइव अक्षर का उपयोग किया, और आपके पास कुछ एप्लिकेशन थे जो सी के अलावा किसी भी चीज पर स्थापित थे: (या अन्य जटिलताओं को बाद में सुनिश्चित किया जा सकता है)। मैंने बहुत सारे विंडोज सिस्टम देखे हैं जो अंतरिक्ष से बाहर भागे थे क्योंकि एक ड्राइव पर दो विभाजन थे, हालांकि ...

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिअम

Answer 13

मासिमो का जवाब मुझे एक और डब्ल्यूटीएफ की याद दिलाता है ...

एक छोटे से कार्यालय में एक्सचेंज, सिमेंटेक एवी आदि के साथ विंडोज 2003 सर्वर है। कंपनी आमतौर पर हमें अपने सभी आईटी काम करने के लिए उपयोग करती है .. लेकिन यह नया हॉटशॉट कार्यालय में है और एक नया पीसी खरीदा है। हमारे पास एक एकीकृत डेल ऑप्टिप्लेक्स प्लेटफ़ॉर्म पर था, इस आदमी ने उनमें से 3 को "महान मशीनों" के साथ बदलने का फैसला किया, जो सर्वश्रेष्ठ खरीद पर बिक्री पर थे।

भले ही - वे किसी भी तरह से इसे डोमेन में शामिल करने का प्रबंधन करते हैं।

पहला बुलावा:

हमें आउटलुक नहीं मिल रहा है। मशीन वर्ड (Microsoft वर्क्स) के साथ आया है, इसलिए बाकी सब कुछ कहां है।

दूसरा कॉल:

हम नेटवर्क एंटीवायरस का उपयोग कैसे करते हैं?

यह wtf है। मैं ऑनसाइट चला गया, और उनकी 7 मशीनों को क्लाइंट स्थापित करने के बजाय, सिमेंटेक एंटीवायरस सर्वर के रूप में कॉन्फ़िगर किया गया था । जाहिर तौर पर सज्जन ने ऐसा नहीं किया कि हमने क्लाइंट की सेटिंग को लॉक कर दिया था, और क्लाइंट को "रीइनस्टॉल" करने का फैसला किया ताकि स्कैन होने पर वह बदल सके। स्पष्ट रूप से सिमेंटेक एवी के लिए पहली सीडी जो हमने किसी तरह छोड़ दी थी, उसे क्लाइंट के बजाय "सर्वर" स्थापित करने के लिए राजी कर लिया।

Comments

क्लाइंट के बजाय सर्वर को स्थापित करना आसान है। यह एंडपॉइन्ट प्रोटेक्शन पर डिफ़ॉल्ट विकल्प है, किसी कारण से

— मैट सिमंस

सर्वर को स्थापित करना डिफ़ॉल्ट है क्योंकि आपको सीडी से क्लाइंट स्थापित करने की उम्मीद नहीं है। जब आप सर्वर स्थापित करते हैं तो यह एक हिस्सा प्रकाशित करता है जिसका उपयोग ग्राहकों को स्थापित करने के लिए किया जा सकता है जो तब स्वचालित रूप से जानते हैं कि किस सर्वर को कनेक्ट करना है और उस तरह से सामान करना है। आपको उन स्थापित फ़ाइलों का उपयोग करना चाहिए, या सर्वर से इंस्टॉलेशन को धक्का देना चाहिए, प्रत्येक क्लाइंट कंप्यूटर में सीडी को छड़ी नहीं करना चाहिए।

— कैथरीन MacInnes

मैं अपने सभी लोगों की मशीनें जल्द ही ईस्वी पर प्राप्त कर लूँगा, लानत :-)

— मैट सीमन्स

Answer 14

एक क्लाइंट ने मुझे कुछ सर्वर बिल्ड के साथ मदद करने के लिए बुलाया। बिल्ड के दौरान मुझे बताया गया कि ये रैक से निचले दो के लिए रिप्लेसमेंट सर्वर थे। मुझे लगा कि यह अजीब था कि रैक की स्थिति प्रासंगिक थी और उसने पूछा कि क्यों। फटने के बीच से गुजरने वाले पानी के पाइप के बाद बाढ़ से भरे सर्वर रूम को बंद कर देता है।

तो आपके द्वारा पूछे गए सर्वर रूम के बीच में एक पानी का पाइप क्या कर रहा है? खैर, महिलाओं का बाथरूम अगले दरवाजे पर है और सर्वर रूम सुविधा से बाहर है। बाथरूम में मुख्य फीड लगाने के लिए क्या बेहतर जगह है?

Comments

हाँ ... हमारे पास कुछ ... अप्रिय ... कुछ डेटा रूम में पाइप भी हैं। मैं नहीं जानता कि किसने इसे इस तरह से डिज़ाइन किया है। : - /

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

: इस सर्वर कक्ष की मुझे याद दिलाता है thedailywtf.com/Articles/The-Stalled-Server-Room.aspx

— माइकल Stum

Answer 15

ओह, यह एक आसान है ...

ग्रामीण केंटुकी के एक गोदाम में स्थित कंपनी के लिए मेरे पास लिनक्स सिस्टम इंस्टालेशन था। यह प्रणाली संगठन के लिए लेखांकन / सूची अनुप्रयोग है। मैं एक नए CentOS 4 सर्वर के साथ 1998 के युग के SCO सर्वर की जगह ले रहा था। परिणामस्वरूप, मुझे कनेक्टिविटी और क्लाइंट्स के लिए सबसे खराब उम्मीद थी। आप जानते हैं, पुराने पीसी, खराब केबल, आदि। मैंने साइट पर नए स्विच, केबल, पतले क्लाइंट आदि को भेज दिया है ...

हालाँकि, मुझे उम्मीद नहीं थी कि वायरिंग "कोठरी" बाथ्रूम में होगी ! दरअसल, केबलिंग बाथरूम के शौचालय के ऊपर सीधे गिराई गई छत के ऊपर अंतरिक्ष में स्थित थी। इसमें डीएसएल मॉडेम, 10-मेगाबिट हब और फोन के लिए 66-ब्लॉक शामिल थे ...

Answer 16

वही DNS से ​​नर्क की चीज में शामिल ग्राहक।

उनका एक्सचेंज सर्वर सालों तक इनायत से चलता रहा और यहां तक ​​कि कुछ डिस्क फेलियर (धन्यवाद, RAID और धन्यवाद अधिक, बैकअप) से बचे। एक दिन, मैं एक असंबंधित समस्या के लिए फिर से बुलाया गया था, और उन्होंने मुझसे कहा अंपैसां कुछ उन्हें परेशान कर रहा था: कुछ समय पहले, उन्हें पता चला बाकी सब खुला हर किसी के मेलबॉक्स करने में सक्षम था; उन्होंने सोचा कि यह अजीब था, लेकिन कुछ भी नहीं किया, क्योंकि वे नहीं जानते कि इसे कैसे ठीक किया जाए, और वैसे भी ई-मेल काम कर रहा था और (लगभग) किसी ने भी इस बात को खारिज नहीं किया था।

मैं यहां काफी हैरान था : हर कोई किसी और के मेलबॉक्स को खोलने में सक्षम था, और उन्होंने सोचा कि यह केवल एक मामूली बदलाव था और तीन महीने के लिए कुछ भी करने की जहमत नहीं उठाई । किसी भी सामान्य लोगों ने सर्वर से नेटवर्क कॉर्ड को तुरंत हटा दिया होगा, लेकिन उन्हें नहीं।

समस्या का स्रोत था ... अजीब: किसी ने सक्रिय निर्देशिका में एक्सचेंज संगठन के स्तर पर "हर कोई / पूर्ण नियंत्रण" सेट किया था, इसलिए हर कोई तुरंत पूर्ण एक्सचेंज व्यवस्थापक बन गया; उनका एकमात्र भाग्य यह था कि बहुत कम लोगों ने इस पर ध्यान दिया।

आज तक, किसी को भी नहीं पता है कि वास्तव में ऐसा किसने किया।

Comments

मैंने कई छोटे नेटवर्क प्रबंधित किए हैं जहाँ एक आवश्यकता सिर्फ यहाँ लागू की गई थी - विशेष रूप से क्योंकि यह पासवर्ड साझा करने से अधिक सुरक्षित है। जो मालिक स्टीव रिसेप्शनिस्ट ईमेल खोल सकता है (क्या मेरा लिंग चयन किसी को भी अपमानित करता है? :)) अगर स्टीव बाहर है। यह कुछ परिदृश्यों में कुछ अर्थ रखता है - लेकिन आमतौर पर "हर कोई जानता है कि हर कोई किस रंग के अंडरवियर पहनता है" कार्यालय का प्रकार।

— SirStan

मैंने एक छोटे व्यवसाय के साथ काम किया था जहाँ निश्चित, साझा, भूमिका-आधारित उपयोगकर्ता खाते हैं और वे वास्तव में इस तरह से होना चाहते थे। लेकिन वे एक छोटे व्यवसाय में 15 कर्मचारी थे। इस पोस्ट के ग्राहक के पास 1500 कर्मचारी थे, वे निश्चित रूप से पूर्ण ई-मेल साझा करने के लिए नहीं कहते थे, यह नहीं चाहते थे, लेकिन सिर्फ तीन महीने तक इसकी परवाह नहीं की।

— मैसिमो

मैंने अभी काला अंडरवियर पहना है। क्या अब सर्वर फॉल्ट को हम सभी के लिए कार्यालय का प्रकार बनाता है?

— वेस्ले

Answer 17

डॉक्टर के कार्यालय का लेखा-जोखा बनाने वाली एक छोटी कंपनी के लिए पूर्णकालिक प्रोग्रामर और अंशकालिक व्यवस्थापक के रूप में काम किया (पढ़ें: ग्राहक बिलिंग और बीमा दावे) सॉफ्टवेयर। एक बड़े ग्राहक से फोन आया कि उनका सर्वर डाउन था; यह Altos Unix SysV / 386 पर चलने वाला नया उत्पाद था। चूँकि मैं उनके पास था, उन्होंने मुझे और नई लड़की को भेजा।

वहाँ गया, और वहाँ WordPerfect दस्तावेजों में टाइपिंग के रूप में उपवास के रूप में वे कर सकते डेटा एंट्री ऑपरेटरों से भरा एक कमरा था। राज्य से बाहर एक लंबी-लंबी लाइन चल रही थी जहाँ ऑपरेटरों का एक और सेट भी ऐसा ही कर रहा था।

दस्तावेज़ निर्देशिका में लगभग 10,000 शब्द परिपूर्ण दस्तावेज़ थे, सभी एक ही प्रारूप का अनुसरण करते हैं। एक दिशा में सभी। तो और-तो-और घायल हो गया है और ऐसे-ऐसे पीड़ित हैं। लगता है कि यह डॉक्टर चोट के मुकदमे दायर करने वाले वकीलों के लिए जाने वाला लड़का था।

मैंने फ्लॉपी को बूट करने की कोशिश की और केवल शोर मचाया। मैंने फ्लॉपी को बाहर निकाला और यह पूरी तरह से कोबवे के साथ कवर किया गया था, मैं यहां मुट्ठी भर बात कर रहा हूं। यह एक डॉक्टर का कार्यालय था, इसलिए मैंने स्वैब और अल्कोहल की मांग की (यह हमारे पास केवल यूनिक्स बूट डिस्क थी, और उस सेवा कॉल पर चीजों को ठीक करने का एकमात्र मौका था), और फ्लॉपी, ड्राइव और सर्वर को साफ करना शुरू कर दिया।

दो समस्याएं थीं, एक था सर्वर कालीन कार्यालय से गंदगी से भरा था और इसके कोने के कमरे के स्थान (मोटी आलीशान ढेर कालीन पर) थे, और 80 डिग्री कार्यालय में अधिक गर्मी थी। फाइलसिस्टम को गंभीर FSCK'ing की आवश्यकता थी और मैंने 10K फ़ाइलों को वर्णमाला उपनिर्देशिकाओं के एक नए सेट में विभाजित किया और सुझाव दिया कि वे इसे और भी तोड़ दें।

डॉक्टर एक आदर्श *** छेद था जिसने दरवाजे में आते ही हमें एक नया रूप दिया। जब हमने छोड़ा तो हमने समझाया कि UNIX विकल्प के लिए WordPerfect खरीदने का मतलब यह नहीं था कि हमने सर्वर को इंट्राकांटिनेंटल दस्तावेज़ निर्माण के लिए आकार दिया था; इसके अलावा, उन्हें ए / सी, एक कालीन-मुक्त सर्वर स्थान, एक यूपीएस, एक बाहरी RAID और एक बेहतर निर्देशिका फाइलिंग प्रोटोकॉल की आवश्यकता थी। अचानक वह सभी के कानों से लग गया कि कैसे उसने अपना सारा पैसा कमा लिया है। मैंने सेल्स को सारी जानकारी दी लेकिन अन्य कारणों से जल्द ही वह नौकरी छोड़ दी।

Answer 18

मेरा सबसे अच्छा डब्ल्यूटीएफ मेरे वर्तमान नियोक्ता पर उत्पन्न हुआ, जब मैंने पहली बार यहां शुरू किया था।

काम पर बहुत पहले कुछ महीनों में घबराहट और एकमुश्त डरावनी स्थिति थी, क्योंकि मैंने सर्वरों की स्थिति की खोज की थी। मेरे वर्तमान अनुभव के स्तर पर, मैंने बस जगह में आग लगाने और बीमा संग्रह करने की सिफारिश की होगी। लेकिन सबसे अच्छी बात एक कंपनी की नीति थी:

डायलअप ग्राहकों का कोई हिसाब नहीं था। ISP में जो डायलअप ग्राहकों से अपनी आधी आय प्राप्त करता है। यह वास्तव में एक नीति थी जो मेरे द्वारा शुरू किए गए कुछ 6 वर्षों के लिए थी, और इसने मेरे दिमाग को चकरा दिया था कि इसके बारे में कुछ भी नहीं किया गया था। मानक लाइन थी "हम सिर्फ अपने ग्राहकों पर भरोसा करते हैं कि वे बहुत अधिक उपयोग न करें।" तथ्य यह है कि जगह एक थरथराने वाले बजट पर चल रही थी और उस समय के लिए स्विच में एक वास्तविक व्यवस्थापक नहीं था, जो उन मामलों में मदद नहीं करता था जो आपको नहीं लगता है।

बेशक इस नीति का अंतिम परिणाम यह था कि स्पैमर ने मूल रूप से डायलअप पूल की कमान संभाली थी। लगभग हर रात, वे एक खाते का उपयोग कई मॉडेम में डायल करने के लिए करते हैं जब तक कि पूरा पूल भर नहीं जाता है, फिर जितनी जल्दी हो सके स्पैम बाहर ब्लास्ट करें। AAA RADIUS का संस्करण उन मामलों में मदद नहीं करता था जिनमें कोई त्वरित नहीं था "एक समय में केवल एक उपयोगकर्ता को अनुमति दें" उस समय स्विच। जब तक RADIUS सर्वर को प्रतिस्थापित किया जा सकता है, तब तक मैंने पर्ल में किसी चीज़ को दो लॉगिन के साथ किसी को डिस्कनेक्ट करने के लिए हैक किया था, और उस समस्या को पहले सप्ताह या कुछ समय में ठीक कर दिया। अन्य समस्या का एक हिस्सा यह था कि मुझे चीजों को ठीक करने के लिए पर्याप्त समय नहीं दिया गया था (देखें: बजट को खराब करना) क्योंकि मैं भी उसी समय तकनीकी सहायता कर रहा था। लेकिन मैं अभी भी यहाँ हूँ, इसका एक कारण यह था कि मैंने इस पर मुफ्त शासन किया था। मुझे नहीं लगता कि मैं ' कभी सच में आगे बढ़ने और कुछ ध्वनि विचार को लागू करने के लिए नहीं कहा गया है। केवल प्रतिबंध मैंने कभी किया था पैसा था।

Answer 19

दस साल पहले, मैंने एक कंपनी के लिए साक्षात्कार किया था, जिसके प्राथमिक सर्वर रूम की केबल स्पैगेटी सूप की तरह दिखती थी। नेटवर्किंग उपकरण एक 20ft x 60ft कमरे के एक कोने के पास 3 रैक में था। वहाँ रैक के नीचे tumbling रंग के सभी प्रकार के नेटवर्क केबलों का एक झरना था और 7ft चौड़े और रैक से लगभग 5 फीट बाहर स्पंदित केबलों के एक पूल में समाप्त होता था। कोई दस्तावेज नहीं था और किसी को नहीं पता था कि कहां गया।

कंपनी के पास एक ऐसे क्षेत्र में 95% बाजार हिस्सेदारी थी जो जीवन और संपत्ति की सुरक्षा से निपटती थी। मैं केवल इतना कह सकता हूं कि यह एक वास्तविक ठहराव दे सकता है।

BTW कंपनी अभी भी व्यापार में है और तब से बहुत सी चीजों को साफ कर दिया है।

Answer 20

Demarc कोठरी में इतनी देर पहले नहीं था और एक साइट पर यह मीठा सेटअप मिला:

एलीट फाइबर केबल स्थापित = ट्विस्ट टाई

Alt पाठ http://locobox.googlepages.com/Fiber.jpg

Comments

मुझे हाल ही में बताया गया है कि केबल संबंधों की तुलना में ट्विस्ट टाईल्स अधिक "ग्रीन" होते हैं, पुन: प्रयोज्य और सभी होते हैं। फिर भी एक ऑप्टिकल केबल पर तंग कॉइल एक बड़ी संख्या में नहीं हैं।

— 13

Answer 21

कुछ साल पहले, जिस कंपनी मैं हमारे एक प्रतियोगी का अधिग्रहण करने के लिए काम कर रहा था और मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए उनकी मशीनों (सेंटोस) का ऑडिट करना था कि वे कॉन्फ़िगरेशन के मामले में हमारे मानकों को पूरा करेंगे (उनके सिसाडमिन ने हमारी कंपनी में शामिल होने के अवसर को अस्वीकार कर दिया था) अपनी खुद की कंपनी शुरू करने के पक्ष में है जिसने टर्नकी समाधान विकसित किए हैं)।

Inetc/rc.local (सभी महान WTFs का घर) मुझे मिला:

swapon /dev/sda3

तथा

route add -net 10.0.0.0 netmask 255.255.0.0 eth1

नोट: eth1 को ifcfg-eth1 में 255.255.255.0 के नेटमास्क के साथ कॉन्फ़िगर किया गया था

जाहिरा तौर पर असली sysadmins उन cliched config फ़ाइलों का उपयोग नहीं करते हैं जैसे / etc / fstab और / etc / sysconfig / network-script / *

Comments

यदि आप डेबियन, स्लैकवेयर या सोलारिस बैकग्राउंड से आ रहे हैं, तो CentOS / RedHat में सभी THREE नेटवर्क स्क्रिप्ट्स को खोजना और उन्हें ठीक करना भ्रमित कर सकता है।

— 13

Answer 22

इस साल की शुरुआत में हमने एक नई लड़की को काम पर रखा था। मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए कहा गया था कि उसके कंप्यूटर पर कंपनी के सभी फोंट इंस्टॉल किए गए थे। मुझे पता था कि वे मेरी लड़ाइयों को चुनने और उन्हें फिर से स्थापित करने का फैसला कर रहे हैं। मुझे लड़की के बारे में 5 मिनट बाद फोन आया और वह चाहती थी कि मैं उस पर आऊं और उसे दिखाऊं कि मैंने जो नया "सॉफ्टवेयर" इंस्टॉल किया है। मैं ऊपर चला गया, वर्ड खोला और फोंट बदलने के लिए उसके माध्यम से चला गया .... जो कि मैंने स्थापित किया है।

इस लड़की की PHD थी !! वह अब यहां काम नहीं करती है, लेकिन इसलिए नहीं क्योंकि वह नहीं जानती कि फोंट का उपयोग कैसे किया जाता है।

Comments

बंद विषय: क्या कोई पीएचडी कर सकता है और फिर भी उसे "लड़की" कहा जा सकता है? =)

— वेसले

अच्छी तरह से फ्रैंक होने के लिए, उसे एक स्टाइलशीट का उपयोग करना चाहिए था जो आपके लिए, अच्छी तरह से, शैलियों के माध्यम से फोंट के उपयोग को निर्धारित करता है, ताकि वह जो भी दस्तावेज़ बनाता है वह स्वचालित रूप से सही ढंग से स्वरूपित हो। हालांकि एक कैसे वह अपने थीसिस ... स्वरूपित आश्चर्य करता है

— मार्क हेंडरसन

मैं इस व्यक्ति को नहीं जानता, लेकिन जब मैंने दस्तावेज़ ऑनलाइन खरीदा था, तब केवल एक बार जब मैंने (केवल तकनीकी / कंप्यूटर क्लूलेसनेस नहीं) क्लूलेसनेस के इस स्तर के बारे में सुना है।

— Ernie

@Nonapeptide: इस मामले में हाँ।

— AppsByAaron

मुझे लगता है कि उसने अपनी पीएचडी थीसिस बनाने के लिए LaTeX का इस्तेमाल किया .. :)

— Arie K