हार्ड ड्राइव को मिटाने का सबसे तेज़, पक्का तरीका?

26

मैं कंप्यूटर की हार्ड ड्राइव को मिटाने के लिए एक त्वरित, सरल और प्रभावी तरीके की तलाश कर रहा हूं, जिससे मेरी कंपनी को छुटकारा मिलेगा (दान, सबसे अधिक संभावना है)। आदर्श रूप से, मैं एक एकल-उद्देश्य बूट करने योग्य उपयोगिता सीडी चाहूंगा जो बूट करने पर सभी संलग्न हार्ड ड्राइव को ढूंढता है और "एनएसए ग्रेड" डिस्क इरेज़र करता है।

क्या किसी को इस तरह की उपयोगिता के बारे में पता है (यहां तक कि मेरे द्वारा वर्णित के रूप में एक भी स्वचालित नहीं है)?

hard-drive

— माइक सी।
स्रोत

1

मुझे पता है कि आपने कहा था कि आप दान करना चाहते हैं। मैं सामान्य रूप से शारीरिक डिस्ट्रोय डिस्क। एक हथौड़ा बहुत अच्छा काम करता है।

— एलन

4

एलन, वास्तव में सभी गंभीरता में, एक हथौड़ा काम नहीं करेगा कि अगर कोई गंभीर संसाधन वाला व्यक्ति डेटा चाहता है क्योंकि यह वास्तव में चुंबकीय डेटा को इतना प्रभावित नहीं कर सकता है।

— काइल ब्रान्ड

3

सेमीटेक्स, सी 4, टीएनटी?

— निक कवडियास

9

दीमक। इसके ठंडा होने के बाद, अगर ड्राइव से आने वाली कोई चीज पहचानने योग्य है, तो उसे फिर से थर्माइट करें। एक सुरक्षित स्थान में लावा दफनाना।

— पॉल टॉम्बलिन

4

थर्माइट, आदमी। आपकी सभी समस्याओं (ड्राइव डेटा या अन्यथा) का समाधान।

— Womble

36

DBAN :
dban , Darik की "boot and nuke" bootable cd यह करेगी। इसमें थोड़ा समय लगता है, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि यह वास्तव में सुनिश्चित करता है कि जब आप लंबे प्रारूप के विकल्पों का उपयोग करते हैं तो सब कुछ मिट जाता है।

ध्यान रखें कि 'सुनिश्चित' और 'तेज' डीबीएएन जैसी चीजों के साथ बलों का विरोध कर रहे हैं। वाइप जितना तेज़ होगा, डेटा को रिकवर करना उतना ही आसान होगा।

अन्य विकल्प:
यदि आपके पास बहुत सारी ड्राइव हैं, तो आप इस सेवा प्रदान करने वाले तीसरे पक्ष के विक्रेताओं को देखने पर विचार कर सकते हैं , बहुत सारी कंपनियाँ जो कि कागज को काटती हैं, इस सेवा को भी (टेप और हार्ड ड्राइव के लिए) करेंगी। यदि यह कुछ ऐसा है जो आप भविष्य में बहुत कुछ करने जा रहे हैं, तो आप एक नीचा खरीदना चाह सकते हैं । थ्री पार्टी वेंडर और डाउज़र दोनों विकल्प भविष्य में उपयोग के लिए ड्राइव को नष्ट कर देंगे, लेकिन आप अभी भी बाकी हार्डवेयर दान कर सकते हैं।

— काइल ब्रांड
स्रोत

मुझे 36 सेकंड से हराया। :(

— ईबग्रीन

2

कृपया ध्यान दें कि एक ड्राइव को शून्य-आईएनजी करने के बाद भी, कुछ फोरेंसिक अभी भी डेटा को पुनर्प्राप्त कर सकते हैं। हालांकि, ज़ीरोस के साथ अधिलेखित करने के लिए DBAN का उपयोग करना काफी सुरक्षित है। सबसे सुरक्षित तरीका, निश्चित रूप से, हमेशा एक हथौड़ा और

— पतनशील होता है

3

इससे पहले कि मैं एक degausser पर भरोसा करता ... मैं एक बेल्ट सैंडर पर भरोसा करता ... या एक एनरॉन शैली तकलीफ।

— क्रिस

8

@SilentW: यह शायद एक मिथक है। हालांकि यह अधिलेखित डेटा को पुनर्प्राप्त करने के लिए सैद्धांतिक रूप से संभव है, किसी ने वास्तव में इसे अभ्यास में पूरा नहीं किया है। यहां तक कि अगर यह किया जा सकता है, तो यह सबसे अधिक संभावना है कि इतनी छिपी जटिल / महंगी है कि आपको चिंता करने की ज़रूरत नहीं है जब तक आप राज्य के रहस्यों की रक्षा नहीं कर रहे हैं। उदाहरण देखें nber.org/sys-admin/overwritten-data-guttman.html

— sleske

5

BTW, जितना मज़ेदार है, DBAN को नेटवर्क पर डिफ़ॉल्ट PXE बूट छवि के रूप में कॉन्फ़िगर करना बहुत अच्छा नहीं है :)

— मिकीबी

16

dd if = / dev / zero of = / dev / hda

गंभीरता से, मुझे डेटा से तेज़ी से या आसानी से छुटकारा पाने का कोई तरीका नहीं पता है। डेटा रिकवरी कंपनियों के लिए यहां तक कि dd के साथ मिटाए गए किसी भी चीज़ को पुनर्स्थापित करने के लिए एक चुनौती है। कोई भी इसे करने में सक्षम नहीं है।

सबसे अच्छा हिस्सा: ड्राइव प्रयोग करने योग्य afterwords है। मैंने उन प्रोग्रामों को मिटाने के लिए DoD का उपयोग किया है जो वास्तव में काम नहीं करता था (सिस्टम बूट होने योग्य था)। dd, और कोई बूट नहीं। प्लस डीडी तेज है।

Dd का उपयोग करना सीखने में थोड़ा समय लगता है। लेकिन मैंने इसे हार्ड ड्राइव को विफल करने पर डेटा रिकवरी के लिए उपयोग किया है (सोचें कि क्या = / dev / hda of = / dev / sda) और इसने अद्भुत काम किया है। पता नहीं यह कैसे काम करता है, और परवाह नहीं है, यह बहुत बढ़िया है।

— स्टीव बटलर
स्रोत

1

आप dd के साथ एक दूसरा वाइप पास कर सकते हैं अगर = / dev / urandom of = / dev / sda

— Bart

@SteveButler dd के बारे में कहने के लिए यहां आया था। मैं वर्षों से चुनौती के बारे में जानता हूं, और यह मुझे हमेशा काला जादू लगता है। मैं इसे नियमित रूप से उपयोग करता हूं, हालांकि, क्लाइंट डेटा के साथ, क्योंकि, जादू या कोई जादू नहीं, यह काम करता है। मैंने थोड़ा शोध किया है और ऐसा लगता है कि चुनौती वैध है और किसी ने पुरस्कार नहीं जीता है।

— dsljanus

@ बर्ट: / dev / urandom का उपयोग / dev / शून्य से waaay धीमा है। आवश्यक गोपनीयता के स्तर पर निर्भर करते हुए, मैं बल्कि कई चरणों को / देव / शून्य और / देव / एक या देव / शून्य-एक समतुल्य (साथ \377, फिर \377से \001, आदि की जगह ) के बीच बारी-बारी से करूँगा । पाठ्यक्रम के सात पास / देव / यूरेनियम के रूप में सुरक्षित नहीं है, लेकिन इसे इसमें खुदाई करने के इच्छुक व्यक्ति को कुछ कठिन समय देना चाहिए।

— स्किप्पी ले ग्रैंड गौरू

ध्यान दें कि ग्रेट जीरो चैलेंज बहुत पहले समाप्त हो गया है, इस प्रकार यह दावा करते हुए कि कोई भी नहीं जीता है, इसे थोड़ा भ्रामक माना जा सकता है।

— डेव जार्विस

यह सच है। लेकिन व्यावहारिक दृष्टिकोण से, एक पूर्ण डीडी शून्य से उबरना अविश्वसनीय रूप से कठिन है। यदि आप ड्राइव को नष्ट करना बर्दाश्त कर सकते हैं, तो यह सबसे तेज़ / सुरक्षित है, लेकिन हम में से बाकी के लिए, पूर्ण शून्य से तारीख तक वसूली का कोई प्रकाशित तरीका नहीं है। संबंधित संशय संबंधी लेख देखें: skeptics.stackexchange.com/questions/13674/…

— स्टीव बटलर

7

यदि आप शारीरिक रूप से ड्राइव को डिमोशन कर रहे हैं, तो Bustadrive अच्छा विकल्प है।

_{(स्रोत: pcpro.co.uk )}

— MikeJ
स्रोत

3

यह सिर्फ भयानक है!

— क्रिस

ऐसा लगता है कि यह आपके डेटा को देखने से बच्चों और आपके पड़ोसियों को बनाए रखेगा, लेकिन यह वास्तव में चीनी इंटेलिजेंस एजेंटों को आपके डेटा को पुनर्प्राप्त करने से नहीं रोक सकता है यदि वे वास्तव में रुचि रखते थे ...

— क्रिस

मुझे यकीन है कि यदि आप विदेशी खुफिया के हाथों में अपने डेटा के बारे में चिंतित हैं, तो मुझे यकीन है कि एक उपभोक्ता ग्रेड कोल्हू ऐसा करने वाला नहीं है। मेरा अनुमान है कि आप इसे पीसते हैं और इसे लावा देते हैं।

— मिकू

6

चुंबकीय रिकॉर्डिंग अनुसंधान केंद्र:

सुरक्षित मिटाना

क्यू एंड ए डॉक्टर से:

यूएस नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर स्टैंडर्ड एंड टेक्नोलॉजी (NIST), कंप्यूटर सुरक्षा केंद्र द्वारा सुरक्षित मिटा दिया गया है। सामान्य डेटा इरेज़र तकनीकों में जब कम सुरक्षा सिद्धांत (गुप्त से कम) के लिए अकेले NIST द्वारा अनुमोदित किया जाता है क्योंकि डेटा को कम से कम सिद्धांत में पुनर्प्राप्त किया जा सकता है।

— pbrooks100
स्रोत

5

चेतावनी: निम्न में से कोई भी आदेश जारी करने से स्थायी डेटा हानि हो सकती है।

SUSE ब्लॉग इन आदेशों पता चलता है:

कटा हुआ :
```
shred -v -n 1 /dev/sda3
```
स्क्रब :
```
scrub -p dod -f /dev/sda3
```
dd :
```
dd if=/dev/urandom of=/dev/sda3
```

इसे भी देखें: /unix//a/136477/26227

— डेव जारविस
स्रोत

1

आई कॉनुर - dd from / dev / random सरल और अत्यधिक प्रभावी है

— वॉरेन

मेरे लिए स्पीड थी: dd 2.2 MB / s, shred 190MB / s। पता नहीं क्यों dd इतना धीमा था, लेकिन वैसे भी श्रेड 80x तेज था।

— लुकाज़ सेज़रविंस्की

4

सुरक्षित करना dban। "एनएसए" स्तर पोंछे को ड्राइव की पूरी संख्या को लिखने के लिए 6-8 + घंटे लगते हैं। बस पूरी डिस्क पर एक बार लिखने से यह किसी को भी सुरक्षित बना देगा, जिसके पास ड्राइव से डेटा को मैन्युअल रूप से पढ़ने के लिए विशेष और महंगे की कमी है।

यदि कोई डिस्क 0 और 1 के डेटा को होल्ड करने के लिए उपयोग करता है, तो 0 पर सब कुछ लिखने की कल्पना करें जो उन 1 को 0.2 में बदल देता है। एक विशेष उपकरण उस 0.2 को पढ़ सकता है और पहचान सकता है कि यह 1 हुआ करता था।

इसे पूरी तरह से दो बार पोंछना (सभी 0 का, फिर सभी 1) एक वसूली को बहुत महंगा बनाने के लिए पर्याप्त है और इसके लिए और अधिक समय और विशेष उपकरण की आवश्यकता होती है।

— SirStan
स्रोत

6

आम तौर पर सेकंड को मूल उत्तर के साथ एक टिप्पणी के रूप में माना जाता है।

— ईबीग्रीन

5

आधुनिक ड्राइव पर एक पास पर्याप्त है - serverfault.com/questions/959/… और blogs.sans.org/computer-forensics-2009/01/15/… पर

— डाउनर

2

पिछले 20+ वर्षों में किसी भी चीज़ के लिए एक पास पर्याप्त है; न सिर्फ "आधुनिक" ड्राइव।

— क्रिस एस

2

मैं थर्माइट का उपयोग करता हूं । बेशक, उन्हें दान में देना थोड़ा कठिन है, लेकिन उन्हें यकीन है कि वे पूरी तरह से अपठनीय हैं ।

— Insyte
स्रोत

2

थर्माइट निश्चित रूप से तेज है, और डेटा अर्थों में सुरक्षित है। इसके साथ काम करना बिल्कुल आसान नहीं है।

आपका दूसरा विकल्प एक बड़ा चुंबक है, यह तेज़ भी है। आपको पतन के साथ कल्पना करने की आवश्यकता नहीं है, एक मजबूत चुंबक लहराते हुए त्रुटि सुधार बिट्स सहित पर्याप्त डेटा को बर्बाद कर सकता है।

— dlamblin
स्रोत

1

मैं इसमें थोड़ा स्पष्ट था कि यह आपके डेटा को बहुत तेज़ी से नष्ट करने का सबसे सुरक्षित तरीका है , लेकिन पावर ड्रिल की गति और विश्वसनीयता के मामले में यह एक दूसरा स्थान है जो डेटा को लगभग बर्न के रूप में सुरक्षित तरीके से नष्ट करने की विश्वसनीयता है। एक उपकरण जैसे डब्बन में घंटों लगेंगे और एक बड़ा चुंबक वास्तव में कुछ भी नहीं करेगा जब तक कि आप इसे प्लाटर्स के खिलाफ सही तरीके से हिला नहीं देते।

— क्रिस

2

आपको थर्माइट या नाइट्रो की आवश्यकता नहीं है, बस ड्राइव को अलग करें और प्लेटर्स को बाहर निकालें (और हेड पोजिशनिंग असेंबली से वॉइस कॉइल मैग्नेट रखें, वे सुपर-स्ट्रॉन्ग दुर्लभ-पृथ्वी मैग्नेट, बहुत उपयोगी हैं), और उन्हें तोड़ दें । स्पिंडल से प्लॉटर्स को उतारना लगभग किसी के लिए भी उन्हें पढ़ना असंभव बना देगा (मैंने अलग-अलग चीजें पढ़ी हैं कि क्या किसी के लिए यह संभव है कि वह प्लाटर्स को फिर से संरेखित करें), और यदि आप प्लैटर्स को कुछ टुकड़ों में तोड़ते हैं, तो यह होना चाहिए। मुझे लगता है कि अगर आप वास्तव में चिंतित हैं, तो आप अभी भी प्लैटर को थर्माइट कर सकते हैं ...

— वार्ड - को पुनः स्थापित मोनिका
स्रोत

2

अरे नहीं ! मुझे 2 से अधिक लिंक पोस्ट करने के लिए कम से कम 10 प्रतिनिधि चाहिए। इसलिए मैंने लिंक को कोड में बदल दिया। वैसे भी, यहाँ जाता है -

मैं एक "पूर्ण मिटा" क्यों करना चाहता था - मैलवेयर संक्रमण।

मैंने जल्दी से अधिकांश उत्तरों पर नज़र डाली और ctrl +fएचपीए, फिर डीसीओ किया। मैंने देखा कि उत्तर एक महत्वपूर्ण पहलू का उल्लेख नहीं करते हैं - एचपीए (होस्ट संरक्षित क्षेत्र) और डीसीओ (डिवाइस कॉन्फ़िगरेशन ओवरले) जैसे आपके एचडीडी में "गुप्त क्षेत्रों" से डेटा को हटा दें।

मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, बल्कि एक औसत उपयोगकर्ता हूं, लेकिन मैंने इंटरनेट पर कुछ ज्ञान प्राप्त किया है। ये क्षेत्र दो मामलों में मायने रखते हैं -

यदि आपके पास मैलवेयर है, विशेष रूप से रूटकिट और बूटकिट्स।
यदि आप फोरेंसिक जांचकर्ता हैं।

HPA और DCO क्षेत्रों में किसी भी प्रकार (मैलवेयर) का सॉफ़्टवेयर छिपाया जा सकता है। यदि आप इन क्षेत्रों को भी नहीं मिटाते हैं, और (परिष्कृत) मैलवेयर ने उन्हें संक्रमित कर दिया है, तो संभावना है कि आपका संक्रमण "पूर्ण मिटा" और (विंडोज़) ओएस को पुनर्स्थापित करने के बाद वापस आ जाएगा। एक फोरेंसिक लड़का, यह देखना चाहता है कि क्या एक अपराधी ने इन क्षेत्रों में गुप्त डेटा छिपाया है।

DBAN HPA और DCO का सफाया नहीं करता है -

http://www.dban.org/node/35

DBAN इन उद्देश्यों के लिए अन्य भुगतान किए गए समाधान सुझाता है, अपने साथी Blancco द्वारा -

http://www.dban.org/node/34

Btw, Blancco DBAN सॉफ्टवेयर पर विज्ञापन देता है।

CMRR द्वारा HDDErase में HPA और DCO निष्कासन सुविधा है, लेकिन इसकी एक पुरानी परियोजना है जो 2007 या उसके बाद समर्थित नहीं थी / जारी थी।

http://cmrr.ucsd.edu/people/Hughes/documents/HDDEraseReadMe.txt

बीसी वाइप टोटल वाइपआउट एक $ 50 का उपकरण है जिसमें स्पष्ट रूप से डीसीओ और एचपीए को पोंछने की क्षमता का उल्लेख है। इसके ओएस स्वतंत्र मुझे लगता है।

http://www.jetico.com/products/personal-privacy/bcwipe-total-wipeout/

सुविधाएँ देखें।

Hdparm एक मुफ्त लिनक्स आधारित समाधान है। मैं इस ट्यूटोरियल के अनुसार, अपने HPA और DCO को पोंछने की उम्मीद में अभी इसका इस्तेमाल कर रहा हूं -

https://ata.wiki.kernel.org/index.php/ATA_Secure_Erase

HD ट्यूटोरियल के लिए साथी डॉक्स -

http://tinyapps.org/docs/wipe_drives_hdparm.html#n3

HDparm के लिए मैनुअल -

http://linux.die.net/man/8/hdparm

लेकिन, यह दृष्टिकोण चुनौतियों से भरा है। मेरे सिस्टम ने उपरोक्त ट्यूटोरियल के कई चरणों में समस्याओं को फेंक दिया। उन सभी समस्याओं को हल करने के लिए, मुझे और पढ़ना था और प्रत्येक चरण 5-6 उप-चरणों जैसा हो जाता है। तो, यह 10 चरणों का पालन करने और इसके साथ किए जाने के रूप में आसान नहीं है। मैं गंभीरता से अपने पुराने hdd को फेंकने और एक नया पाने पर विचार कर रहा हूं। मैं बर्बाद हो गया हूँ .. अब तक 2 दिन बिताए।

Btw, यदि आप न्यूनतम परेशानी के साथ लिनक्स (ubuntu distro) चलाना चाहते हैं, तो इसे अपनी वेबसाइट से मुक्त कर लें और इसे USB फ्लैश ड्राइव (कम से कम 4GB) पर स्थापित करें और उस फ्लैश ड्राइव को बूट करें। एक बार जब आप ubuntu देखें, तो अपना ब्राउज़र खोलें और hdparm के लिए .deb फ़ाइल डाउनलोड करें। इसे स्थापित करने के लिए ubuntu सॉफ्टवेयर सेंटर के साथ खोलें। अब आप टर्मिनल के माध्यम से एचडीपीआर को लागू कर सकते हैं। मैं इसके बजाय स्थापना की इस विधि को करता हूं, क्योंकि sudo apt-get install कमांड मेरे लिए कुछ अजीब कारण से विफल हो जाता है।

इस बात का अंदाजा लगाने के लिए कि मैंने अब तक कितना नुकसान झेला है, मेरी प्रोफ़ाइल देखें या इस प्रश्न की जाँच करें -

/server/537336/how-do-i-erase-a-harddrive-100-including-hpa-and-dco-areas

/security/42031/continuation-of-a-question-how-do-i-erase-a-harddrive-100

HTH जो कोई भी इस समस्या से परेशान और परेशान है।

— दीन
स्रोत

HDDErase आज भी पूरी तरह से उपयोगी है।

— माइकल हैम्पटन

@Michael Hampton - कृपया मुझे बताएं कि क्यों, ताकि मैं हलकों में चारों ओर चलने के बजाय आत्मविश्वास से इसका उपयोग कर सकूं।

— दीन

यह सिर्फ ड्राइव के लिए सुरक्षा त्रुटि यूनिट आदेश भेजता है। इसके लिए केवल यह आवश्यक है कि यह ड्राइव को देखने में सक्षम हो, जो कि तुच्छ हो।

— माइकल हैम्पटन

@ मिचेल हैम्पटन - मुझे यह करने का लालच है। नरक, मैं अब यह करूँगा। Buut, एक व्यक्ति जिसने HDparm टूल के लिए विकी लिखा है, उसे इसके बारे में चिंता है "फ्रीवेयर DOS टूल ATA सिक्योर इरेज़ भी कर सकता है, हालाँकि कंट्रोलर सपोर्ट धब्बेदार है।" हालांकि इसके लिए सबूत नहीं देखें। ata.wiki.kernel.org/index.php/ATA_Secure_Erase लिंक के नीचे जाएं।

— दीन

HDDErase विफल रहता है जब मैं पहली स्क्रीन में emm386 विधि का चयन करता हूं। त्रुटि - emm386 ने त्रुटि का पता लगाया है #pi प्रतीक स्मृति पता 0000: 008e पर एक आवेदन में यहां 3 जाता है। डेटा हानि की संभावना को कम करने के लिए, emm386 ने आपके कंप्यूटर को रोक दिया है। अधिक जानकारी के लिए, अपने (प्राचीन) प्रलेखन से परामर्श करें। मैंने अपने कंप्यूटर को पुनरारंभ करने के लिए एन्टर दबाया, लेकिन यह रीस्टार्ट नहीं हो रहा है। HDDErase विफल!

— दीन

1

यदि आप किसी अन्य एप्लिकेशन के लिए ड्राइव का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं या किसी अन्य पार्टी को दान कर रहे हैं या बेच रहे हैं, तो उपयोग करने के लिए dban उचित उपकरण है।

यदि आप चाहते हैं कि यह तेज़ और पूरी तरह से सुरक्षित रूप से सुरक्षित रहे, तो कुछ भी थर्माइट नहीं खाता है। थोड़ा धीमा लेकिन आपके पड़ोसियों को आश्चर्यचकित करने की संभावना कम है। फिर से, आप कहीं भी परिणामों का पुन: उपयोग नहीं करेंगे, ताकि दान दान ड्रिल या थर्माइट के बाद खिड़की से बाहर हो ...

— क्रिस
स्रोत

1

मैं सभी लैपटॉप को सिर्फ थर्माइट के साथ रखता हूं: youtube.com/watch?v=5EVJFg4dxVA । इसके अलावा, मैं हमेशा अपने अतिरिक्त टिनफ़ोइल टोपियों के ठीक बगल में अतिरिक्त थर्माइट रखता हूं :-)

— काइल ब्रैंडेट

1

हैमर उन्हें दान करने के बारे में भूल जाते हैं। कई प्रकार के दान कंप्यूटर उपकरण अब स्वीकार नहीं करते हैं क्योंकि वे गैर-काम कर रहे गियर को उन पर फेंक दिया है। बहुत सारे कंप्यूटर गियर खतरनाक होते हैं और इन्हें सिर्फ डंपर में नहीं फेंकना चाहिए। चैरिटीज निपटान लागत से दुखी हो जाते हैं, इसलिए वे सिर्फ पीसी गियर को नहीं कहते हैं।

@ काइल ब्रांट, विचार उन्हें हथौड़े से मारना है ताकि चूरन के अंदर पलस्तर छोटे-छोटे टुकड़ों और धूल में मिल जाए। जिसे पढ़ना असंभव है।

— user18330
स्रोत

1

ओह [भलाई] के लिए, यदि आप डेटा को सुरक्षित रूप से मिटाना चाहते हैं तो DBAN में कमांड प्रॉम्प्ट पर ऑटोन्यूक का उपयोग करें। यदि आप शारीरिक रूप से उस चीज़ से छुटकारा पाना चाहते हैं तो उसे [अनुकूल] चिमनी में फेंक दें, या सिंक को भरकर पानी में डुबो दें। या एक हथौड़ा प्राप्त करें और बिट नट को बिट्स को काटें। सबसे आसान समाधान, ज़ाहिर है, पानी। लेकिन फिर आपको इस बात पर विचार करना चाहिए, कि आप अपने पेटीएम के अनुकूल [डेटा] के बाद किसी के बारे में कितना सोचते हैं?

— squillman
स्रोत

-3

कैसे के बारे में सिर्फ कई अर्थहीन विशाल फ़ाइलों के साथ ड्राइव को भरने के बारे में?

एक बैच फ़ाइल -> एक यादृच्छिक .vob डीवीडी फ़ाइल की 1000 प्रतियां। अनुक्रमिक फ़ाइल नाम।

और एक सरल क्विक प्रारूप है।

— ट्रिस्टन लॉरिलार्ड
स्रोत

यह बहुत कुशल नहीं लगता है, और जब तक आप डिस्क की पूर्ण कवरेज प्राप्त नहीं कर सकते हैं (जिसे विभिन्न फ़ाइल आकारों या कुछ गणित की आवश्यकता होगी) अनारक्षित अंतराल छोड़ सकते हैं।

— voretaq7