असामान्य रूप से उच्च डेंट्री कैश का उपयोग

34

संकट

कुछ दिनों पहले कर्नेल 2.6.32 और 128 जीबी फिजिकल रैम वाली एक CentOS मशीन मुश्किल में पड़ गई। जिम्मेदार सिस्टम प्रशासक मुझसे कहता है कि PHP-FPM एप्लिकेशन स्वैपिंग के कारण समय पर अनुरोधों का जवाब नहीं दे रहा था, और इसमें देखा गया freeकि लगभग कोई मेमोरी नहीं बची थी, उसने मशीन को रिबूट करने के लिए चुना।

मुझे पता है कि फ्री मेमोरी लिनक्स पर एक भ्रामक अवधारणा हो सकती है और एक रिबूट शायद गलत काम था। हालांकि, उल्लेख किया गया प्रशासक PHP एप्लिकेशन को दोष देता है (जो मैं इसके लिए जिम्मेदार हूं) और आगे की जांच करने से इनकार करता हूं।

मैं अपने दम पर क्या पता लगा सकता है:

पुनः आरंभ करने से पहले, मुफ्त मेमोरी (इंकलाब बफ़र्स और कैश) केवल सौ एमबी की एक जोड़ी थी।
पुनरारंभ करने से पहले, /proc/meminfoलगभग 90 जीबी (हाँ, जीबी) के स्लैब मेमोरी उपयोग की सूचना दी।
पुनः आरंभ करने के बाद, मुफ्त मेमोरी 119 जीबी थी, एक घंटे के भीतर लगभग 100 जीबी तक जा रही थी, क्योंकि PHP-FPM कार्यकर्ता (उनमें से लगभग 600) जीवन में वापस आ रहे थे, उनमें से प्रत्येक 30 और 40 एमबी के बीच दिखा रहा था। शीर्ष कॉलम में RES (जो महीनों से इस तरह से है और PHP एप्लिकेशन की प्रकृति को देखते हुए पूरी तरह से उचित है)। प्रक्रिया सूची में और कुछ नहीं है जो एक असामान्य या उल्लेखनीय मात्रा में रैम की खपत करता है।
पुनः आरंभ करने के बाद, स्लैब मेमोरी लगभग 300 एमबी थी

अगर तब से सिस्टम की निगरानी कर रहे हैं, और विशेष रूप से स्लैब मेमोरी लगभग 5 जीबी प्रति दिन की दर से एक सीधी रेखा में बढ़ रही है। नि: शुल्क स्मृति के रूप में उसी दर से रिपोर्ट freeऔर /proc/meminfoघट जाती है। स्लैब फिलहाल 46 जीबी है। slabtopअधिकांश के अनुसार इसका उपयोग dentryप्रविष्टियों के लिए किया जाता है :

फ्री मेमोरी:

free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        129048      76435      52612          0        144       7675
-/+ buffers/cache:      68615      60432
Swap:         8191          0       8191

meminfo:

cat /proc/meminfo
MemTotal:       132145324 kB
MemFree:        53620068 kB
Buffers:          147760 kB
Cached:          8239072 kB
SwapCached:            0 kB
Active:         20300940 kB
Inactive:        6512716 kB
Active(anon):   18408460 kB
Inactive(anon):    24736 kB
Active(file):    1892480 kB
Inactive(file):  6487980 kB
Unevictable:        8608 kB
Mlocked:            8608 kB
SwapTotal:       8388600 kB
SwapFree:        8388600 kB
Dirty:             11416 kB
Writeback:             0 kB
AnonPages:      18436224 kB
Mapped:            94536 kB
Shmem:              6364 kB
Slab:           46240380 kB
SReclaimable:   44561644 kB
SUnreclaim:      1678736 kB
KernelStack:        9336 kB
PageTables:       457516 kB
NFS_Unstable:          0 kB
Bounce:                0 kB
WritebackTmp:          0 kB
CommitLimit:    72364108 kB
Committed_AS:   22305444 kB
VmallocTotal:   34359738367 kB
VmallocUsed:      480164 kB
VmallocChunk:   34290830848 kB
HardwareCorrupted:     0 kB
AnonHugePages:  12216320 kB
HugePages_Total:    2048
HugePages_Free:     2048
HugePages_Rsvd:        0
HugePages_Surp:        0
Hugepagesize:       2048 kB
DirectMap4k:        5604 kB
DirectMap2M:     2078720 kB
DirectMap1G:    132120576 kB

Slabtop:

slabtop --once
Active / Total Objects (% used)    : 225920064 / 226193412 (99.9%)
 Active / Total Slabs (% used)      : 11556364 / 11556415 (100.0%)
 Active / Total Caches (% used)     : 110 / 194 (56.7%)
 Active / Total Size (% used)       : 43278793.73K / 43315465.42K (99.9%)
 Minimum / Average / Maximum Object : 0.02K / 0.19K / 4096.00K

  OBJS ACTIVE  USE OBJ SIZE  SLABS OBJ/SLAB CACHE SIZE NAME                   
221416340 221416039   3%    0.19K 11070817       20  44283268K dentry                 
1123443 1122739  99%    0.41K 124827        9    499308K fuse_request           
1122320 1122180  99%    0.75K 224464        5    897856K fuse_inode             
761539 754272  99%    0.20K  40081       19    160324K vm_area_struct         
437858 223259  50%    0.10K  11834       37     47336K buffer_head            
353353 347519  98%    0.05K   4589       77     18356K anon_vma_chain         
325090 324190  99%    0.06K   5510       59     22040K size-64                
146272 145422  99%    0.03K   1306      112      5224K size-32                
137625 137614  99%    1.02K  45875        3    183500K nfs_inode_cache        
128800 118407  91%    0.04K   1400       92      5600K anon_vma               
 59101  46853  79%    0.55K   8443        7     33772K radix_tree_node        
 52620  52009  98%    0.12K   1754       30      7016K size-128               
 19359  19253  99%    0.14K    717       27      2868K sysfs_dir_cache        
 10240   7746  75%    0.19K    512       20      2048K filp

VFS कैश प्रेशर:

cat /proc/sys/vm/vfs_cache_pressure
125

Swappiness:

cat /proc/sys/vm/swappiness
0

मुझे पता है कि अप्रयुक्त मेमोरी व्यर्थ मेमोरी है, इसलिए यह जरूरी नहीं कि एक बुरी चीज हो (विशेषकर यह देखते हुए कि 44 जीबी को एसआरकेलेबल के रूप में दिखाया गया है)। हालांकि, जाहिरा तौर पर मशीन ने फिर भी समस्याओं का अनुभव किया, और मुझे डर है कि स्लैब 90 जीबी से अधिक होने पर कुछ दिनों में फिर से वही होगा।

प्रशन

मेरे पास ये प्रश्न हैं:

क्या मैं यह सोचने में सही हूं कि स्लैब मेमोरी हमेशा भौतिक रैम होती है, और संख्या पहले से ही मेम्फ्री मूल्य से घटा दी गई है?
क्या दंत चिकित्सा प्रविष्टियों की इतनी अधिक संख्या सामान्य है? PHP एप्लिकेशन की लगभग 1.5 M फ़ाइलों तक पहुंच है, हालांकि उनमें से अधिकांश अभिलेखागार हैं और नियमित वेब ट्रैफ़िक के लिए बिल्कुल भी एक्सेस नहीं की जा रही हैं।
इस तथ्य के लिए एक स्पष्टीकरण क्या हो सकता है कि कैश्ड इनोड की संख्या कैश्ड डेंट्री की संख्या से बहुत कम है, क्या उन्हें किसी तरह से संबंधित नहीं होना चाहिए?
यदि सिस्टम मेमोरी की समस्या में चलता है, तो क्या कर्नेल को कुछ डेंट्री को स्वचालित रूप से मुक्त नहीं करना चाहिए? क्या कारण हो सकता है कि ऐसा न हो?
क्या डेंट्री कैश को "देखने" का कोई तरीका है, यह देखने के लिए कि यह सब मेमोरी क्या है (यानी जो रास्ते बंद किए जा रहे हैं)? शायद यह कुछ प्रकार के मेमोरी लीक, सिम्कलिन लूप, या वास्तव में कुछ के लिए इंगित करता है जो PHP एप्लिकेशन गलत कर रहा है।
PHP एप्लिकेशन कोड के साथ-साथ सभी संपत्ति फाइलें GlusterFS नेटवर्क फाइल सिस्टम के माध्यम से माउंट की जाती हैं, क्या इसके साथ कुछ हो सकता है?

कृपया ध्यान रखें कि मैं रूट की जांच नहीं कर सकता, केवल एक नियमित उपयोगकर्ता के रूप में, और यह कि व्यवस्थापक मदद करने से इनकार करता है। वह यह echo 2 > /proc/sys/vm/drop_cachesदेखने के लिए भी विशिष्ट परीक्षण नहीं चलाएगा कि स्लैब मेमोरी वास्तव में पुन: प्राप्य है या नहीं।

क्या हो रहा है और मैं कैसे किसी भी आगे की जांच कर सकते हैं में कोई अंतर्दृष्टि बहुत सराहना की जाएगी।

अपडेट

कुछ और नैदानिक जानकारी:

माउंट:

cat /proc/self/mounts
rootfs / rootfs rw 0 0
proc /proc proc rw,relatime 0 0
sysfs /sys sysfs rw,relatime 0 0
devtmpfs /dev devtmpfs rw,relatime,size=66063000k,nr_inodes=16515750,mode=755 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,relatime,gid=5,mode=620,ptmxmode=000 0 0
tmpfs /dev/shm tmpfs rw,relatime 0 0
/dev/mapper/sysvg-lv_root / ext4 rw,relatime,barrier=1,data=ordered 0 0
/proc/bus/usb /proc/bus/usb usbfs rw,relatime 0 0
/dev/sda1 /boot ext4 rw,relatime,barrier=1,data=ordered 0 0
tmpfs /phptmp tmpfs rw,noatime,size=1048576k,nr_inodes=15728640,mode=777 0 0
tmpfs /wsdltmp tmpfs rw,noatime,size=1048576k,nr_inodes=15728640,mode=777 0 0
none /proc/sys/fs/binfmt_misc binfmt_misc rw,relatime 0 0
cgroup /cgroup/cpuset cgroup rw,relatime,cpuset 0 0
cgroup /cgroup/cpu cgroup rw,relatime,cpu 0 0
cgroup /cgroup/cpuacct cgroup rw,relatime,cpuacct 0 0
cgroup /cgroup/memory cgroup rw,relatime,memory 0 0
cgroup /cgroup/devices cgroup rw,relatime,devices 0 0
cgroup /cgroup/freezer cgroup rw,relatime,freezer 0 0
cgroup /cgroup/net_cls cgroup rw,relatime,net_cls 0 0
cgroup /cgroup/blkio cgroup rw,relatime,blkio 0 0
/etc/glusterfs/glusterfs-www.vol /var/www fuse.glusterfs rw,relatime,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other,max_read=131072 0 0
/etc/glusterfs/glusterfs-upload.vol /var/upload fuse.glusterfs rw,relatime,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other,max_read=131072 0 0
sunrpc /var/lib/nfs/rpc_pipefs rpc_pipefs rw,relatime 0 0
172.17.39.78:/www /data/www nfs rw,relatime,vers=3,rsize=65536,wsize=65536,namlen=255,hard,proto=tcp,port=38467,timeo=600,retrans=2,sec=sys,mountaddr=172.17.39.78,mountvers=3,mountport=38465,mountproto=tcp,local_lock=none,addr=172.17.39.78 0 0

माउंट जानकारी:

cat /proc/self/mountinfo
16 21 0:3 / /proc rw,relatime - proc proc rw
17 21 0:0 / /sys rw,relatime - sysfs sysfs rw
18 21 0:5 / /dev rw,relatime - devtmpfs devtmpfs rw,size=66063000k,nr_inodes=16515750,mode=755
19 18 0:11 / /dev/pts rw,relatime - devpts devpts rw,gid=5,mode=620,ptmxmode=000
20 18 0:16 / /dev/shm rw,relatime - tmpfs tmpfs rw
21 1 253:1 / / rw,relatime - ext4 /dev/mapper/sysvg-lv_root rw,barrier=1,data=ordered
22 16 0:15 / /proc/bus/usb rw,relatime - usbfs /proc/bus/usb rw
23 21 8:1 / /boot rw,relatime - ext4 /dev/sda1 rw,barrier=1,data=ordered
24 21 0:17 / /phptmp rw,noatime - tmpfs tmpfs rw,size=1048576k,nr_inodes=15728640,mode=777
25 21 0:18 / /wsdltmp rw,noatime - tmpfs tmpfs rw,size=1048576k,nr_inodes=15728640,mode=777
26 16 0:19 / /proc/sys/fs/binfmt_misc rw,relatime - binfmt_misc none rw
27 21 0:20 / /cgroup/cpuset rw,relatime - cgroup cgroup rw,cpuset
28 21 0:21 / /cgroup/cpu rw,relatime - cgroup cgroup rw,cpu
29 21 0:22 / /cgroup/cpuacct rw,relatime - cgroup cgroup rw,cpuacct
30 21 0:23 / /cgroup/memory rw,relatime - cgroup cgroup rw,memory
31 21 0:24 / /cgroup/devices rw,relatime - cgroup cgroup rw,devices
32 21 0:25 / /cgroup/freezer rw,relatime - cgroup cgroup rw,freezer
33 21 0:26 / /cgroup/net_cls rw,relatime - cgroup cgroup rw,net_cls
34 21 0:27 / /cgroup/blkio rw,relatime - cgroup cgroup rw,blkio
35 21 0:28 / /var/www rw,relatime - fuse.glusterfs /etc/glusterfs/glusterfs-www.vol rw,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other,max_read=131072
36 21 0:29 / /var/upload rw,relatime - fuse.glusterfs /etc/glusterfs/glusterfs-upload.vol rw,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other,max_read=131072
37 21 0:30 / /var/lib/nfs/rpc_pipefs rw,relatime - rpc_pipefs sunrpc rw
39 21 0:31 / /data/www rw,relatime - nfs 172.17.39.78:/www rw,vers=3,rsize=65536,wsize=65536,namlen=255,hard,proto=tcp,port=38467,timeo=600,retrans=2,sec=sys,mountaddr=172.17.39.78,mountvers=3,mountport=38465,mountproto=tcp,local_lock=none,addr=172.17.39.78

ग्लस्टरएफएस विन्यास:

cat /etc/glusterfs/glusterfs-www.vol
volume remote1
  type protocol/client
  option transport-type tcp
  option remote-host 172.17.39.71
   option ping-timeout 10
   option transport.socket.nodelay on # undocumented option for speed
    # http://gluster.org/pipermail/gluster-users/2009-September/003158.html
  option remote-subvolume /data/www
end-volume

volume remote2
  type protocol/client
  option transport-type tcp
  option remote-host 172.17.39.72
   option ping-timeout 10
   option transport.socket.nodelay on # undocumented option for speed
        # http://gluster.org/pipermail/gluster-users/2009-September/003158.html
  option remote-subvolume /data/www
end-volume

volume remote3
  type protocol/client
  option transport-type tcp
  option remote-host 172.17.39.73
   option ping-timeout 10
   option transport.socket.nodelay on # undocumented option for speed
        # http://gluster.org/pipermail/gluster-users/2009-September/003158.html
  option remote-subvolume /data/www
end-volume

volume remote4
  type protocol/client
  option transport-type tcp
  option remote-host 172.17.39.74
   option ping-timeout 10
   option transport.socket.nodelay on # undocumented option for speed
        # http://gluster.org/pipermail/gluster-users/2009-September/003158.html
  option remote-subvolume /data/www
end-volume

volume replicate1
  type cluster/replicate
   option lookup-unhashed off    # off will reduce cpu usage, and network
   option local-volume-name 'hostname'
  subvolumes remote1 remote2
end-volume

volume replicate2
  type cluster/replicate
   option lookup-unhashed off    # off will reduce cpu usage, and network
   option local-volume-name 'hostname'
  subvolumes remote3 remote4
end-volume

volume distribute
  type cluster/distribute
  subvolumes replicate1 replicate2
end-volume

volume iocache
  type performance/io-cache
   option cache-size 8192MB        # default is 32MB
   subvolumes distribute
end-volume

volume writeback
  type performance/write-behind
  option cache-size 1024MB
  option window-size 1MB
  subvolumes iocache
end-volume

### Add io-threads for parallel requisitions
volume iothreads
  type performance/io-threads
  option thread-count 64 # default is 16
  subvolumes writeback
end-volume

volume ra
  type performance/read-ahead
  option page-size 2MB
  option page-count 16
  option force-atime-update no
  subvolumes iothreads
end-volume

linux centos memory

— वोल्फगैंग स्टेंगल
स्रोत

कृपया cat /proc/self/mounts(शायद काफी लंबा) का आउटपुट प्रदान करें cat /proc/self/mountinfo।

— मैथ्यू इफ

@ मैं ने सवाल को अपडेट किया है, दोनों आउटपुट को जोड़ दिया गया है।

— वोल्फगैंग स्टेंगल

यहाँ मेरी भावना शायद NFS डेंट्री कैशिंग के साथ करना है। ब्याज से बाहर चला सकते हैं cat /etc/nfsmount.conf। इसके अलावा क्या आपके पास कोई निर्देशिका है जिसमें इसकी तत्काल निर्देशिका में कई फाइलें हैं?

— मैथ्यू इफ

1

खैर, चूंकि vfs_cache_pressure> 100, कर्नेल को डेंट्री कैश मेमोरी को पुनः प्राप्त करना पसंद करना चाहिए। यह आसानी से बग हो सकता है, 2.6.32 रेडहैट बैकपोर्ट पैच के साथ, बल्कि पुराना कर्नेल है। BTW, सटीक कर्नेल संस्करण क्या है?

— 16

2

(आपका

— सयसद्दीन

14

क्या मैं यह सोचने में सही हूं कि स्लैब मेमोरी हमेशा भौतिक रैम होती है, और संख्या पहले से ही मेम्फ्री मूल्य से घटा दी गई है?

हाँ।

क्या दंत चिकित्सा प्रविष्टियों की इतनी अधिक संख्या सामान्य है? PHP एप्लिकेशन की लगभग 1.5 M फ़ाइलों तक पहुंच है, हालांकि उनमें से अधिकांश अभिलेखागार हैं और नियमित वेब ट्रैफ़िक के लिए बिल्कुल भी एक्सेस नहीं की जा रही हैं।

हां, अगर सिस्टम मेमोरी के दबाव में नहीं है। किसी चीज़ के लिए मेमोरी का उपयोग करना पड़ता है, और यह संभव है कि आपके उपयोग के विशेष पैटर्न में, यह उस मेमोरी का उपयोग करने का सबसे अच्छा तरीका है।

इस तथ्य के लिए एक स्पष्टीकरण क्या हो सकता है कि कैश्ड इनोड की संख्या कैश्ड डेंट्री की संख्या से बहुत कम है, क्या उन्हें किसी तरह से संबंधित नहीं होना चाहिए?

निर्देशिका संचालन के बहुत सारे संभावित स्पष्टीकरण होंगे।

यदि सिस्टम मेमोरी की समस्या में चलता है, तो क्या कर्नेल को कुछ डेंट्री को स्वचालित रूप से मुक्त नहीं करना चाहिए? क्या कारण हो सकता है कि ऐसा न हो?

यह होना चाहिए, और मैं किसी भी कारण के बारे में सोच भी नहीं सकता। मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि यह वास्तव में गलत है। मैं दृढ़ता से आपके कर्नेल को अपग्रेड करने या आगे बढ़ाने के लिए सुझाव दूंगा।

क्या डेंट्री कैश को "देखने" का कोई तरीका है, यह देखने के लिए कि यह सब मेमोरी क्या है (यानी जो रास्ते बंद किए जा रहे हैं)? शायद यह कुछ प्रकार के मेमोरी लीक, सिम्कलिन लूप, या वास्तव में कुछ के लिए इंगित करता है जो PHP एप्लिकेशन गलत कर रहा है।

मुझे विश्वास नहीं होता कि वहाँ है। मैं किसी भी निर्देशिका को बेतुके बड़ी संख्या में प्रविष्टियों या बहुत गहरी निर्देशिका संरचनाओं के साथ खोजता या खोजा जाता हूं।

PHP एप्लिकेशन कोड के साथ-साथ सभी संपत्ति फाइलें GlusterFS नेटवर्क फाइल सिस्टम के माध्यम से माउंट की जाती हैं, क्या इसके साथ कुछ हो सकता है?

निश्चित रूप से यह एक फाइलसिस्टम मुद्दा हो सकता है। एक फाइलसिस्टम बग, जिसके कारण दांतों को रिलीज नहीं किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, एक संभावना है।

— डेविड श्वार्ट्ज
स्रोत

व्यक्तिगत रूप से मेरे सवालों के जवाब देने के लिए धन्यवाद। कैश का दबाव आखिरकार बढ़ गया और डेंट्री कैश में वृद्धि बंद हो गई।

— वोल्फगैंग स्टेंगल

मैं अभी तक जिम्मेदार कार्यक्रम को ट्रैक नहीं कर सका। अगर मुझे अधिक पता चलता है, तो मैं इस समस्या वाले किसी अन्य व्यक्ति के लिए वापस रिपोर्ट करूंगा।

— वोल्फगैंग स्टेंगल

1

धन्यवाद! बिग डाइरेक्टरी (0.25 मिलिट्री फाइल्स) मेरे मामले में पूरी तरह से समस्या का कारण थी, कभी-कभी इसके साथ बातचीत करने पर 2GB RAM कैश में गायब हो जाती थी।

— कुछ लिनक्स नर्ड

20

पुष्टि समाधान

किसी को भी, जो एक ही समस्या में भाग सकता है। डेटा सेंटर के लोगों ने आखिरकार आज इसका पता लगा लिया। अपराधी एक एनएसएस (नेटवर्क सिक्योरिटी सर्विसेज) लाइब्रेरी था, जो लिब्कर्ल के साथ थी। नवीनतम संस्करण में अपग्रेड करने से समस्या हल हो गई।

विवरण बताने वाली एक बग रिपोर्ट यहां दी गई है:

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?format=multiple&id=1044666

जाहिरा तौर पर, यह निर्धारित करने के लिए कि कुछ पथ स्थानीय है या नेटवर्क ड्राइव पर है, एनएसएस एक शून्य फ़ाइल को देख रहा था और फ़ाइल सिस्टम को वापस रिपोर्ट करने में लगने वाले समय को मापता है! यदि आपके पास कर्ल अनुरोधों की पर्याप्त संख्या और पर्याप्त मेमोरी है, तो ये अनुरोध सभी कैश और स्टैक अप हैं।

— वोल्फगैंग स्टेंगल
स्रोत

15

मैं इस सटीक मुद्दे में भाग गया, और जबकि वोल्फगैंग कारण के बारे में सही है, कुछ महत्वपूर्ण विवरण गायब है।

यह समस्या SSL अनुरोध कर्ल या libcurl, या किसी अन्य सॉफ़्टवेयर के साथ होती है जो सुरक्षित कनेक्शन के लिए मोज़िला एनएसएस का उपयोग करने के लिए होता है। गैर-सुरक्षित अनुरोध समस्या को ट्रिगर नहीं करते हैं।
समस्या को समवर्ती कर्ल अनुरोधों की आवश्यकता नहीं है। जब तक कर्ल कॉल रैम को पुनः प्राप्त करने के लिए ओएस के प्रयासों को आगे बढ़ाने के लिए डेंट्री का संचय होगा।
एनएसएस का नया संस्करण, 3.16.0, इसके लिए एक फिक्स शामिल करता है। हालाँकि, आपको एनएसएस को अपग्रेड करके मुफ्त में फ़िक्स नहीं मिलता है, और आपको सभी एनएसएस को अपग्रेड नहीं करना है। आपको केवल nss-softokn (जिसे nss-utils पर एक आवश्यक निर्भरता है) को कम से कम अपग्रेड करना होगा। और लाभ प्राप्त करने के लिए, आपको libcurl का उपयोग करने वाली प्रक्रिया के लिए पर्यावरण चर NSS_SDB_USE_CACHE सेट करना होगा। उस पर्यावरण चर की उपस्थिति वह है जो महंगी गैर-मौजूद फ़ाइल चेक को छोड़ देने की अनुमति देती है।

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, मैंने कुछ अधिक पृष्ठभूमि / विवरण के साथ एक ब्लॉग प्रविष्टि लिखी , अगर किसी को इसकी आवश्यकता है।

— जे। पॉलडिंग
स्रोत

एक अच्छी ब्लॉग पोस्ट के लिए धन्यवाद, लेकिन मैं यह उल्लेख करना चाहूंगा कि nss-softokn को अभी भी CentOS / RHEL पर संस्करण 3.16 में अपडेट नहीं किया गया है। यह संभवत: 6.6 संस्करण में तय किया जाएगा।

— स्ट्रिन्हिन्जा कस्टूडिक

1

नोट के लिए धन्यवाद। शायद अमेज़ॅन इस एक के आगे निकल गया (शायद हमारे अनुरोध पर भी?) अपने प्रबंधित भंडार के लिए। पुराने संस्करणों (3.14-3.15) पर, आपको अभी भी उपयुक्त पर्यावरण चर सेट करके आधा लाभ मिलता है। यदि आपके पास पता है कि कैसे, आप सीधे v3.16 का निर्माण करने में सक्षम हो सकते हैं। अन्यथा, कैश दबाव बढ़ाना और संबंधित सीपीयू हिट लेना विश्वसनीय प्रदर्शन के लिए आपका सबसे अच्छा दांव हो सकता है।

— जे। पॉलिंग

3

यह सेंटोस 6.6 में nss-softokn-3.14.3-17 के साथ तय किया गया है

— स्ट्रेंहिन्जा कस्टुडिक

1

बस एक त्वरित सुधार की तलाश कर रहे लोगों के लिए स्पष्ट होना चाहिए: आपको nss-softokenRPM को अपडेट करना होगा औरNSS_SDB_USE_CACHE=YES env var को कर्ल https कॉल करने के लिए सेट करना होगा जो आपके डेंट्री कैश को रोकना होगा।

— स्टीव केहलेट

4

Https://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/akpm/patches/2.6/2.6.7/2.6.7-mm1/broken-out/vfs-shrinkage-tuning.patch देखें

जब आप vfs_cache_pressure को 100 से अधिक तरीके से सेट करते हैं, तो आप यह ध्यान देने योग्य संख्या दिखा सकते हैं कि आप कुछ ध्यान देने योग्य डेंट्री मेमोरी पुनः प्राप्त कर सकते हैं। इसलिए आपके मामले में ऐसा होने के लिए 125 बहुत कम हो सकता है।

— poige
स्रोत

मैंने जो कुछ पढ़ा है, vfs_cache_pressureउससे ऊपर 100केवल यह समझ में आता है कि यदि आपके पास आपके कार्यभार के लिए पर्याप्त रैम नहीं है। उस स्थिति में, 100 (जैसे 10000) से अधिक मूल्य वाला तरीका कुछ रैम को मुक्त कर देगा। हालांकि, बदतर आईओ कुल मिलाकर परिणाम देगा।

— मिकको रैंटलैनेन

3

वास्तव में आपके उत्तर की व्याख्या नहीं है, लेकिन इस प्रणाली के उपयोगकर्ता के रूप में यह जानकारी जो आपने प्रदान की है:

cat /proc/meminfo
MemTotal:       132145324 kB
...
SReclaimable:   44561644 kB
SUnreclaim:      1678736 kB

मुझे यह बताने के लिए पर्याप्त है कि यह आपकी समस्या नहीं है और पर्याप्त व्याख्या प्रदान करने के लिए सिसादमिन की जिम्मेदारी है।

मैं यहाँ असभ्य ध्वनि करना चाहता हूँ लेकिन;

आपको इस होस्ट की भूमिका के बारे में विशेष जानकारी की कमी है।
मेजबान को संसाधनों को प्राथमिकता देने के लिए कैसे माना जाता है, यह आपके दायरे से बाहर है।
आप परिचित नहीं हैं, या इस होस्ट पर भंडारण की डिज़ाइन और तैनाती में कोई हिस्सा नहीं था।
जब आप रूट नहीं होते हैं तो आप कुछ सिस्टम आउटपुट देने में असमर्थ होते हैं।

स्लैब आवंटन विसंगति को न्यायोचित ठहराना या सुलझाना आपकी जिम्मेदारी है। या तो आपने हमें पूरी गाथा की पूरी तस्वीर नहीं दी है, जो आपको इस तक ले जाती है (जिसमें स्पष्ट रूप से मुझे कोई दिलचस्पी नहीं है) या आपका sysadmin गैर-जिम्मेदाराना व्यवहार कर रहा है और / या अक्षम तरीके से वह इस समस्या पर विचार करता है।

बेझिझक उसे इंटरनेट पर कुछ यादृच्छिक अजनबी बताने के लिए लगता है कि वह अपनी जिम्मेदारियों को गंभीरता से नहीं ले रहा है।

— मैथ्यू इफ
स्रोत