इसे Windows Server 2008 R2 क्यों कहा जाता है? बस इसे विंडोज सर्वर 2010 क्यों नहीं कहा जाता है?

12

मैंने खोज की है, लेकिन मुझे ऐसा कुछ भी नहीं मिला, जो यह बताता हो कि माइक्रोसॉफ्ट ने विंडोज सर्वर (और अब SQL सर्वर) के नए संस्करणों को R2 रिलीज के रूप में लेबल करना क्यों शुरू किया।

यदि वे नई रिलीज़ हैं, तो बस उन्हें नए नाम क्यों न दें?

या उन्नयन मूल्य निर्धारण या लाइसेंसिंग के साथ कुछ चल रहा है?

windows-server-2008-r2 windows windows-server-2003-r2

— रोजर लिप्सकॉम्ब
स्रोत

3

यह सिर्फ अजीब है, मैंने इस पर एक अच्छा जवाब नहीं सुना है। सर्वर 2003 R2 मैं समझता हूं - यह केवल कुछ नई विशेषताएं थीं जो आसानी से मौजूदा 2003 के इंस्टॉलेशन के शीर्ष पर स्थापित की गई थीं। 2008 R2 मूल रूप से एक नया रिलीज़ है, विस्टा SP1 और विंडोज 7 के बीच समान अंतर - और इसमें बहुत सारे नए ग्राउंड-ब्रेकिंग फीचर्स शामिल हैं ... नाम मेरे लिए सिर्फ सुपर-वेर्ड है।

— Oskar Duveborn

1

एक टिप्पणी के रूप में जवाब दिया क्योंकि मैं निंदक हूं। सर्वर 2003 और सर्वर 2003 R2 वर्तमान में एक ही समय में सेवानिवृत्त हो जाएंगे। यदि उन्होंने सर्वर 2003 R2 को 'सर्वर 2006' के रूप में जारी किया होता, तो यह वर्तमान में जितना हो सकता था उससे अधिक लंबा जीवनचक्र होता। यह लोगों को Microsoft के लिए कम लागत पर, एक 'नए' उत्पाद के साथ नवीनतम और सबसे बड़ी दिखने की पेशकश करता है, और चूंकि इसे सर्वर 2003 की तुलना में अधिक लंबा जीवन चक्र नहीं मिलेगा। माइक्रोसॉफ्ट के लिए सिर्फ एक पैसा स्पिनर? - मैंने कहा कि मैं निंदक था! support.microsoft.com/gp/lifepolicy ।

— ब्रायन

13

एक अनुमान: अपग्रेड करने के लिए मनोवैज्ञानिक बाधा को दूर करना। यदि आप इसे R2 कहते हैं, तो यह सर्विस पैक (जो कुछ हद तक है) की तरह दिखता है, जबकि यदि आप इसे 2010 कहते हैं, तो यह बड़े पैमाने पर असंगतताओं के साथ एक नया संस्करण जैसा दिखता है, जो लोगों को अपडेट करने के लिए बहुत अनिच्छुक होगा।

— माइकल स्टम
स्रोत

4

जब मैंने पहली बार 2003 R2 देखा तो मुझे समझ नहीं आया कि मैं इसे सिर्फ 'इंस्टॉल' क्यों नहीं कर पाया, क्योंकि मुझे लगा कि यह एक सर्विस पैक की तरह है।

— मार्क हेंडरसन

3

मौजूदा Windows 2003 सेटअप पर दूसरे CD-ROM से इंस्टॉलर चलाकर आप वास्तव में कर सकते हैं।

— मैसिमो

1

हां, आप सिर्फ 2003 R2 स्थापित कर सकते हैं लेकिन यह एक मुफ्त अपग्रेड नहीं है, यह एक नया संस्करण है, जिसमें पैसे खर्च होते हैं (या वैसे भी सब्सक्रिप्शन या अन्य अपग्रेड लाभ की आवश्यकता होती है) ... जो 2008 R2 ईवीएन और अधिक अजीब बनाता है क्योंकि यह सिर्फ एक अपग्रेड नहीं है ... आ ...ह, यह गुस्सा गुस्सा ^ ^

— Oskar Duveborn

5

मम्म, मार्केटिंग!

— कारा मार्फिया

इसे SP2 कहलाने के लिए बहुत सारे परिवर्तन। एक "नए" सर्वर OS के "प्रतीक्षा तक SP1" नहीं चाहता था।

— क्रिस एस

13

आर 2 एक लाइसेंसिंग चीज़ है। इसका कर्नेल परिवर्तन या सर्विस पैक या ऐसी अन्य चीजों से कोई लेना-देना नहीं है।

2003 याद है? और फिर 2003 R2? 2003 R2 में कोई कर्नेल परिवर्तन नहीं था। 2003 R2 मूल रूप से ऐड-ऑन का एक गुच्छा था, जिनमें से कुछ Microsoft से स्वतंत्र रूप से उपलब्ध थे, कुछ नहीं थे। इसने कुछ नई तकनीकों को पेश किया / कुछ मौजूदा को उन्नत किया और स्कीमा को एक संस्करण में टक्कर दी, लेकिन KERNEL वही थी।

सर्वर 2008 R2 सर्वर 2008 से मौलिक रूप से अलग है। विशेष रूप से पावर प्रबंधन (एक के लिए कोर पार्किंग) और उपयुक्त प्रोसेसर के साथ 256 प्रोसेसर कोर के क्षेत्र में मैनी कर्नेल परिवर्तन हैं।

R2 यह कहने का एक तरीका प्रदान करता है कि "आपके CAL अभी भी अच्छे हैं"। R2 के साथ, आप SAME CALs खरीदते हैं (CALs को अपग्रेड करने की आवश्यकता नहीं है) जो आपने मूल संस्करण के साथ किया था।

(FYI करें, मैंने एक Microsoft प्रतिनिधि द्वारा 2003 सर्वर पर एक प्रस्तुति देखी, जिसने इस विचार को चुनौती दी कि विंडोज 7 विस्टा R2 था और कर्नेल समानता पर आधारित तर्क के साथ उसे मारने पर, उन्होंने समझाया कि आर 2 मौजूद क्यों है)।

— मल्टीवर्स आईटी
स्रोत

क्या यह लाइसेंस और कर्नेल दोनों तरह के बदलाव नहीं हो सकते ? :)

— osij2is

यह दोनों कैसे हो सकते हैं? 2003 में कोई कर्नेल परिवर्तन नहीं थे।

— मल्टीवर्स आईटी

1

मैं यह भी कहना चाहूंगा कि R2 केवल 64-बिट है, जबकि 2008 में 32-बिट और 64-बिट दोनों हैं।

— SpacemanSpiff

1

क्योंकि यह एक नया संस्करण नहीं है, यह वास्तव में पुराने संस्करण से संबंधित है। मूल रूप से एक सर्विस पैक के लिए बहुत सारे अंतर्निहित बदलावों के रूप में इसके बारे में सोचते हैं लेकिन बहुत कुछ स्पष्ट विशेषताएं हैं जो एक नया उत्पाद है।

वे इससे पहले विन 98SE जैसी चीजों के साथ ऐसा कर चुके हैं। विन मी को मिले रिसेप्शन की तुलना करें।

— JamesRyan
स्रोत

8

विंडोज एमई का एक भयानक स्वागत था क्योंकि यह वास्तव में सबसे बुरी चीज है जो कभी माइक्रोसॉफ्ट से बाहर आई थी ...

— मैसिमो

@ मासीमो, काश मैं उस टिप्पणी को 10 और बार कह पाता। तो सच है

— एमडीएमरा

Clippy से भी बदतर?

— MartW

1

मुझे लगा कि आमतौर पर यह स्वीकार किया जाता है कि यह विशेष सम्मान Microsoft बॉब को जाता है।

— मैक्सिमस मिनिमस

1

आपको आश्चर्य होगा कि क्या Windows XP SP2 को "Windows XP R2" कहा जाता होगा, क्योंकि यह Windows XP कोड का एक बहुत बड़ा पुनः लेखन था।

सर्वर की तरफ, Microsoft जो भी करेगा वह शिकायत करेगा। मुझे लगता है कि यह लोगों को यह स्पष्ट कर देता है कि उनके CAL अभी भी अच्छे हैं, लेकिन उम्मीद है कि नेटवर्क ऑपरेटिंग सिस्टम पर प्रमुख निर्णय लेने वाले लोग अपने निर्णय लेते समय नए उत्पादों के नाम से थोड़ा आगे जा रहे हैं। दिन के अंत में किसी अन्य नाम से गुलाब ...

— रोब मोइर
स्रोत

1

मुझे लगता है कि यह एक व्यावसायिक कदम है। यदि Microsoft भविष्य में नया संस्करण जारी करता है, तो Windows Server 2008R2 पुराना दिखता है। मान लीजिए कि वे एक विंडोज 2014 जारी करेंगे, तो विंडोज 2008 आर 2 6 साल का लगता है (जो नहीं है)।

0

यह बिल्कुल भी मनोवैज्ञानिक बात नहीं है। इसे R2 कहा जाता है क्योंकि यह 2008 से एक अलग कर्नेल संस्करण (और बिल्ड) है। सर्वर 2008 6.0 कर्नेल (बिल्ड 6001) का उपयोग करता है, 2008 R2 6.1 कर्नेल (7600) का उपयोग करता है। विकिपीडिया पर चार्ट देखें ।

R2 इसका वर्णन करने का एक बेहतर तरीका है क्योंकि सर्विस पैक कर्नेल (मेरे ज्ञान में) को नहीं बदलते हैं, लेकिन R2 बिल्कुल नए संस्करण के रूप में इतना नया नहीं है । विंडोज सर्वर 2003 और 2008 के बीच अंतर बहुत बड़ा है , लेकिन कर्नेल को बदलना आमतौर पर उपयोगकर्ताओं के लिए स्पष्ट नहीं होगा क्योंकि यह ओएस के भीतर एक आंतरिक परिवर्तन है। नहीं है शायद ही कभी वास्तविक नए उपकरणों, इंटरफेस या एक "आर एन" लेबल के साथ सुविधाओं। यह सिर्फ एक उन्नत कोर है जहां नए संस्करणों में अतिरिक्त सुविधा और उपकरणों के साथ नए कोर हैं।

विंडोज 2008 R2 के लिए, विकिपीडिया के अनुसार: "वर्जन एन्हांसमेंट्स में एक्टिव डायरेक्टरी के लिए नई कार्यक्षमता, नए वर्चुअलाइजेशन और मैनेजमेंट फीचर्स, IIS 7.5 की रिलीज़, और 256 लॉजिकल प्रोसेसर के लिए समर्थन शामिल है।"

तो IIS 7.5 और AD / Hyper-V के लिए कुछ नए कार्य। क्या आपको लगता है कि उन परिवर्धन शीर्षक के लायक है विंडोज सर्वर 2010?

— osij2is
स्रोत

1

हाँ क्योंकि इसमें सर्वर कोर पर डायरेक्ट एक्सेस, ब्रांच कैश और .NET सपोर्ट जैसे सामान शामिल हैं। फिर हाइपर-वी 2.0 लाइव माइग्रेशन और विभिन्न अन्य एन्हांसमेंट्स के साथ है, पॉवरशेल 2 डिफ़ॉल्ट रूप से और इसके लिए आईडीई / यूआई, वीएचडी से बूट करें जो केवल Win7 और Server2008 R1 कर सकते हैं, और विभिन्न व्यावसायिक उपयोग केस सामान ... मैं देख सकता हूं R2 में बिंदु: इसे केवल तभी Win7 भी कहा जाता है विस्टा R2 ^ ^ IIS7.5 केवल वास्तव में R2ing के योग्य है क्योंकि यह पहले से अलग-अलग जारी की गई विशेषताओं का केवल एक रोलअप है और afaik को ठीक करता है, लेकिन कई महत्वपूर्ण नई सुविधाओं के साथ अस्पष्ट संस्करण लोगों को भ्रमित करता है।

— Oskar Duveborn

1

मेरा मतलब है कि अभी भी बहुत सी नई सुविधाएँ हैं जिन्हें वास्तव में काम करने के लिए R2 और विंडोज 7 की आवश्यकता है - और बहुत से लोग उन सुविधाओं को चाहते हैं और सर्वर 2008 उन्हें तब तक नहीं करेंगे जब तक कि यह एक सर्वर 2008 R2 नहीं है। यह काफी भ्रामक है जब इंटरनेट में R2 जोड़ने से दो अलग-अलग सर्वर संस्करणों को अलग करने की कोशिश हो रही है और दोनों के लिए जानकारी मिल रही है: 7

— Oskar Duveborn

मैं लोगों को भ्रमित करने के बारे में आपकी टिप्पणी को समझ सकता हूं। लेकिन मैं अक्सर यह भूल जाता हूं कि Microsoft हमेशा अपने सभी उत्पादों के साथ एक कठिन स्थिति में होता है क्योंकि विरासत संस्करणों के लिए उनका समर्थन और नई सुविधाओं को जोड़ने की कोशिश ऐसे उत्पाद विपणन भ्रम पैदा करता है। क्या R2 में नया सामान शामिल है? हाँ। लेकिन इसलिए कुछ सर्विस पैक करें। तो, क्या सर्विस पैक विंडोज सर्वर का नया संस्करण है? कहने के लिए कठिन। मैं इस अर्थ में आपसे सहमत हूं कि "आर" लेबलिंग भ्रामक हो सकती है या कम से कम यह पूरी तरह से वर्णन नहीं करती है कि यह उत्पादों के परिवार में कैसे फिट बैठता है।

— ओसिज 2is

खैर, विंडोज 7 को एक प्रमुख रिलीज माना जाता है, और सर्वर 2008 R2 को विंडोज 7 के अधिकांश बदलावों और नई विशेषताओं से विरासत में मिला है।

— युहोंग बाओ

0

"Q:" R2 "का क्या अर्थ है? क्या यह वास्तव में एक नया OS है?

ए: इसका मतलब है कि ऑपरेटिंग सिस्टम एक ही कोडबेस को बनाए रखता है, लेकिन इसमें बहुत सारी नई सुविधाएँ और कार्यक्षमता शामिल हैं जो मूल रिलीज़ के साथ मौजूद नहीं हैं। "

लिंक: http://searchwindowsserver.techtarget.com/generic/0,295582,sid68_gci1391033,00.html

— स्टेन
स्रोत

0

एमएस प्रौद्योगिकी में शुरुआती अपनाने वालों के लिए हो सकता है। बहुत से 2008 के तुरंत बाद अपग्रेड किए गए, और जब यह जारी किया गया था तो R2 रिलीज के कार्यों की आवश्यकता थी। लेकिन ओएस को पूरी तरह से बदलना नहीं चाहते थे, इसलिए आर 2।

आम धारणा यह भी है कि आप अपने MS OS को तब तक अपग्रेड नहीं करते हैं जब तक कि एक प्रकाशित सर्विस पैक नहीं हो जाता है, इससे जनता को यह देखने में मदद मिलती है कि MS सक्रिय रूप से OS में ऐसे फीचर्स प्रदान करने पर काम कर रहा है जो पहले नहीं थे यानी ग्राहक-आधार को सुन रहे थे।

— IrqJD
स्रोत

-1

मुझे लगता है कि इसे "आर 2" कहने का मतलब है कि सर्विस पैक की तुलना में अधिक परिवर्तन हैं, लेकिन पर्याप्त ध्यान देने योग्य नई विशेषताएं नहीं हैं जो एमएस मार्केटिंग को लगता है कि वे लोगों को एक नए संस्करण के लिए खर्च करने के लिए मना सकते हैं। लेकिन वह सिर्फ मेरा अनुमान है।

— railmeat
स्रोत

1

आपको वैसे भी R2 संस्करणों के लिए खर्च करना होगा, आपके तर्क का कोई मतलब नहीं है।

— ThatGraemeGuy