आईबीएम आज भी टेप ड्राइव का विकास और बिक्री करता है। उनमें से क्षमता आज के हार्ड ड्राइव के बराबर है, लेकिन खोज समय और हस्तांतरण दर दोनों हार्ड ड्राइव की तुलना में काफी कम हैं।
तो आज हार्ड ड्राइव (या एसएसडी) के लिए टेप ड्राइव कब बेहतर है?
आईबीएम आज भी टेप ड्राइव का विकास और बिक्री करता है। उनमें से क्षमता आज के हार्ड ड्राइव के बराबर है, लेकिन खोज समय और हस्तांतरण दर दोनों हार्ड ड्राइव की तुलना में काफी कम हैं।
तो आज हार्ड ड्राइव (या एसएसडी) के लिए टेप ड्राइव कब बेहतर है?
जवाबों:
मेरे लिए, टेप के पक्ष में सबसे बड़ा तर्क यह है कि आपके भंडारण की क्षमता को दोगुना करना सस्ता है। यानी, HDT स्टोरेज के 1TB से 2TB तक जाने के लिए वही है जो उस पहले टीबी से कुछ भी नहीं हो रहा है। टेप के साथ, आप ड्राइव के लिए एक बड़ा प्रीमियम देते हैं, लेकिन उसके बाद का भंडारण तुलनात्मक रूप से सस्ता होता है। आपके पास स्टोरेज NAS के आकार को 15TB तक बढ़ाने के बारे में लंबी बजट बैठकें होने की ज़रूरत नहीं है, आप बस LTO5 के दूसरे बॉक्स का ऑर्डर करें।
(चॉपर अनिवार्य लेबल के बारे में एक वैध बिंदु बनाता है, लेकिन टेप लेबल एक मानक प्रारूप में हैं, और लेबल स्टॉक पर अपने स्वयं के मुद्रण के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर समाधान हैं।)
टेप को एचडीडी और एचडीडी जैसे मीडिया की तुलना में जहाज करना और स्टोर करना आसान होता है। वे झटके के लिए अधिक प्रतिरोधी हैं, और उनका तापमान सहिष्णुता अधिक है।
वे ऑटोलरोलर्स के अस्तित्व से भी लाभान्वित होते हैं। यह आपको कई स्टोरेज कंटेनरों पर एक बड़ा डंप फैलाने की अनुमति देता है, जिसका मतलब है कि आपको इस बात की चिंता करने की ज़रूरत नहीं है कि आपके बैकअप को कैसे तोड़ना है। हालांकि HDD- प्रकार मीडिया के लिए एक ऑटोलैडर बनाना पूरी तरह से संभव है, मैंने कभी नहीं देखा है, और मुझे संदेह है कि भौतिक पैकेज के आकार में मानकीकरण की कमी के कारण एक को उचित मूल्य पर बाजार में लाना मुश्किल हो जाएगा।
स्थानांतरण दरों के बारे में आपकी बात मान्य है, लेकिन बैकअप के संदर्भ में यह न्यूनतम आयात है। किसी भी चीज़ के लिए 1TB फ़ाइल सिस्टम का बैकअप लेने के लिए आवश्यक समय इतना बड़ा है कि आप इसे लाइव फ़ाइल सिस्टम पर नहीं करना चाहिए; और यदि आप एक स्नैपशॉट को टेप करने के लिए डंप कर रहे हैं, तो कौन परवाह करता है अगर यह एक अतिरिक्त घंटे या दो लेता है? खोज समय एक समान रूप से छोटी चिंता है, क्योंकि सभी सभ्य बैकअप सॉफ़्टवेयर सूचकांकों को बनाए रखते हैं, इसलिए एक फ़ाइल को पुनर्स्थापित करने के लिए आमतौर पर टेप के प्रासंगिक हिस्से में सीधे जा सकते हैं।
संपादित करें : इस हफ्ते की शुरुआत में एक घटना के बाद, टेप के एक और लाभ ने मुझे सबसे अधिक बल दिया। एक ग्राहक रैंसमवेयर से संक्रमित हो गया, जिसने तुरंत अपने मुख्य कॉर्पोरेट फ़ाइल सर्वर के कई सौ गीगाबाइट एन्क्रिप्ट किए। ऑनलाइन बैकअप सभी बहुत अच्छी तरह से हैं, लेकिन कोई भी सिस्टम जो उन बैकअप को लिख सकता है, उन्हें फिर से लिख सकता है या मिटा सकता है - भले ही आप इसके बजाय नहीं थे। यही कारण है कि निश्चित रूप से सभी HDD आधारित बैकअप सिस्टम के खिलाफ बहस नहीं करता, लेकिन यह है सरल में एक कमजोरी " सिर्फ एक बड़ा NAS है और क्रॉन के माध्यम से हमारे सभी बैकअप करते हैं दृष्टिकोण"।
मेरे ग्राहक के पास टेप स्टोरेज है, वैसे - इसलिए कुछ दिनों के अलावा, कोई नुकसान नहीं हुआ।
डेटा प्रतिधारण - यदि आप एक डिस्क और एक टेप को उसी डेटा के साथ उसी भौतिक स्थान पर रखते हैं, तो उसे डिस्क पर टेप की तुलना में बहुत अधिक समय तक चलना चाहिए - संभवतः परिमाण के एक क्रम से।
इसके अलावा टेप आमतौर पर प्राथमिक से माध्यमिक / ऑफ-साइट डेटा केंद्रों पर कई बार भेजे जाने की कठोरता से निपटने में बेहतर होते हैं।
should last a lot longer on tape than on disk
भी बात सुनी है, क्या आप उसके लिए कोई स्रोत बना पाएंगे? मुझे यह भी याद है कि एसएसडी के पास एक बेहतर जीवन काल है (बस स्पष्ट रूप से घनत्व नहीं है - अभी तक)।
टेप डिस्क की तरह तुलना नहीं करते हैं। टेप बैकअप के लिए हैं, और वे डेटा डोमेन या ऑप्टिकल मीडिया की तरह डेडिकेटेड और रेप्लिकेटेड डिस्क के साथ तुलना करते हैं।
टेप बैकअप का मुख्य कारण यह सस्ता है। आप 10 पूर्ण प्रतियां संग्रहीत कर सकते हैं, भले ही आपको वास्तव में उनकी आवश्यकता न हो, क्योंकि मीडिया बहुत सस्ती है। अगला मुख्य कारण यह है कि डेटा को ऑफ़साइट करना आसान है। हार्ड ड्राइव अच्छी तरह से यात्रा (या जोस्टल) नहीं करते हैं। टेप सबसे अधिक भाग के लिए करते हैं, और इसे ऑफसाइट लाया जा सकता है। ऑफसाइट पूर्ण बैकअप भी प्रतिकृति जैसी चीजों के साथ पूरा किया जा सकता है, लेकिन यह आपके आईएसपी के लिए बहुत पैसा है।
वास्तव में, इसे नीचे उबालने से लागत में कमी आती है। टेप उनके प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में सस्ता है या यह मौजूद नहीं होगा।
उपरोक्त सभी के अलावा, टेप के साथ आम तौर पर "कम सामान विफल होने के लिए" होता है। यह एक बहुत ही सरल उपकरण है, और आपको ऑनबोर्ड इलेक्ट्रॉनिक्स (डिस्क के साथ ड्राइव नियंत्रक, यहां तक कि एसएसडी) के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। इसके अतिरिक्त, उनके भंडारण और परिवहन की आवश्यकताएं आमतौर पर थोड़ी कम होती हैं। वे गर्मी और आर्द्रता के झूलों के साथ-साथ एसील / डेसील बलों के अधीन हो सकते हैं जो सामान्य हार्ड ड्राइव बस नहीं कर सकते हैं।
अंत में, ऐसी साइटें हैं जिनके पास टेप भंडारण के आसपास निर्मित विशाल इन्फ्रास्ट्रक्चर हैं, जिनमें से कई दसियों हजार डॉलर के टेप साइलो में डूब गए हैं। हम मान सकते हैं कि ये उपकरण कुछ समय के लिए काम करना जारी रखेंगे, लेकिन ड्राइव इंटरफेस वार्षिक रूप से बदलते हैं। एक DDS3 या DLT टेप जिसे मैंने 2001 में लिखा था, मैं अभी भी इसके लिए एक ड्राइव पा सकता हूं; यह पुराने U320 SCSI के लिए समान कहानी नहीं है।
जैसा कि सभी ने उल्लेख किया है कि टेप ड्राइव का उपयोग बड़े डोमेन में भंडारण और सामान्य रूप से द्वितीयक बैक-अप के लिए किया जाता है।
हम हार्ड ड्राइव का उपयोग प्राथमिक बैकअप और टेप के रूप में हमारे द्वितीयक ऑफसाइट स्टोरेज तरीकों के रूप में करेंगे। कुछ कंपनियां उन डेटा के लिए टेप ड्राइव का भी उपयोग करेंगी, जो बहुत ही आसानी से एक्सेस किए जाते हैं।
टेप वर्तमान में 353MB / s ट्रांसफर दरों के साथ लगभग 8.5TB का स्टोरेज देता है, बड़े डेटा स्टोरेज के लिए एकदम सही है जिसे उपलब्ध होने के लिए 7/7 की आवश्यकता नहीं है
उन्होंने पहले ही 35TB ( http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html ) के बारे में चुंबकीय टेप मीडिया के साथ 29.5 बिलियन बिट्स प्रति वर्ग इंच का भंडारण घनत्व प्राप्त किया है ।
टेप का एक अतिरिक्त कारण, अन्य उत्तरों में नहीं बताया गया है, लंगड़ा लग सकता है, लेकिन फिर भी विचार करने लायक है।
हार्ड ड्राइव परिचित वस्तुएं हैं। व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए या उन्हें बेचने के लिए आंतरिक कॉर्पोरेट डेटा के माध्यम से ब्राउज़ करने के लिए हार्ड ड्राइव चोरी करने के लिए मजबूर किया जा सकता है। इसका कारण यह भी हो सकता है कि गृह संग्रहण में वृद्धि हो सकती है (एक बड़े संगठन का एक आईटी विभाग अक्सर इस विकल्प को आकर्षक बनाने के लिए आस-पास झूठ बोलने वाले एडेप्टर को छोड़ देगा)।
हालांकि, टेप "चोरी" के रूप में बहुत कम सम्मोहक हैं। कई लोग, जिनमें छोटे आईटी लोग भी शामिल हैं, उन्हें डेटा स्टोरेज डिवाइस के रूप में मान्यता नहीं देंगे। ड्राइव भारी है और संचालित करने के लिए विशेष सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है। समर्पित एन्क्रिप्शन के बिना भी, ऑन-टेप डेटा प्रारूप आकस्मिक हमलावर द्वारा तुरंत पहचानने योग्य नहीं होगा।
उन स्थितियों में जो बड़ी मात्रा में बैक-अप सामग्री को साइट पर रखने के लिए कहते हैं (सिस्टम त्रुटियों से जल्दी से ठीक होने के बजाय, डेटा को तबाही से बचाने के लिए) यह विचार करने के लिए अधिक महत्वपूर्ण कारकों में से एक बन सकता है।
प्रश्न: "खोज समय और हस्तांतरण दर दोनों हार्ड ड्राइव की तुलना में काफी कम हैं।"
कुछ परिदृश्यों में अनुक्रमिक रीडिंग काफी अच्छी होती है।
जैसे फिल्मों, संगीत, अन्य ऑडियो प्लेबैक। इसके लिए नल महान हैं।
टेप को हार्ड डिस्क, एसएसडी जैसे अत्यधिक जटिल बाड़ों की आवश्यकता नहीं होती है।
लेकिन एचडीडी / एसएसडी ने टेप को घनत्व और गति से लगभग बदल दिया, एक्ट।
अधिकतर बैकअप / अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए।
आप HDDs के साथ मूल्य के लिए एक ही भंडारण घनत्व नहीं प्राप्त कर सकते हैं
इसके अलावा, जैसा कि ऑटोलैडिंग / फॉर्म फैक्टर पहलू से ऊपर बताया गया है, महत्वपूर्ण है, आप टेप के साथ एक टेप लाइब्रेरी पत्रिका को लोड कर सकते हैं और उन पर भारी बैकअप चला सकते हैं, टेप को पूरा खींचते हुए। एक SAN के अपवाद के साथ, आप आमतौर पर केवल भौतिक रूप से सर्वर पर पर्याप्त स्टोरेज पोर्ट को समान रूप से काम करने के लिए नहीं करते हैं, और न ही एक उचित मानक ऑपरेटिंग प्रोटोकॉल को बंद करने और हॉटस्पैप ड्राइव करने के लिए, यह एक तदर्थ बात होगी।
अंत में संगठन और इन्वेंट्री के संदर्भ में, हम अपने लेबल वाले टेपों को पहले से ही उन पर मुद्रित करने का आदेश देते हैं। आप बारकोड को स्कैन करते हैं, ध्यान दें कि टेप कहां है और आप इसके साथ काम कर रहे हैं। मैं हार्ड ड्राइव के लिए किसी भी समान समाधान के बारे में नहीं जानता, सिवाय इसके कि अगर आप सीरियल नंबर बारकोड को स्कैन करते हैं, जो बहुत छोटे और अधिक घिसने वाले हैं।
कहा जा रहा है कि आप अपने टेप पुस्तकालय के साथ अच्छे बैकअप सॉफ्टवेयर का उपयोग करें। जिस तरह से बैकअप सेट के बारे में मेटाडेटा रखा गया है और विशेष रूप से सॉफ्टवेयर का RECOVERY पहलू बहुत जरूरी है जब आपको इसकी आवश्यकता होती है। EMC Networker केवल एक ही है जिसका मैंने अब तक उपयोग किया है और रिकवरी फ़ंक्शन बहुत भयानक है।