अपने सर्वर रूम या डेटा सेंटर का पता लगाने के लिए एक ऊँची इमारत की सबसे अच्छी मंजिल [बंद]


10

ऊपरी मंजिल के बजाय तहखाने में डेटा सेंटर का पता लगाने के लिए आप क्या कारण देंगे?

जवाबों:


20

वजन जरूरी एक मुद्दा नहीं है। मैं एक बड़े डाटासेंटर के साथ एक इमारत में काम कर रहा हूँ जिस तरह से लगभग १/३ और एक इमारत से सड़क के पार एक मध्यम आकार के डाटासेंटर के साथ लगभग ११ कहानियाँ हैं। मैं पोल ​​बिल्डिंग, बंकर, हाई-राइज आदि में डेटासेंटर में रहा हूं, एक सुविधा और कुछ पैसे को देखते हुए, सभी चीजें संभव हैं।

मुद्दा पूरी तरह से इमारत पर निर्भर करता है, और आपको मकान मालिक, बिल्डिंग मैनेजर या बिल्डिंग इंजीनियर से इस बारे में बात करनी होगी। अगर मैं इस बारे में कोई निर्णय ले रहा था, तो मैं किसी को इसे टालने के लिए एक सुराग के साथ रखूँगा। इस बारे में, यहाँ मैं क्या सोच रहा हूँ:

  • एलेवेटर एक्सेस - क्या सर्विस एलेवेटर में बाहरी सामान लाने के लिए पर्याप्त निकासी है। क्या कोई सेवा लिफ्ट है?
  • एचवीएसी - क्या अधिक शीतलन या अधिक शीतलन में लाने की पर्याप्त क्षमता है?
  • शक्ति - ऊपर के समान
  • मंजिल लोड - क्या वह फैंसी नया SAN कैंटिलीवर फर्श को ऊपर और नीचे उछालने शुरू कर देगा?
  • Sump पंप - यदि आप तहखाने में अपना व्यवसाय डाल रहे हैं, तो क्या आपको sump पंप की आवश्यकता है? क्या वे काफी बड़े हैं? क्या उनके पास बैकअप है?
  • डॉकिंग लोडिंग तक पहुँच - क्या लिफ्ट / बेसमेंट डोर लोडिंग डॉक के लिए सुलभ है? आप जीवन से नफरत करने जा रहे हैं यदि आपको पैलेट को अनपैक करने की आवश्यकता है और लिफ्ट में जाने के लिए उन्हें फिर से इकट्ठा करें
  • पट्टे की लंबाई - यदि आपके पास 5 साल बचे हैं और स्थानांतरित करने का इरादा है, तो क्या आप सभी प्रकार के सुधारों में निवेश करना चाहते हैं?

कोई सामान्य उत्तर नहीं है जो आपको एक बुद्धिमान हाँ या कोई निर्णय लेने की ओर ले जाएगा। आपको साइट का अध्ययन करने और भवन, आपके बजट और अन्य कारकों के आधार पर एक उचित निर्णय लेने की आवश्यकता है। आप यह भी जान सकते हैं कि अंतरिक्ष का निर्माण करने के बजाय एक कोला से डेटासेंटर स्पेस खरीदना अधिक प्रभावी है।


नॉनकॉन्सर इस विचार के साथ कि वजन कोई मुद्दा नहीं है। जबकि कई अन्य कारक हैं जिनके चारों ओर इंजीनियर के लिए कठिनाई के विभिन्न स्तर हो सकते हैं, एक उच्च घनत्व डेटा केंद्र में निश्चित रूप से ऊपरी मंजिलों में वजन मुद्दे हैं।
ब्रेनन

9

के खिलाफ बिंदु: बाढ़ का खतरा!


6
हम 7 वीं मंजिल पर एक डाटाकेंटर हुआ करते थे। जब 9 वीं पर एक पाइप फट गया तो आकस्मिकता को जाना पड़ा।
पॉलप्लम

7

तहखाने पहली जगह है जो रिसाव, आग, आदि की स्थिति में बाढ़ आएगी। इसके अलावा बेसमेंट केवल शांत हैं क्योंकि वे अछूता हैं। यदि आप वहां गर्म उपकरण चिपकाते हैं, तो यह ऊपर के भूतल की तुलना में ठंडा करना कठिन बनाता है।


3
हालांकि, आग लगने की स्थिति में, आग ऊपर की ओर जाएगी, तहखाने के नीचे की ओर नहीं। जब तक बेसमेंट में आग न लगे, तब तक सर्वर आग से क्षतिग्रस्त नहीं होगा। यह आग से मारने के लिए उपयोग किए जाने वाले पानी से क्षतिग्रस्त हो जाएगा, हालांकि। लेकिन आग से होने वाले नुकसान को ठीक करने के लिए पानी का नुकसान आसान है। (सर्वर को एक रैक में ऊपर रखें और सुनिश्चित करें कि बाढ़ के मामले में तहखाने में जल निकासी की अच्छी व्यवस्था है। या सर्वर तहखाने के नीचे एक और तहखाने का स्तर है।)
10 Brink

2
बाढ़ पर निर्भर करता है, पानी जो सीवेज या कीचड़ से दूषित होता है, वास्तव में मरम्मत करना आसान नहीं है।
gbjbaanb

6

तहखाने में आधा, ऊपरी मंजिल पर आधा।

बेसमेंट वाले रास्ते से बाहर हैं, आने वाली बिजली प्रणालियों के पास लेकिन बाढ़ आ सकती है। शीर्ष तल वाले बाढ़ में नहीं बहेंगे और एयर-कॉन सिस्टम के ठीक नीचे हैं (वास्तव में आप केवल गर्म हवा को बाहर निकालने में सक्षम हो सकते हैं, नकदी के भार को बचा सकते हैं) लेकिन बढ़ती आग में फंस सकते हैं।

यदि आप अपने सिस्टम को स्मार्ट तरीके से विभाजित करते हैं, तो आप वजन भार का प्रबंधन कर सकते हैं और एक 'दूसरी साइट' / DR समाधान के लिए 'फ्री' हाफ-वे हाउस प्रदान कर सकते हैं, जबकि प्रति मंजिल केवल आधा स्थान आप सामान्य रूप से ले सकते हैं।

इसके अलावा निश्चित रूप से सभी आईटी लोगों को हर समय प्राथमिकता लिफ्ट अनुमति की आवश्यकता होगी - जो काम में आ सकता है :)


6
  • वजन: एक सर्वर का वजन अधिक नहीं हो सकता है, लेकिन एक संपूर्ण डेटासेन्ट कुछ दिलचस्प वास्तुशिल्प चुनौतियां पैदा करेगा, खासकर अगर यह पहले से मौजूद इमारत है जिसे आप बदल नहीं सकते हैं। (स्पष्ट रूप से एक नया डेटा सेंटर बनाते समय आप उस पर विचार कर सकते हैं)
  • वायु प्रवाह: गर्म हवा ऊपर की ओर तैरती है, आम तौर पर तहखाने कूलर होता है। यकीन नहीं होता कि वास्तव में आधुनिक ए / सी के साथ एक बड़ा बिंदु है

1
भवन के आधार पर वजन एक बड़ा मुद्दा हो सकता है। हम जिस कंपनी में थे, एक कंपनी को हर बार बिल्डिंग इंजीनियर के साथ जांच करनी पड़ती थी कि मंजिल ठीक होगी या नहीं, यह सुनिश्चित करने के लिए हमने एक प्रमुख सिस्टम अपग्रेड (आईबीएम टेप ऐरे, सैन डिस्क सरणी इत्यादि) किया। मुझे लगता है कि हम 8 वीं मंजिल पर थे। डंप बात यह थी कि हमारे पास पहली मंजिल भी थी, लेकिन डेटा सेंटर को हवा में खड़ा कर दिया। यह SoCal है इसलिए कोई तहखाना नहीं है।
mrdenny

5

मुझे संदेह है कि कार्यशाला एलेक्स हास्य का प्रयास कर रही थी लेकिन लक्ष्य से चूक गई। फिर भी, उसने जो कुछ कहा, उसमें कुछ सच्चाई है। ऊपरी मंजिलों को आमतौर पर प्राइम रियल एस्टेट माना जाता है। तहखाने एक उपयोगिता क्षेत्र का अधिक है। मेरे सोचने के तरीके में सर्वर रूम को उपयोगितावादी होने की जरूरत है। इसे बहुत बार मानव उपस्थिति की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए (यदि यह अच्छी तरह से प्रबंधित है)। इसे तहखाने में क्यों न डालें और मनुष्यों के लिए ऊपरी मंजिलों का उपयोग करें? विशुद्ध रूप से व्यावहारिक दृष्टिकोण से, संभवतः पेशेवरों और विपक्षों की समान संख्या है। अगर मेरी पसंद होती तो सर्वर रूम ग्राउंड फ्लोर पर होता, बस इसलिए कि मुझे किसी भी तरह से भारी गियर को हिलाना पसंद नहीं है।


1
"ग्लास हाउस" डेटासेंटर मॉडल जैसी कुछ कंपनियां, निवेशकों को दिखा सकती हैं और अन्य शांत बैंगनी रोशनी को निष्पादित कर सकते हैं, आदि
duffbeer703

"मिरर एज" के आखिरी स्तर की याद दिलाता है। कौन सा बेवकूफ शहर में सबसे ऊंची इमारत के सायबान में सर्वर लगाएगा? मूर्खतापूर्ण और अविश्वसनीय :-)
क्रिस हुआंग-लीवर

1

वजन। यह सामान्य रूप से एकल रैक के लिए एक मुद्दा नहीं होगा, लेकिन अगर आपको कई सर्वर, बैटरी आदि मिलते हैं, तो यह ऊपरी मंजिलों के लिए बहुत भारी हो सकता है।


1

कोई नहीं। बाढ़। नीचे / सड़क / भूतल (कुछ देशों में "पहली मंजिल";) सबसे अच्छी सिफारिश की तरह प्रतीत होता है जैसा कि आमतौर पर आप उन्हें जमीन के ऊपर एक-मंजिला इमारत में चाहते हैं।

ऊपर से लीक के लिए के रूप में, कमरे बस के चारों ओर डिजाइन किया जाना चाहिए कि अच्छी जल निकासी के साथ ... तहखाने में हालांकि हमेशा ऐसा करने के लिए कोई अच्छा तरीका नहीं है कि पर्याप्त ओम्फ के साथ।


1

मैं कहूंगा कोई नहीं। एक समर्पित होस्टिंग स्थान का उपयोग करें और उच्च गति फाइबर कनेक्टेड (10 ग्राम या बेहतर) का उपयोग करें। कार्यालय भवन लोगों के लिए महान हैं, डेटासेंटर के लिए कम अच्छे हैं, और आपदा वसूली के लिए डरावने हैं।


ऐसा माना जाता है कि इस तरह का एक विकल्प भी उपलब्ध है। जबकि यह आपके लिए हो सकता है यह सभी के लिए नहीं है।
जॉन गार्डनियर्स

1

हमेशा मध्य में ... दोनों लंबवत और क्षैतिज रूप से ...

ऊपरी मंजिल से बचें, छत से रिसाव नीचे के तल / तहखाने से बचें, बहुत आसान पहुँच (टूटी हुई खिड़की) और / या बाढ़ से।

संभवतः उनके पास एक मालवाहक लिफ्ट है, इसलिए लोडिंग सर्वर एक मुद्दा नहीं होगा

आप बाहरी ए / सी इकाइयों से बहुत दूर नहीं की कोशिश कर सकते हैं, जो जमीन पर, शीर्ष पर, या कभी-कभी बीच में रह सकती है यदि इमारत काफी ऊंची है।

ए / सी यूनिट के लिए दूर की दूरी आपको किसी तरह से खर्च करेगी, लेकिन मुझे संदेह है कि यह नगण्य है।


"संभवतः उनके पास एक मालवाहक लिफ्ट है"। आप किस आधार पर ऐसा अनुमान लगा सकते हैं? नहीं, हर इमारत में एक नहीं है।
जॉन गार्डनियर्स

कृपया क्षमा करें, मैं 5 से अधिक मंजिलों के बारे में सोच रहा था ... आप सही हैं ... जिस समस्या को मैं अक्सर हल करता था वह लोडिंग डॉक नहीं था।
20

1

सौंदर्य प्रसाधन के बारे में कैसे? सर्वर रूम का उपयोग मशीनों द्वारा किया जाता है। और मशीनों को खिड़कियों से देखने की आवश्यकता नहीं है। सर्वर उच्च हैं और आप तहखाने में ऊब कर्मचारियों के साथ समाप्त हो जाएगा। सर्वर को बेसमेंट में रखें और कर्मचारियों के पास पार्किंग स्थल या उससे भी ऊंचा दृश्य होगा।


1

मेरा तर्क है कि शीर्ष के करीब एक फायदा हो सकता है लेकिन यह ज्यादातर एसी डिजाइन पर निर्भर करता है। इमारत की छायादार तरफ भी। मेरा तर्क यह है कि एक बड़ी लागत जिस पर अधिकांश आईटी लोग हस्ताक्षर नहीं करते हैं वह एसी यूनिट चलाने के लिए बिजली है। यदि आप डेटासेंटर को जमीन पर रखते हैं और कंप्रेसर को 8 वीं मंजिल की छत पर पंप करने की आवश्यकता होती है, तो आपको पाइप की दूरी को संभालने के लिए एक बहुत बड़ी एसी इकाई की आवश्यकता होगी। जिससे इसे खरीदना, स्थापित करना, चलाना और रखरखाव करना अधिक महंगा हो जाएगा। इसके अलावा, आपको एसी के आकार को जोड़ने के लिए इमारत के सनी तरफ अपने सर्वर की आवश्यकता नहीं है जिसे आपको खरीदने की आवश्यकता है। पुरानी इमारतों में आप बाहरी इकाई को छत पर रखने में सक्षम नहीं हो सकते हैं और इसे बाहरी सामना करने वाले संयंत्र के कमरे में या भवन के आधार पर रखना पड़ सकता है इसलिए कार्यालय खरीदने / किराए पर लेने से पहले मालिक के साथ जांच करें।

यदि छत लीक होती है, तो यह भविष्यवाणी करना कठिन होगा कि पानी कहां जाएगा - इसे ठीक करें। मैंने एक 13 मंज़िला इमारत देखी है जहाँ एक शनिवार की रात छत पर लगी आग की टंकी फट गई और पानी तीसरी मंजिल तक आग की सीढ़ी से नीचे गिर गया, जिस बिंदु पर यह दरवाजे के नीचे से बाहर निकल गया और वहाँ के कार्यालयों में पानी भर गया। हम 6 वें पर थे और अप्रभावित थे।

आधुनिक कंप्यूटर सिस्टम, UPS 'और एक लिफ्ट में रैक प्राप्त करना कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, लेकिन रैक और AC यूनिट खरीदने से पहले लिफ्ट को मापें, बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपको क्रेन किराए पर लेने की आवश्यकता नहीं है।


0

मेरे पास, दुर्भाग्य से, पहले भी छत के लीक्स किल सर्वर देखे गए हैं। मैं तहखाने पर जोर नहीं देता, लेकिन मैं वास्तव में डेटासेंटर और पानी के किसी भी स्रोत के बीच अधिक से अधिक फर्श डालना पसंद करता हूं।


जमीन भी पानी का एक स्रोत हो सकती है - इसलिए ऊपर की मंजिलों पर आग बुझाने के सिस्टम हैं।
जोएल कोएल सेप

0

पर्याप्त मंजिलों वाली इमारतों के लिए, ईथरनेट भौतिक लिंक की 100 मीटर की सीमा को न भूलें।


-1

कोई नहीं। मेरे पेपर में " 10 प्लेसेस यू डॉन्ट वांट ए डेटासेंटर " यह चौथे नंबर पर है। मैं निम्नलिखित उद्धरण प्रदान करता हूं ...

"तहखाने datacenters एक गलती कर रहे हैं।"
सर आइजैक न्यूटन, 1643-1727

... अपनी बात मनवाने के लिए। वहाँ एक नर्स का एक नोट भी है, जो मुझे मिला था जो कागज पर उसके तूफान कैटरीना के अनुभव पर बोली थी।

मेरी राय में, प्रत्येक कंपनी को इस बात पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए कि वे सबसे अच्छा क्या करते हैं, इसलिए आप जो सबसे बढ़िया काम कर सकते हैं वह है एक महान कॉलोकेशन कंपनी। कॉलेक्शन कमोडिटी बन रहा है। कमोडिटीज हमेशा खुद के मुकाबले लीज पर लेना बेहतर होता है।

मैं www.UPTIMEdatabase.com पर प्रत्येक के लिए अपटाइम (दिनों में) के साथ-साथ महान कॉलोलेशन कंपनियों का सूचकांक बनाए रखता हूं । वहाँ बवंडर, तूफान और बिजली हमलों के लिए कुछ बहुत ही दिलचस्प मानचित्र ओवरले हैं - और ठीक है, एक भी जीवित रहने के लिए।

इन कंपनियों के साथ काम करने के लिए बहुत अच्छा होगा - वे वही हैं जो वास्तव में उनके अपटाइम के बारे में खुले हैं।


1
"1643-1727" - जिसके बारे में जब यह सवाल पूछा गया था ...?)
TessellatingHeckler
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.