सेंटोस बनाम उबंटू [बंद]

Question

मेरे पास एक वेब सर्वर था जो उबंटू भागा, लेकिन हाल ही में हार्ड ड्राइव विफल हो गया और सब कुछ मिट गया। मैंने उबंटू के बजाय मशीन पर सेंटोस की कोशिश करने का फैसला किया, क्योंकि यह रेड हैट पर आधारित है। उस एसोसिएशन का मेरे लिए बहुत मतलब था क्योंकि Red Hat एक वाणिज्यिक सर्वर उत्पाद है और आधिकारिक तौर पर मेरे सर्वर के निर्माता द्वारा समर्थित है। हालाँकि, कुछ दिनों के बाद मुझे उबंटू की याद आने लगी है। मुझे CentOS रिपॉजिटरी में जो पैकेज चाहिए उनमें से कुछ को खोजने में परेशानी हुई है, और मैंने जो तीसरे पक्ष के पैकेज की कोशिश की है, उससे निपटने के लिए परेशानी हुई है।

मेरा सवाल है, Ubuntu पर एक सर्वर के रूप में CentOS का उपयोग करने के क्या फायदे हैं? CentOS को इस उद्देश्य के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन अभी तक मैं CentOS पर Ubuntu के एक डेस्कटॉप संस्करण का उपयोग करना पसंद करूंगा। क्या CentOS की कोई किलर विशेषताएं हैं जो इसे एक बेहतर सर्वर OS बनाती हैं? क्या कोई कारण है जो मुझे Ubuntu सर्वर या Xubuntu में वापस नहीं लौटना चाहिए?

Comments

मैंने व्यक्तिपरक टैग जोड़ा है। शायद विकी लेख होना चाहिए।

— जॉन गार्डनियर्स

आप किन पैकेजों को याद कर रहे हैं?

— ओफिडियन

मैं एक अच्छा जावा सर्वलेट कार्यान्वयन स्थापित करने की कोशिश कर रहा हूं। मुझे हमेशा टॉमकैट को स्थापित करने में परेशानी हुई है जिस तरह से मैं चाहता था, यहां तक ​​कि उबंटू पर भी, इसलिए मैं ग्लासफिश या जेट्टी की कोशिश करना चाहता था। इसके अलावा, मुझे केवल phpMyAdmin पाने के लिए एक तृतीय-पक्ष रेपो जोड़ना था, जो मेरे लिए हमेशा एक आवश्यक पैकेज रहा है।

— DLH

EPEL रेपो पर एक नज़र डालें यदि आप उन पैकेजों के लिए शिकार कर रहे हैं जो मुख्य, समर्थित रिपॉजिटरी में नहीं हैं।

— ओफिडियन

एक सर्वर पर xubuntu? srsly? xD

— शूरिकान

Answer 1

कोई लाभ नहीं है कि मैं उबंटू के ऊपर सेंटोस (या आरएचईएल) का उपयोग करने के लिए विचार कर सकता हूं यदि आप दोनों ओएस का उपयोग करने के साथ समान रूप से परिचित हैं।

हम काम पर आरएचईएल और सेंटोस का भारी उपयोग करते हैं, और यह सिर्फ दर्दनाक है - हम कस्टम पैकेजों को बाएं और दाएं बना रहे हैं क्योंकि ओएस उनके साथ नहीं आता है, और भुगतान किया गया रेडहैट समर्थन बेकार से भी बदतर है, "स्तंभों से भरा" intransigence "जो यह सुनिश्चित करना अपने कर्तव्य के रूप में देखते हैं कि आपको कभी भी किसी से बात करने के लिए नहीं मिलता है जो वास्तव में आपके प्रश्न का उत्तर दे सकता है। (मैंने सुना है कि अगर आप उनके साथ पर्याप्त पैसा खर्च करते हैं तो उनका समर्थन स्पष्ट रूप से बेहतर होता है, इसलिए यदि आप 500 के भाग्य वाले हैं तो शायद आपके लिए हमारी तुलना में बेहतर भाग्य होगा - लेकिन फिर, यदि आप भाग्य में हैं तो आप 500 ' संभवत: वैसे भी बेकार ऑक्सीजन चोरों से भरा है, इसलिए यह स्वाभाविक है कि उनमें से एक और गुच्छा से निपटना स्वाभाविक है)

यह बहुत vaunted "हार्डवेयर समर्थन" बहुत ज्यादा हमेशा puke-योग्य बाइनरी-केवल ड्राइवरों और उपयोगिताओं के रूप में आता है जिन्हें मैं लगभग किसी भी आवश्यक तरीके से बचना पसंद करता हूं। बस हार्डवेयर का चयन करने के लिए उचित सहायता है जिसे बकवास उपयोगिताओं से निपटने की कोशिश करने की तुलना में बहुत कम परेशानी है।

ओएस प्लेटफ़ॉर्म की दीर्घकालिक स्थिरता एक अलग कारक नहीं है - उबंटू में एलटीएस (दीर्घकालिक समर्थन) रिलीज़ हैं जो लगभग पांच साल से हैं (और जो आरएचईएल रिलीज़ की तुलना में अधिक बार आ रहे हैं, इसलिए यदि आप चाहते हैं नवीनतम और सबसे बड़ी आप जब तक प्रतीक्षा कर रहे हैं नहीं), इसलिए वहाँ कोई लाभ नहीं है या तो ।

प्रॉपराइटरी सॉफ़्टवेयर से बहुत अधिक लाभ नहीं मिलता है, या तो - रेडहैट पर ओरेकल को स्थापित करना श्रेडर में "जननांगों" के अनुभव के रूप में ज्यादा है, इसे डेबियन पर स्थापित करने के रूप में, और आपको ओरेकल से कोई उपयोगी मदद नहीं मिलेगी ( मेरे लंबे और दर्दनाक अनुभव में मालिकाना सॉफ्टवेयर समर्थन लगभग सार्वभौमिक रूप से बेकार है)।

CentOS चलाने का एकमात्र लाभ यह है कि यदि आप उस वातावरण में काम करने में अधिक सहज हैं और आपकी प्रक्रियाएँ और उपकरण इस तरह से तैयार हैं।

Comments

एक विरोधी दृश्य और रंगीन व्यंजना के लिए +1 । "श्रेडर में जननांग" मुझे याद होगा कि एक।

— osij2is

हाँ, मैं निश्चित रूप से CentOS में काम करने में सहज नहीं हूँ। मैं अपने पूर्व प्रेमी के पास वापस जा रहा हूं .... मेरा मतलब है ओएस।

— DLH

"अकर्मण्यता के स्तंभ" सबसे भयानक वाक्यांश है जिसे मैंने इस दिन पढ़ा या सुना है ....

— Bob

मुझे लगता है कि आप सेब की तुलना संतरे से कर रहे हैं। उबंटु अधिक फेडोरा की तरह है, और सेंटोस / रेडहैट / ऑल / "जो कुछ भी" सामान के साथ डेबियन की तरह है जो किसी भी सभ्य स्तर पर अपडेट नहीं होता है, लेकिन आपको "सहायता" पर पैसा खर्च करने का मौका मिलता है।

— २०:२५

मेरा वाक्यांश डी जर्स निश्चित रूप से "श्रेडर में गुप्तांग" होने वाला है। : D

— शेन

Answer 2

'एंटरप्रिसि' सर्वर की तैनाती बहुत सारी परियोजनाएँ हैं, जिनमें बहुत सी जड़ताएँ हैं, और व्यवस्थापक उन्हें केवल बगफिक्स के साथ कई वर्षों तक चालू रखना चाहते हैं। एक अच्छी तरह से पूर्वाभ्यास परीक्षण प्रक्रिया के बिना नई सुविधाएँ कभी नहीं।

इसके लिए, धीमी गति से चलने वाली नींव रखना वास्तव में मूल्यवान है। ताकि ओएस जारी होने के कई महीनों बाद अन्य बड़ी और धीमी गति से चलने वाली परियोजनाओं को नए संस्करण पर मान्य किया जा सके और अप्रचलित घोषित किए जाने से पहले ही आपके पास कई साल हो जाएं।

आरएचईएल (और सेंटोस) यह प्रदान करता है: निर्माता यह पुष्टि कर सकते हैं कि यह हार्डवेयर पर काम करता है, बड़े आईएसवी (जैसे ओरेकल, उदाहरण के लिए) इसका परीक्षण कर सकते हैं, और फिर आरएचईएल की अंतिम रिलीज के लगभग एक साल बाद, आप इसे जानकर इसका उपयोग कर सकते हैं। आपके आस-पास हर कोई इसे अच्छी तरह से जानता है। फिर आप इसे स्थापित करते हैं, कॉन्फ़िगर करते हैं, और जब यह चलता है, तो यह आश्चर्य के बिना, वर्षों तक चलता रहेगा। आप (ज्यादातर) आश्वस्त हो सकते हैं कि जब आप इसे पैच करते हैं, तो आपको नवीनतम बग फिक्स मिलेंगे, लेकिन कोई नई सुविधा नहीं।

बेशक, 'कोई आश्चर्य नहीं' भाग का तात्पर्य रिलीज के पूरे जीवनकाल के वितरण के लगभग किसी भी हिस्से को अद्यतन नहीं करना है। तो यह सीमित है, और पहले से ही अप्रचलित है जब जारी किया गया है (अन्य डिस्ट्रो के मानकों के अनुसार)।

व्यक्तिगत रूप से, मैं उबंटू के समय को प्राथमिकता देता हूं। यह मेरे लिए बहुत दुर्लभ है कि 3-4 वर्षों से अधिक समय तक इसे फिर से बनाए बिना (बदलती आवश्यकताओं के कारण) एक आवेदन हो, इसलिए ज्यादातर मामलों में दीर्घकालिक स्थिरता ('स्थिरता' की समझ में) इतना महत्वपूर्ण नहीं है।

Comments

इसे जोड़ने के लिए - यदि आप चाहते हैं कि आरएचईएल / सेंटोस के बजाय एक ubuntu जैसे पर्यावरण के साथ दीर्घकालिक स्थिरता हो तो डेबियन स्थिर रिलीज (वर्तमान में "लेनी") का उपयोग करें। RHEL / CentOS की तरह, कोई भी नई सुविधाएँ कभी भी डेबियन स्टेबल, सिर्फ सुरक्षा और अन्य गंभीर बग-फिक्स में नहीं जोड़ी जाती हैं, और उन फिक्स को नए संस्करणों में अपग्रेड करने के बजाय पैकेज संस्करणों में 'स्थिर' में वापस पोर्ट किया जाता है।

— कैस

RHEL और CentOS क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं, इसकी अच्छी व्याख्या। मैं उबंटू की टाइमिंग के लिए आपकी प्राथमिकता पर हूं। मुझे ऐसा लगता है कि दीर्घावधि स्थिरता की तुलना में संकुल की स्थापना की उपलब्धता और आसानी मेरे मामले में अधिक महत्वपूर्ण है।

— DLH

उबंटू एलटीएस को 5 साल के लिए भी बैकपोर्ट दिया गया है।

— सियान

Answer 3

डिफ़ॉल्ट रूप से, CentOS अपने पैकेज के चयन में बहुत प्रतिबंधात्मक है और नए पैकेजों के अपडेट में धीमा है क्योंकि यह शाब्दिक रूप से RHEL का रिपैकेज है, और RHEL विश्वसनीयता के लिए धीमा और स्थिर है।

कहा जा रहा है, आपके पास अन्य रिपॉजिटरी को जोड़ने की क्षमता है जो एक व्यापक चयन और नए पैकेज पेश करते हैं।

अधिक संभावनाओं के लिए इस लिंक की जाँच करें: http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories

मैंने खुद ईपीईएल का उपयोग एक अच्छी सफलता के लिए किया है।

Comments

मैं व्यक्तिगत रूप से डेबियन / उबंटू को Red Hat / CentOS तरीका पसंद करता हूं, लेकिन अगर आपको PHP 5.2 (उदाहरण के लिए) की आवश्यकता है, तो डेबियन डिस्ट्रो के साथ पूरा करना आसान है। बेशक, सभी को सेंटोस में एक रेपो या दो या तीन को जोड़कर पूरा किया जा सकता है - लेकिन कभी-कभी आपको पुराने और नए के बीच टकराव होता है।

— HTTP500

Answer 4

"किलर फ़ीचर" रेडहैट के निकट-समरूपता है, जो कि प्लेटफ़ॉर्म द्वारा समर्थित तीसरे पक्ष के विक्रेताओं द्वारा लक्षित सबसे अधिक मंच है।

RedHat उस प्रमुख खामियों से ग्रस्त है जिसमें केवल "प्रमुख" संस्करण धक्कों के लिए नई सुविधाएँ पेश की गई हैं; मामूली संस्करण धक्कों आमतौर पर बग- और केवल सुरक्षा-फिक्स हैं। (फ़ायरफ़ॉक्स प्रमुख है, शायद केवल, इस नियम के अपवाद।) जैसे, यह बहुत धीरे-धीरे बदलता है।

यह दोष भी एक विशेषता है, जिसमें आप किसी विशेष स्ट्रीम के शुरुआती रिव्यू को इंस्टॉल कर सकते हैं और आपको पता है कि ओएस के समर्थित जीवनकाल में महत्वपूर्ण कुछ भी नहीं बदलेगा। इसलिए मेरे पास RedHat 4 चलाने वाले सिस्टम हैं जो अनिवार्य रूप से सुरक्षा को छोड़कर अपरिवर्तित हैं और लगभग दो वर्षों में बग फिक्स जो ओएस उपलब्ध है।

यह, मुझे समझ में आता है, डेबियन का एक प्रमुख आकर्षण भी।

अन्य डिस्ट्रोस, जैसे फेडोरा, वास्तव में तेजी से नई सुविधाओं और चीजों के संस्करणों को जाम करते हैं - लेकिन चूंकि उनका जीवनकाल बहुत कम है, इसलिए ऐसे वितरण सर्वरों पर उपयोग के लिए अनुपयुक्त हैं। मैं हर बारह महीने में सबकुछ फिर से बनाना नहीं चाहता क्योंकि मेरा डिस्ट्रो अब असमर्थित है।

इसलिए यदि आप स्थिर और स्थिर चाहते हैं, तो RedHat / CentOS एक अच्छा फिट है। यदि आप "नया और चमकदार" चाहते हैं, तो यह नहीं है।

Answer 5

उबंटू को एक सर्वर संस्करण के साथ भी जारी किया गया है, और आप कैननिकल से व्यावसायिक सहायता प्राप्त कर सकते हैं।

Comments

मैं Ubuntu सर्वर संस्करण से परिचित हूं। हालाँकि, मुझे लगा कि CentOS का उबंटू पर कुछ लाभ होना चाहिए क्योंकि यह एक अच्छी तरह से सम्मानित वाणिज्यिक उत्पाद पर आधारित है। हालाँकि, मैं इस पर सवाल करना शुरू कर रहा हूँ।

— DLH

उबंटू समान रूप से सम्मानित पर आधारित है, हालांकि वाणिज्यिक नहीं, डेबियन।

— डेविड स्पिललेट

सेंटोस का "लाभ" आरएचईएल के साथ संबंध है - अर्थात यह एक ब्रांडिंग लाभ है, तकनीकी नहीं। कुछ वातावरण (ज्यादातर बड़े कॉर्पोरेट और समान) के लिए, इसके पीछे एक कंपनी के साथ एक प्रसिद्ध नाम आवश्यक है।

— कैस

क्रेग सैंडर्स: और सेंटोस सभी एसोसिएशन को इस बात के लिए मना कर देता है कि वे रेड हैट को "प्रमुख उत्तर अमेरिकी एंटरप्राइज लिनक्स वेंडर" के रूप में संदर्भित करते हैं। दूसरी ओर, उबंटू को कैननिकल के साथ संबंध रखने के लिए अच्छी तरह से जाना जाता है। इस प्रकार, उबंटू के पीछे भी एक प्रसिद्ध कंपनी है।

— koenigdmj

@koenigdmj: CentOS एसोसिएशन को अस्वीकार कर सकता है लेकिन केवल यही कारण है कि कोई भी CentOS का उपयोग करता है, उन्हें पता है कि यह लगभग RHEL लेकिन मुफ्त के समान है।

— कैस

Answer 6

Ubuntu पर एक सर्वर के रूप में CentOS का उपयोग करने के क्या फायदे हैं?

मैंने XenOS के तहत वर्चुअलाइजेशन का समर्थन करने के लिए CentOS पाया है - मैंने पहली बार Ubuntu की कोशिश की, लेकिन यह दुर्घटनाग्रस्त रहा। मेरे पास पिछले कुछ वर्षों से CentOS पर 10 सर्वर चल रहे हैं, कोई समस्या नहीं है। हालांकि, मैं वर्चुअल मशीन के लिए उबंटू का उपयोग ओएस के रूप में करता हूं।

Comments

हम डेबनी लेनी को डोम 0 के रूप में इस्तेमाल करते हुए दर्जनों एक्सएमएन वीएम चलाते हैं; हम CentOS पर विचार करते हैं, लेकिन जिस संस्करण के साथ यह जहाज चलता है वह शर्मनाक रूप से पुराना है, और यदि आप अपना स्वयं का एक्सपीएन रोल करते हैं तो आप पूरी तरह से अपने दम पर हैं। यही कारण है कि मुझे याद दिलाता है, हालांकि, - यह सब "CentOS / RHEL केवल सुरक्षा अद्यतन" bollocks है, क्योंकि वे 5.4 में केवीएम चिपके रहे हैं ... कुछ भी नहीं संभवतः ... गलत वहाँ जा सकते हैं

— Womble

मैं सालों से डेबियन मशीनों पर एक्सईएन चला रहा था और यह स्थिर और प्रदर्शनकारी दोनों था। मैं सोच रहा हूं कि उबंटू को एक्सएन के लिए कम स्थिरता क्यों लानी चाहिए क्योंकि यह उबंटू है?

— वैलेंटाइन

दूसरा यह। CentOS और Xen के साथ कभी कोई समस्या नहीं थी। लेकिन उबंटू के साथ मुद्दे थे। कभी डेबियन का इस्तेमाल नहीं किया, इसलिए उस पर कोई विचार नहीं किया गया।

— विलियम फ्लेमिंग

Answer 7

मैं आपको चेतावनी देता हूं कि मैं एक लिनक्स लीच हूं, जिसका अर्थ है कि मैं छोटी कंसल्टेंसी चलाता हूं और कुछ एसएमई को लिनक्स सेवाएं और सहायता प्रदान करता हूं जो उचित लिनक्स समर्थन नहीं दे सकते हैं, और मैं इस अर्थ में एक फ्रीलाडर भी हूं जिसका मैं उपयोग करता हूं केवल फ्री-एज़-इन-द-बीयर और इन-स्पीच सामान का उपयोग करें और कोई बाहरी समर्थन सेवाओं का उपयोग न करें।

कहा कि, मैंने CentOS / RH पाया है, विशेष रूप से कुछ बिंदु रिलीज़ होने के बाद, "सेटअप एक बार, और फिर छोड़ो" के रूप में Ubuntu LTS की तुलना में बहुत अधिक स्थिर और कम quirky है। 5 से गुणा करें यदि कुछ "कॉमेरिकॉल ओएसएस" सॉफ़्टवेयर समीकरण में है (जो कि ज़िचरा, अल्फ्रेस्को और इलक, या कोलाब, कुछ भी वास्तव में ऐसा है जो वेनिला डिस्ट्रो गन का उपयोग नहीं करता है जैसे ऐप सर्वर, डीबीएमएस आदि डिफ़ॉल्ट रूप से)।

यदि आप "ubuntu" -ish सर्वर चाहते हैं तो डेबियन स्थिर जाएं। दरअसल, लिनक्स टकसाल अब अपने खेल के शीर्ष पर हो रहा है, और कुल मिलाकर प्रीटीयर होने के नाते, मुझे वेनिला उबंटू / कुबंटु / जुबांटु का कोई उपयोग नहीं मिल सकता है, यह सर्वर या डेस्कटॉप हो सकता है, लेकिन फिर वाईएमएमवी।

यदि आप उन लोगों के लिए सर्वर सेटअप करना आसान चाहते हैं, तो मैंने किसी भी दिन उबंटू-किसी भी चीज पर क्लियरओएस (बशर्ते कि पैक किया गया सॉफ्टवेयर आपकी जरूरतों को पूरा करता हो) को चुना। असल में, एक युगल बिंदु के रिलीज के बाद बैकबोन को उबंटू एलटीएस के लिए भी बहुत कुछ करना चाहिए। इसलिए मुझे पूरा यकीन है कि हार्डी अब सभ्य-ईश है। टर्नकी लिनक्स पैकेज को क्लीयरओएस के लिए एक अच्छा विकल्प माना जा सकता है, खासकर वर्चुअल मशीनों के लिए।

यदि आप जानते हैं कि अपने सामान को स्वयं कैसे काम करना है, तो CentOS या DebStab पर जाएं, वास्तव में कोई अन्य (गंभीर) विकल्प नहीं है। DebStab बेहतर ड्राइवरों के व्हाइटबॉक्स हार्डवेयर b / c पर एक बेहतर विकल्प हो सकता है, जबकि CentOS बेहतर हो सकता है यदि आपको बॉक्स पर वाणिज्यिक oss सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की आवश्यकता हो और / या आप उचित सर्वर बॉक्स का उपयोग कर रहे हों।

Answer 8

हम CentOS के लिए विकसित करते हैं क्योंकि यह RHEL के साथ संगत है, जो सबसे अधिक व्यावसायिक रूप से समर्थित डिस्ट्रोस में से है। जब ISV कुछ भी (एप्लिकेशन, बाइनरी कर्नेल ड्राइवर, आदि) के लिनक्स संस्करण का उत्पादन करता है, तो संभावना है कि यह पहले RHEL पर समर्थित होगा। अकेले इस कारण से, हम सबसे आम के साथ चिपके रहते हैं।

Answer 9

लिनक्स एक कर्नेल है, ओएस वितरण नहीं है, इसलिए दिल में उबंटू और रेड हैट / सेंटोस एक ही ओएस हैं। अंतर विशिष्ट वितरण द्वारा जोड़ी गई परतें हैं; रेड हैट एक बड़ा खिलाड़ी है क्योंकि पेशेवर रूप से वे लंबे समय से शामिल हैं और उद्यमों के लिए एक नाम हैं। उनके पास अपनी पेशकश बढ़ाने के लिए वाणिज्यिक समर्थन और उपकरण भी हैं ...

तो मुख्य रूप से वे एक ऐसा नाम है जिसे नुकीले बालों वाले मालिकों के लिए चारों ओर फेंक दिया जा सकता है, जिन्हें नाम के चारों ओर टॉस करने की आवश्यकता है क्योंकि वे नहीं जानते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं।

उबंटू में कैननिकल के माध्यम से समर्थन है और उनके उत्पाद का दीर्घकालिक समर्थन संस्करण प्रदान करता है। वे ब्लॉक पर एक नए (और अधिक लोकप्रिय) बच्चे हैं।

कुल मिलाकर यह आपके काम की आदतों और प्राथमिकताओं के लिए सबसे अच्छा उपयोग करने के लिए उबालता है। यदि आप जो भी डिस्ट्रो का उपयोग करने में सहज हैं, उसका उपयोग करें। आप कर्नेल के कुछ विशिष्ट बिट को पसंद नहीं करते हैं जो आप अभी भी इसे फिर से जोड़ सकते हैं और इसे डिस्ट्रो की परवाह किए बिना अपनी पसंद के अनुसार अनुकूलित कर सकते हैं।

Comments

मुझे लगता है कि आपने खुद को गुठली और ओएस के साथ भ्रमित किया। OS वही है जो उबंटू को Red Hat से अलग करता है, अन्य तरीके से नहीं।

— मोनोमेंट

कर्नेल ऑपरेटिंग सिस्टम है, और प्रत्येक वितरण आंख कैंडी और वितरण विशिष्ट उपयोगिताओं के तहत एक ही मूल कर्नेल चला रहा है। उबंटू और रेड हैट दोनों लिनक्स हैं, बस अलग-अलग वितरण। जिस अंतर को मैं इंगित कर रहा था, वह यह है कि वितरण के पीछे की कंपनियों ने व्यवसायों के लिए क्या फर्क पड़ता है, और अधिकांश बड़े नामों को समर्थन उपलब्ध है।

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

Answer 10

मैं एक अपेक्षाकृत छोटी दुकान में भी काम करता हूं। हमारे पास लगभग 20 विषम सर्वर हैं जो सभी उबंटू एलटीएस पर चल रहे हैं - कुछ हालिया पैकेजों के साथ जिन्हें पोर्टो में रखा गया है और एक स्थानीय रेपो में होस्ट किया गया है। वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है।

केवल उसी समय पर विचार करने की आवश्यकता है जब मुझे विक्रेता के साथ समस्या का निवारण करने के लिए विक्रेता से सामना करना पड़ता है - वह समय जब आपको विक्रेता को बायनेरिज़ को स्थापित करने की आवश्यकता होती है - एक समर्थित सॉफ़्टवेयर स्टैक होने से आपके विक्रेता को "असमर्थित" होने के कारण आपके समर्थन अनुरोध को अस्वीकार करने का कोई मौका नहीं मिलता है। विन्यास "।

एक अन्य उपयोग मामला एक व्यावसायिक सॉफ़्टवेयर का समर्थन करने के लिए एप्लिकेशन सर्वर सेटअप हो सकता है। आप सिर्फ चीजों को काम पाने के लिए इधर-उधर उपद्रव नहीं करना चाहते हैं क्योंकि आप दूसरे पर एक तरह का बिगाड़ पसंद करते हैं।

यह कहने के बाद कि मैं पक्षपाती हूं - मैं डेबियन के साथ बस गया जब मैंने लिनक्स पर सालों पहले शुरुआत की थी। उबंटू (IMO) डेबियन छोटी और अधिक पूर्वानुमान योग्य रिलीज़ साइकल के साथ है। वैसे भी रेडहैट / सेंटो पसंद नहीं आया ...

Comments

"आपके विक्रेता को आपके समर्थन अनुरोध को अस्वीकार करने का कोई बहाना नहीं देता है" - नहीं, वे इसके बजाय सिर्फ उपेक्षा करते हैं।

— Womble

Answer 11

एकमात्र कारण जिसे आप आरएचईएल (या सेंटोस) का उपयोग करने के लिए मजबूर हो सकते हैं, जब सॉफ्टवेयर प्रदाता केवल समर्थन की गारंटी देते हैं यदि आप इस पर अपना उत्पाद चलाते हैं।

मेरे पास अभी इस तरह का एक मामला है, जहां हमें या तो उत्पाद ए खरीदने और आरएचईएल उद्यम प्रशासन सीखने पर विचार करना होगा, या इसे उबंटू पर हैक करना होगा और हमारे मौजूदा ज्ञान का उपयोग करना होगा।

यहाँ मेरे ऊपर लगे पोस्टरों में से अधिकांश भूल जाते हैं (या पता नहीं) कि उबंटू में एलटीएस सर्वर रिलीज़ है। एकमात्र अपडेट जो आपको मिलेगा वह है फ़िक्सेस और सुरक्षा पैच, और कुछ नहीं। यदि आपको संकुल से कुछ नया स्थापित करने की सख्त आवश्यकता है, तो आप केवल 3-पार्टी सॉफ़्टवेयर रिपॉजिटरी (जैसे लेटेस्ट PHP / MySQL के लिए LAMP सर्वर के लिए) का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन यह उबंटू के साथ किसी भी मौजूदा समर्थन अनुबंध का उल्लंघन करेगा।

Comments

बैकपोर्ट के बारे में क्या?

— वैलेंटाइन

@ वैलेंटिन बैकपोर्ट बिना सहारे के हैं

— pauska

Answer 12

दोनों की कोशिश की और यह मेरे लिए समान है ... पैकेज, पथ, आदि में कुछ अंतर हैं, लेकिन दिन के अंत में, यह अभी भी लिनक्स डिस्ट्रो है ...

Comments

आह, मेरा अनुभव!

— linuxeasy

Answer 13

एकल सर्वर के लिए यह वास्तव में मायने नहीं रखता है। तो बस FreeBSD चलाएं :) आपको ZFS और Dtrace मिलेगा।

लेकिन यह मायने रखता है जब आप सैकड़ों की तैनाती करते हैं।

Comments

मुझे लगता है कि यह करता है। यदि आप पहले से ही एक वितरण से परिचित हैं, तो आपको उससे चिपके रहना चाहिए, हालांकि इसके खिलाफ बोलने का एक बहुत बड़ा कारण है। और अपने आप को एक नए डिस्ट्रिक्ट में काम करना सिर्फ इसलिए कि एक सिंगल सर्वर बहुत अक्षम है।

— वैलेंटाइन

Answer 14

Centos मुख्य लाभ हैं:

• स्थिर पैकेज (जैसे बिंद), जो ऑपरेशन के लिए बहुत अधिक उपयुक्त होते हैं
• SELinux पूरी तरह से काम कर रहा है और कार्यान्वित है, जो कि Ubuntu पर AppArmor के लिए सही नहीं है
• बहुत अच्छा वर्चुअलाइजेशन प्लेटफ़ॉर्म, जो उबंटू के लिए सही नहीं है
• ईपीईएल जैसे उच्च गुणवत्ता वाले 3 पार्टी पैकेज, भारी शुल्क संचालन के लिए उपयुक्त हैं
• उबंटू की तुलना में अधिक स्थिर और सुरक्षित कर्नेल (पिछले 6 महीने के अपडेट देखें)
• कई विक्रेताओं के लिए बेहतर ड्राइवर समर्थन

बस सेंटोस अधिक स्थिर है।

Comments

और अब Centos7 भी तेज है। उबंटू को डाटाकंट्रेस में इस्तेमाल करने के पीछे मुख्य अवधारणा यह है कि यह रक्तस्रावी धार है, लेकिन दुर्भाग्य से आपको उस पर सॉफ़्टवेयर स्टैक होने में समस्या हो सकती है जबकि सेंटोस 7 बस सब कुछ ठीक चलता है। वहाँ पायथन 3, जावा 8 नहीं है, लेकिन आपको आरएचईएल 8 के लिए प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन बस इसे फ़ोल्डर में छोड़ दें।

— एंड्रयू स्मिथ

Answer 15

उबंटू मोनो सपोर्ट पर सेंटो के मुकाबले ज्यादा अपटूडेट भी है।

Answer 16

उदाहरण: RHEL 5 के libfontconfig पैकेज में एक बग है और आप yum के साथ कुछ भी अधिक पैकेज को अपडेट नहीं कर सकते। यह बहुत स्थिर नहीं है। मैंने उबंटू और आरएचईएल पर एक कार्यक्रम चलाया और यह आरएचईएल पर दुर्घटनाग्रस्त हो गया, लेकिन उबंटू पर नहीं (हालांकि यह एप्लिकेशन में कोड के अनुचित टुकड़े के कारण था)।

Answer 17

अपनी कंपनी के लिए मैं रेडहैट सर्वर का उपयोग करता हूं ... अपने स्वयं के प्रयोजनों के लिए मैं घर पर उबंटू चलाता हूं ताकि सामान किया जा सके, या उक्त सर्वर से कनेक्ट हो सके। मैं विंडोज 7 का भी उपयोग करता हूं ... इसलिए यह वास्तव में नीचे आता है कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं। मैं Redhat सर्वर का उपयोग करता हूं क्योंकि यह बहुत स्थिर है, और मैं शायद ही कभी इसे छूता हूं और इसकी योजना नहीं करता हूं, इसमें कोई GUI नहीं है और यह विशिष्ट हार्डवेयर के लिए वेब पृष्ठों और ईमेल की सेवा के लिए अनुकूलित है, किसी भी प्रकार के उपयोगकर्ता अनुभव के लिए नहीं।

पसंद को देखते हुए मैं कभी भी दिन के आधार पर काम करने के लिए रेडहैट का उपयोग नहीं करूंगा, वर्तमान में आईएमयू डेस्कटॉप डेस्कटॉप ओएस है।