2-3 किमी दूरी के लिए वायरलेस लिंक फ़्रीक्वेंसी चॉइस (900Mhz बनाम 5.8Ghz)

Question

मुझे हाल ही में उनके "घर" कार्यालयों और एक माध्यमिक साइट के वायरलेस संचार की सुविधा के लिए मेरा एक ग्राहक द्वारा अनुबंधित किया गया है।

प्राथमिक साइट एक 5-मंजिला कार्यालय की इमारत (15 मीटर ऊंचाई या उससे कम) की शीर्ष दो मंजिलें हैं (एक माध्यमिक दो खुले "लॉट" में से एक है (जो प्रबंधन द्वारा टीबीडी है)। माध्यमिक स्थलों से जमीन की दूरी एक करीब के लिए 2 किमी से अधिक है और एक दूर के लिए 2.9 किमी के आसपास है।

लिंक का उपयोग 1 के वीडियो फ़ीड (या संभवतः दो) आईपी कैमरों और कुछ प्रकार के ईथरनेट-सक्षम पर्यावरण या मौसम सेंसर को प्रसारित करने के लिए किया जाएगा। मैंने कैमरों के लिए आवश्यक b / w की जाँच की है और 900Mhz और 5.8Ghz दोनों उनमें से 4 के लिए पर्याप्त से अधिक हैं। 2 के लिए बहुत अधिक। मैंने यह भी सत्यापित किया है कि दोनों संभावित इंस्टॉलेशन पॉइंट्स के लिए स्पष्ट लाइन-ऑफ-विज़न है और यह कि 60% फ्रेस्नेल जोन क्लीयरेंस कवर से अधिक है। ध्यान रखें कि यह मेरी पहली लंबी दूरी की कड़ी है (लंबे समय तक या बिना उद्धरण के) और मुझे यह स्वीकार करने से नफरत है कि वायरलेस भौतिकी आपके मजबूत सूट से दूर है।

मेरे प्रश्न का अंतिम बिंदु यह है कि यद्यपि मैंने पिछले कुछ दिनों में आवृत्ति पसंद के बारे में बहुत कुछ पढ़ा है, फिर भी मुझे कुछ अस्पष्टता मिल रही है (मुझे पता है कि यह सिर्फ मुझे है जो इसे अस्पष्ट पाता है)। अधिकांश स्रोत, इस तरह से, सहमत हैं कि यद्यपि कम आवृत्तियों पर किसी निश्चित दूरी पर कम नुकसान होता है (मुक्त-अंतरिक्ष-हानि जिसे मैंने इसे कहा जाता है) कहा है कि उन्हें त्रासदी के समान "ताकत" के लिए बड़ा एंटीना चाहिए (वास्तव में "लाभ" है) "ताकत" के रूप में ही?)।

तो, 2-3 किमी की दी गई दूरी के लिए और यह भी कि सभी विशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है, जो बेहतर है (या क्या मैं "बेहतर") आवृत्ति कहने की हिम्मत करता हूं? क्या मुझे इस आधार पर अपेक्षाकृत छोटे "एंटेना" के साथ 900Mhz चुनना चाहिए कि 3km वास्तव में "लंबी दूरी" नहीं है और यह कम क्षीणन के साथ एक लिंक प्रदान करेगा जो कम गति से कम प्रतिध्वनियां उच्च समग्र गति से गुजरता है? या क्या मुझे बेहतर बी / डब्ल्यू के लिए 5.8Ghz विकल्प चुनना चाहिए (मैं अभी भी इस बारे में बहुत आश्वस्त नहीं हूं, कृपया मुझे गलत मानें) इस आधार पर कि इस दूरी पर कोई वास्तविक अंतर नहीं है इसलिए "बेहतर" क्यों न लें एक?

एक साइड नोट पर, क्या मुझे सच्चे वाईफाई की पीटा पथ पर रहना चाहिए या क्या मुझे यूबीटाइटी की तरह मालिकाना समाधान का विचार करना चाहिए ? मेरे पास उनके एक्सेस पॉइंट्स के साथ बहुत अनुभव है और मैं वास्तव में संतुष्ट हूं, इसलिए मैं अपने क्लाइंट में उनके उत्पादों में से एक को एकीकृत करने में बुरा नहीं मानूंगा। किसी भी मामले में, मैं एक इष्टतम समाधान की तलाश कर रहा हूं, विक्रेता की पसंद इस बिंदु पर बहुत कम चिंता का विषय है।

मेरी अज्ञानता और भाषा के संभावित गलत इस्तेमाल को क्षमा करें।

अद्यतन: मैंने कुछ दिनों के लिए ऋण पर एक स्पेक्ट्रम विश्लेषक की व्यवस्था की। मैं यह सुनिश्चित करूँगा कि 900Mhz बैंड यथोचित रूप से स्पष्ट हो और इस तरह आगे बढ़े।

अद्यतन 2: मेरे पास डेढ़ दिन के लिए खेलने के लिए उपर्युक्त उपकरण उपलब्ध थे। निर्णायक खोज यह है कि 9 मेगाहर्ट्ज बैंड क्षेत्र में लगभग "खाली" है, जैसा कि यहां एक सुझाव दिया गया है, ताकि आवृत्ति पसंद मुद्दे की देखभाल हो।

अब उपकरणों के संबंध में, मैं यूबिकिटी एयरमैक्स यागी एंटीना और मिलान RM900 2x2 रेडियो के साथ जा रहा हूं। मेरी ओर से प्रारंभिक परीक्षण और ग्राहक के कर्मचारियों से पता चलता है कि प्रदर्शन अपेक्षाओं से अधिक है।

एक साइड नोट पर, चुना गया "लॉट" वह है जो 3 किमी दूर है।

Comments

@ChrisS gizmag.com/go/7878 ओह, के साथ शुरू करने के लिए लिंक को छोड़ देना चाहिए था।

— माइकल हैम्पटन

@GioMac एक ओमनी एंटीना जो 3 किमी करेगा? मुझे इन पौराणिक जानवरों के आधा दर्जन की आवश्यकता है ... आप उन्हें कहाँ से प्राप्त करते हैं?

— माइकल हैम्पटन

मेरे पास 8KM लिंक है जो साइट के लाइन के साथ सेक्टर एंटेना के साथ 500 mW रेडियो के साथ त्रुटिपूर्ण काम करता है।

— मैट

GioMac - पिकोस्टेशन और नैनोस्टेशन दिशात्मक पैच एंटेना का उपयोग करते हैं, ओमनी नहीं। हालाँकि, आप यह कहने में सही हैं कि 3KM दूर नहीं है। मैंने भी कई 2-5KM लिंक नैनोस्टेशंस के साथ लगाए हैं। मैं वास्तव में एक nanostation M5 पर मेरे 8KM लिंक काम किया था। मैंने एक बुलेट पर स्विच किया, लेकिन केवल इसलिए कि कुछ प्रारंभिक समस्याएं थीं जो लिंक के दूसरे छोर के साथ निकली थीं। अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ साझा किए गए 8KM से अधिक मैं ~ 11MBit / s दोनों दिशाओं में डेटा खींचने में सक्षम था।

— मैट

दृष्टि की रेखा को प्राप्त करना हमेशा आसान नहीं होता है। हमारी पहुँच बिंदु लगभग 2000 फीट पर स्थापित की गई थी, जो शहर को देखने वाली एक निचली पर्वत श्रृंखला के ऊपर थी। एक समान दूरी के एक अन्य स्थान पर एक बैक हेल लिंक था जो डेटा सेंटर और इंटरनेट तक पहुंच प्रदान करता था। अक्सर ऊंची इमारतें (डबल स्टोरी हाउस) या पेड़ साइट की लाइन प्रदान करने के तरीके से मिलते हैं।

— मैट

Answer 1

3 किमी उचित आकार के एंटेना और ठेठ वाईफाई रेडियो के साथ 5.8 गीगाहर्ट्ज़ उपकरण की सीमा तक पहुंच रहा है। कुछ बेहतरीन उपकरणों के साथ आप केवल कुछ गुहाओं के साथ दस गुना दूरी प्राप्त कर सकते हैं।

900 मेगाहर्ट्ज आसानी से 3 किमी, और बहुत दूर जा सकता है। 900MHz का उपयोग इस कारण से विभिन्न प्रकार के उपकरणों के लिए किया जाता है, इसलिए पृष्ठभूमि शोर का एक अच्छा स्तर है। यह एक समस्या हो सकती है, खासकर यदि आपके पड़ोसी के पास 900 मेगाहर्ट्ज फोन या समान है (इन दिनों फोन के लिए एक लोकप्रिय आवृत्ति नहीं है, लेकिन लोग लंबे समय तक प्रौद्योगिकी पर पकड़ रखते हैं)। जब तक आप कहीं नहीं होते (जो आप नहीं हैं) मैं इस आवृत्ति से बचता हूँ। 2.4GHz स्पेक्ट्रम के साथ इससे भी बदतर समस्याएं हैं, हमारे माइक्रोवेव में काम धमाका 2.4GHz (मुझे यकीन है कि यह एफसीसी कुछ या अन्य का उल्लंघन करता है, लेकिन वास्तव में किसी की परवाह नहीं है क्योंकि हमारे पास 5GHz वाईफाई है)।

Comments

900Mhz बैंड पर कौन से वाणिज्यिक रेडियो संचालित होते हैं? क्या यह वास्तव में इतना सामान्य है?

— dlyk1988

वाणिज्यिक वाईएफआई, मैं केवल अपने सिर के ऊपर से यूबिकिटी का नाम रख सकता हूं, मुझे यकीन है कि मैंने दूसरों को देखा है। आमतौर पर यह 802.11a रेडियो है, क्योंकि कल्पना कई अलग-अलग आवृत्तियों (900MHz और 3650MHz सहित) के लिए अनुमति देती है। जब मैंने एक सर्वेक्षण किया था, तब से कुछ समय हो गया है, लेकिन उस समय 900 मेगाहर्ट्ज पृष्ठभूमि का शोर काफी अधिक था। YMMV।

— क्रिस एस

@ मैट कृपया कमेंट्री अपने पास रखें। यदि आपको लगता है कि आप कुछ जानते हैं, तो कृपया मुझे अपना उत्तर सही जानकारी के साथ लिखने में संकोच न करें, और समुदाय को प्रत्येक का मूल्यांकन करने दें।

— क्रिस एस

वैसे, "उचित आकार का एंटीना" क्या है? मैं काफी सस्ती उपकरणों के साथ अपने हाथ के आकार के बारे में दो बार 10KM है। हम केवल कुछ सौ डॉलर की बात कर रहे हैं। जब यह नहीं है तो आपने इसे "विशेष" ध्वनि बना दिया है।

— मैट

ध्यान रखें कि संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर अधिकांश स्थानों में, 900Mhz जीएसएम के लिए एक प्राथमिक आवृत्ति है ।

— एंड्रयू

Answer 2

क्रिस एस का जवाब कई क्षेत्रों में गलत है।

3 किमी 5.8GHz की सीमा तक नहीं पहुंच रहा है। इसी तरह, यह 2.4GHz वाईफ़ाई के लिए जितनी बड़ी दूरी है उतनी बड़ी नहीं है। क्रिस 10X कहता है, मैं कहता हूं कि 100X दूरी संभव है। सबसे लंबी रेंज 5.8GHz वाईफाई है जिसके बारे में मैंने सुना है कि यह 1.2K हाथ से बने एंटीना के साथ 304KM है (देखें: लॉन्ग रेंज वाईफाई )। मेरा मानना ​​है कि यह पानी के ऊपर चला गया इसलिए सिग्नल के रास्ते में कोई चीज नहीं थी। इसमें उबिकति रेडियो का इस्तेमाल किया गया। मुझे नहीं पता कि यह विश्वसनीय था, लेकिन एक कनेक्शन पाने के लिए और उस दूरी पर डेटा भेजने के लिए आश्चर्यजनक से कम नहीं है।

मैं एक बुद्धिमान वाहक के लिए काम करता था और आपके हाथ के आकार के बारे में दो बार वाईफाई रेडियो था जो आसानी से साइट की अच्छी लाइन के साथ 10KM जा रहा था। मैंने व्यक्तिगत रूप से अपने घर पर 8KM बिना किसी मुद्दे के वाईफाई कर दिया था। आश्चर्यजनक, वे केवल 500mW थे।

हम 5GHz रेडियो और Ubiquiti और ​​Microtik हार्डवेयर के मिश्रण का उपयोग कर रहे थे। वे लगभग निर्दोष रूप से काम करते हैं।

हालांकि यह सच है कि कम आवृत्तियों के साथ आपको बड़े एंटेना की आवश्यकता होती है। आप देखेंगे कि आपके घर की वाईफाई में बड़े एंटेना नहीं हैं। न ही 5GHz वाले।

वास्तव में, 2.4GHz को बेहतर प्रदर्शन करना चाहिए, लेकिन मेरे अनुभव में 5GHz ही काम करता है। सिद्धांत रूप में, 5GHz बारिश फीका से प्रभावित हो सकता है, लेकिन मुझे यह नहीं मिला कि 8KM लिंक पर भी।

2.4GHz और अन्य उपकरणों जैसे कि माइक्रोवेव और कॉर्डलेस फोन जैसे कार्यालय के अंदर, यह भी कारक नहीं है। इसका कारण यह नहीं है कि आप दिशात्मक एंटेना का उपयोग कर रहे हैं। बेहतर अभी भी, अगर एंटीना लोहे की छत पर है, तो आपको कार्यालय / घर के अंदर से आने वाले सभी शोर से बचा लिया जाएगा।

यह सब कहने के बाद, मैं कहूंगा कि यह हर स्थिति के लिए सही नहीं है। आप की जरूरत है:

1. दो इमारतों के बीच साइट की लाइन। फ़्रीज़ेल क्षेत्र में फैक्टरिंग (अच्छी खुली निकासी)
2. बिंदु 1 को प्राप्त करने के लिए एंटीना को माउंट करने के लिए एक उपयुक्त स्थान।
3. उम्मीद है कि बहुत ज्यादा वाईफाई ट्रैफिक आपके दिशात्मक एंटेना का सामना नहीं कर रहा है (वहां पर कोई भी कर्ता-धर्ता नहीं है, लेकिन यह काम करने योग्य होना चाहिए) यहां तक ​​कि काफी भीड़ वाले वाईफाई स्पेस में भी।

फ़्रीज़ेल ज़ोन इस तरह दिखता है:

वैसे, मैंने फ्रीज़ल ज़ोन के रास्ते में और बीच में कुछ मामलों में पेड़ लगाए हैं और यह अभी भी काम कर रहा है, हालांकि यह प्रदर्शन को बहुत प्रभावित करता है। अपने एंटेना को यथासंभव उच्च / व्यावहारिक स्थापित करें।

आप अभी भी हस्तक्षेप मुद्दे प्राप्त कर सकते हैं। आमतौर पर अन्य उपकरणों के कारण एक ही आवृत्ति पर आपकी दिशा में संचारित होता है। इसलिए यह सही नहीं है। दिशात्मक एंटेना इसके साथ बहुत मदद करते हैं।

मैं 5.8GHz रेडियो की सिफारिश सिर्फ इसलिए कर सकता हूं क्योंकि मुझे पता है कि वे अच्छी तरह से काम करते हैं। और हाँ, अच्छा बैंडविड्थ प्रदान करें! मेमोरी से मैंने पैच ऐन्टेना (एक अन्य ब्रांड) के साथ एक यूबीक्विलिटी बुलेट एम 5 का उपयोग किया। दूसरा छोर एक कम दिशात्मक ऐन्टेना था जिसमें कई ग्राहकों को खिलाया गया था लेकिन एक समान माइक्रोटोक रेडियो का उपयोग किया गया था।

मैं 900MHz का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति के बारे में नहीं जानता। लेकिन मुझे लगता है कि आप उन्हें 2.4 या 5.8 की तुलना में लगभग 3X की कीमत पर खरीद सकते हैं। इससे दूर रहना, यह असामान्य लगता है। कई देशों में 900 मेगाहर्ट्ज स्पेक्ट्रम वैसे भी काफी भीड़ है।

---

अद्यतन: आप एयरमैक्स एंटेना और 900 मेगाहर्ट्ज रेडियो को देख रहे हैं। जबकि मुझे लगता है कि प्रदर्शन शानदार होना चाहिए। मुझे लगता है कि आप जरूरत से ज्यादा खर्च कर सकते हैं ... शायद थोड़ा ज्यादा! 3KM लंबी दूरी नहीं है। अगर आप कर सकते हैं तो मैं इनमें से कुछ की कोशिश करूँगा।

http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/directional/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.html बुलेट M5 के साथ संयुक्त।

---

Update2: आप ध्रुवीकृत एंटेना का उपयोग करके हस्तक्षेप के मुद्दों को भी कम कर सकते हैं। यहाँ एक अच्छा लेखन है जो अवधारणा की व्याख्या करता है। स्मृति से, हमने क्षैतिज ध्रुवीकरण का उपयोग किया। जैसा कि मुझे कभी-कभी याद है कि अगर मैं क्लाइंट रेडियो को वर्टिकल पोलराइजेशन पर सेट करता हूं तो मैं शायद 12 एपी का देख सकता हूं। लेकिन जब इसे क्षैतिज करने के लिए स्थापित किया गया तो मैंने केवल 3 या 4 देखा और उनमें से आधे हमारे थे।

Comments

क्या आप अपने स्पेक्ट्रम विश्लेषक को एक दिशात्मक एंटीना से जोड़ रहे हैं और इसे दूरस्थ कार्यालय में बहुत सावधानी से लक्ष्य कर रहे हैं? दिशात्मक बिंदु से बिंदु एंटेना बहुत शोर को काटते हैं।

— मैट

चेरी ने मेरे जवाब और टिप्पणियों से शब्दों को उठाया और उन्हें जो मैंने कहा, उसे गलत और आक्रामक दोनों के रूप में प्रस्तुत किया। यदि आप फिर से पढ़ते हैं तो मैंने जो कहा है मुझे यकीन है कि आपने जो प्रस्तुत किया है, उससे भिन्न अर्थ आपको मिलेगा। इसके अलावा, आप विश्वसनीयता, बैंडविड्थ, या व्यावसायिक अनुप्रयोगों के लिए महत्वपूर्ण अन्य मेट्रिक्स का उपयोग किए बिना 304 किमी लिंक की संभावना प्रस्तुत करते हैं। मुझे आश्चर्य होना चाहिए कि ISP के लिए काम करने वाला व्यक्ति पूरी तरह से गुणवत्ता की सेवा की चर्चा नहीं करता है, लेकिन यह पूरी तरह से सामान्य है। यह लिंक एक शौकिया रेडियो क्लब द्वारा अवधारणा के प्रमाण के रूप में किया गया था।

— क्रिस एस।

इसके अलावा एंटेना केवल 5k फीट ASL थे, इसलिए यह कहना कि "सिग्नल के रास्ते में कोई चीज नहीं थी" वास्तव में गलत है। आगे बढ़ें, पृथ्वी की वक्रता के आधार पर आवश्यक उच्च गणना करें। और उस लिंक का उल्लेख पहले से ही ऊपर की टिप्पणियों में किया गया था। आप अयोग्य वाईफाई गियर, और स्पेक्ट्रम उपलब्धता / भीड़ के बारे में जंगली धारणाएं बनाते हैं; लेकिन फिर अपने अनुभव और विकल्प को उपकरण के एक मॉडल पर आधारित कहें। सिफारिशें करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें जैसा कि आपके पास है, लेकिन आश्चर्यचकित न हों जब ओपी आपको बताता है कि आप वास्तविक रेडियो सर्वेक्षण पर कितने गलत हैं।

— क्रिस एस

मैंने चेरी का जवाब बिल्कुल नहीं दिया। कोई अपराध नहीं क्रिस। जब तक मैंने इसके बारे में पोस्ट नहीं किया, तब तक मैंने वास्तव में 304KM टिप्पणी नहीं पढ़ी। मैंने इसके बारे में 3 साल पहले सुना था।

— मैट

मैं वास्तव में 304KM टिप्पणी पढ़ता हूं (जैसा कि यह ढह गया था) अच्छी तरह से मैंने अपने जवाब में इसके बारे में पोस्ट करने के बाद। मैंने लगभग 3 साल पहले 304KM लिंक के बारे में सुना था। मेरी जंगली मान्यताओं के बारे में आपकी टिप्पणियाँ बिल्कुल भी जंगली नहीं हैं। हमने गियर की एक सीमा का उपयोग किया। मिकरोटिक और यूबिकिटी ने कुछ अधिक महंगे गियर की तुलना में अच्छा और बेहतर काम किया। हमें इस गियर को आपूर्तिकर्ताओं से अच्छा समर्थन मिला। हमें अन्य आपूर्तिकर्ताओं से भयानक समर्थन मिला। हमने ट्रेंगो की भी कोशिश की लेकिन उन्होंने खराब प्रदर्शन किया। कुछ फैंसी सामानों के साथ, जिन्हें हम बिल्कुल भी काम नहीं कर पाए और आपूर्तिकर्ता पर मुकदमा करना पड़ा।

— मैट