मुझे आँखों की एक ताज़ा जोड़ी चाहिए।
हम एक 15 किमी फाइबर ऑप्टिक लाइन का उपयोग कर रहे हैं, जिसमें फाइबरेचैनल और 10GbE मल्टीप्लेक्स (निष्क्रिय ऑप्टिकल सीडब्ल्यूडीएम) है। एफसी के लिए हमारे पास 40 किमी ( स्काईलेन SFCxx0404F0D ) तक लंबी दूरी की लेज़र उपयुक्त हैं । मल्टीप्लेक्स एसएफपी द्वारा सीमित है जो अधिकतम कर सकता है। 4Gb फ़ाइबरचैनल। एफसी स्विच एक ब्रोकेड 5000 श्रृंखला है। संबंधित तरंग दैर्ध्य एफसी के लिए 1550,1570,1590 और 1610nm और 10GbE के लिए 1530nm हैं।
समस्या यह है कि 4GbFC कपड़े लगभग कभी साफ नहीं होते हैं। कभी-कभी वे थोड़ी देर के लिए भी उन पर बहुत अधिक ट्रैफ़िक के साथ होते हैं। फिर वे अचानक त्रुटियों का उत्पादन शुरू कर सकते हैं (RX CRC, RX एन्कोडिंग, RX असमानता, ...) यहां तक कि उन पर केवल सीमांत यातायात के साथ। मैं कुछ त्रुटि और ट्रैफ़िक ग्राफ़ संलग्न कर रहा हूं। जब वर्तमान में 1Gb / s ट्रैफ़िक के साथ 5 मिनट प्रति 50-100 त्रुटियों के क्रम में त्रुटियां होती हैं।
प्रकाशिकी
यहाँ एक बंदरगाह का विद्युत उत्पादन संक्षेप में किया गया है ( sfpshowविभिन्न स्विचों का उपयोग करके एकत्र किया गया है)
SITE-A इकाइयाँ = uW (microwatt) SITE-B
**********************************************
FAB1
SW1 TX 1234.3 RX 49.1 SW3 1550nm (ko)
RX 95.2 TX 1175.6
FAB2
SW2 TX 1422.0 RX 104.6 SW4 1610nm (ठीक है)
RX 54.3 TX 1468.4
इस बिंदु पर मुझे जो उत्सुकता है वह शक्ति स्तरों में विषमता है। जबकि SW2 1422uW के साथ संचारित होता है जो SW4 104uW के साथ प्राप्त करता है, SW2 केवल SW4 संकेत को समान मूल शक्ति के साथ केवल 54uW के साथ प्राप्त करता है।
SW1-3 के लिए इसके विपरीत।
वैसे भी SFPs के लिए RX संवेदनशीलता नीचे -18 dBm (ca. 20uW) है, इसलिए किसी भी मामले में यह ठीक होना चाहिए ... लेकिन यह है।
कुछ एसएफपी का निदान निर्माता द्वारा खराबी के रूप में किया गया है (1550nm जो "को" के साथ ऊपर दिखाए गए हैं)। 1610nm वाले स्पष्ट रूप से ठीक हैं, उन्हें एक यातायात जनरेटर का उपयोग करके परीक्षण किया गया है। पट्टे की रेखा का एक से अधिक बार परीक्षण भी किया गया है। सब बर्दाश्त के भीतर है। मैं प्रतिस्थापनों की प्रतीक्षा कर रहा हूं लेकिन किसी कारण से मुझे विश्वास नहीं है कि यह चीजों को बेहतर बना देगा क्योंकि जाहिरा तौर पर अच्छे लोग शून्य त्रुटियों का उत्पादन नहीं करते हैं।
इससे पहले लाइन पर सिग्नल लगाने से पहले सक्रिय उपकरण (किसी तरह का 4 जीएफसी रिटायर) शामिल था। पता नहीं क्यों। समस्याओं के कारण उस उपकरण को समाप्त कर दिया गया था, इसलिए अब हमारे पास केवल:
- स्विच में लंबी दूरी की लेजर,
- (नया) 10 m LC-SC मोनोमोड केबल से mux (प्रत्येक कपड़े के लिए),
- लीज्ड लाइन,
- एक ही बात लेकिन लिंक के दूसरी तरफ उलट।
एफसी स्विच
यहाँ ब्रोकेड से एक पोर्ट कॉन्फिगर है portcfgshow(यह दोनों तरफ ऐसा है, जाहिर है)
क्षेत्र संख्या: 0 गति स्तर: 4 जी शब्द भरें (सक्रिय पर) 0 (आइडल-आइडल) भरें शब्द (वर्तमान) 0 (निष्क्रिय-आइडल) AL_PA ऑफसेट 13: बंद ट्रंक पोर्ट ऑन लंबी दूरी एल.एस. वीसी लिंक इनट ऑफ वांछित दूरी 32 कि.मी. आरक्षित बफ़र्स 70 बंद L_Port OFF बंद G_Port OFF अक्षम E_Port OFF बंद E_Port OFF ISL R_RDY मोड बंद RSCN दबा हुआ लगातार डिसएबल ऑफ करें LOS TOV OFF को सक्षम करता है NPIV क्षमता पर QOS E_Port OFF पोर्ट ऑटो अक्षम: बंद दर सीमा बंद EX पोर्ट ऑफ मिरर पोर्ट ऑफ क्रेडिट रिकवरी चालू F_Port बफर बंद दोष विलंब: 0 (R_A_TOV) एनपीआईवी पीपी लिमिट: 126 CSCTL मोड: बंद
2GbFC के लिंक के लिए मजबूर करने से कोई त्रुटि नहीं होती है, लेकिन हमने 4GbFC खरीदा है और हम 4GbFC चाहते हैं।
मुझे नहीं पता कि अब और कहाँ देखना है। कोई विचार कि आगे क्या करना है या कैसे आगे बढ़ना है?
अगर हम 4GbFC को मज़बूती से काम नहीं कर सकते, तो मुझे आश्चर्य होता है कि 8 या 16 लोगों के साथ काम करने वाले लोग क्या करते हैं ... मुझे नहीं लगता कि "यहाँ और वहाँ कुछ त्रुटियां" स्वीकार्य हैं।
ओह और बीटीडब्ल्यू हम सभी निर्माताओं (एफसी स्विच, एमयूएक्स, एसएफपी, ...) के संपर्क में हैं, एसएफपी को छोड़कर (कुछ को पहले बदल दिया गया है) किसी के पास कोई सुराग नहीं है। ब्रोकेड सैन हेल्थ का कहना है कि कपड़ा ठीक है। MUX, खैर, यह निष्क्रिय है, यह केवल एक प्रिज्म है, प्रकृति सबसे अच्छी है।
अंधेरे में कोई शॉट?
APPENDIX: आपके सवालों के जवाब
@ चॉपर 3: यह ब्रोकेड्स की दूसरी पीढ़ी की समस्या है। पहले हमारे पास 5000 थे, अब हमारे पास 5100 हैं। शुरुआत में जब हमारे पास अभी भी सक्रिय MUX था, तो हमने एक दिन के लिए परीक्षण करने के लिए इसे सीधे स्विच में डालने के लिए एक लंबे समय तक चलने वाले लेजर को किराए पर लिया, बेशक उस दिन के दौरान यह साफ था। लेकिन जैसा कि मैंने कहा, कभी-कभी यह ठीक उसी तरह साफ होता है। और कभी-कभी ऐसा नहीं है। वैकल्पिक स्विच का मतलब होगा संपूर्ण SAN को केवल परीक्षण के लिए फिर से बनाना। वैकल्पिक SFPs, अच्छी तरह से वे इस तरह से आना मुश्किल है।
@ Longneck: लाइन किराए पर है। यह एक अंधेरे फाइबर (9um मोनोमोड) है, इसलिए इस पर कोई और नहीं है। यकीन है कि वहाँ splices हैं। मैं नहीं जा सकता और देख सकता हूं लेकिन मुझे भरोसा करना होगा कि वे सही तरीके से किए गए हैं। जैसा कि मैंने कहा कि लाइन की जाँच की गई है और जांच की गई है (एक ऑप्टिकल समय-डोमेन परावर्तक का उपयोग करके)। जाहिर है आपके पास यह सब उपकरण नहीं हैं क्योंकि यह बहुत महंगा है।
@ mdpc: आपके अनुसार केबल का "गलत" प्रकार क्या होगा? स्विच तक सब कुछ मोनोमोड है, हाँ। कनेक्टर्स सही भी हैं। हाँ, मुझे पता है कि हरे रंग के हैं जहाँ फाइबर को एक निश्चित कोण पर काट दिया जाता है, लेकिन हमारे पास उन सभी के लिए सही हैं जो मुझे पता है।
प्रगति रिपोर्ट # 1
हमारे पास फैब्रिकओएस 6.4.1 के साथ ब्रोकेड 5100 के साथ दो कपड़े (= 2x2 स्विच) और फैब्रिकओएस 7.0.2 पर दो कपड़े (2x4 स्विच) हैं।
ISDs (प्रत्येक कपड़े में एक) longdistance पर यह निकला कि FOS 6.4.1 के साथ इसे लंबी दूरी की समस्याओं के लिए VC Init सेटिंग के बारे में चेतावनी दी गई है और इसके परिणामस्वरूप शब्द भरें। लेकिन वे केवल चेतावनी हैं। FOS 7.0.2 आपको वीसीआई और लंबी दूरी के लिंक के लिए भरने के लिए संशोधन करने की आवश्यकता है ।
गलत VCI और भराई सेटिंग के साथ FOS 6.4.1 को LS (लंबी दूरी की स्थैतिक दूरी) सेटिंग में पूरे कपड़े को निष्क्रिय बना दिया (SCN लूप में फंस गया, fabriclog -sदेखने के लिए उपयोग करें, आप इसे कहीं और नहीं देखें, कोई पोर्ट त्रुटि नहीं है काउंटर या कुछ भी बढ़ रहा है)।
वर्तमान में मैं एक कपड़े को IMHO के साथ दे रहा हूं और अधिक सही सेटिंग्स एक धड़कन है और यह ठीक करने के लिए लगता है, जबकि बिना ज्यादा ट्रैफिक वाले दूसरे को अभी भी यहां और वहां त्रुटियां हैं।
संक्षेप में:
- हमने एमयूएक्स (एफसी रेटिमेर) के सक्रिय भाग को समाप्त कर दिया है।
- हम लंबी दूरी के एसएफपी को अंतिम उपकरण में डाल रहे हैं।
- बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमने एमएक्स के शेष निष्क्रिय हिस्से में अंतिम उपकरण कनेक्ट करने के लिए नए मोनोमोड केबल खरीदे।
- अब हम कई लंबी दूरी के विन्यास की कोशिश कर रहे हैं।
यह लगभग काला जादू है। जो कुछ भी होता है वह ज्यादातर अनुभवजन्य होता है, किसी को यह नहीं लगता कि कुछ करने के सटीक कारण क्या हैं। ("हमने यह कोशिश की है, और यह काम नहीं किया, फिर हमने कोशिश की और यह काम किया, इसलिए हम इसके साथ फंस गए। लेकिन किसी को भी वास्तव में पता नहीं लगता है कि क्यों।"
मैं आपको अद्यतित रखूंगा।
प्रगति रिपोर्ट # 2
हमें वारंटी पर फैब्रिक में से एक के लिए नया लेजर मिला। यह 4GbFC पर भी अल्ट्रा क्लीन है।
वे लगभग 2mW (3DBm) के साथ संचारित कर रहे हैं, जबकि अन्य केवल 1.5mW (1.5dBm) पर हैं, हालांकि यह वास्तव में पर्याप्त होना चाहिए।
अन्य कपड़े (जहां लेज़र स्पष्ट रूप से ठीक हैं) अभी भी एक या दो सीआरसी का उत्पादन करता है।
sfpshowएसएफपी का उपयोग वास्तविक आरएक्स त्रुटियों को दर्शाता है
स्थिति / Ctrl: 0x82 अलार्म झंडे [0,1] = 0x5, 0x40 वार्न फ्लैग्स [0,1] = 0x5, 0x40
अब मुझे पता लगाना होगा कि इसका क्या मतलब है। यकीन नहीं होता कि अगर यह पहले था।
खैर मैं पहले एक सप्ताह की छुट्टी के साथ अपना सिर साफ करूंगा। 8-)