DNS सर्वर प्रतिक्रियाएं और टाइमआउट


17

हम अपने LAN पर एक निराशाजनक समस्या का सामना कर रहे हैं। समय-समय पर, DNS हमारे ISP नेमसर्वर्स से 5 सेकंड की देरी के लिए पूछताछ करते हैं। यहां तक ​​कि अगर मैं /etc/resolv.confहमारे एक डीएनएस सर्वर को डायरेक्ट डिग का उपयोग करके बाईपास करता हूं , तो भी मुझे समस्या का सामना करना पड़ता है। यहाँ एक उदाहरण है:

mv-m-dmouratis:~ dmourati$ time dig www.google.com @209.81.9.1 

; <<>> DiG 9.8.3-P1 <<>> www.google.com @209.81.9.1
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 14473
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 5, AUTHORITY: 4, ADDITIONAL: 4

;; QUESTION SECTION:
;www.google.com.            IN  A

;; ANSWER SECTION:
www.google.com.     174 IN  A   74.125.239.148
www.google.com.     174 IN  A   74.125.239.147
www.google.com.     174 IN  A   74.125.239.146
www.google.com.     174 IN  A   74.125.239.144
www.google.com.     174 IN  A   74.125.239.145

;; AUTHORITY SECTION:
google.com.     34512   IN  NS  ns2.google.com.
google.com.     34512   IN  NS  ns1.google.com.
google.com.     34512   IN  NS  ns3.google.com.
google.com.     34512   IN  NS  ns4.google.com.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns2.google.com.     212097  IN  A   216.239.34.10
ns3.google.com.     207312  IN  A   216.239.36.10
ns4.google.com.     212097  IN  A   216.239.38.10
ns1.google.com.     212096  IN  A   216.239.32.10

;; Query time: 8 msec
;; SERVER: 209.81.9.1#53(209.81.9.1)
;; WHEN: Fri Jul 26 14:44:25 2013
;; MSG SIZE  rcvd: 248


real    0m5.015s
user    0m0.004s
sys 0m0.002s

अन्य समय में, क्वेरीज़ तुरंत जवाब देती हैं, जैसे कि 20 एमएस या तो। मैंने एक पैकेट ट्रेस किया है और कुछ दिलचस्प खोज की है। DNS सर्वर है जवाब लेकिन ग्राहक प्रारंभिक प्रतिक्रिया पर ध्यान नहीं देता है, तो एक दूसरे समान क्वेरी जो तुरंत के लिए प्रतिक्रिया व्यक्त कर रहा है भेजता है।

पैकेट ट्रेस देखें । प्रश्नों (62076) के समान स्रोत पोर्ट पर ध्यान दें।

प्रश्न: पहली DNS क्वेरी को विफल करने के लिए क्या कारण है?

अपडेट करें

संसाधन:

पैकेट ट्रेस:

http://www.cloudshark.org/captures/8b1c32d9d015

Dtruss (मैक के लिए स्ट्रेस):

https://gist.github.com/dmourati/6115180

माउंटेन लॉयन फ़ायरवॉल बेतरतीब ढंग से apple.stackexchange.com से DNS अनुरोधों में देरी कर रहा है:

/apple/80678/mountain-lion-firewall-is-randomly-delaying-dns-requests

अद्यतन २

System Software Overview:

  System Version:   OS X 10.8.4 (12E55)
  Kernel Version:   Darwin 12.4.0
  Boot Volume:  Macintosh HD
  Boot Mode:    Normal
  Computer Name:    mv-m-dmouratis
  User Name:    Demetri Mouratis (dmourati)
  Secure Virtual Memory:    Enabled
  Time since boot:  43 minutes

Hardware Overview:

  Model Name:   MacBook Pro
  Model Identifier: MacBookPro10,1
  Processor Name:   Intel Core i7
  Processor Speed:  2.7 GHz
  Number of Processors: 1
  Total Number of Cores:    4
  L2 Cache (per Core):  256 KB
  L3 Cache: 6 MB
  Memory:   16 GB

Firewall Settings:

  Mode: Limit incoming connections to specific services and applications
  Services:
  Apple Remote Desktop: Allow all connections
  Screen Sharing:   Allow all connections
  Applications:
  com.apple.java.VisualVM.launcher: Block all connections
  com.getdropbox.dropbox:   Allow all connections
  com.jetbrains.intellij.ce:    Allow all connections
  com.skype.skype:  Allow all connections
  com.yourcompany.Bitcoin-Qt:   Allow all connections
  org.m0k.transmission: Allow all connections
  org.python.python:    Allow all connections
  Firewall Logging: Yes
  Stealth Mode: No

dtrussआउटपुट छोटा दिखता है। हम सिस्टम कॉल को कभी नहीं देखते हैं जो प्रोग्राम आउटपुट को STDOUT में लिखते हैं।
एंड्रयू बी

क्या आपने अन्य सार्वजनिक नाम सर्वर जैसे Google DNS की कोशिश की है।
vasco.debian

@ vasco.debian हाँ, समान व्यवहार।
दिनराती

1
केवल इन दोनों अनुरोध-प्रतिक्रिया युग्मों के बीच मैं अंतर देखता हूं अनुरोध और प्रतिक्रिया के बीच देरी। मुझे नेटवर्क पर भी कोई समस्या नहीं दिख रही है। देरी होने पर प्रयोग और जाँच करें - ओएस किसी कारण से आवेदन करने के लिए कुछ udp पैकेज छोड़ सकता है, इसके बावजूद इसे विश्लेषक में दिखाया गया है। निश्चित रूप से, यह नेटवर्क या सामान्य कॉन्फ़िगरेशन के साथ कोई समस्या नहीं है, "खुदाई" को काम करना चाहिए। शायद नेटवर्क स्टैक ट्यूनिंग के साथ कुछ गलत है। नेटवर्क के लिए sysctl सेटिंग्स जांचें। इस तरह rolande.wordpress.com/2010/12/30/…
GioMac

1
आप नहीं कहते हैं कि क्या आपके पास मैक पर फ़ायरवॉल चल रहा है?
जस्टिनपी

जवाबों:


3

यह लायन के फ़ायरवॉल में एक बग प्रतीत होता है। क्या यह आपके सिस्टम पर सक्षम है?

इस MacRumors थ्रेड में ( माउंटेन लायन (10.8) को अपडेट करने के बाद DNS समस्याएं ), एक संभावित समाधान पर चर्चा की गई है:

MTU आकार को कम करने का प्रयास करें।

सिस्टम वरीयताएँ> नेटवर्क> WiFi> उन्नत> हार्डवेयर> मैन्युअल रूप से MTU: कस्टम> 1300

मेरे लिए काम किया।

क्या आप देख सकते हैं कि MTU के आकार को कम करने से आपकी समस्या कम हो जाती है?


फ़ायरवॉल सेटिंग्स को बदलने से समस्या दूर हो गई। MTU का कोई प्रभाव नहीं पड़ा। फ़ायरवॉल को या तो अक्षम करने की आवश्यकता है, या "आने वाले सभी कनेक्शनों को अवरुद्ध करें।"
dmourati

या तो सेटिंग में फ़ायरवॉल बदलने से समस्या की आवृत्ति कम हो गई लेकिन समस्या पूरी तरह से समाप्त नहीं हुई। 1/200 बार या तो repro करने में सक्षम।
dmourati

मैं इंटरनेट पर ट्रैवर्स करते समय उस परिमाण के एक पैकेट नुकसान को काफी उचित मानूंगा, खासकर अगर मार्ग पर भीड़भाड़ वाले होप्स हों। याद रखें, DNS UDP का उपयोग करता है, जो डेटाग्राम डिलीवरी की गारंटी नहीं देता है। यही कारण है कि DNS प्रोटोकॉल में ही रिट्रीट और टाइमआउट मेकनिज्म है।
Mels

1
वैसे, मुझे पता है कि हम यहाँ पर "धन्यवाद" टिप्पणी पोस्ट करने वाले नहीं हैं, लेकिन आपने मेरी प्रतिष्ठा छह गुना बढ़ा दी है
Mels

0

मेरे पास हाल ही में एक समान मुद्दा था और पाया गया कि सिस्को एएसए फ़ायरवॉल को ईडीएनएस0 का समर्थन करने के लिए कॉन्फ़िगर नहीं किया गया था, यह कल्पना कि डीएनएस यूडीपी के पैकेट को फिर 512 बाइट्स की अनुमति देता है। एक बार मेरे fw व्यवस्थापक ने 4096 बाइट्स तक की अनुमति दी तो समस्या हल हो गई। यहाँ महान जानकारी:

http://www.petenetlive.com/KB/Article/0000312.htm


मुझे नहीं लगता कि यहां लागू होता है। प्राधिकरण और अतिरिक्त वर्गों के साथ भी इस विशेष DNS क्वेरी के लिए 512 बाइट्स के नीचे प्रतिक्रिया अच्छी तरह से है।
एंड्रयू बी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.