वहाँ NetApp के लिए कोई downsides है SAN मूल्य के अलावा अन्य समाधान? [बन्द है]

Question

हमने अपने पहले सैन के लिए नेटएप समाधान पर बहुत निर्णय लिया है। यह देखते हुए, मुझे नेटपे के साथ नहीं जाने के लिए जितना संभव हो उतना कारण खोजने का काम सौंपा गया है। हम इसे ए) करना पसंद करते हैं, इसलिए हम जानते हैं कि हम क्या कर रहे हैं और बी) इसलिए हमें अपरिहार्य पोस्ट वेंडर डेमो इफोरिया से बादल नहीं हैं। मैंने विपक्ष के लिए इंटरनेट का परिमार्जन किया है और केवल एक: कीमत पा सकता हूं।

क्या आपके पास NetApp के साथ एक बुरा सपना है जो आप बस अपनी छाती से उतरना चाहते हैं? कृपया, केवल NetApp अनुभव वाले लोग।

धन्यवाद!

Comments

हमेशा एक मालिकाना, हमेशा के लिए विक्रेता-बंद-इन-प्लेटफॉर्म के बजाय खुले हार्डवेयर पर अपने सैन के निर्माण की संभावना पर विचार करें। नेटएप फाइलर एक मालिकाना भंडारण ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना में थोड़ा अधिक है, जो गहन रूप से अत्यधिक, कम-प्रदर्शन हार्डवेयर पर चल रहा है। कीमत और प्रदर्शन दोनों के संदर्भ में, आप अपने स्टोरेज सर्वर को नेक्सेंटा या ओपनफाइलर (या स्कॉट मिलर के हिसाब से लिनक्स ) भी बेहतर बना सकते हैं। ओपन सैन भी अधिक विश्वसनीय हैं : एक ही बजट में, आप क्लस्टरिंग / एचए में अधिक निवेश कर सकते हैं।

— स्काईवॉक

Answer 1

हमारे कुछ उतार-चढ़ाव रहे हैं। इसमें शामिल होने से पहले हमारे कुछ ONTAP बग को खोजना और कुछ निश्चित बेंचमार्क शर्तों का निर्माण करना, जो कि हम अपेक्षित नहीं थे।

लेकिन यह शायद यह वास्तव में है की तुलना में बदतर ध्वनि करता है। सेवा में यह बहुत अच्छी तरह से काम किया है और मैं उन्हें किसी और की सिफारिश करने में संकोच नहीं करेगा।

बस कुछ संकेत:

• सही आकार और भंडार के बाद अपने डिस्क से लगभग 60% क्षमता का अनुमान लगाएं।
• उसी उपयोग के डेमो फाइलर पर वास्तविक उपयोग बेंचमार्किंग को सीमांकित करें जिसे आप खरीदना चाहते हैं।
• अपने चुने हुए फाइलर के लिए अधिकतम कुल आकार की जाँच करें। वे एच / डब्ल्यू चश्मा के आधार पर भिन्न होते हैं।
• यदि आप डी-डूप का उपयोग करने का इरादा रखते हैं तो एएसआईएस के लिए अधिकतम वॉल्यूम आकार की जांच करें। फिर से यह बदलता रहता है।
• सीएलआई का उपयोग करने के लिए तैयार रहें। जब तक शायद नया विंडोज एनएसएम आपकी चीज नहीं है।
• सुनिश्चित करें कि आपने उन सभी लाइसेंस प्राप्त सुविधाओं को निर्दिष्ट किया है जिनकी आपको आवश्यकता है।
• बड़ी मुश्किल से;)

Comments

+1 मैं चाहता हूं कि यह और अधिक हो। बेंचमार्किंग के लिए, क्षमता की गणना, और कठिन सौदेबाजी।

— लॉरा थॉमस

कठिन सौदेबाजी पर +1। प्रतियोगिता के साथ उन्हें सिर से लगाओ। SAN चीजों के पक्ष में काफी नया होने के कारण, उन्हें किसी भी पारंपरिक विक्रेता की तुलना में कम बोली लगाने को तैयार होना चाहिए।

— रॉय

आप चाहें तो आईबीएम एन-सीरीज़ पर उद्धरण भी मांग सकते हैं, जिसमें नेटएप गियर को रीब्रांड किया गया हो।

— रॉय

रॉय> एक दूसरे के खिलाफ दोनों के लिए निविदा करने के बाद मैं निश्चित रूप से कहूंगा कि उन्हें एक शॉट दें। लेकिन उन पर भरोसा नहीं किया जा रहा है कि बहुत अधिक या सस्ता और अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि समर्थन के निहितार्थ क्या हैं। आईबीएम सभी ओईएम के लिए समर्थन और सॉफ्टवेयर रिलीज को आगे बढ़ाएगा, जो कि नेटप्प की अपनी प्रत्यक्ष सेवाओं के समान नहीं है।

— डैन कार्ली

@ जेरेमी वे 3 ड्राइव अनन्य नहीं हैं - vol0 आपके पहले एग्रीगेट पर आपके बाकी डेटा वॉल्यूम के साथ बैठ सकता है।

— डैन कार्ली

Answer 2

मेरे विचार:

• वो महंगे हैं। एक पुनर्विक्रेता पर विश्वास करें, जिस पर आप भरोसा करते हैं, फिर तिमाही (या इससे भी बेहतर, वर्ष-) अंत में खरीदने के लिए काम करें।
• लायसेंस हर बार आपको (या बल्कि, आपको कई-हज़ार-डॉलर के लिए रद्दी में किक देगा)। निफ्टी की अधिकांश कार्यक्षमता अतिरिक्त लागत वाला लाइसेंस है।
• समर्थन महंगा है, खासकर ईओएल गियर के लिए। हालाँकि, यदि आप इसे सही तरीके से सेट करते हैं, तो यूनिट के साथ किसी समस्या का पहला संकेत तब होगा जब एक प्रतिस्थापन भाग सामने की मेज पर दिखाई देगा।
• जब आप अधिक क्षमता खरीदते हैं, तो इसे पूरी तरह से आबादी वाले शेल्फ द्वारा खरीदें। (तिमाही और साल के अंत के लिए ऊपर देखें।) आंशिक रूप से आबादी वाले शेल्फ के लिए डिस्क खरीदना UNBELIEVABLY महंगा है - और जब आप एक बार में एक या दो खरीद रहे हैं, तो NetApp उन पर कीमत छोड़ने की बहुत संभावना नहीं होगी।
• डिस्क दाएं-आकार, पुर्जों और समता के बीच, आपकी प्रभावी अंतरिक्ष उपज आपके "कच्चे" की तुलना में निराशाजनक है। उदाहरण: हमारे पास 12x500GB डिस्क के साथ 2020 है, लेकिन राइट-साइज़िंग के साथ (500GB डिस्क राइट-आकार के 420GB के नीचे है), एक डिस्क के रूप में 1 डिस्क और समता के रूप में दो डिस्क खोने, 6TB कच्चे 3TB उपज के अंश में बदल जाता है। सुनिश्चित करें कि जिस पर हस्ताक्षर किए जा रहे हैं पीओ इस बात को समझता है।
• नेटऐप का कहना है कि उनके पास थ्रूपुट पढ़ने की गारंटी देने की क्षमता नहीं है (ऐसा इसलिए है क्योंकि एक बार जब काफी लंबित राइट्स जमा हो जाते हैं, तो फाइलर राइट रीड करने के लिए सभी रीड प्रोसेस को बाधित कर देता है ), इसलिए वे प्रोसेस जो स्मूथ डेटा के लिए संवेदनशील हैं रीड फ्लो (यानी रियलटाइम वीडियो) हिचकी हो सकती है; अधिकांश उद्देश्यों के लिए वे ठीक हैं।
• NAS (nfs / cifs) फ़ाइलों का बैकअप ndmp के माध्यम से किया जाता है, जो आमतौर पर आपके बैकअप सिस्टम के लिए एक अतिरिक्त-लागत विकल्प होता है। (आप इस चूसने वाले को वापस करने की योजना बना रहे हैं , है ना?)
• मिक्स्ड-मोड फाइलसिस्टम (यानी जिन्हें NFS और CIFS दोनों के माध्यम से साझा किया जाता है) चूसना । भले ही यह वास्तव में मिश्रित-मोड का उपयोग करने के लिए आकर्षक है, नहीं। एक या दूसरे को चुनें।
• हालांकि यह वास्तव में ओवर-कम वॉल्यूम स्पेस के लिए लुभावना है, नहीं। ओवर-कमिटिंग का मतलब है कि जब एक वॉल्यूम भरता है, तो वे सभी करते हैं। स्नैपशॉट्स के उस और आमतौर पर अनपेक्षित व्यवहार के बीच (जिसका अर्थ है कि हटाई गई फाइलें वास्तव में स्थान खाली नहीं कर रही हैं) यह फाइलर के पूर्ण होने पर सभी प्रकार की उल्लसितता पैदा कर सकता है।
• स्नैपशॉट के बारे में अपने उपयोगकर्ता समुदाय को शिक्षित करें, कि ए) वे समय में वापस जा सकते हैं और चीजों को खुद खोद सकते हैं, और बी) अंतरिक्ष-वार स्नैपशॉट को "मुक्त" माना जा सकता है, इसलिए उन्हें .snapshot निर्देशिका में जाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए। साफ चीजें बाहर "खुद को। यह कई कोशिशें करेगा क्योंकि यह एक मुश्किल अवधारणा है जो कुछ उपयोगकर्ताओं को बस नहीं मिलती है।

सभी ने कहा, हम वास्तव में उन्हें पसंद करते हैं। हम उन सभी ग्राहकों को NetApps देते हैं जो हमें लगता है कि उन्हें वहन कर सकते हैं, और उन लोगों को प्रोत्साहित करते हैं जो इसे लक्ष्य के रूप में दृढ़ता से विचार नहीं कर सकते हैं। अधिकांश भाग के लिए वे सिर्फ काम करते हैं । समर्थन लगभग पूरी तरह से बंद हाथ है, खासकर ऑटोसुपोर्ट चालू होने के साथ - डिस्क केवल जरूरत पड़ने पर दिखाते हैं। फोन पर लोग वास्तव में उनके सामान को जानते हैं।

Comments

ध्यान दें कि यह मिश्रित-मोड अनुमतियाँ मॉडल है जो आम तौर पर बेकार है; निफ़-मोड से CFS-मोड या CIFS से NFS साझा करना आम तौर पर ठीक है

— जेम्स

Answer 3

आपकी टिप्पणियों से पता चलता है कि आप बिक्री के बाद के ब्लूज़ के बारे में जानते हैं जो किसी भी बड़ी खरीद के साथ-साथ चल सकते हैं, इसलिए मुझे लगता है कि मौसा को खोजने की कोशिश करने का आपका दृष्टिकोण अब एक अच्छा है।

• डैन सी ने वास्तव में अच्छे अंक बनाए। राइट-साइजिंग और विभिन्न भंडार पहली बार में चेहरे पर एक थप्पड़ की तरह महसूस कर सकते हैं। लोगों के लिए यह महसूस करना कठिन हो सकता है कि "यह उतना रसदार टेराबाइट्स नहीं है जितना सेल्सरेप ने कहा है!" यहाँ Netapp के लिए विशिष्ट क्षमता है जो उपयोगी हो सकती है: http://nicholasbernstein.com/calc/ मेरा मानना ​​है कि यह सही आकार को ध्यान में रखता है। एक अच्छी बिक्री प्रतिनिधि को इस सब के बारे में सीधे होने के लिए तैयार होना चाहिए और यह सुनिश्चित करने के लिए समय लेना चाहिए कि बिक्री के बाद कोई बड़ा झटका न हो।

• इसके अलावा ++ के बारे में सहमत कठिन सौदा ... बार खरीदारों और विक्रेताओं के लिए कठिन समय समान हैं और नए ग्राहकों द्वारा आना मुश्किल है। यह सुनिश्चित करने के बारे में डैन सी की टिप्पणी के साथ जाता है कि आपको लाइसेंस मिल गया है (और सही आकार, उपयोग करने योग्य क्षमता) यह अनुमान लगाता है कि आपको सिस्टम विकसित करने के लिए निर्धारित करने से पहले आप की आवश्यकता का अनुमान है। यह आमतौर पर एक महीने में एक लाइसेंस जोड़ने और उसके बाद कुछ महीनों के लिए एक शेल्फ के बजाय एक बार में यह सब खरीदने के लिए बहुत अधिक लागत प्रभावी है।

• आपके द्वारा खरीदी जाने वाली इकाई की सीमाओं के बारे में जागरूक रहें और अपने प्रत्याशित वृद्धि के खिलाफ उसका मिलान करें और जो आप उपयोग करने योग्य जीवनकाल की अपेक्षा करते हैं। कुल आकार के अलावा, डिस्क की अधिकतम संख्या और शेल्फ सीमा से अवगत रहें ताकि आप समय आने पर समझदारी से योजना बना सकें। (ये कारक स्टोरेज प्लानिंग में महत्वपूर्ण हैं। माफी अगर वे "डुह!" की तरह आते हैं, लेकिन अगर यह पर्यावरण में पहला SAN है और हर कोई बहुत सारे सर्वर और डायरेक्ट-अटैच्ड स्टोरेज से निपटने के लिए उपयोग किया जाता है, तो यह संभव नहीं है कि कोई भी रणनीतिक रूप से हो। इस तरह की जानकारी को एक साथ खींचा।)

• यदि आप एनएएस उपयोग की योजना बनाते हैं, तो एक बड़ा प्लस सेंट और सैप के विपरीत शेयरों और सैन के लिए केंद्र और लचीले ढंग से प्रबंधित संसाधन का एक पूल है। fileservers या SAN फाइलरर्स द्वारा माउंट किए गए LUN को बाहर निकालता है।

मेरा अनुभव:

कोई बुरा सपना नहीं है, लेकिन कुछ सीखने आकार और क्षमता के साथ घटता है और "पतली प्रावधान" के साथ हमारे आराम स्थान को ढूंढ रहा है।

कुल मिलाकर, हम लचीलेपन और प्रदर्शन से प्रसन्न हुए हैं। इससे भी अधिक 7.3.x ONTAP के साथ हम कुछ महीने पहले गए थे।

हमारे पास एक डिडुप्लीकेशन-संबंधित बग से संबंधित ध्यान देने योग्य प्रदर्शन समस्या है जिसे ठीक कर दिया गया है।

हमारे पर्यावरण में Deduplication बचत एक बड़ा मूल्य है। आपके वातावरण के आधार पर बचत, सही-आकार और उपयोग करने योग्य क्षमता पर नाराज़गी को शांत करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय कर सकती है।

एनएएस के लिए, फाइलर-देशी कोटा प्रबंधन काफी नहीं हो सकता है जो लोग शेयरों के "चालाक" प्रबंधन के लिए उम्मीद कर रहे हैं। हालाँकि, पूर्ण नेटएप एकीकरण के साथ कुछ सुविधा संपन्न उत्पाद खरीद के लिए उपलब्ध हैं।

Answer 4

परिचालन रूप से हमारे छोटे FAS270c हमारे लिए बहुत अच्छे रहे हैं, iSCSI चल रहा है। SQL सर्वर, एक्सचेंज, शेयरपॉइंट और VMWare से स्नैपशॉट बैकअप लेने और 20 सेकंड से कम समय में जीबी के डेटा को वापस लाने में सक्षम होने का पॉइंट-एंड-क्लिक सॉफ़्टवेयर बढ़िया सामान है और शायद नेटएपीपी के सबसे मजबूत बिंदुओं में से एक है।

लेकिन वह बिंदु जहां हमें इसे रोकना पड़ा है, जब यह 3 साल की वारंटी से बाहर चला गया है और नेटएप ने 20k के आसपास एक और 3 साल के लिए इसका समर्थन करना चाहता था (आंशिक रूप से क्योंकि FAS270c का जीवन समाप्त हो गया है)। यह बिन के लिए सस्ता था और हमारे मौजूदा बॉक्स पर वारंटी को नवीनीकृत करने के लिए एक नया मॉडल (FAS2020) खरीदे।

इसलिए हमारे पास FAS3100 श्रृंखला या FAS2050 में अपग्रेड करने के लिए एक दौर था और भारी छूट की पेशकश की गई थी, लेकिन अंत में हम इस तरह से बीमार हो गए कि नेटएप ने हर बार जब हम उनसे बात करते थे, तब कीमतों को हवा से बाहर कर दिया। यदि हम कभी भी हमारे DR साइट के लिए एक और यूनिट खरीदना चाहते हैं, या अतिरिक्त लाइसेंस या डिस्क अलमारियों की उम्मीद करते हैं, तो हमें बटुए में बहुत मुश्किल से मारा जाएगा ।

इसलिए हमने अब एक HP LeftHand iSCSI बॉक्स में स्वैप किया है; हम अपने डेटासेंटर और हमारे डिजास्टर रिकवरी साइट में एक लेफ्टहैंड डाल सकेंगे, जो कि एक ही नेटएप एफएएस 3140 की लागत के लिए दोनों के बीच की नकल करेगा। हम्मम ... कोर्स अगर हम नेटएप से लंबे समय तक बात करते रहे तो शायद वे अंततः कीमत से मेल खा सकते थे लेकिन हममें से कुछ के पास काम करना है।

Answer 5

NetApp SAN के बारे में कुछ बातें ध्यान में रखना। यह सच नहीं है SAN सबसे पहले। यह SAN, वफ़ल (सपा?) फ़ाइल सिस्टम के ऊपर है जो NAS के लिए बहुत बढ़िया है, लेकिन SAN के लिए बहुत अच्छा नहीं है, खासकर उनके बीच एक और परत के साथ।

क्योंकि वेफेल प्लेटफ़ॉर्म और फाइबर पोर्ट्स के बीच में है यदि आप डेटा के साथ WAFL ब्लास्ट करते हैं तो FC तब धीमा हो सकता है जबकि वेफेल को वापस पकड़ने का इंतज़ार करता है।

आपको RAID स्तर पर कोई नियंत्रण नहीं मिलता है (जब तक कि यह हाल ही में बदल नहीं गया है)। इसलिए अगर आपको कुछ डेटा के लिए RAID 5 की आवश्यकता है, क्योंकि यह सब पढ़ा है, और कुछ डेटा को RAID 10 होने की आवश्यकता है क्योंकि यह सब लिखा है और बहुत कम पढ़ा है आप इसे नियंत्रित नहीं कर सकते।

अब मुझे गलत मत समझो, NetApp एक अद्भुत NAS इकाई बनाता है। लेकिन आप एक NAS नहीं ले सकते हैं, और इसके पीछे एफसी बंदरगाहों को थप्पड़ मारते हैं और इसे सैन कहते हैं।

अब, मुझे पता है कि इकाइयों को निरर्थक बनाया जा सकता है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि एक अतिरिक्त फाइलर हेड की खरीद की आवश्यकता है (दोहरे सिर मानक हैं, रिबूट, आदि के मामले में सबसे अधिक SAN सेटअप है) प्लस उस दूसरे फाइलर के लिए अतिरिक्त भंडारण ( जैसा कि मुझे नहीं लगता कि दोनों प्रमुख एक ही डिस्क से बात कर सकते हैं)।

चक होलिस के इस ब्लॉग पर एक नज़र डालें और उन्होंने जो प्रूव इट किट प्रकाशित किया है

मुझे पता है कि NetApp SANs पर बैटरी बैकअप के साथ एक मुद्दा हुआ करता था। यदि आपने SQL सर्वर को निकाल दिया और एक तालिका बनाई और उसमें डेटा डालना शुरू कर दिया, तो नेटएप पर प्लग खींचें (पावर विफलता का अनुकरण करें) फिर कैश को क्वेरी करें अंतिम मूल्य डालने के लिए आपको डेटाबेस से एक अलग नंबर मिलेगा। NetApp वापस आता है क्योंकि कुछ लेनदेन जहां खो गए (यह एक पुराना मुद्दा है और उम्मीद है कि अब हल हो गया है)।

नेटएप्स आपको रीड कैश या राइट कैश की मात्रा को नियंत्रित करने की अनुमति नहीं देते हैं। यह 50/50 है। यदि आप डेटाबेस को होस्ट करने जा रहे हैं तो पढ़ा हुआ कैश मूल रूप से बेकार है, और कैश राजा है। आम तौर पर आप SQL सर्वर के LUN और रीड कैशे के लिए रीड कैश अक्षम करना चाहते हैं। यहां कोई विकल्प नहीं है।

Comments

क्या आप अपने वातावरण में नेटएप का उपयोग करते हैं?

— डैनियल लुकास

नहीं, मैं नहीं। मैं कई साल पहले उनका मूल्यांकन कर रहा था SAN समाधान के रूप में और वे उस समय मस्टर पास नहीं करते थे। मैं वर्तमान में भंडारण के साथ बहुत काम करता हूं, और कुछ अलग-अलग कंपनियों में भंडारण उद्योग में कई लोगों को जानता हूं।

— mrdenny

फ़ाइल सिस्टम को WAFL कहा जाता है en.wikipedia.org/wiki/Write_Anywhere_File_Layout

— Sim

धन्यवाद, मैं नया कुछ के लिए एक संक्षिप्त था, लेकिन याद नहीं कर सकता क्या।

— मर्डनी

इन दिनों बैटरी की समस्या ठीक हो जाती है। मुझे पता है क्योंकि हमारे पास कई बिजली की समस्याएं हैं, जिससे हमारे फाइलर ऑफ़लाइन हो गए हैं। कभी भी कोई गुमशुदा रिकॉर्ड या भ्रष्ट फाइल नहीं।

— रयान

Answer 6

(मेरे पास नेटएप का अनुभव है, लेकिन यह मेरे उत्तर को प्रभावित नहीं करता है।)

आप ओपन सोर्स ZFS फाइल सिस्टम के खिलाफ उनके पेटेंट खतरे पर विचार कर सकते हैं ताकि कंपनी का समर्थन न करने का एक संभावित कारण हो।

(या, यदि आप उनके पक्ष में हैं, तो आप उनका समर्थन करने के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं!)

Comments

मुझे समझ नहीं आ रहा है, मुझे लगा कि नेटऐप का मामला बहुत मजबूत है - क्या आपने अलग तरीके से सुना है?

— चॉपर 3

मुझे उम्मीद है कि उन्हें किसी प्रकार की लाइसेंस व्यवस्था के लिए आना होगा - मेरे द्वारा जुड़े ब्लॉग पोस्ट में सूर्य के बिंदुओं को निर्धारित किया गया था। मैं उस समय नेटएप के अंक पढ़ता हूं लेकिन अब उन्हें याद नहीं करता। मैंने यह भी नहीं सुना कि मामला कैसे चल रहा है - कोई अंतर्दृष्टि?

— 14

[अपडेट ZFS / NetApp सूट पर] [1] 1. sun.com/lawsuit/zfs/index.jsp

— विधेयक वेइस

... बहाना है कि मेरा मार्कअप वहीं था।

— बिल वीस

Answer 7

हमने सिर्फ कुछ OnStor Bobcat फाइलरों को बदलने के लिए एक खरीदा है। हमारे पास अब तक कोई शिकायत नहीं है, दो महीने के साथ। इसके विपरीत, वे बहुत मजबूत हैं। NDMP बैकअप गति अद्भुत हैं। इस प्रकार प्रबंधन अब तक आसान रहा है, और हर चीज ने उस तरीके से काम किया है जिसकी हमें उम्मीद थी।

इस तरह के समाधान के बारे में याद रखने योग्य बातें, नेट एंटीवायरस पर फ़ाइलों को स्कैन करने के लिए आपके एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर को किसी अन्य बॉक्स पर होस्ट किया जाना चाहिए (यह एक विश्वविद्यालय में सार्वजनिक भंडारण के साथ मायने रखता है, यह आपके लिए कम मायने रखता है)। कोटा प्रबंध प्रति उपयोगकर्ता प्रति होस्ट है (एक बार फिर यह आपके लिए कोई मायने नहीं रख सकता है)।

मुझे कुछ भी पता नहीं है कि हमने पाया है कि हमें अभी तक पसंद नहीं आया है।

Answer 8

दूसरों की नकल न करने के प्रयास में :)

• डेडुप्लीकेशन कमाल का है। अपने FlexVols की सावधानीपूर्वक योजना बनाएं, क्योंकि डडअप के लिए यूनिट FlexVol है।
• सुनिश्चित करें कि आप निम्नलिखित शर्तों (और उनके बीच के अंतर) को समझते हैं: स्नैपशॉट रिजर्व, आंशिक रिजर्व, वॉल्यूम गारंटी, फ़ाइल गारंटी। यदि आप नहीं करते हैं, तो आप अपने प्रारंभिक कार्यान्वयन में गलतियाँ करेंगे और / या अपने उद्देश्यों के लिए बहुत अधिक भंडारण का रास्ता आवंटित करेंगे। इस एक पर मेरा विश्वास करो :)

NetApp उनके भंडारण के साथ बहुत सारे जादू करता है, लेकिन यह एक समाधान का निर्माण करता है जो NetApp के काफी जटिल प्रयास के ऊपर जाता है।

अरे हाँ, पता लगाएँ कि आपके संसाधन सेटअप / कॉन्फ़िगरेशन / सर्वोत्तम प्रथाओं के समर्थन के लिए कौन हैं। नेटएप तकनीक का समर्थन सर्वोत्तम प्रथाओं के मामलों पर काम करने के लिए बहुत मितव्ययी है क्योंकि वे इसे ब्रेक / फिक्स दायरे से बाहर मानते हैं। यदि आपको सर्वोत्तम प्रथाओं को जानने की आवश्यकता है, तो उन्हें नेटएप समर्थन से प्राप्त करना ऐसा करने का तरीका नहीं है।

Comments

क्या आपके पास सर्वोत्तम प्रथाओं की जानकारी प्राप्त करने के लिए कोई सुझाव दिया गया स्थान है, अगर नेटएप से नहीं?

— 16

मैं वास्तव में नहीं है। नेटएप के पास पेशेवर सेवाएं हैं जो शुल्क के लिए ऐसा करेगी। जिस कंपनी के लिए मैं काम करता हूं वह नेटएप पार्टनर हैं इसलिए हमारे पास इस उच्च स्तर के नॉन-ब्रेक-फिक्स सामान के लिए कुछ साथी संसाधन उपलब्ध हैं। NetApp में बहुत सारे प्रलेखन के साथ-साथ सक्रिय मंचों के साथ एक बहुत समृद्ध समर्थन साइट (अब कहा जाता है) है। वहाँ बहुत कुछ पाया जाना है, यह सिर्फ कुछ खुदाई करता है।

— जेरेमी

Answer 9

कोई बुरा सपना नहीं है, लेकिन सभी सॉफ्टवेयर होशियारी का मतलब है कि समग्र प्रणाली के प्रदर्शन में भिन्नता है - अगर आपको अपने SAN को दिन के हर समय लगातार प्रदर्शन करने की आवश्यकता है, तो आप निराश हो सकते हैं। नहीं तो वे महान हैं, ओह और वे इस समय छूट पर अपने पतलून गिरा रहे हैं :)

Answer 10

मैंने कभी किसी को उनके नेटएप पर प्रदर्शन के बारे में शिकायत करते नहीं सुना। मैं उस दावे का बैकअप लेने के लिए कभी भी सक्षम नहीं हूं, हालांकि ;-)

Answer 11

मुझे पता है कि आपने केवल अनुभव वाले लोगों को ही कहा था,

एक होस्टिंग कंपनी है, जिसे हर्षित कहा जाता है और जब मैं उन्हें समस्याओं के निवारण आदि के लिए एक होस्टिंग प्रदाता के रूप में देख रहा था, तो उनके साथ एक समस्या के रूप में सामने आई एकमात्र चीज कुछ गंभीर धीमी थी, जो उनके पास थोड़ी देर पहले थी, और मैं क्या था इकट्ठा कर सकते हैं यह Netapp filers से था। वे अब थंपर्स और ज़ैफ़ में बदल गए हैं, क्योंकि वे एक सन शॉप हैं। और यह स्पष्ट रूप से उनकी समस्या तय की। और यह कुछ साल पहले की बात है जो मुझे याद है। लेकिन यह जांच के लायक हो सकता है।

उम्मीद है की यह मदद करेगा।

Answer 12

कहाँ से भीख माँगना। समर्थन बहुत खराब गुणवत्ता का है। 3 टेक से बात करें, 3 अलग-अलग उत्तर प्राप्त करें। आमतौर पर वे सभी गलत हैं। बहुत खराब पठन प्रदर्शन (डेटाबेस सिस्टम के लिए विलंब सहिष्णुता के भीतर सौभाग्य प्राप्त करना)। समय के साथ प्रदर्शन में गिरावट को पढ़ें। यदि यह आपके लिए बहुत बुरा नहीं है जब आप इसे पहली बार सेट करते हैं, तो बस थोड़ी देर प्रतीक्षा करें। Wafl (किसी भी फ़ाइल सिस्टम को लिखें) किसी भी उचित सीमा से परे अपने डेटाबेस फ़ाइलों को अलग करके, सभी जगह डेटा मिटा दें। Netapp वास्तव में ग्राहकों से मेजबान स्तर और वॉल्यूम स्तर पर खुलकर डीफ़्रैग करने की उम्मीद करता है (उन्होंने हमें हर दिन बताया)। दुर्भाग्य से प्रक्रिया घुसपैठ और पूरी तरह से अप्रभावी है। हमने एचपी से नेटप्प पर स्विच किया। बड़ी गलती। यह मेरे 16 साल के आईटी करियर का सबसे बुरा अनुभव रहा है। एचपी पर खर्च करने का एकमात्र समय था जब हमने फर्मवेयर या अतिरिक्त क्षमता को अपडेट किया था। सब कुछ विज्ञापन के रूप में काम किया। नेटप्प के साथ विज्ञापन के रूप में कुछ भी काम नहीं करता है, और हम अंतहीन घंटे बिताते हैं ताकि काम करने और समस्याओं के अंतहीन स्ट्रिंग का निवारण करने की कोशिश की जा सके। लेकिन हम अब CIFS का उपयोग कर सकते हैं। ओह लड़का।

नेटप्प एक सभ्य NAS है, लेकिन अगर आपको एक SAN की आवश्यकता है, तो एक SAN खरीदें।