क्या डेटा संग्रह के लिए उपयोग की जाने वाली अनप्लग्ड हार्ड ड्राइव खराब हो जाती है?


44

अगर मुझे हार्ड ड्राइव पर डेटा संग्रहीत करना था, तो इसे अनप्लग करें, और इसे कहीं (धूल नहीं, तापमान-नियंत्रित) शेल्फ पर सेट करें, क्या वह ड्राइव बहुत बिगड़ जाएगा?

टेपों की तुलना में अनप्लग्ड हार्ड ड्राइव का डेटा रिटेंशन कैसे होता है?


आपको कितने समय तक डेटा बनाए रखने की आवश्यकता है?
मैट

3
इस सवाल का जवाब इस बात पर निर्भर करता है कि क्या हम मैकेनिकल हार्ड ड्राइव या एसएसडी के बारे में बात कर रहे हैं - हालांकि इस सवाल पर तारीख तक, मुझे संदेह है कि एसएसडी ऐसे स्पष्टीकरण को वारंट करने के लिए पर्याप्त सामान्य थे।
नाथन उस्मान

जवाबों:


36

शॉर्ट ड्राइव अभिलेखीय भंडारण के अलावा अन्य किसी भी चीज के लिए हार्ड ड्राइव अनुपयुक्त हैं। समस्या डेटा प्रतिधारण में से एक नहीं है, यह तथ्य यह है कि संग्रहीत ड्राइव का कताई नहीं करने के लिए एक खराब ट्रैक रिकॉर्ड है।

विल्क्स ने जो लिखा उसके विपरीत, हममें से बहुत से लोग जानते हैं कि 20 साल के लिए संग्रहीत ड्राइव पर क्या होता है - वे 90% समय तक स्पिन नहीं करेंगे। "आधुनिक" ड्राइव वास्तव में एक या दो दशक के ड्राइव से भी बदतर हैं। सीडी लंबे समय से अधिक लंबे समय से यह जानने के लिए हैं कि एक आरडब्ल्यू डिस्क की कार्बनिक डाई परत आश्चर्यजनक रूप से तेजी से बिगड़ती है, खासकर जब पराबैंगनी प्रकाश (जैसे फ्लोरोसेंट प्रकाश व्यवस्था) और तापमान में उतार-चढ़ाव से अवगत कराया जाता है।

टेप से हार्ड ड्राइव की तुलना करते समय एक बात जो अक्सर अनदेखी की जाती है वह यह है कि बैकअप टेप तकनीक विशेष रूप से विस्तारित अवधि के लिए डेटा स्टोर करने के लिए डिज़ाइन की गई है। हार्ड ड्राइव केवल एक अस्थायी माध्यम है।


संपादित करें: निम्नलिखित को अनिवार्य रूप से एक ही प्रश्न के नए संस्करण के उत्तर के रूप में पोस्ट किया गया था, इसलिए मैं इसे दूसरी पोस्ट के बजाय यहां मर्ज करूंगा


हार्ड ड्राइव को अपेक्षाकृत अल्पकालिक डेटा भंडारण के लिए डिज़ाइन किया गया है। काफी हद तक यांत्रिक मुद्दों से अलग तथ्य यह है कि चुंबकीय मीडिया, और मेरा मतलब है सभी चुंबकीय मीडिया, उम्र के साथ बिगड़ती है, यहां तक ​​कि कई आदर्श परिस्थितियों में भी। इसके लिए किसी भी बाहरी प्रभाव की आवश्यकता नहीं होती है क्योंकि चुंबकीय कण दूसरों के पास से प्रभावित होते हैं और आधुनिक ड्राइव में घनत्व आश्चर्यजनक से कम नहीं है।

उपयोग में आने वाली ड्राइव में चुंबकीय शक्ति नियमित रूप से ताज़ा होती है, या तो वास्तविक लेखन से डिस्क तक या ड्राइव के स्वयं के निम्न स्तर प्रणाली द्वारा, जो समय-समय पर क्षेत्रों को पढ़ता है और फिर से लिखता है। भंडारण में एक ड्राइव या यहां तक ​​कि एक बस संचालित है, जो डेटा को ताज़ा करने में से कोई भी प्राप्त नहीं करता है।

कम से कम आंशिक रूप से अपठनीय बने बिना एक ड्राइव को कितने समय तक संग्रहीत किया जा सकता है यह बहस का एक निरंतर विषय है और निश्चित रूप से एक ही बैच से ड्राइव में भी भिन्न होगा, अकेले अलग-अलग मॉडल या निर्माता दें। मैं व्यक्तिगत रूप से कभी भी किसी विशेष लंबाई के लिए अल्पकालिक डेटा भंडारण के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए डिवाइस पर निर्भर नहीं होता। यहां तक ​​कि टेप, जो अपेक्षाकृत लंबी अवधि के डेटा भंडारण के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, को कुछ वर्षों में ताज़ा किया जाना चाहिए।

कहा कि सभी के साथ, मैं नहीं जानता कि आपके वैकल्पिक विकल्प क्या हैं। वर्तमान में गोल्ड लेयर सीडी / डीवीडी में 20+ साल के सुरक्षित भंडारण का दावा किया जा रहा है, लेकिन मुझे यह भी याद है कि जब जली हुई सीडी के लिए सटीक दावा किया गया था। उन शुरुआती लोगों ने दो साल से कम का सुरक्षित जीवन साबित किया।


1
+1 - स्पिन-मोटर बेयरिंग को जब्त करना और प्लैटर्स को हेड "स्टिचिंग" करना लंबे समय तक हार्ड ड्राइव की समस्या रही है ।
इवान एंडरसन

2
+1 - मॉडर्न ड्राइव्स चूसना .. मैंने बहुत सारी असफलताएँ देखी हैं .. जबकि मेरे पुराने 486 से डिस्क अभी भी दूर है।
रोमन्दास

3
डिस्क ड्राइव समय-समय पर पढ़ते नहीं हैं और अपने दम पर क्षेत्रों को फिर से लिखते हैं।
Psusi

10

सबसे अच्छा जवाब फिर से: डेटा संग्रहीत करना इसे समय-समय पर नए मीडिया में स्थानांतरित करना है और किसी भी प्रकार के मीडिया पर "दूरी" करने के लिए भरोसा नहीं करना है। यदि आप "चरम" डेटा संग्रह रखरखाव के उदाहरण देखना चाहते हैं तो CERN और विभिन्न टेप प्रौद्योगिकियों के टेप "साइलो" (कई ड्राइव और पिकर तत्वों के साथ बड़े रोबोट टेप लोडर) के बीच डेटा के उनके प्रवासन के बारे में पढ़ें। (वे लोग बहुत सारा डेटा जेनरेट कर रहे हैं ...)

टेप लंबे समय तक चलता है लेकिन, जैसा कि अन्य पोस्टरों ने बताया है, एक टेप ड्राइव है जो यांत्रिक कार्य क्रम में है, अभी भी एक कंप्यूटर से जुड़ा हो सकता है, और टेप पर भंडारण प्रारूप के लिए सॉफ़्टवेयर समर्थन एक चुनौती है। आपको नए डेटा पर मूविंग डेटा पर योजना बनानी होगी क्योंकि पुराने मेडिया और उनके ड्राइव और सॉफ्टवेयर पुराने हो जाते हैं।

मेरे सबसे बड़े डेटा-उत्पादक ग्राहक के साथ मेरी रणनीति (एक अदालत जो परीक्षण और सुनवाई के ऑडियो / वीडियो रिकॉर्ड करती है) एलटीओ -3 WORM टेपों पर बहु-निरर्थक प्रतियों को लिखने और डेटा को SAN पर लाइव रखने के लिए किया गया है (लेकिन नहीं अब दैनिक बैकअप के अधीन) ताकि यह किसी भी समय कम से कम 4 स्थानों पर मौजूद हो - जिनमें से 3 ऑफ-साइट हैं। हमने LTO-4 में जाने की योजना बनाई है जब वर्तमान टेप ड्राइव 5 साल (2 साल में) बदल जाते हैं। उस समय हम LTO-3 WORM टेप के सभी डेटा को LTO-4 WORM टेप पर माइग्रेट करेंगे। हम भी बदल देंगे SAN और नए SAN के लिए सभी डेटा माइग्रेट।


अच्छी एप्रोच! एक टिप्पणी: सुनिश्चित करें कि जब आप उस डेटा को लिखते हैं जिसे आप चेकसम करते हैं, और जब आप इसे अगली पीढ़ी के टेपों पर कॉपी करने के लिए पढ़ते हैं तो इसे दोबारा जांचें।
कार्ल काट्ज़के

हम बैकअप Exec w में "डुप्लिकेट जॉब" कार्यक्षमता का उपयोग कर रहे हैं / "सत्यापित करें" हमारी बहु-निरर्थक LTO-3 WORM प्रतियां बनाने के लिए। मुझे लगता है कि हम शायद LTO-4 के साथ भी ऐसा ही करेंगे जब हम वहां पहुंचेंगे। सौभाग्य से, फाइलें खुद ही डिजिटल रूप से रिकॉर्डर्स द्वारा हस्ताक्षरित हो जाती हैं क्योंकि वे बनाई जाती हैं ताकि हम बता सकें कि क्या कोई संशोधन या बिट-रॉट है। (जाहिर है कि हम बिट-रॉट नहीं होना चाहते हैं, लेकिन यह अच्छा है कि फाइलें स्वयं हमें बता सकती हैं कि क्या हुआ है। यह रिकॉर्डर्स में संग्रहीत निजी कुंजियों के लिए "रिकॉर्ड" डब्ल्यू / ओ पहुंच के संशोधन को भी रोकता है। )
इवान एंडरसन

@ इवानसर्सन: नियमित समय की मुहर लगाकर हस्ताक्षरों को ताज़ा नहीं किया जाना चाहिए? मेरा मतलब है, अगर निजी कुंजी से कभी समझौता किया जाता है तो सभी गैर-मुद्रांकित हस्ताक्षर बेकार हैं।
ह्यूबर्ट करियो

@HubertKario: हस्ताक्षर मेरे लिए एक ब्लैक बॉक्स हैं। विक्रेता जो ऑडियो रिकॉर्डिंग हार्डवेयर प्रदान करता है, उसे संभालता है और यह Not My Problem (tm) है। सभी अनंत काल के लिए एक निजी कुंजी पर निर्भर रहना निश्चित रूप से एक बुरा विचार है, लेकिन किसी ने मुझसे नहीं पूछा कि मैं इसे कैसे संभालूंगा। मैं w / आप सहमत हूँ और अगर मैं ऑडियो रिकॉर्डिंग सॉफ़्टवेयर के विकास में शामिल होता तो मैं इसे इस तरह से नहीं करता। मैं केवल सर्वरों को प्रशासित करता हूं और सुनिश्चित करता हूं कि डेटा बनाए रखा गया है।
इवान एंडरसन

@EvanAnderson: ज्यादातर लोग जो क्रिप्टो के साथ काम करते हैं, वे इसे नहीं समझते हैं, मुझे आश्चर्य होगा कि यदि उन्होंने हस्ताक्षर को ठीक से लागू किया है, तो अकेले गैर-अस्वीकृति के खिलाफ की रक्षा करें। यदि आप मुख्य आईटी व्यक्ति हैं तो यह सुनिश्चित करने के लिए कानून के तहत आपका दायित्व हो सकता है (ईयू में यह है)। मैं एक ऑडिट और कानूनी परामर्श देना चाहता हूं।
ह्यूबर्ट करियो

5

अंगूठे के नियमों में से एक यह है कि चुंबकीय डोमेन जितना छोटा होता है, इसे फ्लिप करना उतना ही आसान होता है। एक कारण है कि स्पेसफ्लाइट हार्डवेयर हमारे द्वारा उपयोग किए जाने की तुलना में इतना कम शक्तिशाली है क्योंकि उच्च घनत्व वाले इलेक्ट्रॉनिक्स कॉस्मिक रे स्ट्राइक और उच्च विकिरण जैसी चीजों के लिए बहुत अधिक असुरक्षित हैं। लंबी अवधि के भंडारण के समान चिंताएं हैं, क्योंकि भ्रष्ट जानकारी के लिए एन्ट्रापी की मात्रा आपके फीचर आकार के नीचे जाने के कारण कम हो जाती है।

गिरावट दर क्या है? कहना मुश्किल है, हम इन चीजों को लंबे समय से नहीं किया है।

अपने HD इंटरफ़ेस के उत्पादन जीवनकाल पर अभिलेखीय ? हार्ड-ड्राइव शायद लंबे समय तक निष्क्रिय रहेगा। 20+ वर्ष से अधिक आयु? मैं वास्तव में नियमित हार्डवेयर और नए हार्डवेयर के लिए माइग्रेशन के बिना कि का लाभ होगा।


5

केवल इसलिए कि अभी तक केवल आशावादी जवाब देने के लिए प्रतीत होते हैं, मुझे अपनी मक्खी को मरहम में डालना होगा। (ध्यान दें कि मेरे पास एचडीडी के भंडारण के साथ शून्य अनुभव है)।

क्या आपका HDD समय के साथ कम हो जाएगा? भंडारण के पास चुंबकीय क्षेत्र की ताकत क्या है? (पृथ्वी चुंबकीय क्षेत्र, स्पीकर, मोटर्स, पास के बिजली के केबल, ट्रांसफार्मर, वायरलेस फोन चार्जर)।

क्या मोटर अटक जाएगी? क्या इसमें इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर है जो अंततः सूख जाएगा? क्या आप इसे किसी दिन कंक्रीट के फर्श पर गिरा देंगे? क्या आप इसे गलत तरीके से जोड़ेंगे, या इलेक्ट्रॉनिक्स को किसी धातु के स्क्रू को छूते हुए डाल देंगे और यह भून जाएगा? और इसी तरह...

मैं मानता हूं कि उन सभी सवालों का जवाब नहीं है। क्या आप इस धारणा पर भरोसा करने के साथ ठीक हैं?

आप खाली समय पर, पढ़ इस :

.... मैंने तुरंत अपने सभी संग्रहीत हार्ड ड्राइव को पकड़ा और उन्हें कनेक्ट करने के लिए कंप्यूटर ढूंढना शुरू किया ताकि मैं देख सकूं कि क्या मेरा कीमती डेटा अभी भी था। बाहरी Firewire ड्राइव का दस प्रतिशत स्पिन नहीं होगा। एक स्टीली डैन दौरे के दौरान, हमने मैककी 24-ट्रैक हार्ड डिस्क रिकॉर्डर की एक जोड़ी का उपयोग करके सभी शो रिकॉर्ड किए। हमने 70 20-गीगाबाइट ड्राइव भरे। उनमें से कोई भी अब स्पिन नहीं करेगा।


बहुत सारे महत्वपूर्ण बिंदु यहां बने हैं।
-wabbit

5

चूँकि डिजिटल डेटा संग्रह करना अब कुछ समय के लिए शोध का विषय रहा है, इस विषय पर बहुत सारे कागज़ात और सिफारिशें मौजूद हैं। जो जर्नके द्वारा दीर्घावधि के लिए डिजिटल परिसंपत्तियों की रक्षा करना एक हाल ही में अभिलेखीय उद्देश्यों के लिए टेप और एचडीडी के बीच तुलना की कोशिश करना है। सारांश में, यह निम्नलिखित बिंदु बनाता है:

  • एचडीडी "शिशु मृत्यु दर" के अधीन हैं - अर्थात 3-6 महीने की अवधि के बाद मरने की तुलना में एक नई ड्राइव में विफलता की अधिक संभावना है (40 गुना गुना)।
  • यांत्रिक क्षति से बचने के लिए HDD को अधिक देखभाल के साथ संभाला जाना चाहिए
  • एचडीडी यांत्रिक क्षति से उबरने के लिए बहुत कठिन हैं, कई मामलों में सफलता अनिश्चित है
  • HDD को पहली बार एक अभिलेखीय प्रणाली के रूप में डिज़ाइन नहीं किया गया था
  • HDDs टेप की तुलना में चुंबकत्व पर थर्मल प्रभाव के अधीन हैं
  • एचडीडी के लिए उत्पादन प्रक्रियाएं अक्सर बदल जाती हैं और विशेष रूप से खराब विनिर्माण बैचों के अधीन होती हैं, जिससे विश्वसनीयता धारणा मुश्किल हो जाती है

Miind में यह सब होने के साथ, "कब तक" सवाल का जवाब देना असंभव है।

वैकल्पिक

वर्तमान अनुसंधान इंगित करता है कि सही भंडारण की स्थिति, चरण-परिवर्तन ऑप्टिकल मीडिया और चुंबकीय टेप दोनों 10 साल के परिमाण में एक अभिलेखीय अवधि के लिए एक सभ्य विकल्प हैं। वास्तव में, बहुत सारे निर्माता डीवीडी + आरडब्ल्यू या ब्लू-रे जैसे ऑप्टिकल मीडिया के "अभिलेखीय ग्रेड" संस्करणों की पेशकश करते हैं जो पिछले 30 वर्षों या उससे अधिक के लिए दावा किया जाता है।

एक "सही" अभिलेखीय समाधान जो 100 वर्षों की अवधि में एक अवधि तक रहेगा, अभी तक नहीं पाया जा सका है।


3

चूंकि ड्राइव करने के लिए कम आसानी से प्रतिस्थापित यांत्रिक भाग है, मैं सुझाव दूंगा कि नल अधिक समय तक चलेगा (यदि टेप वास्तविक नहीं होगा तो आप चुंबकीय टेप को बाहर ले जा सकते हैं और इसे एक और कैसेट में डाल सकते हैं जितना आप आसानी से स्थानांतरित कर सकते हैं। एक ड्राइव के प्लैटर अगर यह घूमना बंद कर देते हैं या सिर हिलने से मना करते हैं)।

या तो मामले में तीन महत्वपूर्ण चीजें हैं, चाहे आप डिस्क या टेप का उपयोग करें, यह मानते हुए कि आपका डेटा परेशानी के लिए पर्याप्त है (और संभवतः यह है, या आप यह सवाल नहीं पूछेंगे):

  1. सुनिश्चित करें कि आप विभिन्न भौतिक मीडिया (अलग-अलग ड्राइव, अलग-अलग टेप, या ड्राइव पर एक कॉपी और टेप पर एक) पर किसी भी डेटा की कम से कम दो प्रतियां रखते हैं)
  2. नियमित रूप से बैकअप का परीक्षण करें, यह सुनिश्चित करने के लिए कि मीडिया अभी भी काम करता है और संग्रहीत चेकसमों के खिलाफ सामग्री की तुलना करता है, इसलिए यदि कोई एक कॉपी विफल हो जाती है तो आप बहुत देर होने से पहले एक और बना सकते हैं।
  3. आपके द्वारा चुने गए मीडिया की नियमित रूप से समीक्षा करने के लिए सुनिश्चित करें कि इसे पढ़ने के लिए तकनीक अभी भी सामान्य है (इसलिए यदि आपके उपकरण इसे तोड़ते हैं तो इसे आसानी से बदला जा सकता है) - जैसा कि तकनीक नए-नए मीडिया के बारे में अभिलेखागार को और अधिक दुर्लभ रूप से स्थानांतरित करना शुरू कर देती है / अनुकूलक मानक हैं।

टेप बहुत लंबे समय तक चलता है। बहुत खराब कई कंपनियों के पास अब ड्राइव नहीं है जो उन पुराने अभिलेखों के प्रारूप को पढ़ते हैं। मेरा सुझाव है कि यह भविष्य में बहुत दूर नहीं होगा कि आपके पास आईडीई ड्राइव होगा जो एसएटीए कनेक्टर्स के साथ संभोग नहीं करता है, अगली पीढ़ी के एडमींस से डेटा पुनर्प्राप्त करने के लिए कहा जाएगा ...
बार्ट सिल्वरस्ट्रिअम

अच्छी बात। मैंने अपनी "चीजों को करने के लिए एक तीसरा बिंदु जोड़ा है जो आपने कभी-कभी मध्यम" सूची को चुना है।
डेविड स्पिललेट

2

एक बार जब आप इसे ठीक से इलेक्ट्रो-स्टेटिक डिस्चार्ज से बचा लेंगे तो मैं कहूंगा कि आप आराम से बैठ सकते हैं, आराम कर सकते हैं और सामग्री के क्षय होने का इंतजार कर सकते हैं। कि अगर आपका कर्म उच्च है और कोई बाहरी ताकत आपके भाग्य के खिलाफ काम करना शुरू नहीं करेगी। यदि आपका कर्म अच्छा है तो आप डिस्क से पहले ही मर जाएंगे।


3
पुराने चीनी आशीर्वाद: आप अपनी हार्ड ड्राइव से पहले मर सकते हैं।
स्टीवन सोमवार

2

मुझे विश्वास है कि उनकी वारंटी की लंबाई के लिए डिस्क्स, एक पल भी लंबा नहीं है। डिस्क के प्रकार के लिए मैं लगभग हमेशा 5 साल का उपयोग करता हूं और मुझे एक डिस्क का उपयोग करने में खुशी होगी जो कि आगे के 6 महीनों या इसके लिए 4.5 साल तक बैठी है।


1

मेरा अनुमान है कि यह कम से कम टेप के रूप में अच्छा होना चाहिए। शायद और भी बेहतर, क्योंकि चुंबकीय डिस्क स्वयं एक निहित वातावरण में है और चुंबकीय रूप से परिरक्षित है।

हालांकि, मुझे पूरा यकीन है कि कोई भी वास्तव में नहीं जानता है कि 20 साल के अप्रयुक्त होने के बाद एचडीडी क्या होता है। यह सीडी और डीवीडी (अभिलेखीय-ग्रेड वाले) के साथ एक ही बात है - वे बस उस लंबे समय तक नहीं रहे हैं। ठीक है, ठीक है, हार्ड ड्राइव 20 साल पहले भी थे, लेकिन आज के हार्ड ड्राइव की तुलना करना व्यर्थ है।


1
व्यर्थ की तुलना? मुश्किल से! चीजों के एक यांत्रिक इंजीनियरिंग पक्ष से थोड़ा बदल गया है।
जॉन गार्डनियर्स

वास्तव में? मैंने सोचा था कि तब से बहुत सी चीजें बदल गई हैं, जिनमें से कम से कम लम्बवत लेखन तकनीक नहीं है; प्रयुक्त सामग्री, आदि
विल्क्स-

1

यदि आप हार्ड डिस्क का उपयोग नहीं कर रहे हैं, तो इसके असफल होने का कारण होना चाहिए कि यह खराब पर्यावरणीय कारकों जैसे धूल, नमी, फाइबर आदि से सुरक्षित है।


2
+1 इसे एक जिप-लॉक बग्गी में युगल डिसइकेंट के साथ टॉस करें, यह 30+ साल तक अच्छा होना चाहिए, यह मानते हुए कि आपको भविष्य में उस आधुनिक डिस्क के साथ पावर और इंटरफेस की तकनीक मिल गई है। सिलिका-जेल पैकेट जो ज्यादातर सामान के साथ भेज दिया जाता है, वह बहुत ही अस्वाभाविक होता है, लेकिन आमतौर पर इसे फिर से सक्रिय करने की आवश्यकता होती है (अच्छे लोग उन पर मुद्रित दिशा-निर्देशों के साथ आते हैं; मूल रूप से सिर्फ एक घंटे के लिए 225 ° F / 110 ° C पर ओवन में पकते हैं) ।
क्रिस एस

2
@ क्रिस एस - इंटरफेस को पावर देने के लिए तकनीक एक अच्छा है। लेकिन, मुझे संदेह है कि आपकी मोटर बैठते समय 30 या शायद 10 साल भी घूमेगी। यह तब होता है जब एक कार इंजन लंबे समय तक उसमें तेल के साथ बैठता है। इसलिए दीर्घकालिक भंडारण के लिए वे आम तौर पर सभी तेलों को बाहर निकालते हैं।
मैट

@ मैट मैंने फ्रीजर चाल को हार्ड ड्राइव पर आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से काम किया है। जैसा कि किसी भी तकनीक का दुरुपयोग करने के लिए किया गया था, वाईएमएमवी।
क्रिस एस

1

बहुत उम्मीद मत करो।

उदाहरण के लिए, कई साल पहले मेरे पास सीगेट ड्राइव थे जो शुरू नहीं हुए थे यदि वे बहुत लंबे समय तक खड़े थे। समस्या असरदार तेल की संरचना में थी - जो समय के साथ धीरे-धीरे कठोर हो जाएगी।

इस समय में समाधान: कंप्यूटर पर स्विच करें और एक पेचकश के हैंडल (लकड़ी) के साथ ड्राइव को कई बार धीरे से खटखटाना शुरू करें। यदि आपके पास भाग्य था, तो थाली फिर से घूमना शुरू कर देगी - यदि नहीं, तो ...

हार्ड ड्राइव के साथ क्या करना है, इसके लिए कुछ भी न लें।

सादर

RBO

परिशिष्ट : हार्ड डिस्क संग्रह उपयोग पर एक और चर्चा


ऐसा लगता है कि टेप अभी भी दीर्घकालिक कार्य को पूरा करने का तरीका है ... राय?
आर्थर 70

@ आर्थर 70: यह डायनासोर-डीएनए समस्या की तरह है। यहां तक ​​कि अगर आपको डीएनए त्रुटि कहीं से मुक्त हुई है, तो आपके पास वह मशीनरी (जीव) नहीं है जो आपके लिए इसे दोहराने या विकसित करने में सक्षम हो। इसका मतलब है कि आपको "पर्याप्त" वर्षों के बाद अपने डेटा को अपने समकालीन संदर्भ में बनाए रखने के लिए अच्छी कार्यशील स्थिति में उपकरणों और डिकोडर्स के पूरे निशान की आवश्यकता होगी।
रबर बूट्स
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.