टमाटर फर्मवेयर के लिए अपने राउटर को फ्लैश करने के लिए सबसे सम्मोहक कारण क्या है ?
जवाबों:
चीजें जो मुझे पसंद हैं:
सिग्नल बूस्ट मेरे लिए क्लिनिक था। पहले WRT54G राउटर पर स्टॉक फर्मवेयर मुझे सिग्नल की शक्ति को समायोजित नहीं करने देता, लेकिन टमाटर मुझे ऐसा करने देता है। इससे पहले कि मैं टमाटर को अपग्रेड करता, मुझे अपने घर में पीछे के कमरे में एक स्पष्ट संकेत नहीं मिल पाता। अब, यह किसी अन्य कमरे की तरह स्पष्ट है।
टमाटर बहुत "आग और भूल" है। बैंडविड्थ रेखांकन अच्छे हैं, और यह वास्तव में कॉन्फ़िगर करना काफी आसान है। यदि आप निम्न स्तर की सेटिंग्स के साथ फील करना चाहते हैं तो यह आपको ssh में आने देता है, लेकिन जब से मैंने इसे सेट किया है, मुझे नहीं लगता कि मैं कभी UI में वापस गया हूं।
यह सिर्फ काम करता है, और अच्छी तरह से काम करता है।
यदि आप एक बड़े स्थान को कवर करने के लिए एक से अधिक राउटर सेट करना चाहते हैं तो यह वायरलेस ब्रिजिंग (WDS) का समर्थन करता है।
लेकिन सबसे बड़ी बात यह है कि यह बहुत स्थिर है। मुझे कभी भी फ्रीज़ या किसी समस्या के कारण राउटर को रिबूट नहीं करना पड़ता है।
मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग इसके वैकल्पिक जीआरटी फर्मवार (जैसे टमाटर, ओपनडब्ल्यूआरटी, डीडी-डब्ल्यूआरटी, पैकेट रक्षक आदि) चलाते हैं।
हालांकि, कुछ अतिरिक्त विशेषताएं हैं जो इन फर्मों के पास हैं जो स्टॉक फर्मवेयर में उपलब्ध नहीं हैं। उदाहरण के लिए, यहां अन्य लोगों ने वेंडर फर्मवेयर के साथ जो अनुमति दी है, उससे परे अपनी रेडियो आउटपुट पावर बढ़ाने की क्षमता का उल्लेख किया है।
मेरे लिए एक बड़ा कारण यह था कि मेरे WRT54GL पर स्टॉक लिक्विसेस फर्मवेयर मुझे एक स्थिर NAT सेटअप करने की अनुमति नहीं देता था, जो कि एक सेवा एक अलग पोर्ट पर बाहर (इंटरनेट) पर उपलब्ध थी, वास्तव में आंतरिक सर्वर पर चल रही थी। विशेष रूप से, मैं कई वैकल्पिक बंदरगाहों (लंबी कहानी) पर अपने एक घर के बक्से में एसएसएच की अनुमति देना चाहता था, लेकिन मैं उन बंदरगाहों पर चलने के लिए एसएसएच को अपने घर के बक्से में स्थापित नहीं करना चाहता था। डिफ़ॉल्ट Linksys फर्मवेयर की अनुमति होगी, लेकिन टमाटर करता है।
कुछ अन्य वैकल्पिक WRT फ़र्मवेयर और भी अधिक सुविधाएँ प्रदान करते हैं। मैं अपने राउटर को टमाटर से OpenWRT में अपग्रेड करने पर विचार कर रहा हूं, क्योंकि मैं OpenWRT चलाना चाहता हूं, मुझे मेरा WRT54GL एक ओपनवीपीएन सर्वर के रूप में सेटअप करने देगा।
तो छोटा जवाब दो कारण होंगे टमाटर को चलाना या अन्यथा अपने राउटर को रिफ़लैश करना: 1) यदि आप उन सुविधाओं का उपयोग करना चाहते हैं जो टमाटर में हैं (या एक अन्य वैकल्पिक WRT फर्मवेयर) जो विक्रेताओं के शेयरवेयर 2 में नहीं हैं) सिर्फ किक के लिए ! :-)
मुझे लगता है कि मेरे लिए सबसे बड़ी सेवा की गुणवत्ता का समर्थन है। ज़रूर, आप इसे Linksys फर्मवेयर पर कर सकते हैं, लेकिन यह बेहद सीमित है।
टमाटर के साथ, आप अपने BitTorrent ट्रैफ़िक को निम्नतम प्राथमिकता पर, अपने HTTP ब्राउज़िंग को उच्चतम और अपने Skype को उच्चतम पर सेट कर सकते हैं। इसका मतलब है कि आपके HTTP और वीओआइपी ट्रैफ़िक हमेशा बीटी से पहले सेवित होंगे, जो आपके घर में बहुत सारे डाउनलोडर्स होने पर अच्छा है।
मैंने पाया कि, जब मैंने टमाटर पर स्विच किया, उससे पहले जब भी लोग बिटटोरेंट का उपयोग करते थे तो नेटवर्क क्रॉल करने के लिए धीमा होता था (और बहुत अधिक अनुपयोगी होता है)। अब टमाटर के साथ, नेटवर्क रेशम की तरह चिकना है।
मेरे लिए:
बहुत सारे और उपयोग के आँकड़े :)
Http://www.polarcloud.com/img/ssbwm100.png पर देखे गए ट्रैफ़िक का अच्छा वास्तविक समय ट्रैकिंग
कॉन्फ़िगरेशन और स्थायित्व में आसानी मेरे दो बड़े कारण थे जब इसकी तुलना अन्य खुले सॉवरवेयर फर्मवेयर रिलीज़ से की जाती थी, लेकिन वास्तविक रत्न qos कार्यान्वयन को कॉन्फ़िगर करना अपेक्षाकृत आसान था।
मैं आसानी से एक सुरक्षित पुल में कई राउटरों को कॉन्फ़िगर करने में सक्षम था और वे उतने ही स्थिर हो सकते हैं ... मेरे ज्ञान के अनुसार उन्हें कभी भी विद्रोह नहीं करना पड़ा है।
नियंत्रण। टमाटर आपको अपने राउटर पर बहुत अधिक नियंत्रण देता है जो आपको (आमतौर पर) मानक फर्मवेयर के साथ नहीं मिलता है। कुछ उदाहरण देने के लिए:
मैंने मैक पतों के लिए आईपी मैप किया, इसलिए मेरे नेटवर्क पर मेरे प्रत्येक इंटरफ़ेस में हमेशा एक ही स्थानीय आईपी होगा।
मैंने अपने राउटर पर पासवर्डलेस एसएसएच को सक्षम किया। फिर मेरे .bashrc में एक उपनाम का उपयोग किया जाता है, इसलिए मैं "राउटर" टाइप करता हूं और एसएसएच के माध्यम से अपने राउटर में लॉग इन करता हूं।