काम पर हमारा वाई-फाई हास्यास्पद रूप से धीमा है, क्या अधिक रेंज एक्सटेंडर जोड़ने से इसमें सुधार होगा?

Question

काम पर, हमारे पास दो वायरलेस नेटवर्क हैं (उदाहरण के लिए, वर्क 1 वर्क 2); Work2 का उपयोग नीचे की ओर किया जाता है और Work1 का उपयोग ऊपर की ओर किया जाता है। हालांकि, दोनों ही कुख्यात हैं। जब हम वायर्ड होते हैं तो कनेक्शन बेहतर होता है, लेकिन दुर्भाग्य से हमारी इमारत बहुत पुरानी होने के कारण और हमारी कंपनी बहुत तेजी से बढ़ रही है, ज्यादातर कर्मचारी उन दीवारों के पास नहीं बैठे हैं जहां ईथरनेट केबल हैं।

मेरे पास कॉक्स, हमारा आईएसपी था, एक बैंडविड्थ उपयोग परीक्षण चलाते हैं और ऐसा नहीं लगता कि हम अपस्ट्रीम / डाउनस्ट्रीम पर कैपिंग कर रहे हैं, जो मुझे विश्वास दिलाता है कि यह वायरलेस नेटवर्क के साथ सख्ती से एक मुद्दा है (जो मुझे वहां पहुंचने से पहले लागू किया गया था। )।

वायरलेस नेटवर्क दोनों Apple एयरपोर्ट एक्सट्रीम हैं। क्या कुछ भी है जो मैं सभी के लिए स्थिति में सुधार कर सकता हूं?

गति बेहद धीमी है, और कभी-कभी बाहर निकल जाती है।

Comments

क्या आपके भवन में एक निलंबित छत है? आप एक ट्यूब रूप में छत के नीचे एक केबल को छोड़ सकते हैं और केबल को कमरे के मध्य क्षेत्रों में समूहों के समूहों में चला सकते हैं। यह तेज है (फर्श को ऊपर उठाने और फर्श के बंदरगाहों को लगाने की तुलना में एक अस्थायी समाधान के रूप में)

— Sirex

आप एक-दूसरे के लिए कई दोहरे बैंड एक्सेस पॉइंट चाहते हैं। अधिमानतः सस्ता, विश्वसनीय, और जो OpenWRT, टमाटर या DD-WRT चला सकता है। E3000 का उपयोग सबसे अच्छा विकल्प है, लेकिन वे अब व्यापक रूप से उपलब्ध नहीं हैं।

— डेविड श्वार्ट्ज

@DavidSchwartz OpenWRT, आदि आधारित उपकरण वास्तव में एक मध्यम / बड़े आकार के नेटवर्क के निर्माण के लिए सही विकल्प हैं? जब वे बुनियादी उपभोक्ता फर्मवेयर से बेहतर होते हैं यदि आप एक एकल नेटवर्क में एक साथ उनमें से एक गुच्छा डाल रहे हैं, तो एक केंद्रीय व्यवस्थापक सुविधा के साथ अधिक उद्यम उन्मुख नहीं होगा (बनाम इसे कॉन्फ़िगर करने के लिए हर एक को अलग-अलग लॉग इन करना होगा) बेहतर विकल्प?

— डैन नीली

Answer 1

मैं इसे धीरे से जितना संभव हो सकेगा: वायरलेस नेटवर्क (802.11) चूसना ।

2.4GHz बैंड (802.11 b, g, और कुछ n डिवाइसेज़) रेडियो शोर का एक फेमस पिट है।
बेबी से लेकर माइक्रोवेव ओवन तक सब कुछ स्पेक्ट्रम के इस खंड को प्रदूषित करता है, और वायरलेस नेटवर्क के प्रचंड प्रसार ने इसे इतना बढ़ा दिया है कि आप कुछ शहरी क्षेत्रों में 1Mbit की गति प्राप्त करने के लिए स्पष्ट रूप से भाग्यशाली हैं (अपनी कंपनी के निर्माण में) 2.4GHz बैंड अनुपयोगी है - औसत प्रवाह 100Kb / सेकंड से कम है)।

हस्तक्षेप के संदर्भ में 5GHz बैंड (802.11a, कुछ एन, और नया एसी ड्राफ्ट मानक) बेहतर है, लेकिन आप समग्र सीमा में जुर्माना लेते हैं (क्योंकि 5GHz सिग्नल छोटी चीज़ों को लोग आसानी से खा लेते हैं जो लोग पसंद करते हैं उनकी इमारतों में, दीवारों की तरह)।

दोनों मामलों में आप एक साझा माध्यम (वायरलेस आवृत्ति) का उपयोग कर रहे हैं - इसका मतलब है कि हर किसी का संकेत प्रभावी रूप से आपका शोर है: वायरलेस लिंक का उपयोग करने वाले अधिक से अधिक लोग इसे खराब हो जाते हैं क्योंकि डिवाइस आवृत्ति स्पेक्ट्रम और समय के सीमित स्लाइस से लड़ रहे हैं।

वायरलेस "रेंज एक्सटेंडर" बस समस्या खड़ी करते हैं - एक्सटेंडर अब बेस स्टेशन पर ट्रैफिक को वापस रिले करने के लिए रेडियो स्पेक्ट्रम चबा रहा है (एयरवे पर अधिक ट्रैफिक और कंजेशन जोड़ रहा है)।

यदि आप कभी भी वायरलेस नेटवर्किंग के बारे में जानना चाहते थे, तो इससे अधिक विस्तार के लिए, सर्वर फॉल्ट टीम ने उन ब्लॉग पोस्टों की जांच की, जब वे अपने कार्यालय वायरलेस नेटवर्क को फिट कर रहे थे:

• वाईफ़ाई पर एक अध्ययन दृष्टिकोण - भाग 1
• वाईफ़ाई में एक अध्ययन दृष्टिकोण - भाग 2

---

तो आप क्या कर सकते हैं / क्या करना चाहिए?

आदर्श रूप से आपको उच्च ट्रैफ़िक स्थानों पर केबल चलाना चाहिए, और उन चीज़ों के लिए वायरलेस छोड़ देना चाहिए जो वास्तव में मोबाइल हैं (लैपटॉप सम्मेलन कक्ष में जा रहे हैं, कॉर्डलेस वीओआईपी फोन, "अतिथि नेटवर्क", और सामान जैसे)।
जैसे Sirex ने सुझाव दिया कि रनिंग केबल के बारे में जाने के अन्य तरीके हैं जिन्हें एक प्रमुख रीमॉडेल की आवश्यकता नहीं है (लेकिन कृपया अपनी छत से तारों को फेंकना शुरू करने से पहले अपने स्थानीय बिल्डिंग कोड की जांच करें)।

आदर्श समाधान व्यावहारिक नहीं हो सकता है, इसलिए अगली सबसे अच्छी बात यह है कि एक वायरलेस नेटवर्क का निर्माण कई एक्सेस पॉइंट्स के साथ किया जाए जो आपके मुख्य नेटवर्क को प्राप्त करने के लिए एक वायर्ड बैकहॉल का उपयोग करें।
Apple ने अपनी साइट पर एयरपोर्ट एक्सट्रीम के साथ ऐसा करने के लिए दस्तावेज़ दिए , और आप अन्य निर्माताओं से समान मार्गदर्शन पा सकते हैं।

कुछ अन्य बातों को ध्यान में रखना:

• एक WAP लगभग 15-25 उपयोगकर्ताओं का समर्थन कर सकता है (यह निर्भर करता है कि वे नेटवर्क का कितना उपयोग करते हैं)।
  यदि आप इस संख्या के ऊपर WAP / कवरेज क्षेत्र लोड करते हैं तो आपका प्रदर्शन प्रभावित होगा ।
• आपके WAP में न्यूनतम कवरेज क्षेत्र ओवरलैप होना चाहिए यदि संभव हो तो
  याद रखें कि उपकरणों के एक सेट से संकेत (WAP + ग्राहक) अन्य सेटों के लिए केवल "शोर" है।

सिस्को के पास वायरलेस नेटवर्क स्थापित करने पर कुछ बुनियादी दिशानिर्देश हैं जो अच्छे पढ़ने के लिए बनाते हैं।
उनके पास और भी उन्नत दस्तावेज़ हैं, लेकिन मेरा Google-Fu इस समय मुझे विफल कर रहा है।

Comments

वायरलेस नेटवर्क (802.11): मैं आपके भावना प्रतिध्वनित करने के लिए है है चूसना। लगभग हर सराहनीय तरीके से वे वायर्ड नेटवर्क से नीच हैं।

वायरलेस तकनीक यहां केवल बाधा नहीं है। ओपी ने यह नहीं बताया है कि कितने लोग इसे वायरलेस का उपयोग करते हैं, क्या वे कार्यालय के बारे में फाइलें भी स्थानांतरित करते हैं? यदि आपके पास कई डिवाइस हैं तो यह बस वायरलेस पर उपलब्ध बैंडविड्थ को अधिकतम करने का मामला हो सकता है।

— पीटर

हमारे गोदाम में एक वायरलेस नेटवर्क था। हमने सड़क के सामने वाले रोलअप दरवाजों के माध्यम से इस विषम लाभ को प्रभावित किया, जिसने नेटवर्क को एक बहुत ही कुशल विफलता इग्निशन सिस्टम डिटेक्टर बना दिया। दिन के कुछ निश्चित समय के दौरान स्थानीय हाईस्कूल से विभिन्न पुराने जंकर यातायात में दिलचस्प गिरावट का कारण बनेंगे। कुछ भी नहीं CAT6 गिगाबिट ईथरनेट केबल धड़कता है। 802.suck मोबाइल स्टेशन का उपयोग केवल यातायात अब उपयोग किया जाता है। हस्तक्षेप और आंतरिक बैंडविड्थ संतृप्ति वायरलेस गति के लिए मौत हैं।

— Fiasco Labs

एक और बात जिसका उल्लेख नहीं किया गया है वह यह है कि एक वायरलेस नेटवर्क पर एक समय में केवल एक ही ग्राहक का चयन किया जा सकता है। यदि दो ग्राहक एक समय में संचारित करने की कोशिश करते हैं, तो वे दोनों रुक जाते हैं, एक यादृच्छिक समय की प्रतीक्षा करते हैं, और फिर से भेजने की कोशिश करते हैं। यह वही चीज है जो वायर्ड क्लाइंट के लिए हब का उपयोग करके होती है; इसलिए, भले ही आपके वायरलेस सिग्नल बिल्कुल है सही , आप अभी भी अनिवार्य रूप से सभी हर किसी को एक केंद्र है, जो है का उपयोग कर कनेक्ट कर रहे हैं भयंकर भी 2 या 3 ग्राहकों वेब ब्राउज़िंग को छोड़कर सब कुछ के साथ।

— ब्लूराजा

@BlueRaja IIRC 802.11ac एक राउटर को कई स्पेसियल स्ट्रीम के साथ अनुमति देता है या तो उन सभी को संयोजित करने के लिए एक एकल क्लाइंट को एक तेज कनेक्शन (जैसे पिछले संस्करणों में) दे सकता है, या प्रत्येक स्ट्रीम को एक अलग क्लाइंट से कनेक्ट कर सकता है जिससे कई समवर्ती रूप से प्रसारित हो सकते हैं।

— दान नीली

Answer 2

जब तक मैं voretaq7 की सामान्य भावना से सहमत हूं, कई डिवाइस आपको वायरलेस चलाने के बारे में कोई विकल्प नहीं देते हैं, और कुछ चीजें हैं जो आप वायरलेस पक्ष पर कर सकते हैं:

सबसे पहले, iperf / jperf आपके बैंडविड्थ का परीक्षण करने और यह देखने के लिए एक टूलकिट है कि कौन से क्षेत्र पीड़ित हैं। एक अच्छी गुणवत्ता वाले गीगाबिट वायर्ड कनेक्शन वाले सिस्टम पर iperf श्रोता को चलाएं, और एक टेस्ट लैपटॉप पर jperf चलाएं - अधिमानतः एक जो आपके कर्मचारियों के उपयोग के लिए सबसे सामान्य मॉडल से मेल खाता है, क्योंकि चिपसेट और एंटीना सेटअप के पास बहुत कुछ है जो कितनी अच्छी तरह से काम करता है। । प्रत्येक स्थान में क्लाइंट के कई रन सुनिश्चित करें कि आप लगातार परिणाम प्राप्त कर रहे हैं।

अगला यह निर्धारित करना है कि वास्तव में हस्तक्षेप क्या है। इस के लिए महंगा समाधान के बहुत सारे हैं, लेकिन एक है कि उल्लेखनीय अच्छी तरह से मेरे लिए काम किया है वाईफ़ाई विश्लेषक , कि आप विभिन्न अलग अलग तरीकों से वाई-फ़ाई सिग्नल देखने के लिए अनुमति देता है एक निःशुल्क Android एप्लिकेशन। (सुनिश्चित करें कि आप इसे एक डिवाइस पर करते हैं जो 5 गीगाहर्ट्ज का समर्थन करता है - मेरा सैमसंग गैलेक्सी एस 2 करता है, और अधिकांश नए उपकरण इन दिनों इसे उपयोग करना चाहिए।) यह आपको माइक्रोवेव ओवन या ब्लूटूथ जैसी चीजों से गैर-802.11 हस्तक्षेप नहीं होने देगा। , लेकिन यह एक अच्छी शुरुआत है, और बहुत कम लागत वाली है। (विंडोज पर एक समान उपकरण Xirrus का Wifi इंस्पेक्टर है ।)

मेरे अनुभव में, अधिकांश शहरी क्षेत्रों में 2.4 GHz बैंड में भारी अव्यवस्था है, जहाँ केवल 3 गैर-अतिव्यापी चैनल (1, 6, और 11) हैं, और 5 GHz बैंड में लगभग कुछ भी नहीं है जहाँ सभी चैनल गैर-अतिव्यापी हैं ( उनमें से 23 .au - आपके क्षेत्र में कम या ज्यादा हो सकते हैं)।

Wifi विश्लेषक में चैनल ग्राफ दृश्य का उपयोग करें; यदि आप एक से अधिक सिग्नल -75 dBm या इतने ही नॉन-ओवरलैपिंग 2.4 GHz चैनल में देख सकते हैं, या यदि किसी अन्य चैनल में डिवाइस हैं (जैसे मेरे पड़ोसियों के पास एक पॉकेट वाईफाई डिवाइस है जिसने चैनल 3 चुना है), तो संभावना है क्या आपके उपकरण हस्तक्षेप से लड़ रहे हैं। 2.4 GHz और 5 GHz, दोनों के लिए जाँच करें और अपने AP को उन चैनलों में डालें जिनमें सबसे कम प्रतिस्पर्धा है।

अंत में, एक भीड़भाड़ बैंड में भी, आप एक एपी का उपयोग करके चीजों में सुधार कर सकते हैं जो हस्तक्षेप के आसपास काम करता है। मेरी जानकारी के लिए, Ruckus ZoneFlex APs ही हैं जो वास्तविक समय में प्रति ग्राहक के आधार पर ऐसा कर सकते हैं। (मैं Ruckus से अप्रभावित हूं - सिर्फ एक अपेक्षाकृत खुश ग्राहक।) ZF7982 या इसी तरह के दोहरे बैंड इकाइयों के एक जोड़े को प्राप्त करें, हर एक को समर्पित केबलिंग करें, 5 गीगा और 2.4 गीगाहर्ट्ज के लिए अलग-अलग एसएसआईडी कॉन्फ़िगर करें, और अपने ग्राहकों को प्राप्त करें 5 GHz SSID को डिफ़ॉल्ट रूप से उपयोग करें ताकि वे कम भीड़भाड़ वाले स्पेक्ट्रम का उपयोग कर सकें।

ये एपी सस्ते नहीं हैं, लेकिन वे लगातार मुझे आश्चर्यचकित करते हैं कि वे एक भीड़भाड़ वाले स्पेक्ट्रम में कितनी अच्छी तरह काम करते हैं, और यदि वे आपके स्टाफ की उत्पादकता में सुधार कर रहे हैं, तो वे कुछ दिनों में खुद के लिए भुगतान करेंगे। यदि आपका बॉस "अभी कुछ खरीदता है, तो बाद में प्रश्न पूछें" टाइप करें, आप संभवतः इसे पहले चरण के रूप में कर सकते हैं और तत्काल जीत सकते हैं, फिर चीजों को एक बार फिर से ट्यून करें।

Answer 3

मैं पहले InSSIDer या Wifi विश्लेषक / Android के साथ अलग-अलग स्थानों पर एक नज़र डालूंगा और भवन / फर्श में विभिन्न स्थानों पर चैनल स्तरों की जांच करूँगा, जांचें कि उपयोग किए गए वाईफाई चैनल स्वतंत्र हैं और बहुत व्यस्त नहीं हैं। मैन्युअल रूप से अलग-अलग वाईफ़ाई चैनलों पर अलग-अलग ऐप्पल एक्सेस पॉइंट्स आज़माएं और स्पेस दें। यह भी जांचें कि आप चैनलों के बीच / ओवरलैपिंग का उपयोग नहीं करते हैं क्योंकि इससे हस्तक्षेप और खराब वाईफ़ाई प्रदर्शन होगा।

जांचें कि लेख के सुझाव की तरह वाईफाई चैनल रखे गए हैं। http://windowsitpro.com/mobile/wi-fi-best-practices

अगर वह अभी भी मदद नहीं करता है तो मुझे यूबिकिटी यूनीफाई 2.4Ghz, 5GHz या अरूबा नेटवर्क्स से प्रोफेशनल एक्सेस प्वाइंट मिलेंगे। Ubiquity के साथ लाभ यह है कि नियंत्रक सॉफ़्टवेयर को एक मानक पीसी पर चलाया जाता है और नियंत्रक हार्डवेयर में भारी निवेश की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन आपको एक्सेस पॉइंट प्रबंधित करने के लिए एक उपकरण मिलता है।

Answer 4

हालांकि मैं निश्चित रूप से सहमत हूं कि सामान्य रूप से वायरलेस नेटवर्क एक परेशानी वाला क्षेत्र है यदि आप चाहते हैं कि वे सही (टीएम) करें, तो मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि अपने आप में वायरलेस फ्यूबर है । मूल रूप से क्या किया जाना चाहिए यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपकी समस्या क्या है:

यदि आपकी समस्या वास्तव में शोर है, तो आपको कम शोर वाले बैंड को देखना चाहिए। स्पेक्ट्रम में रिक्तियों को खोजने के लिए समय-समय पर प्रश्न में आवृत्तियों की जांच करने के लिए एक स्पेक्ट्रम विश्लेषक का उपयोग करें।

अपने वर्तमान डेटा के थ्रूपुट के बारे में एक विचार प्राप्त करने के लिए अपने वर्तमान एपी के आँकड़े डेटा पर एक नज़र डालें। यदि आपकी समस्या पहुंच बिंदुओं के माध्यम से भेजे गए डेटा की संगामिति है (आपके पास प्रसारण चैनल समय की विस्तारित अवधि के लिए संतृप्त है), तो आपको खंडों वाले दिशात्मक स्विच किए गए एंटीना सरणियों के साथ पहुंच बिंदुओं को देखना चाहिए। इस सुविधा के साथ किसी भी 802.11 मानक (पुराने 802.11 b / g सहित) के लिए एंटरप्राइज़-ग्रेड APs कुछ समय के लिए बाज़ार में हैं।

और, निश्चित रूप से, यदि आपके पास उच्च पहुंच बिंदु घनत्व है, तो केंद्रीकृत स्वचालित ट्रांसमिशन पावर प्रबंधन और एक्सेस प्वाइंट रेडियो के लिए चैनल को बंद करना (जैसा कि WLAN नियंत्रकों में लागू किया गया है ) बहुत मदद करता है।

यदि आपकी समस्या एक साथ डेटा प्रसारित करने वाले कई स्टेशनों के साथ है, तो आप ट्रांसमिशन के लिए बीमफॉर्मिंग क्षमताओं वाले स्टेशनों (मूल रूप से 802.11ac या उस समय के लिए MIMO के रूप में विज्ञापित सामान) का उपयोग करना चाह सकते हैं।