OOM उपलब्ध मेमोरी (कैश) के बावजूद

12

हमारी लगभग आधी मेमोरी एफएस कैश के लिए इस्तेमाल होने के बावजूद हम OOM किलर में भाग रहे हैं। हम प्रति मिनट एक बार मेमोरी आँकड़े दर्ज कर रहे हैं (जैसा कि शीर्ष द्वारा रिपोर्ट किया गया है), लेकिन बहुत उपलब्धता लगती है।

...

Mem:  15339640k total, 15268304k used,    71336k free,     3152k buffers
Swap:        0k total,        0k used,        0k free,  6608384k cached

Mem:  15339640k total, 14855280k used,   484360k free,    13748k buffers
Swap:        0k total,        0k used,        0k free,  6481852k cached

[OOM killer: postgres killed]

Mem:  15339640k total,  8212200k used,  7127440k free,    32776k buffers
Swap:        0k total,        0k used,        0k free,  2394444k cached

...

Syslog से OOM विवरण:

...
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840462] wal-e invoked oom-killer: gfp_mask=0x201da, order=0, oom_adj=0, oom_score_adj=0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840469] wal-e cpuset=/ mems_allowed=0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840474] Pid: 7963, comm: wal-e Not tainted 3.2.0-43-virtual #68-Ubuntu
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840477] Call Trace:
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840498]  [<ffffffff81119711>] dump_header+0x91/0xe0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840502]  [<ffffffff81119a95>] oom_kill_process+0x85/0xb0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840506]  [<ffffffff81119e3a>] out_of_memory+0xfa/0x220
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840511]  [<ffffffff8111f823>] __alloc_pages_nodemask+0x8c3/0x8e0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840520]  [<ffffffff81216e00>] ? noalloc_get_block_write+0x30/0x30
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840528]  [<ffffffff811566c6>] alloc_pages_current+0xb6/0x120
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840534]  [<ffffffff81116637>] __page_cache_alloc+0xb7/0xd0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840539]  [<ffffffff81118602>] filemap_fault+0x212/0x3c0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840553]  [<ffffffff81138c32>] __do_fault+0x72/0x550
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840557]  [<ffffffff8113c2ea>] handle_pte_fault+0xfa/0x200
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840562]  [<ffffffff8100638e>] ? xen_pmd_val+0xe/0x10
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840567]  [<ffffffff81005309>] ? __raw_callee_save_xen_pmd_val+0x11/0x1e
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840571]  [<ffffffff8113d559>] handle_mm_fault+0x269/0x370
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840576]  [<ffffffff8100a56d>] ? xen_force_evtchn_callback+0xd/0x10
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840581]  [<ffffffff8100ad42>] ? check_events+0x12/0x20
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840589]  [<ffffffff8165b3cb>] do_page_fault+0x14b/0x520
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840594]  [<ffffffff81160d64>] ? kmem_cache_free+0x104/0x110
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840600]  [<ffffffff811ba2c8>] ? ep_remove+0xa8/0xc0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840604]  [<ffffffff811bb133>] ? sys_epoll_ctl+0xb3/0x3d0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840614]  [<ffffffff81658035>] page_fault+0x25/0x30
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840617] Mem-Info:
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840618] Node 0 DMA per-cpu:
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840622] CPU    0: hi:    0, btch:   1 usd:   0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840624] CPU    1: hi:    0, btch:   1 usd:   0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840627] CPU    2: hi:    0, btch:   1 usd:   0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840629] CPU    3: hi:    0, btch:   1 usd:   0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840631] Node 0 DMA32 per-cpu:
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840634] CPU    0: hi:  186, btch:  31 usd:  30
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840637] CPU    1: hi:  186, btch:  31 usd:  47
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840639] CPU    2: hi:  186, btch:  31 usd:  15
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840641] CPU    3: hi:  186, btch:  31 usd:   2
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840643] Node 0 Normal per-cpu:
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840646] CPU    0: hi:  186, btch:  31 usd:   0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840648] CPU    1: hi:  186, btch:  31 usd:  14
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840650] CPU    2: hi:  186, btch:  31 usd:   0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840653] CPU    3: hi:  186, btch:  31 usd:   1
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840658] active_anon:3616567 inactive_anon:4798 isolated_anon:0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840660]  active_file:98 inactive_file:168 isolated_file:20
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840661]  unevictable:1597 dirty:73 writeback:0 unstable:0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840662]  free:16921 slab_reclaimable:17631 slab_unreclaimable:7534
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840663]  mapped:1614529 shmem:1613928 pagetables:124012 bounce:0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840666] Node 0 DMA free:7888kB min:4kB low:4kB high:4kB active_anon:0kB inactive_anon:0kB active_file:0kB inactive_file:0kB unevictable:0kB isolated(anon):0kB isolated(file):0kB present:7632kB mlocked:0kB dirty:0kB writeback:0kB mapped:0kB shmem:0kB slab_reclaimable:0kB slab_unreclaimable:0kB kernel_stack:0kB pagetables:0kB unstable:0kB bounce:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:0 all_unreclaimable? yes
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840681] lowmem_reserve[]: 0 4016 15112 15112
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840686] Node 0 DMA32 free:48368kB min:4176kB low:5220kB high:6264kB active_anon:3776804kB inactive_anon:28kB active_file:0kB inactive_file:20kB unevictable:932kB isolated(anon):0kB isolated(file):0kB present:4112640kB mlocked:932kB dirty:0kB writeback:0kB mapped:1458536kB shmem:1458632kB slab_reclaimable:17604kB slab_unreclaimable:8088kB kernel_stack:1872kB pagetables:190616kB unstable:0kB bounce:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:437 all_unreclaimable? yes
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840698] lowmem_reserve[]: 0 0 11095 11095
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840703] Node 0 Normal free:11428kB min:11548kB low:14432kB high:17320kB active_anon:10689464kB inactive_anon:19164kB active_file:528kB inactive_file:652kB unevictable:5456kB isolated(anon):0kB isolated(file):80kB present:11362176kB mlocked:5456kB dirty:292kB writeback:0kB mapped:4999580kB shmem:4997080kB slab_reclaimable:52920kB slab_unreclaimable:22048kB kernel_stack:2584kB pagetables:305432kB unstable:0kB bounce:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:1974 all_unreclaimable? yes
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840715] lowmem_reserve[]: 0 0 0 0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840720] Node 0 DMA: 2*4kB 3*8kB 1*16kB 3*32kB 3*64kB 3*128kB 2*256kB 1*512kB 2*1024kB 2*2048kB 0*4096kB = 7888kB
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840752] Node 0 DMA32: 5813*4kB 2636*8kB 114*16kB 15*32kB 5*64kB 1*128kB 1*256kB 0*512kB 1*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 48372kB
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840776] Node 0 Normal: 1888*4kB 10*8kB 46*16kB 4*32kB 3*64kB 2*128kB 1*256kB 1*512kB 0*1024kB 1*2048kB 0*4096kB = 11760kB
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840788] 1615243 total pagecache pages
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840790] 0 pages in swap cache
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840801] Swap cache stats: add 0, delete 0, find 0/0
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840803] Free swap  = 0kB
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840805] Total swap = 0kB
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909794] 3934192 pages RAM
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909804] 99282 pages reserved
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909809] 18899146 pages shared
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909811] 2198511 pages non-shared
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909817] [ pid ]   uid  tgid total_vm      rss cpu oom_adj oom_score_adj name
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909835] [  332]     0   332     4308      109   1       0             0 upstart-udev-br
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909845] [  346]     0   346     5384      271   2     -17         -1000 udevd
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.909851] [  408]     0   408     5364      174   2     -17         -1000 udevd
...
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.910703] [ 7963]   111  7963    17456     2966   0       0             0 wal-e
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.910707] [ 7968]   111  7968  1639372     2351   3       0             0 postgres
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.910711] [ 7969]   111  7969  1639371     1934   2       0             0 postgres
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.910716] Out of memory: Kill process 12443 (postgres) score 418 or sacrifice child
Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.910733] Killed process 12443 (postgres) total-vm:6555152kB, anon-rss:4600kB, file-rss:6396572kB
Jun 10 05:45:30 db kernel: [11209159.293083] postgres invoked oom-killer: gfp_mask=0x201da, order=0, oom_adj=0, oom_score_adj=0
Jun 10 05:45:31 db kernel: [11209159.293091] postgres cpuset=/ mems_allowed=0
Jun 10 05:45:31 db kernel: [11209159.293095] Pid: 6508, comm: postgres Not tainted 3.2.0-43-virtual #68-Ubuntu
Jun 10 05:45:31 db kernel: [11209159.293098] Call Trace:
Jun 10 05:45:31 db kernel: [11209159.293111]  [<ffffffff81119711>] dump_header+0x91/0xe0
Jun 10 05:45:31 db kernel: [11209159.293115]  [<ffffffff81119a95>] oom_kill_process+0x85/0xb0
Jun 10 05:45:31 db kernel: [11209159.293119]  [<ffffffff81119e3a>] out_of_memory+0xfa/0x220
...

हम इनका रिज़ॉल्यूशन बढ़ाने की कोशिश लगभग प्रति सेकंड एक बार कर सकते हैं, लेकिन क्या यहां OOM का कोई कारण होगा? (हमने http://bl0rg.krunch.be/oom-frag.html देखा है, लेकिन हम बहुत बड़ी पूर्ण मात्रा में मेमोरी के साथ काम कर रहे हैं, जिनमें से अधिकांश कर्नेल के FS कैश द्वारा ली गई हैं।)

इसके अलावा हमारे postgresql.confनीचे के प्रासंगिक भागों सहित :

shared_buffers = 6GB
effective_cache_size = 8GB
postgresql  oom 
— यांग
स्रोत
2
— यांग
उम ... 3.2.0-43? समय सुधारें। OOM हत्यारा समय के साथ कई (बहुत सारे) परिवर्तनों के माध्यम से रहा है। कुछ संस्करण वास्तव में साझा मेमोरी उपयोग के लिए लेखांकन के बारे में काफी मस्तिष्क-मृत थे ... जैसे कि पोस्टग्रेक्सेल 9.2 और पुराने का shared_buffers।
— क्रेग रिंगर
@ क्रैगरिंगर दुर्भाग्य से उबटन में कर्नेल के साथ चिपके रहने सहित अन्य विचार हैं, LTS, संगतता, सुरक्षा अपडेट आदि के लिए 12.04 डिस्ट्रो, हम बस रुचि रखते हैं अगर कोई जानता है कि यहां कैसे समझा जा रहा है - अगर यह मदद करता है, तो हम दिखावा करते हैं। यथास्थिति को बदलने / समस्या को दूर करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। BTW shared_buffersअभी भी PG9.3 में है।
— यांग
हां shared_buffersअभी भी 9.3 में है, लेकिन यह अब 9.3 में POSIX साझा की गई मेमोरी नहीं है। इसे एक अनाम mmap()edक्षेत्र से बदल दिया गया है। यह कुछ icky कर्नेल कॉन्फिग मुद्दों और पिनिंग समस्याओं के आसपास हो जाता है, हालांकि मुझे संदेह है कि यह OOM किलर को किसी भी कम भ्रमित नहीं करेगा।
— क्रेग रिंगर
1
संभवतः serverfault.com/questions/288319/… का डुप्लिकेट है , जिसका संभावित उत्तर है।
— रिचवध

जवाबों:

4

ऐसा प्रतीत होता है कि आप (और मैं इसी तरह के लक्षणों के साथ) वास्तव में स्मृति से बाहर चला गया है और cachedसंख्या से भ्रमित हो गया है ।

स्पष्ट रूप से ऐसे मामले हैं जब स्मृति की मांग बढ़ने पर लिनक्स बड़े डिस्क कैश को मुक्त नहीं करता है

विशेष रूप से (मैं वास्तव में क्यों नहीं समझता), पोस्टग्रेज की shared_buffersरिपोर्ट "कैश्ड" (पेज कैश) के तहत हो सकती है। आपके मामले में 6481852k cachedमें topOOM-हत्यारे की लॉग में इस लाइन से मेल खाता है:

Jun 10 05:45:25 db kernel: [11209156.840788] 1615243 total pagecache pages

(1615243 * 4KB ~ = 6481852k) - इसका अर्थ है कि OOM- किलर को आमंत्रित करने से पहले पेज कैश वास्तव में नहीं गिरा था।

फिर भी कुछ फ़ाइल-समर्थित पृष्ठ हैं (मेरा मानना active_file:98 inactive_file:168है कि / proc / meminfo के एक्टिव (फ़ाइल) / Inactive (फ़ाइल) ) के समान है, इसलिए यह उन त्याग योग्य पृष्ठों को नहीं है जिन्हें हम जानते हैं और प्यार करते हैं।

Https://www.depesz.com/2012/06/09/how-much-ram-is-postgresql-use/ पर पोस्ट एक उदाहरण सत्र को प्रदर्शित करता है जहां पोस्टग्रेट्स को बंद करने से आकार के अनुसार "कैश्ड" की कमी होती है shared_buffers(स्क्रॉल करें "और इसमें से अधिकांश डिस्क कैश से आया था - जैसा कि अपेक्षित था, क्योंकि इसका उपयोग साझा_बफर्स ​​के लिए किया गया था।" ) - दुर्भाग्य से यह पोस्टग्रेज के संस्करण को इंगित नहीं करता है और न ही कर्नेल जो प्रयोग के लिए उपयोग किया गया था।

मैं पीजी 9.3 के साथ 3.13.0-67 x86_64 का उपयोग कर रहा हूं। 9.3 में, उन्होंने Sys V साझा मेमोरी ( shmget) का उपयोग करके अनामmmap(...R+W, MAP_SHARED|MAP_ANONYMOUS|MAP_HASSEMAPHORE...)+fork() में स्विच किया (9.4 में यह dynam_sared_memory_type के माध्यम से विन्यास योग्य हो गया )। लेकिन मुझे इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं मिला कि ये एमएमएपी () "कैश्ड" में क्यों दिखाए जाते हैं और क्यों, केवल https://access.redhat.com/solutions/406773 जो "कैशेड: मेमोरी इन" कहता है पेजकैच (डिस्ककैशे और साझा मेमोरी) "

यह देखते हुए कि कई प्रकार की साझा की गई स्मृति है, मैं प्रबुद्ध और भ्रमित हूँ ...

— Nickolay
स्रोत
कई सालों के बाद, यह एक बेहतर जवाब है, धन्यवाद। अभी भी सवाल है कि इसे कैश किया क्यों गया है, लेकिन मैं इसे अभी के लिए स्वीकार कर रहा हूं।
— यांग
8

  1. दुनिया में सब कुछ अच्छा करने के लिए, अपने सर्वर पर स्वैप स्पेस कॉन्फ़िगर करें ।
    आपको वास्तव में स्वैप स्पेस की आवश्यकता है । मैं केवल एक ऐसा व्यक्ति नहीं हूं जो ऐसा कहता है , यह यहाँ के आसपास का एक सार्वभौमिक सत्य है । (<- वे तीन लिंक हैं)
    आपके पास निश्चित रूप से पर्याप्त रैम होना चाहिए कि आपका डेटाबेस सर्वर नियमित रूप से स्वैप नहीं कर रहा है - यदि आपके पास समाधान पैसा नहीं है (जो आप अपने विक्रेता को लेते हैं और अधिक रैम प्राप्त करने के लिए उपयोग करते हैं) ।

  2. चूंकि अब आपके पास पर्याप्त रैम है, और उपयोग करने के लिए स्वैप करें यदि कुछ गलत हो जाता है, तो आप OOM किलर (मेमोरी ओवरकमिट को अक्षम करके) को अक्षम कर सकते हैं, जैसे पोस्टग्रैज लोग आपको बताते हैं ।
    (आप उनके वैकल्पिक समाधान को भी लागू कर सकते हैं और ओओएम-किलर को पोस्टग्रेज को कभी नहीं मारने के लिए कह सकते हैं - लेकिन फिर आप अपने सिस्टम की बाकी प्रक्रियाओं के साथ रूसी रूले खेल रहे हैं ...)

  3. (वैकल्पिक) सर्वर फॉल्ट पर एक जवाब लिखें कि अधिकांश लिनक्स वितरण में डिफ़ॉल्ट व्यवहार खराब, गलत क्यों है, और पॉस्कोक्स विनिर्देश का उल्लंघन करता है कि मॉलोक () को कैसे व्यवहार करना चाहिए । इसे तब तक दोहराएं जब तक कि हर कोई इसके बारे में सुनने से बीमार न हो जाए।

यह भी ध्यान दें कि कर्नेल की कैश्ड मेमोरी का उपयोग करने के लिए पोस्टग्रेज (या किसी अन्य अनुप्रयोग) के लिए उपलब्ध है - आपको इसे अपनी गणना में मुफ्त / उपलब्ध मेमोरी के रूप में लेना चाहिए।

अगर मुझे इस बात का अंदाजा लगाना था कि यहाँ क्या हो रहा है, तो मैं कहूंगा कि आपको एक जटिल क्वेरी मिल गई है, Postgres RAM से इसे निष्पादित करने का अनुरोध कर रहा है, और यह कहने के बजाय "मेरे पास ऐसा नहीं है कि RAM" Linux को पोस्टग्रेज बताता है "ज़रूर, तुम ले लो।"
तब जब Postgres वास्तव में RAM का उपयोग करने की कोशिश करता है तो यह (कथित रूप से) दिया गया था लिनक्स को पता चलता है कि यह RAM नहीं है जो उसने पोस्टग्रेज का वादा किया था (क्योंकि यह अत्यधिक हो चुका है) - OOM हत्यारे को RAM को मुक्त करने के लिए कहा जाता है, और dutifully प्रोग्राम का उपयोग करके मारता है सबसे अधिक स्मृति - आपका डेटाबेस सर्वर।

Postgres एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया कार्यक्रम है। अगर यह बताया गया है कि इसमें रैम नहीं है, तो यह अनुरोध कर रहा है कि यह इनायत से संभाल लेगा (या तो कम से कम, या उपयोगकर्ता को संदेश के साथ गर्भपात करके)।

— voretaq7
स्रोत
4
स्वैप पर विस्तार के लिए धन्यवाद, लेकिन यह मेरे सवाल का जवाब नहीं देता है कि यह पहली जगह में क्यों हो रहा है । हां, मैं मूल आधार को समझता हूं कि लिनक्स डिफ़ॉल्ट रूप से ओवरकम करता है और जब हम RAM से बाहर होते हैं तो OOM - मैं अपने मूल प्रश्न में यह कह सकता था। लेकिन सवाल यह है कि जब मैं अभी भी बहुत सारे RAM है (यह सिर्फ FS कैश में बैठा है) में क्यों लात मार रहा है ? मान लें कि मुझे कुछ भी बदलने में कोई दिलचस्पी नहीं है - यह कि ओओएम हत्यारा ठीक है, इसलिए जब तक मैं समझता हूं कि इसे क्यों ट्रिगर किया जा रहा है।
— यांग
2
लिंक की समीक्षा करने के बाद, सबूत या ठोस तकनीकी स्पष्टीकरण के बिना दुर्भाग्य से कई दावे हैं। निश्चित रूप से कई लिनक्स वातावरण जहां स्वैप एक विकल्प भी नहीं है (उदाहरण: लाइव सीडी से आगे नहीं देखें जहां पुन: उपयोग करने के लिए पहले से मौजूद स्थानीय स्वैप विभाजन नहीं है)। हम अपने स्वयं के अनुभवों और पर्यावरण के आधार पर स्वपन को सक्षम करने में कोई दिलचस्पी नहीं रखते हैं - हमारे पास OOM होगा। मूल प्रश्न के उत्तर की सराहना की जाएगी।
— यांग
1
@ मैं यह मानता हूं कि यदि आप पोस्टग्रेज के लिए एक सर्वर का निर्माण कर रहे हैं तो आप पोस्टग्रेज प्रोजेक्ट की सिफारिशों का पालन करना चाहेंगे। मेरा जवाब है कि वे आपको बताएं (ओओएम हत्यारे को बंद करें)। यदि आप प्रतीक्षा करना चाहते हैं और यह देखना चाहते हैं कि कोई व्यक्ति आपको एक अलग उत्तर प्रदान करता है तो आप निश्चित रूप से ऐसा करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन मैं किसी अन्य समाधान की पेशकश करने में सहज नहीं हूं - मेरी राय में ओओएम हत्यारा बैड, गलत है, और पोसिक्स का उल्लंघन करता है। यह डेस्कटॉप / खराब होने पर स्वीकार्य हो सकता है, लेकिन सर्वर पर इसे निष्क्रिय करना, IMO, द राइट थिंग टू डू।
— voretaq7
2
मैंने एक सर्वर पर इस स्थिति को चलाया है, जिसमें स्वैप है, और उपलब्ध मेमोरी को संतृप्त करने के बाद, कर्नेल "कैश्ड" मेमोरी को पुनः प्राप्त करने के बजाय OOM किलर का उपयोग किया गया था, जो स्पष्ट रूप से किसी तरह बंद था। मैंने कभी इस मुद्दे को हल नहीं किया, लेकिन @ यांग के मूल प्रश्न का उत्तर यहां नहीं दिया गया है।
— पैट्रिक
2
स्वैप जवाब नहीं है, यह केवल समस्या को बाद में प्रकट करता है। RAM फुल होने पर आपको स्वैप की जरूरत होती है और RAM + स्वैप फुल होने पर आपको OOM किलर की जरूरत होती है। यदि स्वैप की मात्रा शून्य है, तो आपको जल्द ही OOM किलर की आवश्यकता है लेकिन आप OOM किलर को स्वैप से नहीं बचा सकते हैं।
— मिको रानाल्टेनन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.