होम वर्चुअलाइजेशन सर्वर [बंद]

Question

मैं वर्चुअल मशीन चलाने के लिए कंप्यूटर का उपयोग करने की योजना बना रहा हूं। मुझे कुछ भ्रम है, जो सबसे अच्छा विकल्प होगा।

• VMware सर्वर (कुछ अनुकूलित लिनक्स को चालू करना): मैंने यह कोशिश की, लेकिन एक पुराने कंप्यूटर के साथ, यह वास्तव में धीमी गति से 3 किलोमीटर से अधिक चल रहा था। लेकिन यह पुराना कंप्यूटर था (सेमप्रॉन 1 जीबी रैम) और लिनक्स होस्ट बहुत सारी सेवाओं के साथ ubuntu था। जब सर्वर एक इंटेल कोर 2 का उपयोग कर रहा होगा ... क्या vmware इंटेल-वीटी का समर्थन करता है?

• VMware ESXi (या कुछ इसी तरह का लेकिन नि: शुल्क संस्करण): यह कभी नहीं की कोशिश की, सीमित हार्डवेयर हमवतन ... मुझे नहीं लगता कि यह घर के कंप्यूटर में काम करेगा।

• Xctorver 5.5: मैंने आज इसे आज़माया, लेकिन इसकी असफलता बहुत कुछ थी। बहुत समर्थन नहीं है और कोई वाईफ़ाई निक भी काम नहीं कर रहा है, स्थानीय भंडारण सूचीबद्ध नहीं किया जा रहा है, कोई डीवीडी ड्राइव सूचीबद्ध नहीं है ... xencenter केवल विंडोज़ और एक ही सबनेट में काम करता है ...

मैं विकल्प 1 के साथ जाने की योजना बना रहा हूं, लेकिन कोई भी विचार?

Comments

सेमीप्रोन एएमडी-वी पैसिफिका का उपयोग नहीं करते हैं। इसलिए, एक्सईएन के पास इसके मुद्दे होंगे। मैं गंभीरता से Xucerver 5.5 की सिफारिश करूंगा क्योंकि यह एक बहुत अच्छा घर वर्चुअलाइजेशन सर्वर है। VMware सर्वर 2.0 भी बहुत अच्छा है और बहुत अधिक परिपक्व है, लेकिन आपको वर्चुअलाइज्ड होस्ट को सही हार्डवेयर देने की आवश्यकता है ताकि यह सबसे अच्छा हो। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या पसंद करते हैं, सही हार्डवेयर जो भी समाधान आप चुनते हैं उसके लिए सबसे अच्छा प्रकाश बहाएगा। Sempron + 1GB है नहीं सब पर अच्छी तरह से वर्चुअलाइजेशन क्या करने जा रहा।

— osij2is

Sempron 1gb, vmware के साथ लिनक्स चला रहा था। लेकिन सर्वर एक कोर 2 इंटेल सीपीयू है।

— llazzaro

Answer 1

यदि आप ऐसा करने के लिए हार्डवेयर खरीदने की योजना बना रहे हैं, तो हार्डवेयर खरीदना काफी संभव है जो ईएसएक्सआई को चलाएगा, काफी सस्ते में (मैंने इसे कुछ हफ्ते पहले किया था)। वहाँ साइटों की एक संख्या है कि वहाँ से निपटने के लिए क्या व्हाट्सबॉक्स विन्यास ईएसएक्सआई जैसे अंतिम व्हाइटबॉक्स के साथ काम करते हैं

यदि आपके पास एक मशीन है जिसमें पर्याप्त संसाधन हैं, तो इनमें से किसी भी विकल्प को ठीक काम करना चाहिए, लेकिन आप पा सकते हैं कि ESXi सबसे कुशल है क्योंकि आपको अंतर्निहित ऑपरेटिंग सिस्टम (ESXi घटकों के अलावा अन्य) से निपटने की आवश्यकता नहीं है।

Comments

यदि आप इसे व्हाइटबॉक्स पर स्थापित करने के लिए काम में लगाना चाहते हैं तो ESXi बहुत अच्छा है। सबसे बड़ी बाधा इसे एक सामान्य आईडीई नियंत्रक पर स्थापित करने के लिए मिल रही है, लेकिन यह किया जा सकता है, एक बार जब आप सही ट्यूटोरियल ढूंढते हैं, तो यह आसान हो जाएगा!

— मार्क हेंडरसन

Answer 2

VirtualBox के। मैंने पाया है कि यह घरेलू उपयोग के लिए सबसे हल्का है। आप ESXi के बारे में सही हैं, हार्डवेयर आवश्यकताएँ विशिष्ट हैं। मैं VMware सर्वर 2.x के प्रबंधन के लिए या तो उद्यम में उनमें से मेरे प्यार के बावजूद क्या किया का एक बड़ा प्रशंसक नहीं हूं।

Comments

मुझे VirtualBox के साथ अच्छी सफलता मिली है। यह "उत्पादन" नहीं है, लेकिन मेरे पास उन पर चलने वाले 3 सर्वर हैं और वे सभी ठोस हैं।

— डेव Drager

मैं मानता हूं, मुझे भी VirtualBox के साथ सफलता के अलावा कुछ नहीं मिला है। साथ ही, लाइसेंस इसे व्यक्तिगत उपयोग के लिए स्वतंत्र रूप से उपयोग करने की अनुमति देता है, जो इस व्यक्ति की जरूरतों के लिए एकदम सही है।

— बेरकस ऑरेलियस

Answer 3

इंटेल के वीटी के लिए एएमडी के समकक्ष एएमडी-वी है हालांकि सेमीप्रेन लाइन इसका समर्थन नहीं करता है। तो आपको जो भी वर्चुअलाइजेशन करना है, वह वर्चुअलाइजेशन सपोर्ट के बिना हार्डवेयर पर चलने के लिए सपोर्ट की आवश्यकता होगी।

यदि आप paravirtualized अतिथि चला रहे हैं तो Xen यह करेगा। लेकिन यह केवल एचवीएम (पूरी तरह से वर्चुअलाइज्ड मेहमान) का समर्थन करेगा यदि आपका हार्डवेयर वर्चुअलाइजेशन का समर्थन करता है। वर्चुअलबॉक्स भी ऐसा करने में सक्षम है लेकिन जहाँ वर्चुअलबॉक्स चमकता है डेस्कटॉप वर्चुअलाइज़ेशन। मैं इसका उपयोग अपने वर्तमान रूप में सर्वर अनुप्रयोगों के लिए नहीं करूंगा। मैं VMware के उत्पादों से परिचित नहीं हूं, यह जानने के लिए कि कौन सा काम करेगा और कौन सी शर्तें लागू होंगी या नहीं। लेकिन हाइपर-वी के लिए इंटेल-वीटी या एएमडी-वी सक्षम हार्डवेयर की आवश्यकता होती है।

यदि आपका गंभीर वर्चुअलाइजेशन करने की इच्छा है, तो मैं नए उपकरणों में निवेश करने का सुझाव दूंगा जो इसे बेहतर तरीके से सपोर्ट करेंगे और कई मशीनों को चलाने की योजना बनाने पर राम के साथ उस कंप्यूटर को रटना होगा।

Comments

semprons amd64 cpus के समान सॉकेट का उपयोग करते हैं, और amd64 x2 7750s इन दिनों गंदगी-सस्ते हैं। 4GB रैम और एक डुअल-कोर x2 7750 CPU में अपग्रेड करने में लगभग $ 135 AUD (लगभग $ 110 USD) का खर्च होना चाहिए। सीपीयू के लिए $ 75 एयूडी और 2 एक्स 2 जीबी डीडीआर 2 800 रैम के लिए लगभग 60 डॉलर। वर्चुअलाइजेशन के लिए हर प्रतिशत लायक। तुम भी पुराने amd64 x2 5200s उस दूसरे हाथ की तुलना में बहुत सस्ता मिल सकता है।

— कैस

एमएमएम सही नहीं है, बहुत सारे सेमीप्रोन हैं। मेरा एक सॉकेट था एक अर्धचालक ... बहुत पहले वाले। फिर 754 सॉकेट सेमरॉन के साथ एमड आया, और मुझे नहीं पता कि क्या उनके पास एक सॉकेट सेमीप्रॉन है।

— llazzaro 10

Answer 4

मैं केवीएम का उपयोग घर और काम दोनों जगह करता हूं , क्योंकि:

• यह मेनलाइन लिनेक्स कर्नेल में शामिल है (कोई पैचिंग नहीं है या चारों ओर भराई या किसी विशेष कर्नेल संस्करण तक सीमित है)

• qemu के साथ मिलकर यह हार्डवेयर वर्चुअलाइजेशन समर्थन के बिना CPU पर अर्ध-वर्चुअलाइजेशन का समर्थन करता है,

• यह पहले से ही अन्य लोगों के साथ फीचर-वार लगभग बराबर है,

और सबसे महत्वपूर्ण रूप से:

• यह लाइनक्स के तहत वर्चुअलाइजेशन की भविष्य की दिशा है, जहां विकास के काम किए जाएंगे

अल्पावधि में, यह संभवतः बहुत ज्यादा मायने नहीं रखता है, क्योंकि लिनक्स पर सभी उच्च-स्तरीय वर्चुअलाइजेशन प्रबंधन टूल libvirt का उपयोग करते हैं जिसमें KVM, QEMU, Xen, VirtualBox और कुछ अन्य लोगों के लिए निम्न-स्तरीय इंटरफेस होते हैं। VMWare यहां से विषम है।

अब आप जो भी चुनते हैं, एक वर्चुअलाइजेशन प्रकार से दूसरे में बदलने के लिए उपकरण हैं यदि आप बाद में बदलने का निर्णय लेते हैं।

Comments

पीएस: मैं कुछ डेस्कटॉप मशीनों पर भी वर्चुअलबॉक्स का उपयोग करता हूं - जहां स्थायी रूप से चलने वाले वर्चुअलाइज्ड "सर्वर" के बजाय वर्चुअल सिर्फ मेरे निजी उपयोग के लिए है (उदाहरण के लिए मेरे वायरलेस गेटवे के लिए 32-बिट कर्नेल को संकलित करने के लिए एक i386 डेबियन मशीन, मेरा आखिरी शेष 32-बिट CPU - इसे vbox के साथ करना क्रॉस-संकलन से कम परेशानी है)

— cas

Answer 5

यह वही है जो मैं देख रहा था -> समीपस्थ, अब के लिए यह ठीक लगता है।

वैसे भी अधिक उत्तर पढ़ने में अच्छा लगेगा :)

Comments

मैं इसे चला रहा हूं, प्रदर्शन वास्तव में अच्छा है। अब 1gb RAM के साथ कोर 2 जोड़ी के साथ इसका 5 vms चल रहा है, कोई प्रदर्शन समस्या नहीं है। वे सभी linux vms हैं। मुझे लगता है कि कुछ समय में 4 जीबी तक चलती है, इसलिए मैं कुछ विंडोज़ वीएमएस स्थापित करता हूं।

— llazzaro

मैं प्रॉक्सॉक्स का उपयोग करना शुरू करने के बारे में सोच रहा था, लेकिन मेरा हार्डवेयर (पुराना ओप्टरन) एएमडी-वी का समर्थन नहीं करता है इसलिए मैं बिना किसी आईओएस के समाप्त हो जाएगा। अभी ESXi 4 चल रहा है।

— एरियल एंटीगुआ

यह कैसा प्रदर्शन करता है, अभी के लिए मैं प्रॉक्सोमॉक्स रखूंगा ... लेकिन मैं भविष्य में नहीं जानता। कृपया यदि आप मुझे अपने कंप्यूटर के अधिक आँकड़े बताना चाहते हैं और आप कितने vms चला रहे हैं। धन्यवाद!

— llazzaro

Answer 6

क्या कोई विशेष कारण है जो आप Microsoft हाइपर V पर विचार नहीं कर रहे हैं? डाउनलोड करने के लिए एक नि: शुल्क संस्करण उपलब्ध है, और यह एक बहुत ही सक्षम वर्चुअलाइजेशन वातावरण है।

मैंने हाइपर V पर स्विच करने से पहले VMWare सर्वर का उपयोग किया था, और मुझे कहना होगा कि मैं प्लेग की तरह इससे बचूंगा। जिन चीजों का मैं परीक्षण कर रहा था, उनमें से एक में भूत चित्रों को डेस्कटॉप पर रोल किया गया था, और VMWare सर्वर अतिथि सिस्टम खा रहा था हर दूसरे रिबूट को कॉन्फ़िगर करता है - यह बिल्कुल पसंद नहीं आया।

Comments

उन्होंने उल्लेख किया कि उनके पास एक एएमडी सेमीप्रॉन है ... जो एएमडी-वी का समर्थन नहीं करता है। इसलिए उसका वर्तमान हार्डवेयर हाइपर-वी चलाने के लिए आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है।

— 3dinfluence

मुझे विश्वास नहीं है कि उनके हार्डवेयर (सेम्प्रोन) में हाइपर- V चलाने के लिए AMD वर्चुअलाइजेशन एक्सटेंशन की जरूरत है

— केविन कुफल

नहीं, उन्होंने कहा कि उन्होंने पुराने कंप्यूटर (सेमप्रॉन) के साथ VMWare सर्वर की कोशिश की और खराब परिणाम थे, उन्होंने यह नहीं कहा कि वह इस परियोजना के लिए उस कंप्यूटर का उपयोग करने जा रहे हैं, और वह विशेष रूप से पूछते हैं कि क्या यह 'Intel VT' का समर्थन करता है, जो या तो हार्डवेयर का उल्लेख या मंच का उल्लेख करने के लिए पढ़ा जा सकता है।

— मू

वह जो मैंने कहा, वह मिल गया !!!

— सेमीप्रॉन

Answer 7

अगर आपको VMWare को कॉल करने की आवश्यकता है तो ESXi हार्डवेयर कम्पैटिबिलिटी सूची समर्थित हार्डवेयर के लिए है। इसके साथ काम करने वाले बहुत से अन्य हार्डवेयर हैं, लेकिन अगर आप उन्हें कॉल करना चाहते हैं तो VMWare आपका समर्थन नहीं करेगा। तो मैं कहूंगा कि ESXi 4.0 को अपने वर्तमान सेम्प्रोन 1 जीबी मशीन के साथ आज़माएं। यह या तो काम करेगा या यह नहीं होगा। लेकिन जब तक आप कोशिश नहीं करते तब तक आप नहीं जानते। यह काम करता है यह आपको सबसे अच्छा प्रदर्शन देगा क्योंकि ESXi होस्ट एक लिनक्स + VMServer (या किसी अन्य स्थापित VM होस्ट सॉफ़्टवेयर) के रूप में नहीं लेगा।

यदि यह काम करने के लिए होता है, तो कुछ सस्ती मेमोरी हो सकती है जो आपको कुछ मशीनों से मिलनी चाहिए।

यदि आप हार्डवेयर खरीदने जा रहे हैं, तो मैं अभी भी ईएक्सएक्सआई का उपयोग करूंगा और बस अन-सपोर्टेड (लेकिन फिर भी काम करता है) सस्ते हार्डवेयर का उपयोग करता हूं क्योंकि ऐसा नहीं लगता है कि आप व्यावसायिक उत्पादन के लिए ऐसा कर रहे हैं।

Comments

ESXi 4.0 के लिए 64 बिट प्रोसेसर की आवश्यकता होती है, जो मुझे नहीं लगता कि सेमप्रॉन होगा। वह 3.5 के साथ कोशिश कर सकता है, लेकिन मुझे संदेह है कि यह काम करेगा। ESXi डिस्क कंट्रोलर और NIC के बारे में काफी खास है, अगर आप हार्डवेयर खरीद सकते हैं जो इन आवश्यकताओं को पूरा करता है तो यह ठीक काम करेगा, लेकिन पुराने हार्डवेयर के साथ इसे चलाने की कोशिश करना हिट और मिस है।

— सैम कोगन

Answer 8

अंत में यह आपकी पसंद है। मैं केवल व्यक्तिगत अनुभव से सलाह दूंगा:

• एक से अधिक डिस्क का उपयोग करें और वीएमएस को फैलाएं, अन्य बुद्धिमान आपको बाधाओं का अनुभव करेंगे
• RAM की मात्रा 1GB से अधिक बढ़ाएं (सस्ता होना चाहिए)
• क्या आप बेहतर CPU में अपग्रेड कर सकते हैं?

यदि आप VMware सर्वर का उपयोग करने की योजना बना रहे हैं, तो होस्ट को केवल VMware सर्वर चलाने के लिए समर्पित करने का प्रयास करें।

Answer 9

वास्तव में निर्भर करता है कि आप वीएम के साथ क्या करना चाहते हैं ... जैसे, आप 3 वीएम क्यों चला रहे हैं? परिक्षण? उत्पादन सर्वर सौदा?

यदि आप बस वर्चुअलाइजेशन के साथ प्रयोग करना चाहते हैं, तो वर्चुअलबॉक्स काम करेगा। मैं अक्सर अपने वर्कस्टेशन पर इसका इस्तेमाल करता हूं।

भारी शुल्क सामान के लिए ... हम VMWare ESXi प्रकार 1 हाइपरविजर चला रहे हैं। नि: शुल्क। लेकिन आप सही कह रहे हैं, इसमें हार्डवेयर संगतता सीमित है। होमब्रेव सिस्टम पर इसे चलाना संभव है ( उदाहरण के लिए इस साइट को देखें ) अपेक्षाकृत सस्ते में, लेकिन निश्चित रूप से वे इसका समर्थन नहीं करेंगे।

Xucerver मैंने देखा है, लेकिन इसे चलाने के लिए आवश्यक 64 बिट प्रोसेसर सिस्टम नहीं है। मैंने पुराने संस्करण की तलाश में उनके समर्थन को ईमेल किया जो विशेष रूप से 32 बिट प्रोसेसर के साथ काम करेगा और एक दो दिनों के बाद आखिरकार उन्होंने मुझे सटीक निर्देश के साथ ईमेल किया कि कैसे उनका नवीनतम संस्करण डाउनलोड किया जाए जो पुराने सिस्टम के साथ काम नहीं करेगा, एक नोट के साथ। यदि मेरे पास अन्य समस्याएँ हैं, तो उनके फ़ोन तकनीक समर्थन से संपर्क करें। धन्यवाद, Citrix। तुम बहुत बड़ी मदद हो ... मैं इसे बाद में याद रखूँगा।

यदि आप लिनक्स सामान को वर्चुअलाइज करने की कोशिश कर रहे हैं, तो आप हमेशा सादे-पुराने ज़ेन या केवीएम को देख सकते हैं ।

आप अपने सिस्टम और जरूरतों के आधार पर हार्डवेयर में वर्चुअलाइजेशन का समर्थन करने वाले प्रोसेसर की आवश्यकता कर सकते हैं। उसके लिए आपको अपने प्रोसेसर के प्रकार की जांच करनी होगी। आप "sudo lshw" का उपयोग करने में सक्षम हो सकते हैं और CPU जानकारी के लिए आउटपुट पार्स कर सकते हैं यह देखने के लिए कि क्या यह आपको चिप प्रकार खोजने में मदद कर सकता है, फिर संदर्भ दें कि विक्रेता (AMD / Intel) के साथ चिप की क्षमताओं को देखें।

स्मृति में 1 वीएम में 3 वीएम रनिंग हमेशा तंग होने वाली है। यदि आप अपने सिस्टम पर किसी भी प्रकार के एक से अधिक वीएम के साथ खेलने जा रहे हैं, तो आप संभवतः गंभीरता से 2 गिग न्यूनतम पर upping पर गंभीरता से विचार करना चाहते हैं ।

Answer 10

आप OpenVZ या VServer जैसे वर्चुअलाइज़ेशन समाधान का उपयोग करने पर भी विचार कर सकते हैं। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप वास्तव में आखिर चाहते क्या हैं। मैं अपनी मशीनों को अलग करने के उद्देश्य से OpenVZ के साथ लो-एंड मशीन का उपयोग कर रहा हूं। वर्चुअल मशीन बनाना, परीक्षण करना और उसे नष्ट करना तुच्छ है। OpenVZ के साथ, आभासी सर्वर सभी लगभग पूरी गति से केवल 3% ओवरहेड (डॉक्स के अनुसार) के साथ चलते हैं। केवल पकड़ यह है कि यह केवल एक कर्नेल का उपयोग करता है (इसलिए आप उदाहरण के लिए कर्नेल परीक्षण नहीं कर सकते हैं)।

Comments

प्रॉक्सोमॉक्स आपको एक आसान तरीके से ओपनवेज़ या केवीएम (यदि हार्डवेयर इसका समर्थन करता है) vms बनाने देता है। प्रॉक्समोक्स एक लिनक्स डिस्ट्रो

— llazzaro

Answer 11

यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या कर रहे हैं और आप क्या हासिल करना चाहते हैं।

यदि आप इस बॉक्स को होम फाइल सर्वर के रूप में उपयोग करने की योजना बना रहे हैं, तो मैं कुछ ZFS अच्छाई के लिए ओपनसोलारिस, प्लस सन एक्सवीएम (एक्सएन) या वर्चुअलाइजेशन के लिए वर्चुअलबॉक्स की सिफारिश करूंगा।

यदि फ़ाइल सर्व करना चिंता का विषय नहीं है, तो ईएसएक्सआई शायद आपका सबसे अच्छा दांव है, जब तक यह आपके हार्डवेयर पर चलेगा। उस VMware सर्वर या VirtualBox को अपनी पसंद के OS के शीर्ष पर, या हाइपर- V सर्वर में विफल करना।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किसके साथ जाते हैं, आपको एक बेहतर प्रोसेसर और बहुत अधिक रैम की आवश्यकता होगी!

Comments

इसका उपयोग परीक्षण के लिए किया जाएगा, कुछ वेब ऐप्स को होस्ट करने के साथ कुछ वितरित कॉन्फिग का भी परीक्षण किया जाएगा। विभिन्न इंटरनेट कनेक्शनों में बॉट चलाने के लिए भी इस्तेमाल किया जाएगा (छत पर मेरे पास कुछ वाईफाई एंटेना थे)। अब इसका रनिंग e4500 कोर 2, केवल 120giga के साथ, निकट भविष्य में अधिक स्थान वाले कमरे होंगे (विशेष रूप से अधिक vms और बॉट के लिए) मुझे कुछ mssqls को चलाने के लिए कुछ विंडोज़ सर्वर की भी आवश्यकता है। मैं 4gigas में जाने की योजना बना रहा हूँ RAM

— llazzaro 10