RHEL के हाल के संस्करणों / CentOS (EL6) लाया करने के लिए कुछ दिलचस्प परिवर्तन XFS फ़ाइल में मैं पर निर्भर कर दिया है भारी एक दशक से अधिक। मैंने पिछली गर्मियों में एक एक्सएफएस विरल फ़ाइल स्थिति का पीछा करते हुए खराब-प्रलेखित कर्नेल बैकपोर्ट के परिणामस्वरूप खर्च किया था। EL6 में जाने के बाद से अन्य लोगों के पास दुर्भाग्यपूर्ण प्रदर्शन के मुद्दे या असंगत व्यवहार रहा है।
XFS डेटा और ग्रोथ-पार्टिशन के लिए मेरा डिफ़ॉल्ट फाइल सिस्टम था, क्योंकि इसने डिफ़ॉल्ट ext3 फाइल सिस्टम पर स्थिरता, स्केलेबिलिटी और एक अच्छा प्रदर्शन को बढ़ावा दिया।
नवंबर 2012 में सामने आए EL6 सिस्टम पर XFS के साथ एक समस्या है। मैंने देखा कि मेरे सर्वर बेकार होने पर भी असामान्य-उच्च सिस्टम लोड दिखा रहे थे। एक मामले में, एक अनलोड सिस्टम 3+ की निरंतर लोड औसत दिखाएगा। दूसरों में, लोड में 1 + टक्कर थी। माउंटेड XFS फाइलसिस्टम की संख्या लोड वृद्धि की गंभीरता को प्रभावित करती दिख रही थी।
सिस्टम में दो सक्रिय XFS फाइलसिस्टम हैं। प्रभावित कर्नेल में उन्नयन के बाद लोड +2 है।
गहराई से खोदने पर, मुझे XFS मेलिंग सूची में कुछ धागे मिले xfsaildजो STAT राज्य में बैठे प्रक्रिया की बढ़ी हुई आवृत्ति की ओर इशारा करते हैं । इसी CentOS बग ट्रैकर और Red Hat Bugzilla प्रविष्टियाँ मुद्दे की बारीकियों को रेखांकित करती हैं और यह निष्कर्ष निकालती हैं कि यह प्रदर्शन समस्या नहीं है; केवल कर्नेल में सिस्टम लोड की रिपोर्टिंग में एक त्रुटि 2.6.32-279.14.1.el6 की तुलना में नई है ।
WTF?!?
एक-बंद स्थिति में, मैं समझता हूं कि लोड रिपोर्टिंग एक बड़ी बात नहीं हो सकती है। अपने NMS और सैकड़ों या हजारों सर्वरों के साथ इसे प्रबंधित करने का प्रयास करें! यह नवंबर 2012 में EL6.3 के तहत कर्नेल 2.6.32-279.14.1.el6 पर पहचाना गया था । कर्नेल 2.6.32-279.19.1.el6 और 2.6.32-279.22.1.el6 बाद के महीनों (दिसंबर 2012 और फरवरी 2013) में इस व्यवहार में कोई बदलाव नहीं किए गए थे। इस समस्या की पहचान के बाद से ऑपरेटिंग सिस्टम की एक नई छोटी रिलीज़ भी हुई है। EL6.4 जारी किया गया था और अब कर्नेल 2.6.32-358.2.1.el6 पर है , जो समान व्यवहार प्रदर्शित करता है।
मेरे पास एक नया सिस्टम बिल्ड कतार है और इस मुद्दे के आसपास काम करना पड़ा है, या तो EL6.3 के लिए पूर्व-नवंबर 2012 रिलीज़ पर कर्नेल संस्करण लॉक करना या XFS का उपयोग न करना, ext4 या ZFS का चयन करना , एक गंभीर प्रदर्शन दंड पर विशिष्ट कस्टम अनुप्रयोग के लिए ऊपर चल रहा है। एप्लिकेशन डिजाइन में कमियों को ध्यान में रखते हुए एक्सएफएस फाइलसिस्टम विशेषताओं में से कुछ पर प्रश्न में आवेदन काफी हद तक निर्भर करता है।
Red Hat के भुगतान किए गए नॉलेजबेस साइट के पीछे जाने पर , एक प्रविष्टि दिखाई देती है:
कर्नेल 2.6.32-279.14.1.el6 स्थापित करने के बाद उच्च लोड औसत देखा जाता है। उच्च लोड औसत XFSaild द्वारा प्रत्येक XFS स्वरूपित डिवाइस के लिए डी राज्य में जाने के कारण होता है।
वर्तमान में इस समस्या का कोई समाधान नहीं है। वर्तमान में इसे Bugzilla # 883905 के माध्यम से ट्रैक किया जा रहा है। वर्कअराउंड स्थापित कर्नेल पैकेज को एक संस्करण में कम करें फिर 2.6.32-279.14.1।
(आरएचईएल 6.4 पर कर्नेल को अपग्रेड करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है ...)
तो हम इस समस्या में 4+ महीने हैं जिसमें कोई वास्तविक फिक्स EL6.3 या EL6.4 OS रिलीज़ की योजना नहीं है। EL6.5 के लिए एक प्रस्तावित निर्धारण और एक कर्नेल स्रोत पैच उपलब्ध है ... लेकिन मेरा सवाल यह है:
किस बिंदु पर ओएस द्वारा प्रदान की गई गुठली और पैकेज से प्रस्थान करना समझ में आता है जब अपस्ट्रीम मेंटेनर ने एक महत्वपूर्ण विशेषता को तोड़ दिया है?
Red Hat ने इस बग की शुरुआत की। उन्हें इरेटा कर्नेल में एक फिक्स को शामिल करना चाहिए । एंटरप्राइज़ ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने का एक लाभ यह है कि वे एक सुसंगत और अनुमानित प्लेटफ़ॉर्म लक्ष्य प्रदान करते हैं । इस बग ने एक पैच चक्र के दौरान पहले से ही उत्पादन में व्यवधान डाला और नई प्रणालियों को तैनात करने में विश्वास कम कर दिया। जबकि मैं प्रस्तावित पैच में से एक को स्रोत कोड में लागू कर सकता हूं , वह कितना स्केलेबल है? ओएस में बदलाव के रूप में इसे अपडेट रखने के लिए कुछ सतर्कता की आवश्यकता होगी।
यहाँ सही कदम क्या है?
- हम जानते हैं कि यह निश्चित रूप से तय किया जा सकता है, लेकिन जब नहीं।
- Red Hat पारिस्थितिक तंत्र में अपने कर्नेल का समर्थन करने के अपने स्वयं के सेट हैं।
- समर्थन पात्रता पर क्या प्रभाव पड़ता है?
- क्या मुझे उचित XFS कार्यक्षमता प्राप्त करने के लिए नव-निर्मित EL6.4 सर्वर के शीर्ष पर एक काम करने वाले EL6.3 कर्नेल को ओवरले करना चाहिए?
- क्या मुझे बस तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक यह आधिकारिक रूप से तय नहीं हो जाता?
- एंटरप्राइज़ लिनक्स रिलीज़ साइकल पर हमारे नियंत्रण की कमी के बारे में यह क्या कहता है?
- एक XFS फाइलसिस्टम पर इतनी लंबे समय से योजना / डिजाइन की गलती का भरोसा कर रहा था?
संपादित करें:
इस पैच को सबसे हाल के CentOSPlus कर्नेल रिलीज़ (कर्नेल- 2.6.32-358.2.1 . el6.centos.plus ) में शामिल किया गया था । मैं अपने CentOS सिस्टम पर इसका परीक्षण कर रहा हूं, लेकिन यह Red Hat-based सर्वर के लिए ज्यादा मदद नहीं करता है।