DL380p gen8 सर्वर पर 6 डिस्क के साथ छापे 1 + 0 के साथ LVM के शीर्ष पर XFS का उपयोग करते हुए, डिस्क में दस गुना वृद्धि में एक समान कार्यभार परिणाम RHEL 5 पर RHEL 5 की तुलना में लिखते हैं, जिससे एप्लिकेशन बेकार हो जाते हैं।
ध्यान दें कि मैं co6 सिस्टम को यथासंभव अनुकूलित करने पर विचार नहीं कर रहा हूं, लेकिन यह समझने में कि क्यों co6 इतने बेतहाशा अलग व्यवहार करता है, और इसे हल कर रहा है।
vmstat / iostat
हमारे पास MySQL प्रतिकृति सेटअप है, mysql 5.5 का उपयोग करते हुए। OS8 के रूप में RHEL 6 का उपयोग करते हुए gen8 सर्वरों पर मैसकल दास बुरी तरह से प्रदर्शन करते हैं, vmstat और iostat के साथ निरीक्षण से पता चलता है कि ये सर्वर पेज आउट गतिविधि से दस गुना और डिस्क सबसिस्टम को लिखने की मात्रा का दस गुना करते हैं। blktrace दिखाते हैं कि ये लेख mysql द्वारा शुरू नहीं किए गए हैं, लेकिन कर्नेल द्वारा।
सेंटोस 5:
[dkaarsemaker@co5 ~]$ vmstat 1
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
3 0 12 252668 102684 10816864 0 0 8 124 0 0 9 1 90 0 0
1 0 12 251580 102692 10817116 0 0 48 2495 3619 5268 6 1 93 0 0
3 0 12 252168 102692 10817848 0 0 32 2103 4323 5956 6 1 94 0 0
3 0 12 252260 102700 10818672 0 0 128 5212 5365 8142 10 1 89 0 0
[dkaarsemaker@co5 ~]$ iostat 1
Linux 2.6.18-308.el5 (bc290bprdb-01.lhr4.prod.booking.com) 02/28/2013
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
8.74 0.00 0.81 0.25 0.00 90.21
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
cciss/c0d0 277.76 399.60 5952.53 2890574849 43058478233
cciss/c0d0p1 0.01 0.25 0.01 1802147 61862
cciss/c0d0p2 0.00 0.01 0.00 101334 32552
cciss/c0d0p3 277.75 399.34 5952.52 2888669185 43058383819
dm-0 32.50 15.00 256.41 108511602 1854809120
dm-1 270.24 322.97 5693.34 2336270565 41183532042
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
7.49 0.00 0.79 0.08 0.00 91.64
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
cciss/c0d0 300.00 32.00 4026.00 32 4026
cciss/c0d0p1 0.00 0.00 0.00 0 0
cciss/c0d0p2 0.00 0.00 0.00 0 0
cciss/c0d0p3 300.00 32.00 4026.00 32 4026
dm-0 0.00 0.00 0.00 0 0
dm-1 300.00 32.00 4026.00 32 4026
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
4.25 0.00 0.46 0.21 0.00 95.09
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
cciss/c0d0 507.00 160.00 10370.00 160 10370
cciss/c0d0p1 0.00 0.00 0.00 0 0
cciss/c0d0p2 0.00 0.00 0.00 0 0
cciss/c0d0p3 507.00 160.00 10370.00 160 10370
dm-0 0.00 0.00 0.00 0 0
dm-1 507.00 160.00 10370.00 160 10370
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
5.33 0.00 0.50 0.08 0.00 94.09
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
cciss/c0d0 318.00 64.00 4559.00 64 4559
cciss/c0d0p1 0.00 0.00 0.00 0 0
cciss/c0d0p2 0.00 0.00 0.00 0 0
cciss/c0d0p3 319.00 64.00 4561.00 64 4561
dm-0 0.00 0.00 0.00 0 0
dm-1 319.00 64.00 4561.00 64 4561
और Centos 6 पर एक दस गुना वृद्धि हुई है और डिस्क लिखती है:
[root@co6 ~]# vmstat 1
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu-----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st
0 0 0 361044 52340 81965728 0 0 19 1804 36 110 1 1 98 0 0
0 0 0 358996 52340 81965808 0 0 272 57584 1211 3619 0 0 99 0 0
2 0 0 356176 52348 81966800 0 0 240 34128 2121 14017 1 0 98 0 0
0 1 0 351844 52364 81968848 0 0 1616 29128 3648 3985 1 1 97 1 0
0 0 0 353000 52364 81969296 0 0 480 44872 1441 3480 1 0 99 0 0
[root@co6 ~]# iostat 1
Linux 2.6.32-279.22.1.el6.x86_64 (bc291bprdb-01.lhr4.prod.booking.com) 02/28/2013 _x86_64_ (32 CPU)
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
1.08 0.00 0.67 0.27 0.00 97.98
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 373.48 1203.02 115203.05 11343270 1086250748
dm-0 63.63 74.92 493.63 706418 4654464
dm-1 356.48 1126.72 114709.47 10623848 1081596740
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
0.25 0.00 0.19 0.06 0.00 99.50
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 330.00 80.00 77976.00 80 77976
dm-0 0.00 0.00 0.00 0 0
dm-1 328.00 64.00 77456.00 64 77456
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
0.38 0.00 0.19 0.63 0.00 98.81
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 570.00 1664.00 128120.00 1664 128120
dm-0 0.00 0.00 0.00 0 0
dm-1 570.00 1664.00 128120.00 1664 128120
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
0.66 0.00 0.47 0.03 0.00 98.84
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 317.00 448.00 73048.00 448 73048
dm-0 34.00 0.00 272.00 0 272
dm-1 309.00 448.00 72776.00 448 72776
संकुचित करना
आरएचईएल 5 का उपयोग कर जनरल 8 सर्वर, और आरएचईएल 5 या 6 का उपयोग करने वाले जीन 7 सर्वर इस समस्या को नहीं दिखाते हैं। इसके अलावा, हमारे डिफ़ॉल्ट xfs के बजाय फाइलसिस्टम के रूप में ext3 के साथ आरएचईएल 6 समस्या नहीं दिखाता है। समस्या वास्तव में XFS, gen8 हार्डवेयर और सेंटोस 6 के बीच कहीं न कहीं लगती है। 6. आरएचईएल 6 समस्या को भी दर्शाता है।
29/04 को संपादित करें: हमने G8 मशीन में qlogic HBA की t जोड़ी। फाइबर चैनल भंडारण पर XFS का उपयोग समस्या को नहीं दिखाता है। तो यह निश्चित रूप से xfs / hpsa / p420i के बीच बातचीत में कहीं न कहीं है।
XFS
आरएचएल 8 में नए एक्सएफ़एस अंतर्निहित धारी चौड़ाई का पता लगाने में सक्षम प्रतीत होते हैं, लेकिन केवल h4a ड्राइवर का उपयोग करके p420i नियंत्रकों पर, cciss का उपयोग करके p410i नियंत्रक नहीं।
xfs_info आउटपुट:
[root@co6 ~]# xfs_info /mysql/bp/
meta-data=/dev/mapper/sysvm-mysqlVol isize=256 agcount=16, agsize=4915136 blks
= sectsz=512 attr=2
data = bsize=4096 blocks=78642176, imaxpct=25
= sunit=64 swidth=192 blks
naming =version 2 bsize=4096 ascii-ci=0
log =internal bsize=4096 blocks=38400, version=2
= sectsz=512 sunit=64 blks, lazy-count=1
realtime =none extsz=4096 blocks=0, rtextents=0
sunit / swidth दोनों सभी सेटअप में 0 हैं जो ऊपर दिए गए ओके के रूप में चिह्नित हैं। हम इसे mkfs में या noalign माउंट विकल्प के साथ बदलने में असमर्थ प्रतीत होते हैं। हम यह भी नहीं जानते कि क्या यह कारण है।
ह्यूजपेज
आरएचएल 6 पर एक्सएफएस की समस्या वाले अन्य लोगों का कहना है कि विशालताएं और विशेष रूप से पारदर्शी विशालता को अक्षम करना फायदेमंद हो सकता है। हमने दोनों को निष्क्रिय कर दिया, समस्या दूर नहीं हुई।
हमने पहले ही कई चीजों की कोशिश की और उनका पालन किया, इनमें से किसी ने भी मदद नहीं की:
- मेमोरी आवंटन को प्रभावित करने के लिए अंकतालिका का उपयोग करना। हमने देखा कि जी 7 और जी 8 में एक अलग सुमा लेआउट है, कोई प्रभाव नहीं देखा गया था
- नई गुठली (3.6 के रूप में नई) को हल करने के लिए ऐसा नहीं लगता था। न ही फेडोरा 17 का उपयोग किया।
- iostat लिखित लेनदेन में दस गुना वृद्धि की रिपोर्ट नहीं करता है, केवल लिखित बाइट्स की संख्या में
- विभिन्न I / O अनुसूचियों का उपयोग करने से कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।
- प्रासंगिक फाइल सिस्टम noatime / nobarrier / nopdiratime को माउंट करने से मदद नहीं मिली
- / Proc / sys / vm / dirty_ratio बदलने से कोई प्रभाव नहीं पड़ा
- यह 2640 और 2670 सीपीयू पर आधारित सिस्टम पर होता है
- hpsa-3.2.0 समस्या को ठीक नहीं करता है
mkfs.xfsऔरmountविकल्प दिखाएं । EL6 विभाजन-संरेखण से अवगत है। HPSA EL6 के तहत दोनों स्मार्ट एरे नियंत्रक प्रकारों के लिए उपयोग में होगा, लेकिन EL5 CCISS का उपयोग करेगा।