आप बैकअप कैसे करते हैं SAN?


11

लंबे समय के पाठक, पहली बार पूछने वाला :)

मैं सामान्य रूप से iSCSI और SANs पर बहुत कुछ पढ़ रहा हूं और मुझे विश्वास है कि मैं इस विषय पर अपने अधिकांश प्रश्नों और चिंताओं का उत्तर देने में सक्षम हूं, लेकिन यह एक बनी हुई है:

आप कैसे "बैकअप एक SAN?"

निम्न प्रकार वास्तविक दुनिया का परिदृश्य है और इसके बारे में मेरे विचार और प्रश्न हैं।

मान लीजिए कि आप अपने छोटे (सर्वोत्तम मध्यम आकार की) कंपनी के प्रबंधन को आखिरकार एक छोटे लेकिन उचित भंडारण समाधान के लिए धन प्रदान करने में कामयाब रहे, यानी एक iSCSI- आधारित SAN। मान लीजिए कि इसमें एक बाड़े में कई ड्राइव के साथ एक सर्वर है और ओपनफ़िलर चल रहा है, या यहां तक ​​कि एक MD3000i (डेल) या MSA2000i (एचपी), जो कि, जैसा कि मैं समझता हूं, सबसे आम एंट्री-लेवल समाधान हैं।

LUN को एक सर्वर को निर्यात किया जाता है, जिसे कोड रिपॉजिटरी, डॉक्यूमेंट, इमेज और जैसे स्टोर करने की आवश्यकता होती है, एक अन्य सर्वर जो कुछ डेटाबेस चलाता है, एक और जो LUN का उपयोग वर्चुअलाइजेशन मेहमानों के लिए डिस्कॉम (एक्सएम-स्पीक में DOMUs) के रूप में करता है और फिर भी एक अन्य सर्वर यह एनएफएस (यह एक शुद्ध लिनक्स की दुकान है) के माध्यम से उपयोगकर्ता के घर निर्देशिकाओं वाले एक बड़े LUN का निर्यात करता है। फायदे स्पष्ट हैं, मेरा मानना ​​है: व्यक्तिगत सर्वर को स्थानीय भंडारण की बहुत आवश्यकता नहीं होती है और सर्वर या सेवाओं का प्रवास आसान हो जाता है।

लेकिन अब आपको सभी या अधिकांश संग्रहीत डेटा के लिए बैकअप समाधान की आवश्यकता है। आप इसे कैसे करते हो? क्या आप बैकअप सॉफ़्टवेयर चलाते हैं (मुझे rsnapshot पसंद है) प्रत्येक और हर सर्वर पर डेटा है जिसका बैकअप है? आपने वह डेटा कहां रखा है? बहुत सारे स्थानीय भंडारण के साथ एक समर्पित बैकअप सर्वर पर? या सैन में वापस? क्या "आम" समाधान है, अगर कोई है, एक बैकअप के लिए SAN?

मैं उन लोगों से सर्वोत्तम प्रथाओं और सलाह की तलाश कर रहा हूं, जिनके पास मुझे चलाने से अधिक अनुभव है।

धन्यवाद!

संपादित करें: यह देखते हुए कि सैन के लिए बजट बहुत सीमित है, जिसके साथ मुझे लगता है कि मैं गैर-मालिकाना, बहुत सामान्य और सस्ते प्रश्न के समाधान की तलाश में हूं। यदि इस तरह के समाधान मौजूद हैं, वैसे भी। टेप या एक सेकंड, समान SAN सरणी के लिए कोई पैसा नहीं होगा। किया जाना चाहिए कि अधिक स्पष्ट, क्षमा करें।


आपके बैकअप की क्या आवश्यकताएं हैं? मेरा मतलब है, क्या आपको ऑफसाइट बैकअप की आवश्यकता है? क्या आपको सैन पर भरोसा है?
सितंबर को कैप्टन सेगफॉल्ट

जवाबों:


2

हम iSCSI, FC और CIFS डेटा के साथ एक नेटएप 3020 सैन क्लस्टर का उपयोग करते हैं। यह उत्पाद स्थानीय रूप से संलग्न SCSI टेप ऑटोलैडर को NDMP डंप का समर्थन करता है। इसके उपयोग से, मुझे अपने iSCSI और FC LUN के साथ-साथ NetIF से साझा किए जा रहे अपने CIFS डेटा के फ़ाइल बैकअप द्वारा फ़ाइल की सही प्रतियाँ मिलती हैं। मैं NDMP बैकअप को नियंत्रित करने के लिए BackupExec का उपयोग करता हूं और गति असाधारण है क्योंकि यह एक स्थानीय SCSI NetApp से कनेक्ट है।


आपके जवाब का धन्यवाद! मेरा मानना ​​है कि इस तरह का नेटएप क्लस्टर काफी महंगा समाधान है? मुझे लगता है कि मुझे उस बिंदु को और अधिक स्पष्ट करना चाहिए था, लेकिन इस तरह के प्रवेश स्तर के SAN समाधान खरीदने के बाद भी हमारा बजट वास्तव में सीमित है। सामान्य, गैर-मालिकाना बैकअप समाधानों को प्राथमिकता दी जाएगी :)
daff

आप पा सकते हैं कि डेल जैसे समाधानों में NDMP विकल्प शामिल हैं जो आपके LUN को टेप करने के लिए "डंपिंग" की यह प्रभावी विधि प्रदान कर सकते हैं।
केविन कुफाल

अगर आपको लगता है कि एक नेटप 3020 महँगा है तो असली असली लागत और भी अधिक है। ISCI एक बुरा सस्ता सिस्टम नहीं है। सामान्य नियमों को रखें जैसे दो कपड़े और सुनिश्चित करें कि ISCI हमेशा एक अलग वलान पर हो।
जेम्स

और यह माहौल कुछ ऐसा लगता है जैसे नेटऐप वास्तव में अच्छा करता है ... लेकिन नेटएप देव के रूप में, मैं 100% पक्षपाती हूं।
कप्तान सेगफॉल्ट

मैं ख़ुशी से एक समाधान पर विचार करूँगा जहाँ आप सिर्फ पूरे SAN क्लस्टर का बैकअप ले सकते हैं (हम भी केवल एक सरणी के लिए जा रहे हैं) टेप करने के लिए लेकिन मैं बजट को मंजूरी नहीं दे रहा हूँ। मेरे पास नेटएप के उत्पादों पर एक नज़दीकी नज़र होगी, हो सकता है कि मुझे कुछ ऐसा मिल जाए जो हमारे सीमित मौद्रिक संसाधनों पर फिट बैठता हो। एक बार फिर धन्यवाद!
daff

2

ऐसा लगता है कि हम बुनियादी ढांचे के आकार और जटिलता के मामले में एक समान नाव में हैं।

अनिवार्य रूप से, मुझे एक SAN मिला है, जो मेरे उत्पादन डेटा को संभालता है, फिर मुझे एक बैकअप सर्वर मिला है, जो एक बहुत ही शालीनता के साथ स्थानीय रूप से संलग्न स्टोरेज के साथ है, जो एक टेप लाइब्रेरी से जुड़ा हुआ है (LTO-3 जो 400GB असम्पीडित / टेप है)

अनिवार्य रूप से, मैं डेटा-स्तरीय बैकअप करता हूं। चूंकि मैं लिनक्स चला रहा हूं, मैं सैन-अटैच-मशीन से बैकअप मशीन में डेटा प्राप्त करने के लिए rsyncs करता हूं, फिर मैं डेटा को टेप करने के लिए लिखता हूं। मैं भाग्यशाली हूं कि मुझे बैकअप सर्वर पर पर्याप्त स्थानीय भंडारण मिला है जिसे मैं स्थानीय रूप से कॉपी रख सकता हूं, फिर बस मतभेदों को rsync करें, लेकिन यदि आप इसे सेट नहीं कर सकते हैं, तो बहुत सारे बैकअप समाधान एक स्पूलिंग के विचार का उपयोग करते हैं। टेप को लिखे जाने के दौरान निर्देशिका डेटा को स्थानीय रूप से संग्रहीत करती है।

टेप लिखने के तरीके के कारण, यह नेटवर्क से सीधे टेप करने के लिए एक बहुत बुरा विचार है, जैसे कि विंडोज़ फ़ाइल शेयर या एनएफएस शेयर। यह पूरी तरह से टेप लिखने की गति को मारता है और यह आपके टेप ड्राइव के जीवनकाल को मारता है। इसलिए डेटा को स्पूल करने के लिए एक स्थानीय डिस्क का उपयोग करें।

मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले बैकअप समाधान को अमांडा कहा जाता है, जो इसके कॉन्फ़िगरेशन में बहुत गूढ़ है, लेकिन इसका वाणिज्यिक संस्करण उपलब्ध है ($ 100 / सर्वर का बैकअप लिया जा रहा है) जिसमें वेब आधारित कॉन्फ़िगरेशन है, और आप सीधे विभिन्न में प्लग करने के लिए एक्सटेंशन भी प्राप्त कर सकते हैं। डेटाबेस।

संपादित करें

चूंकि आपने टेपों का उल्लेख नहीं किया है, इसलिए मैं एक गरीब आदमी की वर्चुअल टेप लाइब्रेरी (वीटीएल), अर्थात बाहरी यूएसबी ड्राइव की सिफारिश करूंगा। अमांडा, कम से कम, फाइलों को संबोधित कर सकती है जैसे कि वे वीटीएल थे, और मुझे यकीन है कि अन्य सॉफ्टवेयर पैकेज भी हो सकते हैं।

वास्तव में, हालांकि, हार्ड ड्राइव में एक परिभाषित जीवनकाल होता है। यदि आपकी कंपनी सैन खरीदने के लिए पर्याप्त पैसा खर्च कर रही है, तो आपको टेप चेंजर प्राप्त करने के लिए उन पर काम करना चाहिए। वे वास्तव में उतने महंगे नहीं हैं जितना कि वे हुआ करते थे, खासकर यदि आप रक्तस्राव के किनारे नहीं खरीदते हैं।


आपके उत्तर के लिए भी धन्यवाद! मैंने अतीत में अमांडा का इस्तेमाल किया है लेकिन कभी भी उत्पादन के माहौल में नहीं। मैं ध्यान में रखूँगा, हालाँकि। टेप के रूप में, मुझे पता है कि डिस्क केवल एक खराब बैकअप अवधारणा है, लेकिन टेप का उल्लेख करते समय मेरे सभी प्रबंधकों को जानने से मुझे एक अजीब लग रहा है और यह याद दिलाता है कि "यह वर्ष 2009 है" और "बहुत महंगा है।" " विशेष रूप से सिर्फ एक सरणी पर लगभग 10k € खर्च करने के बाद। आप कल्पना कर सकते हैं कि मैं उसके बारे में कैसा महसूस करता हूं :) तो दुर्भाग्य से मुझे लगता है कि मुझे सस्ते सर्वर में सस्ते डिस्क के साथ रहना होगा।
daff

यदि कुछ भी हो, तो बस हार्ड ड्राइव के साथ जाएं, जब तक कि आप अंत में एक टेप समाधान प्राप्त नहीं कर सकते, क्योंकि वास्तव में, हार्ड ड्राइव में एक दशक से कम समय की गारंटीकृत उपयोग जीवन है, जहां वे अभी भी 60 के दशक से टेप पढ़ रहे हैं। इसके अलावा आप लागत को हरा नहीं सकते। 400-800GB के लिए $ 30?
मैट सीमन्स

2

बैकअप के सबसे सस्ते (और सबसे कमजोर) रूप के बारे में आप स्नैपशॉट को कभी-कभी लंबे समय तक बैकअप के कुछ प्रकार के साथ रख सकते हैं ।

यह मानता है कि स्नैपशॉट सस्ते हैं - यह इस बात पर निर्भर करता है कि उन्हें कैसे लागू किया जाता है। कॉपी फाइल फाइल सिस्टम जैसे नेटएप के डब्ल्यूएएफएल और सन के जेडएफएस में स्नैपशॉट होते हैं, जो वस्तुतः शून्य लागत होते हैं, कॉपीआउट स्नैपशॉट के ओ (एन) लागत के विपरीत। सस्ते स्नैपशॉट वास्तव में बहुत अच्छे हैं।

बस के आसपास स्नैपशॉट रखना वास्तव में एक बैकअप समाधान नहीं है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि गंभीर हैकिंग के बिना आपके बाधाओं के तहत कोई वास्तविक समाधान संभव है।

इसके अलावा, मैं यहाँ एक नेटऐप देव के रूप में गंभीरता से पक्षपाती हूं, लेकिन आपको कम से कम कुछ नेटऐप के लोगों से बात करने से पहले यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि वे आपके मूल्य सीमा से बाहर हैं। :-)


1

एक प्रत्यक्ष या फाइबर-संलग्न टेप लाइब्रेरी + एनडीएमपी एक बहुत ही पतला समाधान हो सकता है लेकिन अगर आपका स्टोरेज सिस्टम टेप को लिखने के लिए इस तरह का उपयोग नहीं कर सकता है या यदि बजट विशेष रूप से विवश है, तो आप होने की स्थिति में हो सकते हैं सैन से जुड़ी होस्ट पर बैकअप क्लाइंट के माध्यम से LUN में डेटा बैकअप के लिए एक पारंपरिक बैकअप समाधान का उपयोग करने के लिए।

इस तरह एक परिदृश्य में, SAN-होस्ट किए गए डेटा को उसी तरह से व्यवहार किया जाता है जैसे क्लाइंट में भौतिक डिस्क का बैकअप लिया जाता है।

जबकि NDMP कार्यक्षमता कभी-कभी स्टोरेज सिस्टम (एक ला नेटऐप) के साथ शामिल होती है, बैकअप एप्लिकेशन वास्तव में NDMP के माध्यम से बैकअप के लिए अतिरिक्त शुल्क ले सकते हैं। उदाहरण के लिए, हमारे नेटबैकअप वातावरण में, एनडीएमपी लाइसेंस नियमित ओएस-क्लाइंट बैकअप लाइसेंसों की तुलना में कहीं अधिक महंगा था।

उफ़..बल्कि ताज़ा और आपके जोड़ को फिर से देखा: टेप के लिए $ $ नहीं। यदि आप टेप या किसी अन्य पर अपना बैकअप डालने की योजना नहीं बना रहे हैं तो SAN?

बैकअप के लिए ऑल-डिस्क जाना संभव है, लेकिन यह आमतौर पर किसी भी बड़ी मात्रा में डेटा के लिए बजट विकल्प नहीं माना जाता है। इसी तरह, डेटा को उसी SAN तक बैक करना यदि आप सावधान हैं तो कुछ जोखिमों को कम कर सकते हैं (जैसे सुनिश्चित करें कि यह पूरी तरह से अलग डिस्क में जा रहा है), लेकिन यह वास्तव में किसी भी तरह की कुल विफलता या आपदा सुरक्षा प्रदान नहीं करता है। एक ही बैकअप सर्वर के लिए बहुत सारे डिस्क के साथ चला जाता है ... कुछ स्तर की सुरक्षा लेकिन अगर वह स्थान जहां SAN और बिग-हॉनकिन-बैकअप सर्वर दोनों लाइव एक गंभीर आउटेज या आपदा से ग्रस्त हैं, तो वह सभी डेटा चला गया है।


आपके उत्तर के लिए भी धन्यवाद! "आप टेप पर या किसी अन्य पर नहीं तो अपना बैकअप कहाँ रखने की योजना बना रहे हैं?" के बारे में: यह एक मुख्य कारण है कि मैंने यह प्रश्न पोस्ट किया है। अब तक के उत्तर बहुत महत्वपूर्ण रूप से टेपों को बहुत महत्व देते हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि मैं कुछ भी "पागल" और "महंगी" के रूप में टेप या टेप पुस्तकालयों के प्रबंधन को मना सकता हूं। इसलिए मुझे शायद फ़ाइल-स्तरीय बैकअप के साथ रहना होगा और हर सर्वर का इलाज करना होगा जैसे कि यह केवल स्थानीय भंडारण था, जैसा आपने सुझाव दिया था। अब मुझे लगता है कि हमारे बुनियादी ढांचे के साथ समस्याएं एक सामाजिक और कम तकनीकी प्रकृति की अधिक हैं।
daff

2
सामाजिक पहलू अक्सर अधिक चुनौतीपूर्ण होता है। डेटा को सुरक्षित रखने के लिए किसी टेप या 2nd सरणी या VTL के व्यावसायिक मूल्य को समझाने में मदद करने में समय लग सकता है। संभावित पहला चरण: जिस डेटा को वे संरक्षित करना चाहते हैं, उसका एक $ मूल्य जागरूकता प्राप्त करें: 1) इसे फिर से बनाने में कितना खर्च आएगा? और 2) डाउनटाइम लागत का एक घंटा / दिन कितना है? तब तक, हालांकि आप इसे सुरक्षित कर सकते हैं ... एक अन्य सर्वर, हटाने योग्य हार्ड ड्राइव, आदि। सबसे अधिक आप इस बिंदु पर कर सकते हैं चर्चा शुरू कर रहे हैं और इसे आगे भी जीवित रखना है। व्यवसाय और प्रबंधन के लोगों को डेटा की सुरक्षा नहीं करने के जोखिमों के बारे में जागरूक करने का प्रयास करें। सौभाग्य!
दामोर्ग

0

हमने अपने मौजूदा बैकअप इन्फ्रास्ट्रक्चर का उपयोग करना जारी रखा, जो हमारे पास सैन के पास जाने से पहले भी था। हमारे पास वैयक्तिक यजमान हैं जो लेगाटो नेटवर्कर को रात में एक Storagetek टेप सिस्टम पर डंप करते हैं। ईमानदारी से अगर आप एक सस्ते समाधान की तलाश कर रहे हैं ... डिस्क पर बैकअप लेना शायद सबसे सस्ता है, तो आपके पास उन ड्राइव को ऑफसाइट स्थान पर ले जाने की भी क्षमता है, अगर जरूरत है तो सिर्फ टेप की तरह।


0

चूंकि आपके पास बहुत अधिक डेटा नहीं है, इसलिए एक इस्तेमाल किया हुआ एसडीएलटी या शुरुआती एलटीओ 1,2 टेप ड्राइव प्राप्त करें ... एलटीओ -3, 4 की तुलना में सैकड़ों अप्रचलित हैं

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.