डेटासेंटर में वाई पावर केबल का उपयोग करना


17

मैंने हमेशा माना है कि एक ही सर्वर में पीडीयू से निरर्थक सार्वजनिक उपक्रमों के लिए वाई केबल्स का उपयोग करना पूरी तरह से स्वीकार्य अभ्यास था, हालांकि मैं हाल ही में किसी से बात कर रहा था जिसने कहा कि उनके कोलो इसकी अनुमति नहीं देंगे।

मैं कोई इलेक्ट्रीशियन नहीं हूं, लेकिन यह मुझे प्रतीत होता है कि चूंकि पीएसयू बेमानी हैं, इसलिए वे एक ही समय में दोनों ड्राइंग नहीं कर रहे हैं। यदि यह मामला है, तो ऐसा लगता है कि दो पीएसयू पर वाई केबल का उपयोग करने से केबल या व्यक्तिगत आउटलेट की रेटेड ampness पर अधिक जोखिम नहीं होता है।

क्या यहाँ कुछ छूट गया है? सर्वर रैक में वाई-पॉवर केबल को प्रतिबंधित करने के लिए एक कोलो क्यों चुना जाएगा?


1
क्या आप एक उदाहरण केबल से लिंक कर सकते हैं?
इविहित

9
हम्म, ऐसा लगता है जैसे हमें वास्तव में एक स्टार्ट-टू-फिनिश "पावर फॉर सीसडमिन" प्राइमर की आवश्यकता है। इनमें से कुछ जवाबों ने कीड़े की एक पूरी नई
कैन खोली है

3
मुझे दृढ़ता से संदेह है कि उनके पास पहले से कुछ बेवकूफ थे जो PDU से एक एकल C13 पोर्ट लेते हैं और इसे 5 सर्वर या "वितरित" करते हैं जो पीडीयू को उड़ा देते हैं ... और अब उनके पास वाई स्प्लिटर्स के खिलाफ एक नियम है।
क्रिस एस

1
इस क्यू को "कैननिकल" सूची में जोड़ा जाना चाहिए। YMMV ...
हिरण हंटर

4
@DeerHunter मुझे नहीं लगता कि यह सवाल अपने आप में विहित होना चाहिए, लेकिन "पावर फॉर सीसडिन्स" प्राइमर निश्चित रूप से एक नए विहित के लिए एक अच्छा विचार लगता है।
हॉपलेसनब बी Hop

जवाबों:


19

मैं कोई इलेक्ट्रीशियन नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि ऐसा करने पर आप अपने सर्वर को चालू रखने और चलाने की संभावना कम से कम खो देंगे। इसके विपरीत यदि आप प्रत्येक पीएसयू को एक अलग शक्ति स्रोत से जोड़ते हैं, तो आपके सर्वर में अभी भी एक उपलब्ध शक्ति स्रोत (उम्मीद है) होगा।


12
इस। Y- केबल एक बिजली के खतरे को नहीं रोकते हैं, वे तब से अतिरेक का खतरा पैदा करते हैं।
ली हैरिसन

तो तुम एक रैक में कई PDU होने के बारे में बात कर रहे हैं? यह वास्तव में बहुत सारे मामलों में संभव नहीं है, खासकर यदि आप ऊर्ध्वाधर पीडीयू का उपयोग कर रहे हैं।
एमडीएमरा

मुझे लगता है रैक पर निर्भर करता है। हम 2 लंबी सर्वर अलमारियाँ के साथ एक छोटी सी कंपनी हैं और दोनों कैबिनेट के प्रत्येक तरफ स्वतंत्र बिजली की रेल की आपूर्ति करती है। निश्चित रूप से आपके सर्वर रूम को भी इसका लाभ उठाने के लिए ठीक से वायर्ड होने की आवश्यकता होगी।
ली हैरिसन

@MDMarra: हो सकता है, अगर PSU लोड बैलेंसिंग मोड में काम कर रहे हों और विफलता हो जाए तो आपको जोखिम होगा। इस मामले में, अन्य सक्रिय पीएसयू पर शक्ति बढ़ेगी। देखो इस पोस्ट
खालिद

@Khaled, लेकिन फिर भी असुरक्षित बिजली की खपत का परिणाम नहीं होगा जहाँ तक मुझे पता है।
एमडीएमरा

16

मैंने उनका उपयोग कभी नहीं किया क्योंकि वे असफलता का एक बिंदु हैं, सबसे अच्छे रूप में।

प्रत्येक सर्वर जिसे मैं एक वास्तविक डेटाकैटर में तैनात करता हूं, प्रत्येक पीएसयू को रैक में एक अलग पीडीयू में प्लग किया गया है, जिनमें से प्रत्येक अलग-अलग स्वतंत्र यूपीएस पर अलग-अलग सर्किट से जुड़ा हुआ है, आदर्श रूप से अलग-अलग पावर फीड से भी खिलाया जाता है।

यदि यूपीएस, पीडीयू या सर्किट आपके वाई-केबल से जुड़ा हुआ है, तो निरर्थक पीएसयू बेकार जा रहे हैं, इसलिए यह सबसे अच्छा बेकार लगता है, और सबसे खराब अतिरेक का एक गलत अर्थ है।

संपादित करें:

मैं सिर्फ इतना उल्लेख करूंगा कि मैं सर्वर रैक के अंदर कम क्षमता वाली 1U या 2U यूपीएस की बात कर रहा हूं, बजाय इसके कि ज्यादा बड़ी, ज्यादा महंगी यूपीएस इकाइयां जो सभी को अपने ऊपर लाद ले। वे निश्चित रूप से एक माध्यमिक इकाई की आवश्यकता के बिना, अपने आप में और अतिरेक के लिए निर्मित होते हैं।


अधिकांश वातावरण जो मैंने काम किया है उनमें एक सिमेट्रा या समान यूपीएस है जो कई रैक का उपभोग करता है। मैं वास्तव में इस पैमाने के निरर्थक यूपीएस वाले बहुत सारे स्थानों को नहीं देखता, लेकिन मुझे चीजों की "शक्ति" पक्ष के लिए बहुत अधिक जोखिम नहीं है - इस प्रकार यह प्रश्न। मैंने वास्तव में कभी भी एक असफल PDU नहीं देखा है (ऐसा नहीं है कि ऐसा नहीं होता है, मुझे यकीन है)। जब आप उस पैमाने को मारते हैं, तो क्या वास्तव में लोगों के पास कई PDUs खिलाने के लिए कई सिमेट्रा होते हैं?
एमडीएमरा

@MDMarra हाँ, मेरा संपादन देखें, मुझे सुरंग दृष्टि मिली - मैंने अभी तक किसी को एक बड़ी यूपीएस प्रणाली की तरह नहीं देखा है जैसे कि आप अतिरेक के लिए दूसरी इकाई के साथ उल्लेख करते हैं। यदि / जब उस आकार की अतिरिक्त इकाइयाँ जोड़ी जाती हैं, तो यह अतिरिक्त क्षमता के बारे में है, अतिरिक्त अतिरेक के बारे में नहीं।
हॉपलेसनब बी

4
@ मद्मरा मैं बहुत सारे डाटासेंटर डिजाइन और बिल्डिंग का काम करता हूं। यह शायद ही कभी अतिरेक के लिए कई यूपीएस सिस्टम है। बड़े यूपीएस सिस्टम स्वयं विभिन्न स्तर की विफलताओं (बैटरी, पावर-कंट्रोलर) के साथ काम कर सकते हैं और जरूरत पड़ने पर मेन पावर को फिर से चलाने के लिए वापस गिर जाएंगे। जरूरत पड़ने पर जनरेटर द्वारा मेन्स पॉवर को संभाल लिया जाएगा। इसलिए आम तौर पर यूपीएस सिर्फ एक रेक्टिफायर / सर्ज-प्रोटेक्टर होता है और मेन से जनरेटर तक टेक-ओवर को कवर करता है। UPS में कई आउटपुट सर्किट होंगे जो PDU के रैक (ओं) में फीड करते हैं। प्रत्येक सर्वर 2 अलग-अलग curcuits से जुड़ता है।
टोनही

@ टोनी हम्म, बहुत अच्छी जानकारी। काश, मैं इस तरह से सवाल का जवाब देता कि यह एक उत्तर हो सकता है और एक टिप्पणी नहीं हो सकती है ताकि आप इसके बारे में कुछ
निरस्त कर सकें

@ MDMarra :-) मैं अंक को ठीक कर रहा हूं :-) लेकिन सर्वरॉन पावर के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं पर एक कैनोनिकल प्रश्न / उत्तर क्रम में लगता है। (और उस एक पर अर्थिंग के मुद्दों को नहीं भूलना चाहिए।)
टोनि

8

प्राथमिक कारण ऐसी वस्तुओं को भुनाया जाता है, यह अतिरेक, अभाव के कारण होता है। इस तरह की केबल का उपयोग करने का मतलब है कि आपके सर्वर के सभी पावर-इनपुट एक ही सर्किट द्वारा फीड किए जा रहे हैं ताकि जब सर्किट मर जाए (या पीडीयू यह जुड़ा हुआ है, तो मैंने ऐसा किया है) तो सर्वर करता है। Colos इस कारण से प्राथमिक और माध्यमिक सर्किटों की दृढ़ता से अनुशंसा करते हैं और बहु-PSU सर्वरों को दो सर्किटों में प्लग करके देखना चाहते हैं।

दिन में वापस रास्ते में मेरे पास मशीनों का एक समूह था जो एक एकल 3-वे वाई केबल और एक बड़े (7U अगर मुझे सही याद है) 3 पीएसयू प्रणाली के लिए सामान्य बिजली केबल के साथ भेज दिया। उस समय मैं जिस डेटा-सेंटर में काम कर रहा था (यह लगभग 1999 का था) उस तरह की चीज़ों के लिए पर्याप्त पॉवर-आउटलेट नहीं था, इसलिए हमने वाई केबल का उपयोग करके समाप्त किया; एक यूपीएस पर वाई के 2 पैर, और दूसरे यूपीएस के लिए 3 पीएसयू के लिए एक सीधा अप पावर-केबल। 3-पीएसयू सिस्टम शुक्र है कि अब बहुत कम आम हैं।

PSU लोड-संतुलन, या यह स्विचन है?

इस बात पर मतभेद हैं कि बिजली-आपूर्ति कैसे लोड होती है। जैसा कि विभिन्न बिजली-आपूर्ति बेंचमार्क ने दिखाया है, जब आप 50% से अधिक लोडिंग प्राप्त करते हैं, तो पीक क्षमताएँ पहुँच जाती हैं । एक पीएसयू पर सभी चीजों को चलाने के लिए लाभ होने की संभावना है, यह कुशल होने की अधिक संभावना है। यह इस कारण से है कि कुछ सर्वर निर्माता एक एकल PSU के माध्यम से सभी सर्वर के करंट को खींचते हैं और असफल होने पर या जोर से प्रहार करने पर दूसरे पर स्विच करते हैं; 230 वाट प्रणाली केवल एक पीएसयू के माध्यम से सभी भार को चलाकर अपने दोहरी 400 वाट पीएसयू से सर्वोत्तम दक्षता प्राप्त करेगी।

इस तरह के स्विचिंग सिस्टम केवल एक पीएसयू से आकर्षित होते हैं, और इसलिए एक सर्किट यदि एक समय में पूरी तरह से अलग बिजली सर्किट का उपयोग कर रहा है।

स्विचिंग सिस्टम के लिए नकारात्मक पक्ष यह है कि लोड एक निश्चित सर्किट से जुड़े पीएसयू के समुदाय में अप्रत्याशित रूप से आगे बढ़ सकता है। यदि उनमें से पर्याप्त अपना वजन एक सर्किट में फेंक देते हैं तो यह उसे अधिभारित कर सकता है। यह खराब पावर-डिज़ाइन है, क्योंकि आप चीजों को डिज़ाइन करना चाहते हैं ताकि आप एक पूर्ण सर्किट खो सकें और चीजें ऊपर रहें, लेकिन यह अभी भी कुछ है जो सिस्टम इंजीनियरों को ट्रिप करता है।

लोड-बैलेंसिंग सर्वर दोनों PSU से करंट की बराबर मात्रा खींचते हैं। यह सर्किट लोडिंग में अनुमानितता देता है, हालांकि अभी भी उड़ा तोड़ने वाले हो सकते हैं यदि सिस्टम इंजीनियर 50% से अधिक अपने सर्किट को लोड करते हैं और एक सर्किट पीएसयू को एक सर्किट से 100% खींचने के लिए मजबूर करता है, जो अब इसकी रेटिंग से अधिक है। फिर से, खराब बिजली डिजाइन लेकिन यह एक सामान्य गलती है।

स्टार्टअप लोड

स्टार्टअप-लोडिंग दो प्रकार के होते हैं:

  1. जब तक BIOS (या OS बूट, या ऐप-लोड) कैच अप और चीजें शांत हो जाती हैं, तब तक सब कुछ फ्लैट हो जाता है।
  2. चालू चालू लोडिंग सही है क्योंकि चीजें चालू हो जाती हैं।

पहला कुछ ऐसा है जिससे हम सभी परिचित हैं। सामान्य रूप से चलने पर 120 डिस्क एसएएस सरणी केवल 4000 वाट्स खींच सकती है, लेकिन यदि सभी डिस्क-अलमारियों को एक ही समय में फिर से शुरू किया जाए तो यह 6500 वाट्स खींच सकती है।

वही सर्वरों के लिए सही है। फैंस पूरी रफ्तार से दौड़ते हैं, हां। सीपीयू थोड़ी गति के लिए पूरी गति से चलते हैं, हां। RAM पोस्ट के दौरान पूरे वोल्टेज पर चलती है, हाँ। यह POST के उन पहले चरणों के दौरान जितना आकर्षित हो सकता है, उतनी ही आसानी से खींचा जा सकता है, लेकिन तेजी से बंद हो जाता है क्योंकि BIOS OS और OS पर बिजली की चीजों को हाथ लगाता है। एक सर्वर जो आम तौर पर सामान्य उपयोग के दौरान 110 वाट्स खींचता है, उन पहले कुछ चरणों के लिए अस्थायी रूप से 200W जितना हो सकता है।

यह यह अस्थायी लोडिंग है जो ज्यादातर लोग सोचते हैं कि वे कब कहते हैं, "यह स्टार्टअप पर बिजली-आपूर्ति चलाता है"। उन 400 वाट बिजली की आपूर्ति एक सर्वर में प्लग किया गया है जो एक व्यस्त दिन में 230W को खींचता है वे 400 वाट को आकर्षित करने के लिए नहीं जा रहे हैं, वे 230W ... संयुक्त आकर्षित करेंगे।

दूसरी अच्छी तरह से ज्ञात नहीं है, लेकिन जब लोग इसे भरते हैं तो वे चिंतित हो जाते हैं । यह अशुभ वर्तमान है , और कुछ मिलीसेकंड लेता है जिसके दौरान ड्रा सामान्य रूप से काफी अधिक हो सकता है। एसी में डीसी कन्वर्टर्स (जो उन सभी में है) के साथ आईटी उपकरणों के लिए वर्तमान चालू लगभग हमेशा दो बार होता है:

  • एक बार जब केबल को प्लग किया जाता है, क्योंकि प्री-पावर चरण को शक्ति मिलती है। यह इस चरण है जो डिवाइस पर सामने की ओर पावर-बटन की अनुमति देता है।
  • दूसरी बार जब मुख्य वितरण चरण शक्तियों को चालू करता है और उपकरण शुरू करता है।

समय के कारण, यह केवल एक कारक बन जाता है जब एक मृत सर्किट में बिजली बहाल करता है। एक ही समय में बिजली देने वाले सभी उपकरण उस सर्किट पर बिजली के लिए अजीब चीजें कर सकते हैं, और इससे सभी को नुकसान हो सकता है। एक मंचन स्टार्टअप कर यह कम कर देता है।

यह अन्य क्षेत्र के लोगों को लगता है जब वे कहते हैं कि "बिजली की आपूर्ति स्टार्टअप पर पूर्ण-झुकाव चलाते हैं", क्योंकि प्रत्येक पीएसयू का अपना स्वयं का करंट है। लेकिन जैसा कि मैंने कहा, यह कुछ मिली सेकेंड तक रहता है और दो चरणों में आता है।


क्या सर्वर PSU उपभोक्ता की तुलना में लोड वक्र पर एक अलग बिंदु के लिए अनुकूलित हैं? बाद की शिखर दक्षता के लिए आम तौर पर ~ 50% है और उस बिंदु के दोनों तरफ गिर जाता है। Ex परीक्षण # 3 यहाँ 50% बिंदु है। jonnyguru.com/… इसी तरह के परिणाम मुख्य पृष्ठ के शीर्ष पर अन्य समीक्षाओं के लिए दिखाए गए थे; और सबसे अधिक अगर मैं उन सभी समीक्षाओं में से नहीं हूं जो मैंने गुणवत्ता पीएसयू के लिए देखी हैं।
दान नीली

@DanNeely तुम सही हो, मैं गलत घटता याद कर रहा था। अपडेट करूंगी।
sysadmin1138

4

हमारे स्थानीय कोलो ने भी उन्हें पसंद नहीं किया। हमारे पास एक साझा कैबिनेट था और हमारे दोहरे पीएसयू सर्वर के लिए केवल एक पीडीयू पोर्ट का उपयोग करने की अनुमति थी। कोलो ने इसे अतिरेक कारणों से पसंद नहीं किया, लेकिन एक गैर-महत्वपूर्ण मशीन के लिए यह हमारे लिए पूरी तरह स्वीकार्य था। बिजली के दृष्टिकोण से कोई प्रमुख बिजली के मुद्दे नहीं हैं।

यही कारण है कि हमारे कोलो को यह पसंद नहीं आया:

  1. यदि PDU मर जाता है तो सर्वर मृत हो जाता है
  2. यदि केबल तली हुई हो जाती है तो आपका सर्वर मृत हो जाता है

यहाँ मुझे यह क्यों पसंद है:

  1. गैर-मिशन क्रिटिकल बॉक्स
  2. बॉक्स पर मुझे अतिरेक देने वाले दोनों सार्वजनिक उपक्रमों को आपूर्ति की शक्ति
  3. मैं पीडीयू की विफलता के आधार पर संभावित डाउन-टाइम से संबंधित नहीं था, और न ही मैं उस केबल के बारे में चिंतित था जो बैट्सिट क्रेजी थी। (देखें # 1)।

कोलो के पास उनके साथ कोई बात नहीं थी विद्युत के साथ बोलना। ड्रा समान था, बॉक्स में केवल उसी चीज का उपयोग किया गया था, जो बिजली की खपत करने वाले पीएसयू की संख्या की परवाह किए बिना था। हालांकि, मेरे डेल बॉक्स के साथ इस केबल को खरीदने के तुरंत बाद डेल ने सार्वजनिक रूप से बिक्री के लिए केबल की पेशकश बंद कर दी।


4
If the PSU dies the server is dead- क्या आपका मतलब वहां PDU था?
एमडीएमरा

IMO, कोलो / डेटासेंटर को अनिवार्य नहीं होना चाहिए जो सार में एक परिचालन समस्या है। यदि मैं वाई-केबल का उपयोग करना चुनता हूं, तो यह मेरी पसंद है, भले ही अतिरेक या अभाव की परवाह किए बिना।
जोकेवेटी

@joeqwerty पूरी तरह से सहमत हैं, अगर डेटा सेंटर को बॉक्स के अपटाइम के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, तो मैं इसके बजाय 2 सीधे केबल के उपयोग को अनिवार्य करने की उनकी आवश्यकता को पूरी तरह से स्वीकार करूंगा। मेरे लिए ऐसा नहीं था, और एक साझा कैबिनेट परिदृश्य में वाई-केबल एक बेहतर विकल्प था।
ब्रेंट पाब्स्ट

मुझे लगता है कि बिंदु 3 में "पीएसयू" भी "पीडीयू" होना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप अंक का अर्थ है: आप केबल या पीडीयू विफलता के जोखिम को पीएसयू विफलता के जोखिम से बहुत छोटा मानते हैं जो मेरे बारे में सही लगता है। मैंने केबल विफलताओं की तुलना में कई अधिक पीएसयू विफलताओं को देखा है। मैंने बहुत अधिक रैक-आधारित काम नहीं किए हैं, इसलिए मैं वास्तव में पीडीयू विफलता दरों पर टिप्पणी नहीं कर सकता।
केविन कैथकार्ट

@joeqwerty मेरे लिए, और मेरे अनुभव से, ऐसा लगता है कि पिछले कुछ समय में किसी ने वाई केबल को एक दोहरे-पीएसयू सर्वर (शायद डेटासेंटर टेक ने भी किया था) से टकराया था, और फिर एक सर्किट मर गया, और एक नुकीला- बालों वाले-बॉस डीसी पर ढीले हो जाते हैं कि "बेमानी" शक्ति जो उन्होंने (अपने रैक में सर्वर और दोहरी सर्किट दोनों के लिए) भुगतान किया था, वे काम नहीं करते थे, वे अपने एसएलए के उल्लंघन में थे, आदि आदि डीसी के लिए आसान। केवल केबलों पर प्रतिबंध लगाने से इस बारे में चिंता करना कि क्या लोग इसका उपयोग करने के तरीके को समझते थे, खासकर अगर यह अपने स्वयं के इन-टेक द्वारा किया गया था।
ग्रैगमैक

3

जब कोई सर्वर बूट होता है, तो सिस्टम जांच करने के लिए दोनों PSU पूरी शक्ति से शुरू होते हैं। यह सामान्य परिचालन शक्ति को दोगुना करता है। अब वह शक्ति एक समस्या है, आपके कैबिनेट में आने वाले सर्किट बहुत विशिष्ट हैं। वे नहीं चाहते कि आप एक ब्रेकर की यात्रा करें, आपको अपने सर्वर को रिबूट करना होगा।

इसके अलावा, कुछ कार्यालय भवन आपको अग्नि संहिता के कारण ऐसा नहीं करने देते हैं। आप उस शक्ति को दोगुना कर रहे हैं जो एक आउटलेट से खपत की जा सकती है।


1
क्या आपके पास कोई दस्तावेज है जो दर्शाता है कि दो 750W PSUs वाले सर्वर पर पॉवर 1500W ड्रॉ होगा?
एमडीएमरा

2
आपका प्रभाव सही है (या उसके करीब) लेकिन मुझे लगता है कि आपका कारण गलत है: सर्वर स्टार्टअप पर अधिक शक्ति आकर्षित करते हैं क्योंकि उनके पास "स्टार्टअप सामान" करने के लिए है: डिस्क को स्पिन करना, पंखे की जांच पर बिजली, कैपेसिटर को चार्ज करना, आदि - मैं किसी भी पीएसयू को नहीं जानता जो उपनाम परीक्षण करता है। ऐसा करने के लिए लोड करने की आवश्यकता होगी (बड़े ऑनकिन अवरोधक) और स्विचिंग हार्डवेयर के साथ परीक्षण करने के लिए जो मैंने पीएसयू में कभी नहीं देखा है। अगर आपने ऐसा जानवर देखा है तो मैं इसके बारे में सुनना चाहूंगा।
voretaq7

1
@ voretaq7 लेकिन फिर भी, इस अतिरिक्त लोड को सिस्टम में एक एकल पीएसयू की रेटिंग से नीचे गिरना चाहिए। निश्चित रूप से खपत में वृद्धि हुई है, लेकिन यह असुरक्षित वृद्धि नहीं है।
एमडीएमरा

@ MDMarra जो इस बात पर निर्भर करता है कि आपको कितने स्पिन करने हैं और नियंत्रक कितना बुद्धिमान है - मैंने एक बॉक्स देखा जिसमें 2-3 Amp स्पाइक (208V पावर पर - तो ~ 450-500W प्लस सामान्य 150ish इसे चलाया गया) का उत्पादन किया। क्योंकि इसके डिस्क स्पिन निर्देश "सभी 16 डिस्क राइट फ्रीकिन थे । (यह कॉन्फ़िगरेशन लंबे समय तक नहीं चला।) आम तौर पर हालांकि आप सही हैं - हम" दोनों बिजली आपूर्ति पर पूर्ण रेटेड ड्रॉ "नहीं बोल रहे हैं" (कम से कम मैं ' कभी नहीं देखा है कि यह बुरा है)
voretaq7

@MDMarra मैं व्यक्तिगत अनुभव से जानता हूं कि अधिकांश HP Proliant सर्वर संक्षेप में (PSU पर) दोनों पीएसयू पर पूर्ण भार खींचते हैं। कुछ मॉडल डेल पॉवरेज भी करते हैं।
टोनही

3

एक कोलो जो आपके कैबिनेट में दो निरर्थक पावर सर्किट पेश कर रहा है, दोनों सर्किट को संतुलित रखने में रुचि हो सकती है।

ऐसा इसलिए हो सकता है कि वे आपको दोहरे पीएसयू के साथ सर्वर को एक सर्किट से कनेक्ट करना पसंद नहीं करते हैं, भले ही यह वाई-केबल के साथ या एक ही पीडीयू में प्लग किए गए दो केबलों के साथ किया गया हो।


4
हो सकता है, लेकिन फिर अगर मैं सर्किट के लिए भुगतान कर रहा हूं तो यह मेरी पसंद होनी चाहिए कि मैं उनका उपयोग कैसे करूं, संतुलित लोड करूं या नहीं। जब तक मैं किसी भी सर्किट की अनुमत क्षमता से अधिक नहीं होता, तब तक कोलो / डेटासेंटर के पास मेरे उपयोग करने के तरीके के बारे में कहने के लिए कुछ भी नहीं होना चाहिए।
जोकेवेटी

यदि वे उन दो सर्किट को संतुलित रखने की आवश्यकता महसूस करते हैं, तो मुझे चिंता होगी कि वे उतने बेमानी नहीं हैं जितने वे करने वाले थे। आखिरकार, किसी भी बिंदु पर यदि कोई नीचे जाता है, तो दूसरे को तुरंत पूर्ण भार लेने के लिए तैयार होना चाहिए।
कास्परड

2

कुछ समय के लिए कोलो और होस्टिंग व्यवसाय में होने के नाते, मैं आपको तीन सबसे अच्छे कारण दे सकता हूं कि एक होस्टिंग कंपनी इसकी अनुमति क्यों नहीं देगी।

पैसा, पैसा और पैसा

इस बारे में सोचें कि एक एकल 15 या 20 एम्प सर्किट की आपको कितनी कीमत चुकानी पड़ती है, होस्टिंग कंपनियाँ आपको फ़ेलओवर के लिए एक दूसरे को खरीदने के बजाय महीने में दो बार मोटी रकम वसूलती हैं।


ठीक है, मुझे यकीन नहीं है कि इसे कवर किया गया है, ईमानदारी से - आप एक ही सर्किट में दो केबल प्लग कर सकते हैं और साथ ही एक वाई-केबल में प्लग कर सकते हैं।
हॉपलेसनब बी

सुनिश्चित करें कि आप कर सकते हैं, लेकिन आप अंततः अपने प्लग के लिए अंतरिक्ष से बाहर चलेंगे। इसका मतलब है कि एक दूसरा पी.डी.यू. मेरा विश्वास करो, वह व्यवसाय दो चीजों के बारे में है 1) अंतरिक्ष 2) शक्ति। जो कुछ भी आप एक या एक से अधिक उपभोग करेंगे वे इसे आज़माएंगे।
एलेक्स

ठीक है, लेकिन अपने पीडीयू को प्लग से चलाना दूसरे सर्किट के पट्टे की आवश्यकता नहीं है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि यह कोलो / होस्ट द्वारा लाभ लेने से संबंधित है।
हॉपलेसनब बी

लेकिन यह आपको 1 और यू का उपयोग नहीं करता है यदि नहीं। 2. ग्राहकों को 1/4 या यहां तक ​​कि 1/2 कैबिनेट किराए पर लेने के लिए, जो उन्हें 1/2 या पूर्ण कैबिनेट में अपग्रेड करने के लिए पर्याप्त हो सकता है।
एलेक्स

-2

मैं वास्तव में आश्चर्यचकित हूं कि यहां किसी ने महसूस नहीं किया कि आपके पास दो अलग-अलग बिजली से चलने वाले दो 20amp पीडीयू हो सकते हैं, फिर दो अलग-अलग सर्वरों में ऐय केबल प्लग लें और पहले पीडीयू में प्लग करें और फिर दूसरे की आपूर्ति में दूसरी वाई केबल प्लग लें सर्वर और इसे दूसरे PDU पर चलाते हैं। अब आपके पास अतिरेक और कम पावर कॉर्ड गड़बड़ है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.