मैं आग के खिलाफ व्यापार महत्वपूर्ण डेटा की रक्षा कैसे करूं?

Question

हमारे पास 72 हार्ड ड्राइव हैं जिनमें हमारी वेबकास्ट इन्वेंट्री है। संख्या बढ़ रही है। हम एक फ्रेम बिल्डिंग में स्थित हैं और हम न केवल आग से डरते हैं, बल्कि भयावह आग से भी डरते हैं।

मैंने अग्निरोधक तिजोरियों की कीमत लगाई है जो हार्ड ड्राइव के लिए आवश्यक 125F तक है। उनकी कीमत छत के माध्यम से है।

मुझे लगता है कि अगर हम हार्ड ड्राइव में से प्रत्येक का बैकअप बनाते हैं और उन्हें ऑफ-साइट कहीं संग्रहीत करते हैं, या ऑनलाइन बैकअप स्टोरेज कंपनी के साथ अनुबंधित किया जाता है, तो हम बैकअप ड्राइव खरीदने वाले बिल को चला सकते हैं, जो $ 7,000 की लागत से सुरक्षित होगा!

हमारे डेटा को आग के जोखिम से बचाने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?

Comments

आपके पास साइट बैकअप नहीं है? आप आग के जोखिम से बड़ी समस्याओं को हल करते हैं ...

— हॉपलेसएनबीबी

अब उस रास्ते से बाहर, वास्तव में आपके पास कितना डेटा है? हार्ड ड्राइव आकार में भिन्न होते हैं, आप जानते हैं, इसलिए "72 हार्ड ड्राइव" हमें समस्या के दायरे की अच्छी जानकारी नहीं देता है।

— माइकल हैम्पटन

केवल आग? पानी के पाइप के फटने और बाढ़ में सुरक्षित होने के बारे में क्या? एक बवंडर सुरक्षित ले जा रहा है? ऑफसाइट बैकअप के लिए कोई विकल्प नहीं है। डिस्क की लागत की तुलना एक सुरक्षित की लागत से अमान्य है, आपको इसकी तुलना अपनी वेबकास्ट सूची को खोने की लागत से करने की आवश्यकता है।

— jqa

आपका डेटा $ 7,000 का नहीं है?

— psusi

क्या एक कंटेंट डिलीवरी नेटवर्क अधिक उपयुक्त होगा और संभवत: लागत के रूप में प्रभावी रूप से सेल्फ होस्टिंग और ऑफ-साइटिंग; विशेष रूप से वेबकास्ट अभिलेखागार के इस मामले में?

— जस्टिन डिक

Answer 1

ठीक है, सबसे पहले, आपको हमेशा अपने डेटा की एक ऑफ-साइट कॉपी होनी चाहिए। सिर्फ इसलिए नहीं कि आग लग सकती है, लेकिन आप प्राकृतिक आपदा, या इसी तरह की घटना को अपनी इमारत को दुर्गम बनाने की स्थिति में क्या करेंगे? आपके डेटा ऑफ साइट की एक प्रति के बिना, आप बस hosed हैं।

तो, उस ने कहा, आपके डेटा की एक ऑफ साइट कॉपी होने के दो तरीके हैं।

1. ऑफसाइट बैकअप ।

   • आमतौर पर आप Cintas जैसी कंपनी के साथ अनुबंध करते हैं (उस क्षेत्र में बड़ा नाम जिससे मैं परिचित हूं) अपनी बैकअप टेप को उनकी सुविधाओं में से एक के लिए ले जाना चाहता हूं, लेकिन यहां तक ​​कि कर्मचारी की तरह दैनिक बैकअप घर पर उसके साथ ले जाना दिन कुछ नहीं से बेहतर है।
     
     

2. किसी प्रकार की सह-स्थान सुविधा।

   • कहीं और है कि आपके पास अपना डेटा रखने के लिए एक सर्वर या सर्वर है, या तो एक भौतिक साइट है, जैसे डेटा सेंटर या क्लाउड सेवा।

# 2 का लाभ यह है कि आप इसका उपयोग # 1 के लिए भी कर सकते हैं, साथ ही आपदा की स्थिति में व्यावसायिक निरंतरता की योजना बनाने की क्षमता के अलावा। आप एक बैकअप सिस्टम में डाल सकते हैं (उम्मीद है कि आपके मुख्य साइट पर आपके पास) के अलावा, इसलिए आपके पास साइट बैकअप हैं, और यदि आपकी मुख्य साइट नीचे जाती है, तो आप सह-स्थान साइट से अपनी सेवाएं चला सकते हैं (अक्सर कुछ हद तक कम क्षमता में, अगर लागत-बचत एक मुद्दा है)।

न तो विशेष रूप से सस्ता है, और अच्छी तरह से सुरक्षित अग्निरोधक की कीमत को पार कर सकता है, लेकिन फायदे यह हैं कि वे कुछ प्रदान करते हैं जो आपको एक अग्निरोधक सुरक्षित से नहीं मिल सकता है, जो सभी प्रकार के डेटा हानि के खिलाफ सुरक्षा है, जबकि एक अग्निरोधक सुरक्षित ही सुरक्षित रखता है आग के खिलाफ।

इसके लिए व्यावसायिक मामला / खाट औचित्य मूल रूप से सवाल पूछ रहा है "अगर हम अपना डेटा खो देते हैं तो क्या होता है?" उत्तर लगभग हमेशा यह होता है कि आप व्यवसाय से बाहर जाते हैं, जिससे उचित बैकअप योजना और / या सह-स्थान सुविधा की आवश्यकता के प्रभारी लोगों को समझाने में काफी आसानी होती है। (और मैंने जिन स्थानों पर काम किया है, वे दोनों ही हुए हैं, भले ही केवल इसलिए कि टेक ने उनके लिए धक्का दिया जब तक वे नहीं हुए।)

Comments

या एक वास्तविक दुनिया की घटना जो लगभग हमारे साथ हुई है: कोई व्यक्ति सर्वर चोरी कर रहा है। (ऐसा प्रतीत होता है कि वे जगह से बाहर भाग गए थे जब सर्वर अगली चीज थी जो वे ले गए थे।)

— लोरेन Pechtel

@LorenPechtel हाँ, नवीनतम वास्तविक दुनिया की घटना हमारे पास 30 मिनट का एक तूफान था जिसने शहर के अधिकांश हिस्सों में बिजली पहुंचा दी। हमारा जनरेटर काम नहीं करता था, इसलिए हम 4 दिनों तक अपनी कॉलो सुविधा से बाहर भागते रहे, जबकि हमारे भवन में बिजली बहाल हो रही थी। एक असफल-साइट पर होने के लिए बहुत सी अच्छी बातें कही जा सकती हैं, और यह बहुत अधिक काम आता है जितना आप सोचते हैं।

— होपलेस एनबीबी

पूर्ण रूप से। और अगर आप एक रोमांचकारी कहानी सुनना चाहते हैं कि ऐसा कैसे हो सकता है, तो इस एसई पॉडकास्ट एपिसोड को सुनें ।

— टिम पीत्ज़ेकर

फायरप्रूफ सेफ आपको हार्ड ड्राइव की विफलता से नहीं बचाएंगे। आपके पास विशेष रूप से बैकअप के लिए डिज़ाइन किए गए दूरस्थ सर्वर स्थान पर दोहराया गया डेटा होना चाहिए।

— एग्लासमैन 15

बस स्पष्ट होना, अगर आप लोगों बैकअप offsite ले की क्या ज़रूरत है की जरूरत है और अधिक से अधिक एक ऑफसाइट बैकअप और एक रोटा। पूरे दिन हर दिन आपका एकमात्र "ऑफसाइट" बैकअप वास्तव में कार्यालय में है जब तक कि घर नहीं जाता। मैंने देखा है कि कंपनियां ऐसा करती हैं, यह डरावना है।

— सेरेक्स

Answer 2

अमेज़न ग्लेशियर पर उन्हें वापस । उन चीजों के लिए सस्ता भंडारण जो आपको अक्सर उपयोग करने की आवश्यकता नहीं होती है। यह आपको प्रति माह 1 प्रतिशत प्रति जीबी खर्च करेगा। एक नकारात्मक पहलू के रूप में, विफलता के मामले में अपने डेटा को वापस लाना महंगा हो सकता है।

Comments

-1। पुनर्निर्माण के लिए लगने वाले समय के कारण यह काम नहीं कर सकता है।

— टॉमटॉम

+1 अगर आग लगी है, तो आपको अपने डेटासेंटर को फिर से बनाने की जरूरत है।

— 14

@mgjk सच में? यह छोटा सामान है।

— टॉमटॉम

अमेज़न ग्लेशियर का उपयोग करने से पहले, आपको डेटा को पुनर्प्राप्त करने के लिए हमेशा बैंडविड्थ चार्ज की गणना करनी चाहिए। यह वास्तव में आपके बैकअप को पुनर्प्राप्त करने की लागत से अधिक नहीं है यदि आप एक भौतिक बैकअप समाधान पर खर्च करते हैं तो यह बहुत बड़ी बात नहीं है। ग्लेशियर पर बड़ी मात्रा में डेटा के साथ, यह बहुत अच्छी तरह से मामला हो सकता है।

— होपलेसनब Hop बी १५

@TomTom ठीक है, आपको अपने डेटा कोठरी के साथ अपने कार्यालय का पुनर्निर्माण करना होगा। यदि आपकी कंपनी केवल एक डेटा कोठरी के लिए पर्याप्त बड़ी है, तो उसे पुनर्निर्माण के लिए अभी भी समय लगेगा।

— mgjk

Answer 3

यदि डेटा महत्वपूर्ण है, तो आपको इसका बैकअप लेना चाहिए। आपकी बैकअप योजना में टेप के कुछ सेट के टेप और ऑफसाइट स्टोरेज के लिए बैकअप शामिल होना चाहिए।

इसके अलावा, यह सब विवरण है ... कितना डेटा? यह कितनी बार बदलता है? आपको किस प्रकार के पुनर्प्राप्ति समय की आवश्यकता है?

यदि "वेबकास्ट इन्वेंट्री" का अर्थ है बड़ी फाइलें जो अक्सर बदलती नहीं हैं, तो टेप के लिए एक आवधिक बैकअप बहुत सीधा लगता है।

Comments

टेप ऑफ़साइट डेटा रिटेंशन आवश्यकताओं को प्रबंधित करने का एक आजमाया हुआ और सच्चा तरीका है, लेकिन अगर किसी विशेष स्थिति के लिए टेप काम नहीं करते हैं तो कई अन्य तरीके हैं।

— क्रिस एस

मुश्किल से। टेप अभी भी सबसे अधिक हैं, सबसे कम लागत और सबसे सुरक्षित। किसी भी परिवर्तनकारी के बारे में पता नहीं है जो व्यापक रूप से प्रयोग करने योग्य है - ठीक है, सिवाय इसके कि शायद एक अन्य इमारत या कुछ "उच्च बैंडविड्थ वान" के लिए एक माइक्रोवेव लिंक। मैं एक बार 2 डेटा केंद्रों का निर्माण करने वाली कंपनी को जानता था, सभी जमीनों को तोड़-मरोड़ कर रख दिया था और इस कारण से उनका सीधा फाइबर कनेक्शन था।

— टॉमटॉम

टेप निश्चित रूप से सबसे कम मीडिया लागत है।

— mc0e

Answer 4

आप वास्तव में 72 ड्राइव के आकार का उल्लेख नहीं करते हैं, लेकिन यदि यह वास्तव में महत्वपूर्ण है, तो आपको कम से कम एक दूरस्थ स्थान पर बैकअप होना चाहिए। मीडिया रेटेड फेयरफैस ऑन-साइट डेटा की सुरक्षा के लिए महान हैं, लेकिन क्या होगा यदि आपकी इमारत कुल नुकसान है। के रूप में, सब कुछ चला गया है, तिजोरी सहित। यदि आप ऑफ-साइट या ऑनलाइन बैकअप का उपयोग शुरू करते हैं, तो सुनिश्चित करें कि उनका भवन / डेटा केंद्र आपके लिए पर्याप्त नहीं है, कि वे दोनों एक ही बार में नष्ट हो सकते हैं।

Answer 5

आपको कल्पना करने की आवश्यकता है: यदि मैं अपने डेटा के भाग तक नहीं पहुंच सकता तो क्या होगा? आमतौर पर इसका मतलब हो सकता है कि आप व्यवसाय से बाहर जाएं! (आप सिर्फ इस उम्मीद पर भरोसा नहीं कर सकते कि वह छोटा हिस्सा जो विफल रहता है, उदाहरण के लिए, आपकी कंपनी के संचालन के लिए आवश्यक मुख्य डेटा नहीं होगा।)

आपको शायद इसकी आवश्यकता होगी:

• डेटा की अतिरेक (यानी, डिस्क के कम से कम 2 अलग-अलग बवासीर, या डिस्क पर एक संस्करण और टेपों पर एक और, या इसके संयोजन पर आपका डेटा है)
• स्थान की अतिरेक (यानी, आपके पास अपने प्राथमिक स्थान पर आग / चोरी / तोड़फोड़ / बाढ़ / बाढ़ का अनुभव करने की स्थिति में एक अच्छा ऑफ-साइट बैकअप है)

आप दोनों को जोड़ सकते हैं, लेकिन ऑफ-साइट आमतौर पर पुनर्प्राप्त करने के लिए कुछ समय लेता है (जब तक कि आपके पास ऑफ-साइट कार्यालय न हो, या कुछ साधनों के माध्यम से उस तक पहुंच हो, अपने ऑफ-साइट बैकअप प्रदाताओं से जांच करें)

अतिरेक की आवश्यकता के बारे में:

हार्ड ड्राइव (वास्तव में, किसी भी भंडारण माध्यम) की उम्र होती है, और कुछ में दोष होते हैं, और कुछ टकरा जाते हैं (उदाहरण के लिए, एक पेचकश के साथ थोड़ा खटखटाना या किसी अन्य ड्राइव के खिलाफ, जबकि उन्हें एक शेल्फ पर संग्रहीत करने से डिस्क की सतह को खरोंच करने के लिए जी को पर्याप्त रूप से वेल्ड किया जा सकता है) और यह विफलता का कारण होगा या अब कम-से-लंबे समय के लिए पर्याप्त समय सीमा के भीतर)। जिसका अर्थ है: आपका बैकअप मीडिया विफल हो जाएगा , कुछ दिनों के भीतर, दूसरों को वर्षों के भीतर, जब पता करने के लिए कोई साधन न हो।

आप नहीं जान सकते कि कब कुछ गलत होगा, लेकिन आप जोखिमों का आकलन कर सकते हैं (सटीक infos नहीं होने के लिए, लेकिन यह समझने के लिए कि क्या गलत हो सकता है और क्यों यह अतिरेक के साथ और अन्य माध्यमों में नियमित स्थानांतरण के साथ इसे रोकने के लिए अच्छा है पूर्व माध्यमों के विफल होने से पहले):

कल्पना करें कि आपके पास समान डिस्क हैं और आप कह सकते हैं कि 2 वर्षों के भीतर 1 असफल होने की संभावना 5% है

P(one disk fails within 2 years)=5%=0.05

P(that disk won't fail within 2 years)=0.95
P(you have n disk, 0 disk fails within 2 years)=(0.95)^n
P(at least 1 disk amongst n fails within 2 years)=1-(0.95)^n
 if n=72 (you have 72 disks), P=1-0.95^72=1-0,024894281=0,975...=more than 97% 

अंग्रेजी में: यदि आपके पास 72 डिस्क्स हैं, और यदि आप कह सकते हैं कि एक सिंगल डिस्क में 2 साल के भीतर फेल होने की 5% संभावना है, तो आपके पास 97% से अधिक संभावना होगी कि आपके पास 2 वर्षों के भीतर डिस्क विफलता है। यह बिल्कुल सटीक नहीं है, लेकिन यह आपको दिखाना चाहिए कि चीजें गलत हो सकती हैं, और आमतौर पर उम्मीद से अधिक तेजी से ...

आपको और भी अधिक "डराने" के लिए, अब आप कह सकते हैं कि P (एक डिस्क 20 साल के भीतर विफल हो जाती है) = 0.99 (20 साल एक ड्राइव के लिए एक लंबा समय है। और यहां तक ​​कि अगर यह काम करता है, तो उन्हें पढ़ने के लिए डिवाइस सक्षम नहीं हो सकते हैं। उन्हें संभालने के लिए)

P(that disk won't fail within 20 years)=0.01
P(no disk amongst n fails within 20 years)=(0.01)^n=0
P(at least one disk amongst n fails within 20 years)=1-(0.01)^n=1=100% (or so close to 100% that it doesn't matter)

और इस सब के अलावा: यदि आप एक ही विक्रेता से सभी ड्राइव खरीदते हैं, तो पी (उन डिस्क में से एक विफल होने के बाद) बहुत अधिक है, पी (एक डिस्क विफल) की तुलना में बहुत अधिक है: डिस्क इसी तरह बनाई गई हैं, इसलिए यदि कोई विफल हो जाता है, तो संभावना है कि एक ही बैच में अन्य एक ही समय के आसपास विफल होंगे उच्च (या बहुत अधिक)!

तो मैं सलाह देता हूं:

• कम से कम 2 अलग-अलग चीजों पर बैकअप (2 x 72 hd, 2 अलग-अलग विक्रेताओं से? या एचडी और टेप?)।
• कम से कम एक (यदि संभव हो, अभी तक एक और एक) बैकअप दूसरे शहर में संग्रहीत है । इसे हर n दिनों में अपडेट करें (कम से कम साप्ताहिक) तो आप बैकअप समय पर वापस जा सकते हैं जब प्राथमिक भंडारण सभी विफल हो जाता है (यानी: प्राथमिक भंडारण विफल होने की स्थिति में आप पिछले सप्ताह के डेटा पर वापस जा सकेंगे। इस सप्ताह)
• जाँच बैकअप नियमित रूप से (मेरा मतलब है, ऐसा करने के लिए उन्हें चेक करें, महीने में एक बार कम से कम बाइट प्रति पूरी बात बाइट पढ़ने। एक अच्छा समय भी करने के लिए अभी तक एक और बैकअप मीडिया ने भी नकल।)
• सुनिश्चित करें कि कम से कम 2 लोग इस बारे में जानते हैं और बाहरी बैकअप की आवश्यकता होने पर डेटा को पुनः प्राप्त करने में मदद कर सकते हैं।
• आदि।

Answer 6

@ लॉन्गनेक के सुझाव के समान, लेकिन थोड़ा अलग: अमेज़ॅन एस 3, या Google क्लाउड स्टोरेज, आदि के लिए बैकअप (मैं अमेज़ॅन ग्लेशियर का उपयोग नहीं करने की सलाह देता हूं यदि आप अपने डेटा के लिए एक गर्म बैकअप की तलाश कर रहे हैं, क्योंकि आप अपनी नाक के लिए भुगतान कर रहे हैं। ग्लेशियर से तेजी से डेटा की बहाली। ग्लेशियर के पुनर्प्राप्ति शुल्क पर अधिक जानकारी के लिए, हैकर समाचार पर बहुत चर्चा है ।)

अमेजन S3 की शुरुआत के लिए आपको $ 0.095 प्रति जीबी की लागत आती है (इसकी कीमत $ 0.125 प्रति GB थी, लेकिन अमेज़ॅन ने इसे एक सप्ताह में ही छोड़ दिया)। Google के क्लाउड स्टोरेज और अन्य सेवाएं संभवतः समान मूल्य सीमा में हैं।

लागत और "अनंत बढ़ते भंडारण" के अलावा, आपको ठीक-ठीक एसीएल और आपके डेटा की अनुमति भी मिलती है। अमेज़न ACL नियंत्रण के लिए IAM प्रदान करता है , और मुझे संदेह है कि अन्य प्रदाता समान नियंत्रण प्रदान करते हैं।

अंत में, ये क्लाउड स्टोरेज सेवाएं आपको अपने डेटा के साथ पढ़ने / लिखने और अन्य काम करने के लिए वास्तव में शक्तिशाली एपीआई देती हैं। आपको कुछ बैकअप कार्यों को स्वचालित करने के लिए यह उपयोगी लग सकता है।

Answer 7

यदि टेप आपकी नाव को पंक्तिबद्ध नहीं करते हैं, तो डिस्क पर बैकअप का प्रयास करें।

दो और डिस्क सरणियों को खरीदें और उन्हें सदमे माउंटेड यात्रा मामलों में फिट किया जाए। फाइबर जैसे बहुत सारे बैंडविड्थ के साथ उन्हें कुछ के माध्यम से कनेक्ट करें।

आप उन्हें साइट पर घुमाते हैं, उन्हें दर्पण देते हैं और उन्हें एक सुरक्षित भंडारण सुविधा पर ऑफ-साइट संग्रहीत करते हैं।

टेप बैकअप के समान लेकिन प्रति सप्ताह आपके डेटा वॉल्यूम और डेटा उत्पादन की मात्रा के आधार पर बेहतर खर्च हो सकता है।

Answer 8

मैं आपके प्रश्न का एक और विकल्प सुझाना चाहूंगा। हर तरह से आपको एक ऑफसाइट बैकअप की आवश्यकता होती है, इस प्रकार आपको अतिरेक दिया जाता है। मुझे एक NAS प्रकार की ड्राइव बे मिली, जिसे Synology नामक कंपनी ने ड्राइव बे के कई संस्करण दिए हैं, आपको बस यह देखने की जरूरत है कि आपके लिए क्या अच्छा होगा।

सबसे अच्छी बात यह है कि ये ड्राइव एक दूसरे को RSYNC कर सकते हैं, यहाँ तक कि एक ऑफसाइट लोकेशन तक भी और वे ब्लॉक लेवल बैकअप भी कर सकते हैं, ताकि किसी फाइल में बदलाव केवल बैकअप के लिए ही हो, अगर जरूरत नहीं है तो पूरी फाइल को। तो आपके डेटा को अनिवार्य रूप से किसी अन्य स्थान पर डुप्लिकेट किया जाता है और बैकअप लेस समय और बैंडविड्थ लेते हैं। मैं DS1812 + को पसंद करता हूं, लेकिन उनके पास बेहतर तेज ड्राइव बे हैं जो कि बड़े संगठनों या तेज जरूरतों के लिए हैं। मैं नीचे कंपनी की साइट पर एक लिंक पेस्ट करूंगा:

http://www.synology.com/us/index.php

मुझे आशा है कि यह आपकी मदद करेगा, शुभकामनाएँ।