मैंने सुना है कि जब बहुत सारे नाम एकल SAN सर्टिफिकेट (सब्जेक्ट अल्टरनेटिव नेम) में जुड़ जाते हैं तो प्रदर्शन ख़राब होने लगता है।
किसी को समझा सकता है कि कैसे SAN समारोहों को संसाधित किया जाता है तो मैं समझता हूं कि प्रदर्शन लागत का क्या कारण है क्योंकि SAN पर नाम बढ़ता है?
यह सिक्योरिटी पर भी उपयोगी हो सकता है ...
—
पीटर ग्रेस
मैं कभी नहीं सुना है SAN प्रविष्टियों का अपमानजनक प्रदर्शन (बैंडविड्थ में स्पष्ट मामूली वृद्धि के अलावा, और हर प्रविष्टि को संसाधित करने के लिए ओवरहेड, उन लोगों के पास कुछ भी उल्लेख करने लायक नहीं है, जब तक कि आप लाखों SAN को डालने की कोशिश नहीं कर रहे हों। उसी प्रमाण म)। अपने संदर्भ का खुलासा करने के लिए देखभाल?
—
क्रिस एस
कोमोडो के साथ एक कॉल पर उन्होंने हमें बताया कि यह मामला था (एक सौ या इससे अधिक बार नीचा दिखना शुरू)। मैं अनुमान लगा रहा था कि यह "प्रत्येक प्रविष्टि को संसाधित करना" था, लेकिन मैं वहाँ प्रसंस्करण प्रवाह के बारे में सुनिश्चित नहीं हूं - इसलिए मेरा सवाल है।
—
काइल ब्रान्ड
यह सिर्फ एक
—
माइकल हैम्पटन
for
लूप है, यह देखने के लिए कि मेजबान SAN में से एक से मेल खाता है या नहीं। 50 SANs, कोई समस्या नहीं है। 5,000,000 SANs, समस्या।
मेरे लिए अधिक प्रमाण पत्र खरीदने के लिए ग्राहकों को पाने के लिए एक चाल की तरह लगता है। क्या आपके पास वास्तव में कई 'SAN'S के लिए उपयोग का मामला है? मैंने केवल www / no www का उपयोग करने की क्षमता के लिए इसका उपयोग किया है, और एक्सचेंज सर्वर के लिए जहां मेरे पास बाहरी यूआरएल, आंतरिक सर्वर पता और ऑटोडिस्कवर है। मैं किसी भी एसएसएल प्रदाता को प्रमाणित करने की खुशी नहीं दे रहा हूं जो 100 नामों को कवर करता है। एक वाइल्डकार्ड आसान होगा लेकिन वह 'अधिक डॉट्स' के साथ नामों को कवर नहीं करता है।
—
यूएसडी मैट