क्या वाईफ़ाई पैकेट सीधे नोड से नोड पर जाते हैं?


22

मेरे पास वायरलेस नेटवर्क पर दो नोड हैं। नोड ए, नोड बी को डेटा स्ट्रीमिंग कर रहा है। अधिकांश समय यह ठीक काम करता है, लेकिन कभी-कभी पैकेट नुकसान होता है और धारा बाधित होती है।

प्रदर्शन में सुधार करने और पैकेट नुकसान को कम करने के लिए, मुझे चाहिए

  1. नोड A को नोड B के करीब ले जाएँ, या
  2. नोड ए को बेस स्टेशन के करीब ले जाएं

?


दोनों मोड की अनुमति है, जब तक कि एपी स्पष्ट रूप से मना नहीं करता है। स्टेशन तय करते हैं कि कौन से अगले-पते का उपयोग करना है।
साइमन रिक्टर

यदि आप 2.4 से 5.x गीगाहर्ट्ज़ पर स्विच कर सकते हैं, तो यह शोर से बहुत मदद करेगा। 5GHz बैंड पर बहुत कम शोर है (क्योंकि इसकी कम आम है, और इसलिए भी कि इसकी दीवारों से बेहतर अवरुद्ध है)। बेशक, इसकी दीवारों से बेहतर अवरुद्ध है, इसलिए आपके पास संकेत शक्ति के मुद्दे हो सकते हैं, निर्भर करता है।
derobert

जवाबों:


27

इसे बेस स्टेशन के करीब ले जाएं। आप जो भी विशिष्ट वाईफाई लिंक भेजते हैं, वह बेस स्टेशन से / को जाता है। एड-हॉक कनेक्शन अलग-अलग हैं, लेकिन बहुत से उन का उपयोग नहीं करते हैं।

वास्तव में, हालांकि, मुझे उम्मीद है कि आपकी समस्या को हस्तक्षेप के साथ करना होगा। दूरी की तुलना में यह समस्या होने की अधिक संभावना है। यहां किकर है: कि हस्तक्षेप आपका अपना संकेत हो सकता है।

वाईफाई के साथ, आपके पास एक बेस स्टेशन हो सकता है जो एक काल्पनिक 65 Mbit कनेक्शन कर सकता है। दुर्भाग्य से, यह प्रत्येक नोड के लिए 65 Mbit नहीं है: यह 65 Mbit कुल है , न केवल ए और बी नोड्स के बीच साझा किया जाता है, बल्कि एक ही क्षेत्र में उसी चैनल पर किसी भी अन्य ग्राहकों को भी। इससे भी बदतर, मान लें कि आपका एक नोड केवल 18 Mbit सिग्नल प्राप्त करने में सक्षम है, और उस सिग्नल के 3Mbit का सक्रिय रूप से उपयोग कर रहा है। बेस स्टेशन के लिए अधिकतम सैद्धांतिक संख्या के अनुपात में स्केल का उपयोग करें। क्लाइंट एयर टाइम का उपयोग कर रहा है, बैंडविड्थ नहीं, और इसलिए कुल उपलब्ध 18 Mbit (एक छठा) के 3 Mbit का मतलब है कि यह बेस स्टेशन द्वारा समर्थित कुल सैद्धांतिक 65 Mbit के एक छठे का उपयोग कर रहा है, या लगभग 11 Mbit का वायु समय है। यह एक ही क्षेत्र में एक ही चैनल पर संयुक्त अन्य सभी ग्राहकों के लिए सबसे अधिक 54 Mbit पर छोड़ता है। इससे भी बदतर, आप विभिन्न चैनलों पर उपकरणों से हस्तक्षेप भी प्राप्त कर सकते हैं , क्योंकि चैनल आवृत्ति रेंज ओवरलैप है (यही कारण है कि 2.4Ghz रेडियो को केवल यूएस में 1, 6 या 11 चैनल का उपयोग करना चाहिए)।

आपकी स्थिति में, जब A, B से स्ट्रीम करता है, तो आपको डेटा को बेस स्टेशन पर अपलोड करना होगा, जिसे बाद में इसे B पर भेजना होगा। इसका मतलब है कि आपने अपने उपलब्ध वायरलेस बैंडविड्थ को आधे में काट दिया है, क्योंकि आपको साझा करना है। यदि A इंटरनेट से स्ट्रीम के लिए अपना डेटा डाउनलोड कर रहा है, तो आप फिर से एक हिस्सा ले लेते हैं, और आप मूल कुल के एक तिहाई से नीचे हैं। हमें इस्तेमाल किए जाने वाले प्रोटोकॉल से आदेश और नियंत्रण की जानकारी के लिए भी खाते की आवश्यकता है। इससे भी बदतर, बैंडविड्थ पूरी तरह से साझा नहीं किया गया है। विभिन्न नोड्स एक ही समय में भेजने की कोशिश कर सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप टकराव होता है। जब ऐसा होता है, तो सभी टकराने वाले नोड्स को पैकेट को फिर से भेजना होगा। जैसे-जैसे ट्रैफ़िक बढ़ता है, टकरावों की संख्या बढ़ती जाती है। जैसे-जैसे टकरावों की संख्या बढ़ती है, डेटा की मात्रा को फिर से प्रेषित करने की आवश्यकता होती है, और अतिरिक्त टक्करों की संभावना और भी अधिक बढ़ जाती है। यह अन्य हस्तक्षेप स्रोतों जैसे कि ताररहित फोन, वीडियो गेम नियंत्रक, माइक्रोवेव ओवन, वायरलेस कीबोर्ड / चूहों, बहते पानी आदि के लिए भी शुरू नहीं होता है। अंत में, आपके पास मूल और रिपोर्ट किए गए 65 का एक छोटा सा अंश हो सकता है। Mbit वास्तव में प्रयोग करने योग्य है। नए 5Ghz रेडियो इसकी मदद कर सकते हैं, लेकिन यह रामबाण नहीं है; यदि आप एक बेस स्टेशन साझा कर रहे हैं, तो आप अभी भी एक चैनल साझा कर रहे हैं और अभी भी उस बेस स्टेशन के सभी ग्राहकों के बीच अपने सैद्धांतिक अधिकतम साझा कर रहे हैं। नए 5Ghz रेडियो इसकी मदद कर सकते हैं, लेकिन यह रामबाण नहीं है; यदि आप एक बेस स्टेशन साझा कर रहे हैं, तो आप अभी भी एक चैनल साझा कर रहे हैं और अभी भी उस बेस स्टेशन के सभी ग्राहकों के बीच अपने सैद्धांतिक अधिकतम साझा कर रहे हैं। नए 5Ghz रेडियो इसकी मदद कर सकते हैं, लेकिन यह रामबाण नहीं है; यदि आप एक बेस स्टेशन साझा कर रहे हैं, तो आप अभी भी एक चैनल साझा कर रहे हैं और अभी भी उस बेस स्टेशन के सभी ग्राहकों के बीच अपने सैद्धांतिक अधिकतम साझा कर रहे हैं।

यदि आप वास्तव में यहां अच्छा प्रदर्शन चाहते हैं, तो वायर्ड जाएं या घर जाएं। वायर्ड कनेक्शन उपरोक्त वर्णित मुद्दों को तीन तरीकों से ठीक कर सकते हैं: वे एक कनेक्शन प्रदान कर सकते हैं जो स्विच किया गया है , पूर्ण-द्वैध, और वह लगभग पूरी तरह से बाहरी हस्तक्षेप के लिए अतिसंवेदनशील है। स्विच्ड का अर्थ है कि यदि प्रत्येक नोड में आधार के लिए 100 Mbit कनेक्शन है, तो यह 100 Mbit उस नोड के लिए विशेष रूप से समर्पित है। यदि दो नोड्स एक ही समय में भेजने की कोशिश करते हैं, तो आधार एक से पैकेट पकड़कर उन्हें आगे बढ़ा सकता है और लाइन स्पष्ट होने पर, टकराव को कम करता है और इसलिए उसी डेटा को फिर से प्रसारित करने की आवश्यकता को कम करता है। फुल-डुप्लेक्स का मतलब है कि नोड्स एक ही समय में भेजने और प्राप्त करने में सक्षम हैं ... फिर से, टकराव को कम करते हैं। यहां, नोड ए उसी समय इंटरनेट से स्ट्रीम डेटा डाउनलोड कर सकता है जब वह इसे बी की ओर वापस भेज रहा है, जिसमें कोई हस्तक्षेप या टकराव नहीं है।

इस मामले में, एक ही डेटा के सभी फिर से प्रसारण की वजह से, आप देख सकते नाटकीय प्रदर्शन में सुधार करता है, तो भी एक नोड्स ए या बी के एक वायर्ड कनेक्शन है।

एक हालिया उदाहरण जहां मैं यहां हूं, हमने कॉलेज में जहां मैं काम करता हूं, वहां सभी संकायों के लिए आईपैड तैनात किए। इन उपकरणों का समर्थन करने के लिए, परीक्षण के दौरान हमने कुछ AppleTV उपकरणों को कक्षाओं में तैनात किया और उन्हें iPad से मिररिंग के लिए AirPlay का समर्थन करने के लिए प्रोजेक्टर से जोड़ा। हमें इस बात से पता चला कि AppleTV और iPad वायरलेस दोनों को छोड़ने से अच्छा काम नहीं हुआ, खासकर जब हम पड़ोसी कमरों में दो प्रशिक्षक हो सकते हैं, दोनों मिररिंग करना चाहते हैं। हमारे लिए समाधान प्रत्येक कमरे में पीसी पर सॉफ्टवेयर स्थापित करना था, जो कि वायर्ड पीसी को मिरर करने के लिए एयरप्ले का समर्थन करता है। हमें कुछ नेटवर्क परिवर्तन करने थे इसलिए कक्षा पीसी एक ही सबनेट पर आईपैड के रूप में थे, लेकिन परिणाम बहुत अधिक विश्वसनीय है और बहुत बेहतर वीडियो गुणवत्ता के साथ।


मैंने जी नेटवर्क के भीतर एक स्थानीय फ़ाइल स्थानांतरण को देखा है <100Kb प्रति सेकंड से कई मेगाबाइट प्रति सेकंड, राउटर में लॉग इन करके और चैनल को बदलकर। :)
कज़

7

इन्फ्रास्ट्रक्चर मोड (जब एक एपी शामिल है) में वायरलेस नेटवर्क के साथ, सभी ट्रैफिक एक्सेस प्वाइंट से गुजरता है। तदर्थ मोड में, यातायात सीधे नोड-टू-नोड से जाता है।

उस ने कहा, यह बहुत संभव है कि नोड्स को एक्सेस बिंदु के करीब ले जाने से स्थिति में सुधार नहीं होगा। वाई-फाई आरएफ स्पेक्ट्रम के बिना लाइसेंस वाले भागों में संचालित होता है, जो अन्य वायरलेस उपकरणों के सभी तरीके से साझा किया जाता है। जैसे, स्पेक्ट्रम के इस हिस्से में कई बार बहुत शोर हो सकता है। इस तरह के शोर के कारण खोए हुए पैकेट, रेट्रान्समिट्स आदि होंगे।

बस वायर्ड नेटवर्क केबल के साथ तीन उपकरणों को कनेक्ट करें और आप देखेंगे कि प्रदर्शन में काफी सुधार हुआ है।


5

आपको (आमतौर पर बोलने वाले) दोनों नोड्स को WAP / बेस स्टेशन / वायरलेस राउटर के करीब ले जाना चाहिए, जिससे वे जुड़े होते हैं, क्योंकि आमतौर पर, नोड्स के बीच वायरलेस ट्रैफिक स्रोत से WAP / बेस स्टेशन / वायरलेस राउटर तक जाता है, और फिर अपने गंतव्य के लिए। (आप बेस स्टेशन की उपस्थिति का उल्लेख करते हैं, इसलिए यह संभवतः ऐसा नहीं है कि ट्रैफ़िक सीधे एक नोड से दूसरे नोड में गुजर रहा हो, AKA: "एड-हॉक मोड।"

उस ने कहा, दूरी आपकी एकमात्र समस्या नहीं है, या आम तौर पर बोलना, यहां तक ​​कि सबसे बड़ी समस्या है। आपको अवशोषण पर विचार करने की आवश्यकता है (वायरलेस सिग्नल कमजोर हो गया है क्योंकि इसमें से कुछ वस्तुओं के माध्यम से अवशोषित हो जाता है), प्रतिबिंब (वायरलेस सिग्नल उन वस्तुओं के चारों ओर उछलता है जो वायरलेस संकेतों को प्रतिबिंबित करते हैं और स्वयं के साथ हस्तक्षेप करते हैं) और सामान्य हस्तक्षेप । चूंकि वायरलेस स्पेक्ट्रल बिना लाइसेंस के होते हैं, और कोई भी उनका उपयोग कर सकता है, "कोई भी" उनका उपयोग करता है। तो आपकी धारा अच्छी तरह से बाधित हो सकती है जब कोई आस-पास का कोई व्यक्ति अपने वायरलेस नेटवर्क का उपयोग करना शुरू कर देता है, वायरलेस फोन पर बात कर रहा है, या जो कुछ भी अन्य ई / एम प्रसारण क्षेत्र से उड़ान भर रहा है।

अंत में, फ्रेम टकराव होते हैं (और हमेशा होंगे) - जब आपका WAP / बेस स्टेशन / वायरलेस राउटर एक ही समय में दो ट्रांसमिशन प्राप्त करता है। जब ऐसा होता है, तो यह देरी के बाद, फ्रेम को भेजने वाले प्रेषक द्वारा हल किया जाता है। और यादृच्छिक ई / एम हस्तक्षेप टकराव का कारण बनता है, इसलिए यदि आप वाईफाई के लिए सिर्फ एक शोर क्षेत्र में हैं, तो इसके बारे में बहुत कुछ नहीं हो सकता है।

वास्तव में, प्रदर्शन में सुधार करने का सबसे अच्छा तरीका एक तार का उपयोग करना है - यदि दोनों नोड्स मजबूत सिग्नल शक्ति दिखा रहे हैं, तो आमतौर पर एक पूरी बहुत कुछ नहीं है जो आप इसके बारे में कर सकते हैं, जब तक कि आप अपने वायरलेस नेटवर्क को अछूता रखने के लिए भाग्य का भुगतान करने के लिए तैयार नहीं हैं। बाहरी हस्तक्षेप के विरुद्ध (अपने वायरलेस कवरेज ज़ोन के किनारे पर बाहरी ई / एम प्रसारण को प्रतिबिंबित करने और अवशोषित करने के लिए सामग्री स्थापित करके)।


4

क्लोज़र (आमतौर पर) बेहतर होता है लेकिन रेडियो तरंगों के शामिल होने पर दूरी की तुलना में अन्य कारक होते हैं।

  • अन्य संकेत। यदि अन्य नेटवर्क समान आवृत्ति पर काम कर रहे हैं तो वे हस्तक्षेप का कारण हो सकते हैं। आप http://www.metageek.net/products/inssider/ डाउनलोड कर सकते हैं और फिर इसका उपयोग उन नेटवर्क की खोज करने के लिए कर सकते हैं जो उसी बैंड पर काम कर सकते हैं।
  • दीवारों। यदि बीच में मोटी दीवारें हैं, तो समय-समय पर प्रबलित कंक्रीट, वे परेशानी का कारण बन सकते हैं।

यदि करीब जाना यह नहीं करेगा, जैसा कि मैंने उल्लेख किया है और निर्देशों का पालन करने की कोशिश करें।


इंसाइडर के लिए +1 - एक उपकरण जिसने हाल ही में मुझे धीमे वायरलेस नेटवर्क को ठीक करने में मदद की।
मौरो
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.