हाइपर- V बनाम ESXi बनाम XenServer

18

क्या कोई भी अपने अनुभवों को साझा कर सकता है (उदाहरण के लिए, यह बहुत अच्छा था! यह हाइपर-वी , ईएसएक्सआई , और एक्सनसेवर वर्चुअलाइजेशन प्लेटफार्मों का उपयोग करने के साथ बुरी तरह विफल रहा है!) लागत? प्रबंधन? विशेषताएं? लोड और बैकअप और रिकवरी को संभालना?

और न्यूनतम सर्वर आवश्यकताएँ भी?

मुझे लगा कि लिनक्स के लिए एक्सएमएल एक मुफ्त वर्चुअलाइजेशन प्लेटफॉर्म था। क्या कोई Xen और एक अलग XenServer प्लेटफॉर्म है?

हमारे संगठन के लिए एक परीक्षण रोलआउट के लिए राय और टिप्पणियों की सराहना की जाएगी।

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम
स्रोत

2

इनमें से प्रत्येक समाधान के पेशेवरों और विपक्ष हैं। यदि आप अपनी आवश्यकताओं / पैमाने का उल्लेख कर सकते हैं तो आपको अधिक मूल्यवान उत्तर मिल सकता है। Google आपको बहुत सारी 'तुलनाओं' के साथ आपूर्ति करेगा, लेकिन वास्तविक स्थिति की आपूर्ति करके लोग आपको विशिष्ट Google परिणाम से परे जाने वाली बारीकियों को दे सकते हैं।

— जेफ हेंगसेबच जुएल 23'09

मैं गुगली कर रहा हूं और उनके बारे में पढ़ रहा हूं, जो मैं मुख्य रूप से चाहता था, वह अन्य प्रशंसाओं से एक प्रतिक्रिया सुनना था जिसने उनका उपयोग करने की कोशिश की थी। Ie, हम सभी पढ़ सकते हैं कि कितना बढ़िया RAID है, लेकिन मेरे पास एक हार्डवेयर RAID 5 खराब था जब एक ड्राइव मर गया और एक नए के साथ पुनर्निर्माण नहीं करेगा क्योंकि एक और ड्राइव पर एक बुरा ब्लॉक था जो कभी भी अलर्ट पर ट्रिगर नहीं करता था। नियंत्रक ... आशा है कि यहाँ समान उपाख्यान मिलते हैं जो साहित्य में नहीं मिलते हैं, इसलिए बोलने के लिए।

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

1

उत्तर के लिए धन्यवाद बार्ट। जहां मैं जा रहा था कि अगर आप केवल 1-2 भौतिक मेजबान पर VM के मुट्ठी भर के बारे में बात कर रहे हैं, तो कोई भी समाधान आपके लिए काम करेगा। जब आवश्यकताएं उन्नत प्रबंधन कार्यों, उच्च लाभकारी, धर्मनिरपेक्ष, अधिक चरम वर्कलोड के प्रकार, वर्तमान प्रशासक / पर्यावरण वरीयता (विंडोज बनाम लिनक्स वास्तव में) की ओर बढ़ती हैं, तो अंतर करना शुरू हो जाता है।

— जेफ हेंगसेबच जुले

मैं होम नेटवर्क सेटअप के साथ प्रयोग करने में सक्षम होना पसंद करता हूं , जिसका अर्थ है कि अधिक $ $ मेरे लिए बदतर है, लेकिन हमारे संगठन में हम वर्तमान में विंडोज एक्सपी / 2000/2003 आधारित सिस्टम (प्रिंटर / फाइल शेयरिंग ज्यादातर) और एक लिनक्स चला रहे हैं वेब सर्वर (बुलेटिन बोर्ड, आंतरिक उपयोग) एक प्रणाली के लिए। हार्डवेयर में 16 गिग रैम, 2 4-कोर प्रोसेसर, गीगाबिट ईथरनेट (डुअल गीगाबिट है, लेकिन यह नहीं जानते कि क्या हाइपरविजर पर उन्हें बॉन्ड करने के लिए सपोर्ट है)। हमारे वर्तमान vm सर्वर में चार हल्के से इस्तेमाल किए गए सिस्टम हैं, जिन पर कुछ और शेड्यूल किए गए हैं (EXSi का उपयोग करके)।

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

1

RHEV ( redhat.com/virtualization/rhev ) या Ubuntu केवीएम को गनेटी के साथ मत भूलना

— ptman

25

मैंने हाल ही में अपने होम नेटवर्क को चलाने के लिए एक स्पिन के लिए तीनों लिया, और इसका संक्षिप्त जवाब यह है कि यह आपकी विशेष जरूरतों पर निर्भर करता है। जब तक आपकी ज़रूरतें बहुत विशिष्ट हैं (डेटाबेस / एक्सचेंज / आदि), वर्चुअलाइजेशन समर्थन के साथ आधुनिक हार्डवेयर आप मेहमानों को नगण्य प्रदर्शन अंतर के साथ चलाएंगे। यह देखते हुए कि मैं सुविधाओं और कीमत को देखने का सुझाव दूंगा।

VMware: जैसा कि आप शायद जानते हैं VMware वर्चुअलाइजेशन के लंबे समय से स्थायी राजा हैं। इसमें संगत अतिथि OS की सबसे बड़ी सूची है, और इसमें एक महत्वपूर्ण अनूठी विशेषता है - मेमोरी ओवरकॉमिट (आप भौतिक मेमोरी की तुलना में अधिक आभासी मेमोरी आवंटित कर सकते हैं)। यदि आपका लक्ष्य छोटे के एक समूह को समेकित करना है, तो कम-से-कम सर्वर VMware आपको कुछ और की तुलना में अधिक VM / host की संभावना देगा। कैविएट यह है कि यदि आप ओवरकमिट करते हैं और वीएम को अधिक संसाधन प्रदर्शन टैंक की आवश्यकता होती है। ESX / ESXi में संगत हार्डवेयर की सबसे छोटी सूची भी है। यदि आप एक सफेद-बॉक्स प्रणाली देख रहे हैं, तो यहां देखेंप्रथम। यदि आपके पास संगत हार्डवेयर है तो इसे स्थापित करना और उपयोग करना काफी आसान है। मुफ्त संस्करण (ESXi) शायद ही कोई सुविधाओं के साथ आता है, जो कि यदि आप कुछ स्टैंडअलोन होस्ट की तलाश में हैं, तो ठीक है और गैर-मुक्त संस्करण इस दुनिया से बाहर हैं। एक व्यक्तिगत टिप्पणी पर, मैं वीएमवेयर अपने मुंह में एक स्वादिष्ट स्वाद छोड़ता हूं - मेरे दिमाग में वे कई कंपनियों में से एक हैं जो परिवर्तन और नवाचार का विरोध करते हैं जब उनके व्यवसाय की नींव को प्रतियोगिता द्वारा चुनौती दी जाती है। हाल ही में उन्होंने एक साथी कंपनी को मुफ्त संस्करण के लिए अपने उत्पाद के समर्थन को हटाने के लिए कहा ।

माइक्रोसॉफ्ट:हाइपर-वी एक बहुत ही पेचीदा विकल्प है, आर 2 संस्करण के साथ और भी अधिक। मैंने हाइपर-वी सर्वर का परीक्षण किया, जो मुफ्त स्टैंडअलोन उत्पाद है। मैं एक Microsoft प्रशंसक हूं, और मैं वास्तव में हाइपर-वी को पसंद करना चाहता था, मुख्यतः क्योंकि यह व्यावहारिक रूप से किसी भी हार्डवेयर पर चल सकता है जिसमें विंडोज ड्राइवर हैं। यदि आप एक डोमेन वातावरण में चल रहे हैं और मुख्य रूप से विंडोज का उपयोग करते हैं, तो हाइपर-वी आपकी सूची में सबसे ऊपर होना चाहिए। जब आपके पास SCVMM खरीदने / उपयोग करने का विकल्प होता है, तो यह और भी बेहतर मूल्य प्रतीत होता है। VMware के विपरीत, मुफ्त संस्करण एक अच्छी सुविधा सेट के साथ आता है और यह R2 में भी बेहतर है, जहां क्लस्टरिंग और लाइव माइग्रेशन उपलब्ध हैं! हाइपर-वी विंडोज मेहमानों को बहुत अच्छी तरह से चलाता है, इसमें एक छोटा, लेकिन बढ़ रहा है, समर्थित लिनक्स मेहमानों की सूची है, और यहां तक कि अनपेक्षित लिनक्स मेहमान यथोचित रूप से अच्छी तरह से चलते हैं। यदि आप उठते हैं तो कहानी अलग है ' डोमेन वातावरण में t स्टैंडअलोन हाइपर- V सर्वर के प्रबंधन के रूप में एक प्रमुख दर्द है। Microsoft द्वारा v1 उत्पाद में दिए गए सभी सामानों के बावजूद, प्रबंधन मुझे पागल कर रहा था।

Citrix: मेरे परीक्षण का अंतिम परिणाम XenServer 5.5 के साथ जाना था। इसमें तीन मुक्त प्रसाद की सुविधाओं और क्षमताओं का सबसे अच्छा सेट IMHO है। VMware की तरह यह एक ऑपरेटिंग सिस्टम (Hyper-V) की बजाय एक उपकरण की तरह स्थापित और प्रबंधित होता है। इसमें संगत हार्डवेयर की एक बहुत बड़ी सूची है (और मुझे संदेह हैयदि आवश्यक हो तो ड्राइवरों को जोड़ने की क्षमता)। यह VMware की मुफ्त पेशकश की तुलना में अधिक सुविधाएँ प्रदान करता है, और यदि आप मुक्त संस्करण को भुगतान किए गए संस्करण में अपग्रेड करना चाहते हैं, तो बहुत कम लागत आएगी। विंडोज मेहमान अच्छी तरह से समर्थित हैं, लेकिन लिनक्स मेहमान हैं, ठीक है, न कि आप लिनक्स-आधारित वर्चुअलाइजेशन प्लेटफॉर्म से क्या उम्मीद करेंगे। VMware और गैर-समर्थित लिनक्स मेहमानों की तुलना में समर्थित लिनक्स मेहमानों की इसकी सूची बिल्कुल भी अच्छी नहीं लगती है। उबंटू में सूची से काफी कमी है। घरेलू उपयोग के लिए कुल मिलाकर मुझे लगा कि हिरन के लिए यह सबसे अच्छा धमाका था।

— जॉन क्लेटन
स्रोत

मैं सहमत हूँ; XenServer 5.5 में उन विशेषताओं का सबसे अच्छा सेट है जो बॉक्स से बाहर हैं। कुल मिलाकर उत्पाद ओईएम पर एक महान सारांश खुद भी।

— osij2is

गैर-डोमेन के साथ समस्याओं को हाइपर- V में शामिल नहीं कर सकते ... कुछ समय के लिए बिना किसी समस्या के इसका उपयोग कर रहे हैं ...

— Dscoduc

@Dscoduc - किसी भी चीज़ से ज्यादा सिर्फ व्यक्तिगत पसंद। हाइपर-वी एक डोमेन के बिना काम करता है, लेकिन यदि आप कभी हाइपर-वी सर्वर (सीएसवी, लाइव माइग्रेशन, आदि) के साथ मुफ्त में मिलने वाली उच्च-अंत सुविधाओं का लाभ उठाना चाहते हैं, तो आपको एक डोमेन की आवश्यकता है। XenServer के साथ आपको एक डोमेन की आवश्यकता के बिना और एक उपकरण की आसानी के साथ उन प्रकार की उच्च-अंत सुविधाएँ मिलती हैं।

— जॉन क्लेटन

लव सिट्रिक्स XenServer। XenCenter कंसोल एक बेहतरीन उत्पाद है। सब कुछ आसान बनाता है। XenServer के साथ गलत नहीं हो सकता। Xen एक नि: शुल्क उत्पाद है और कुछ मामलों में कुछ और विशेषताएं हैं क्योंकि Citrix अपने XenServer उत्पाद को Xen पर आधारित करता है और Xen परियोजना में काफी योगदान देता है, कभी-कभी मिलकर काम करता है। यदि आप Xen के साथ जाते हैं तो एक खुला स्रोत परियोजना है जिसने Citrix XenCenter परियोजना की नकल की है। मैं इसकी अनुशंसा करूंगा। openxenmanager.com

— jds950

6

मैंने सोचा कि लिनक्स के लिए एक मुफ्त वर्चुअलाइजेशन प्लेटफ़ॉर्म था ... क्या एक एक्सईएन और एक अलग ज़ेनसर्वर प्लेटफ़ॉर्म है?

हां और भ्रम आम है।

एक्सएन - हाइपरविजर जो पर्दे के पीछे बैठता है।
XenSource - खुले स्रोत वर्चुअलाइजेशन परियोजना / समाधान अब Citrix के स्वामित्व में है।
XenServer - Citrix द्वारा निर्मित बंद स्रोत वर्चुअलाइजेशन उत्पाद ।

— डैन कार्ली
स्रोत

2

यह जोड़ने योग्य है कि xen linux नहीं है, न ही यह linux का वर्चुअलाइजेशन प्लेटफ़ॉर्म है। यह सिर्फ एक हाइपरवाइजर है। लिनक्स को डोमे 0 व्यवस्थापक / IO डोमेन होने की अनुमति देने के लिए एक कोडबेस है और यह आदर्श है। लेकिन आप अन्य OS को डोम 0 के रूप में भी देख सकते हैं। जैसे ओपन सोलारिस

— goo

4

सामान्य है कि आपके पूछ क्या है लेकिन ये वर्चुअलाइजेशन की दुनिया में तीन बहुत बड़े उत्पाद हैं, और सभी ट्रेल अवधि की पेशकश करते हैं जो मुझे कुछ अतिरिक्त हार्डवेयर पर परीक्षण करने की सलाह देंगे। मैं आपको अपने अनुभव दे सकता हूं जो मैं तीनों में जानता हूं, लेकिन दूसरों से भी सुनना अच्छा होगा

VMware vSphere 4 सबसे पहले यह मार्केट लीडर है, और इसमें बहुत अधिक प्रभुत्व है। मैं अधिक खर्च करता हूं लेकिन यह निर्भर करता है कि आपकी तलाश क्या है। ESX (ESXi या ESX HD इंस्टॉल) एक एकल प्रबंधित होस्ट के रूप में मुफ्त है। आप क्लस्टरिंग और प्रबंधन सुविधाओं के लिए भुगतान करते हैं, हा, डीआरएस + डीपीएम, एफटी यह एक अच्छा तुलना vSphere तुलना देता है

अन्य लाभ जो मैंने पाया है वह सीएलआई और एपीआई विकल्प है। यह एक बड़े उपयोगकर्ता समुदाय के लिए स्वचालन और समर्थन की मात्रा अंतहीन है। प्लग-इन के बहुत से भी चुना है।

Citrix XenServer यह डेस्कटॉप के वितरण के लिए Citrix के रूप में दूसरा है, और मुझे लगता है कि XenServer सामान के सूट के लिए एक बिजली उत्पाद होगा। अभी तक यह परीक्षण करने के लिए। बस समय खोजने की जरूरत है लेकिन अभी तक यह साफ-सुथरा दिखता है। यह मुफ्त Xen.org पर आधारित है, इसलिए इसके पीछे एक बढ़ता उपयोगकर्ता समुदाय होगा। यह मेरी मूल्यांकन सूची में भी है, हालांकि हमारा खुद का उत्पादन वीएम के लिए इसका उपयोग करता है, वहां विचार प्राप्त करना होगा।

एमएस हाइपर-वी एमएस के रूप में वे जानते हैं कि उन्हें इस उद्योग में प्रवेश करना होगा और अंततः यह परिपक्व होने की स्थिति से मेल खाना चाहिए। मैं अभी तक इस हाइपरविजर का परीक्षण करने के लिए तैयार हूं।

परीक्षण के संबंध में। सुनिश्चित करें कि आपके पास बड़े सर्वर हैं, 2xQuad CPU का 8GB + RAM, iSCSI या FC SAN सभ्य हार्डवेयर पर परीक्षण करने के लिए एक बड़ा अंतर बनाता है।

उम्मीद है की वो मदद करदे ;)

— Darragh
स्रोत

2

तो मूल रूप से आपने केवल VMware उत्पाद का परीक्षण किया है?

— Dscoduc

3

लागत: XEN और हाइपर- V कम समय में सस्ते उत्पाद होने की संभावना है।

भंडारण संगतता: आप वास्तव में एक सभ्य चाहते हैं SAN आपके भंडारण को चलाने के लिए।

उपकरण: VMware यहाँ राजा है। VirtualCenter, लैब प्रबंधक, LifeCycle प्रबंधक, बैकअप सहायक। Citrix / एक्सईएन केवल अभी इस कार्यशीलता के निर्माण उपकरणों के लिए शुरू कर रहा है (हालांकि VMware उपकरण कर सकते हैं कई बार बुरी तरह गाड़ी हो)।

— क्रिस के
स्रोत

2

अब तक की सभी टिप्पणियाँ मेरे अपने अनुभवों के अनुरूप हैं। ESXi VMWare प्लेटफॉर्म में एक महान (मुक्त) परिचय है। मैं भी XenServer 5.5 और XenCenter, दोनों Citrix से मुक्त की सिफारिश करेंगे। मैं वर्तमान में घर पर Citrix XenServer 5.5 का उपयोग करता हूं और यह बहुत अच्छी तरह से चलता है और XenCenter प्रशासन को इतना आसान बनाता है। मैं VMWare की प्रोडक्ट लाइन के सीधे प्रतियोगी के रूप में उत्पाद से बहुत प्रभावित हुआ हूं।

लागत के मामले में, VMWare सबसे महंगा लेकिन सबसे परिपक्व और स्थिर मंच है। मैं कहता हूं कि Citrix मूल्य निर्धारण में अगला है, और एमएस अंतिम रूप से वे व्यावहारिक रूप से दूर दे रहे हैं (~ $ 30?) हाइपर-वी।

और हमेशा की तरह फीचर प्राइस टैग के साथ आते हैं। अधिक $ $ $, और अधिक सुविधाएँ इसलिए मैं आपके लिए कहूंगा कि शायद बेहतर रणनीति यह जांचने के लिए है कि आपको क्या लगता है कि आपको पहले की आवश्यकता है। फिर अपनी इच्छित सुविधाओं को सूचीबद्ध करें । फिर वहां से काम करें, और समाधान की जांच करें। कुछ भी अतिरिक्त ध्यान दिया जाना चाहिए।

हमारे संगठन के लिए एक परीक्षण रोलआउट के लिए राय और टिप्पणियों की सराहना की जाएगी।

तो ऐसा लगता है कि आपका संगठन पानी का परीक्षण करने की कोशिश कर रहा है। यदि पानी का परीक्षण आप सभी कर सकते हैं, तो मूल्य के साथ शुरू करें। ESXi 4.0 और / या Citrix XenServer 5.5। यदि आप Microsoft प्लेटफ़ॉर्म को सख्ती से चला रहे हैं, तो मैं विकल्प के रूप में हाइपर-वी की सिफारिश करूंगा।

— osij2is
स्रोत

हाइपर- V के साथ आपको सर्वर 2008 का लाइसेंस नहीं है?

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

मैं हाइपर- V के साथ नियमित रूप से काम नहीं करता हूं, इसलिए मैं आपके प्रश्न का सही उत्तर नहीं दे सकता। Microsoft की वेबसाइट लाइसेंस देने के लिए मुझसे बेहतर स्रोत हो सकती है: microsoft.com/windowsserver2008/en/us/hyperv-faq.aspx

— osij2is

हाइपर- V सर्वर 2008 नि: शुल्क है - यहां विवरण Microsoft.com/downloads/… है । आपको लाइसेंस की शर्तों को स्वीकार करने की आवश्यकता है, यह बंद है लेकिन आपको स्टैंड-अप हाइपर-वी के लिए भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है।

— हेल्विक

लगता है कि वे इसे अब मुफ्त में दे रहे हैं। यदि आप उन्हें हरा नहीं सकते हैं, तो उसे दे दो!

— osij2is

1

यदि आपका अतिथि OS गैर-विंडोज है, तो यह पूर्ण रूप से निःशुल्क है। यदि आप विंडोज का उपयोग करते हैं, तो आपको अतिथि ऑपरेटिंग सिस्टम को लाइसेंस देने की आवश्यकता है। या, यदि आप Windows मानक को लाइसेंस देते हैं, तो आप इसे होस्ट और अतिथि के रूप में एकल लाइसेंस के साथ स्थापित करने के लिए प्राप्त करते हैं, या एंटरप्राइज संस्करण 4 मेहमानों को अनुमति देता है, और डाटा सेंटर संस्करण असीमित मेहमानों को अनुमति देता है। हर कोई इसे महसूस नहीं करता है, लेकिन एक ही लाइसेंस VMWare और XenServer पर भी लागू होता है। उदाहरण के लिए, एंटरप्राइज़ का 1 लाइसेंस एक ही होस्ट पर अधिकतम 4 मेहमानों को अनुमति देता है।

— स्कॉट फोर्सिथ - एमवीपी

0

मुझे हाइपर-वी के साथ बहुत अनुभव नहीं है, लेकिन मैंने जो कुछ देखा और सुना है, वह शास्त्रीय एमएस मार्केट-एंट्री है: यह सिर्फ काफी अच्छा है, लेकिन कुछ भी फैंसी की तरह उम्मीद न करें (जैसे कि उचित लाइव माइग्रेशन, बिना किसी तार के जुड़ा हुआ)। मेरी व्यक्तिगत राय: यदि आप मशीनों के अपटाइम को महत्व देते हैं, तो ऐसा न करें। तकनीक अभी पर्याप्त परिपक्व नहीं है।

VMware एक कारण के लिए बाजार के नेता है। यह प्रबंधन करना आसान है, भले ही आपके पास बहुत अधिक वर्चुअलाइजेशन अनुभव न हो। यह स्थिर, तेज, परिपक्व, स्केलेबल और महंगा है। शायद सबसे अच्छा उत्पाद आपको मिल सकता है।

Xen बहुत सारे मुफ्त लिनक्स वितरण में बनाया गया है, लेकिन इस तरह के सेटअप में, यह प्रबंधित करने के लिए VMware से थोड़ा अधिक जटिल है। थोड़ा, ज्यादा नहीं, खासकर यदि आपकी दुकान बहुत बड़ी नहीं है। सभी प्रमुख डिस्ट्रोस में इन दिनों एक्सएन और / या केवीएम हैं: सेंटोस, डेबियन, उबंटू, फेडोरा। यदि आप सशुल्क सहायता चाहते हैं, तो आरएचईएल और एसएलईएस इसे प्रदान करते हैं। Xen का एक बहुत बड़ा उपयोगकर्ता नाम है, जैसे VMware और हां, आप इसे मुफ्त में प्राप्त कर सकते हैं, हालांकि अनुभव की आपकी स्पष्ट कमी मुझे आपको इसके लिए उचित समर्थन खरीदने का सुझाव देने का आग्रह करती है। मैं एक्सएमएल की कीमत / गुणवत्ता अनुपात को समेटूंगा, यह वीएमवेयर की तुलना में थोड़ा बेहतर है।

— wzzrd
स्रोत

हाइपर-वी आर 2 (सर्वर 2008 आर 2 का हिस्सा) अभी आरटीएम में बहुत वृद्धि हुई है, जिसमें लाइव माइग्रेशन भी शामिल है ।

— रिचर्ड

तो सर्वर 2008 के 2 लाइसेंस खरीदने से दो मशीनों के बीच वीएम के लाइव प्रवास की अनुमति होगी? क्या कोई पकड़ है?

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

आपको इसके समर्थन के लिए 2008 R2 के डाटासेंटर संस्करण के एंटरप्राइज़ को खरीदने की आवश्यकता है - मूल आवश्यकता यह है कि आप पहले एक विफलता क्लस्टर स्थापित करें। इसके लिए साझा भंडारण की भी आवश्यकता होगी।

— हेलविक जूल

"बस चले गए आरटीएम"। Y2K के बाद से Vmware लाइव माइग्रेशन कर रहा है। मैं सिद्ध उत्पाद के साथ रहूँगा, बहुत-बहुत धन्यवाद।

— क्रिस के

@ रिचर्ड, मुझे बताओ, क्या यह वास्तविक चीज़ है, वीएम पर प्रति LUN का उपयोग किए बिना या बिना LUN पर सभी VM के फेलओवर के? क्योंकि यह एक समस्या है / है, है ना? Afaik, Hyper-V कुछ प्रकार के लाइव माइग्रेशन कर सकते हैं, लेकिन यह हैक का एक सा है, क्योंकि माइग्रेशन के दौरान मशीनें जल्द ही निलंबित हो जाती हैं। और फिर भी, NTFS के उपयोग के कारण, आपको या तो वीएम को LUN पर रखना होगा या सभी VM को LUN पर माइग्रेट करना होगा। NTFS एक क्लस्टर फाइल सिस्टम नहीं है, आखिरकार। या कम से कम, इसलिए मैंने सुना: पी

— वुलर्ड

0

ध्यान रखें कि VMWare ESX और ESXi प्रदान करता है, जो मूल रूप से एक ही हैं, लेकिन बिल्कुल समान नहीं हैं। जैसा कि ईएक्सएक्सआई के ऊपर उल्लेख किया गया है, मुफ्त सॉफ्टवेयर के रूप में उपयोग किया जा सकता है, जिसमें अधिकांश विशेषताएं हैं जिन्हें आपको सॉफ्टवेयर की कोशिश करने और यहां तक कि इसे सीमित उत्पादन क्षमता में उपयोग करने की आवश्यकता होगी, हालांकि अगर आप वीएम से समर्थन प्राप्त करना चाहते हैं (जो मुझे मिल गया है एक बहुत ही जानकार समूह) आपको लाइसेंस के लिए भुगतान करना होगा। ईएसएक्स और ईएसएक्सआई के बीच कुछ प्रमुख अंतरों में अलग-अलग कमांड लाइन टूलसेट शामिल हैं, साथ ही साथ सामान्य वास्तुकला अंतर का अर्थ है कि उदाहरण के लिए बॉक्स पर कंसोल का उपयोग मौलिक रूप से अलग है। सामान्य तौर पर, यदि आप ईएसएक्स की कोशिश करने का निर्णय लेते हैं , तो मैं निश्चित रूप से ईएसएक्सआई के पहले संस्करण को आज़माऊंगा, लेकिन उत्पादन में इसका उपयोग करने पर मुझे आवश्यक नहीं होगा।

— चार्ल्स
स्रोत

2

उत्पादन में ESXi का उपयोग क्यों नहीं किया जाता है? VMWare ESXi को अपने प्राथमिक हाइपरवाइजर के रूप में आगे बढ़ा रहा है और मैंने ESX को अपने एक से अधिक दस्तावेजों में "विरासत ग्राहकों के लिए समर्थित" के रूप में सूचीबद्ध देखा है।

— एमडीएमरा

पूरी तरह से सहमत हैं - उत्पादन में ESXi का उपयोग नहीं करने का कोई कारण नहीं है लेकिन मैं फिर भी सलाह दूंगा कि समर्थन का लाभ उठाने के लिए इसे पूरी तरह से लाइसेंस प्राप्त किया जाए। और जैसा कि आप कहते हैं कि VMware ने कहा है कि वे भविष्य में ESX के बजाय ESXi पर आधारित एक हाइपरवाइज़र के पास जा रहे हैं।

— हेल्विक

0

: कोई भी तुलना में हाइपर-वी की जरूरत है और कुछ पर विचार निम्नलिखित KB लेख को समझने के लिए http://support.microsoft.com/kb/897615 । प्रीमियर सहायता खातों के साथ बड़े निगम छोटी कंपनियों के रूप में प्रभावित नहीं होंगे। समर्थन को एक हाइपरविजर का पहला विचार होना चाहिए।

इसके अलावा, VMWare सुविधाओं का राजा है। विश्लेषक और पेंसिल पुशर्स जो कभी भी इन उत्पादों का उपयोग नहीं करते हैं, वीएमवेयर की सुविधाओं का उपयोग "मस्ट-हैव्स" की सूची के रूप में करते हैं जैसे कि वीएमवेयर सोने के साथ अपनी जेब अस्तर कर रहा है।

हाइपर-वी के पास आधारभूत के रूप में सबसे अधिक आवश्यक है, लेकिन हाइपरवाइजर पर एनआईसी को बांड करने की क्षमता का अभाव है। IMO, 3rd पार्टी "टीमिंग" पर निर्भर होना एक खराब निर्णय है। SCVMM के साथ उपयोग किए जाने पर हाइपरवि का सबसे अच्छा UI है। SCVMM को अन्य सिस्टम सेंटर उत्पादों में एकीकरण की कमी है, इसलिए पूर्ण समाधान प्राप्त करने के लिए, आपको वास्तव में SystemCenter Suite को लाइसेंस देना होगा। SCVMM का उपयोग VMWare वातावरण को प्रबंधित करने के लिए भी किया जा सकता है, लेकिन इस समय कोई Xen-love नहीं है।

XenServer IO राजा है। यदि आप XenApp चलाते हैं, तो विचार करने के लिए एकमात्र वर्चुअलाइजेशन XenServer है। XenCenter Mgmt कंसोल सबसे अच्छा है।

0

इस तरह के प्रश्न हमेशा धार्मिक निर्णय होते हैं। अधिकांश भाग के लिए इन तीनों प्लेटफार्मों की अपनी ताकत और कमजोरियां हैं। हर किसी के जवाबों को देखते हुए यह बिल्कुल स्पष्ट है कि प्रत्येक व्यक्ति को तथ्यों की परवाह किए बिना मंच की अपनी पसंद है ...

पिछले गलत कथन को सही करने के लिए ...

हाइपर-वी के पास आधारभूत के रूप में सबसे अधिक आवश्यक है, लेकिन हाइपरवाइजर पर एनआईसी को बांड करने की क्षमता का अभाव है।

हाइपर-वी सिंथेटिक इंटरफेस हाइपरविजर से बंधे हैं, और हाइपर-वी उत्पाद में सबसे अधिक सब कुछ है (यदि सभी नहीं) तो आप अन्य प्लेटफार्मों पर पाएंगे।

अंत में, मुझे संदेह होगा कि सभी विक्रेता मुफ्त में आधार हाइपरविजर की पेशकश करने जा रहे हैं और लाभ प्रबंधन और ऐड-ऑन से आएगा।

एंटरप्राइज़ वर्चुअलाइजेशन के फैसले वास्तव में उत्पाद की तुलना और उत्पाद रोड-मैप के विचारों के साथ किए जाने की आवश्यकता है।

— Dscoduc
स्रोत