सर्वर 2012 डी-डुप्लिकेट सुविधा के लिए तकनीकी विवरण


12

अब जब Windows Server 2012 NTFS वॉल्यूम के लिए डी-डुप्लीकेशन सुविधाओं के साथ आता है, तो मुझे इसके बारे में तकनीकी विवरण खोजने में कठिन समय हो रहा है। मैं TechNet प्रलेखन से यह निकाल सकता हूं कि डी-डुप्लीकेशन कार्रवाई स्वयं एक अतुल्यकालिक प्रक्रिया है - इसके विपरीत नहीं कि एसआईएस ग्रोवेलर कैसे काम करता था - लेकिन वास्तव में कार्यान्वयन के बारे में कोई विवरण नहीं है (एल्गोरिदम का उपयोग किया जाता है, संसाधनों की आवश्यकता है, यहां तक ​​कि प्रदर्शन के बारे में भी जानकारी है। विचार कुछ भी नहीं है, लेकिन एक गुच्छा नियम-के-अंगूठे-शैली की सिफारिशें हैं)।

इनसाइट्स और पॉइंटर्स की बहुत सराहना की जाती है, परिदृश्यों के एक सेट के लिए सोलारिस की जेडएफएस डी-डुप्लीकेशन दक्षता की तुलना अद्भुत होगी।

जवाबों:


9

जैसा कि मुझे संदेह था, यह वीएसएस सबसिस्टम ( स्रोत ) पर आधारित है जो यह भी बताता है कि यह एसिंक्रियस प्रकृति है। में \System Volume Information\Dedup\ChunkStore\*सेटिंग्स के साथ डी-डुपी चंक्स संग्रहीत हैं \System Volume Information\Dedup\Settings\*। यह महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है कि आपका बैकअप सॉफ़्टवेयर ऐसे वॉल्यूम के साथ कैसे इंटरैक्ट करता है, जिसे लिंक किए गए लेख में समझाया गया है (संक्षेप में: w / o डिडुप्प सपोर्ट आपके बैकअप्स का आकार हमेशा वैसा ही रहेगा जैसा वे हमेशा होते हैं, डिडुप सपोर्ट के साथ आप बस बैकअप लेंगे बहुत छोटे डुप्लिकेट स्टोर)।

उपयोग किए गए तरीकों के लिए, सबसे अच्छा मैं पा सकता था 2011 में एक Microsoft शोधकर्ता ( स्रोत , फुलटेक्स्ट ) द्वारा यूज़निक्स FAST11 सम्मेलन में रखा गया शोध पत्र । धारा 3.3 प्राथमिक भंडारण में डिडुप्लीकेशन में जाती है । ऐसा लगता है कि इस डेटा का उपयोग NTFS डिड्यूप फीचर के विकास में किया गया था। इस उद्धरण का उपयोग किया गया था:

चर-आकार की सामग्री-परिभाषित ब्लॉकों के लिए विहित एल्गोरिथ्म राबिन फ़िंगरप्रिंट्स [25] है।

के माध्यम से झारना करने के लिए कागज में बहुत अधिक डेटा है, लेकिन उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले टूलसेट की जटिलता, हमारे द्वारा ज्ञात सुविधाओं के साथ संयुक्त रूप से पहले से ही 2012 में हैं, दृढ़ता से सुझाव देते हैं कि सुविधाओं को विकसित करने के लिए कागज में तर्क का उपयोग किया गया था। एमएसडीएन लेखों के बिना कुछ के लिए नहीं जाना जा सकता है, लेकिन यह उतना ही करीब है जितना कि हम समय के लिए प्राप्त करने की संभावना रखते हैं।

जेडएफएस के साथ प्रदर्शन की तुलना तब तक इंतजार करना होगा जब तक बेंचमार्क इसके साथ नहीं हो जाते।


2
संदर्भ के लिए धन्यवाद, हालांकि मुझे स्वीकार करना होगा कि मैं एक ऐसी सुविधा के लिए कुछ और प्रलेखन-जैसी उम्मीद कर रहा था जो प्रदर्शन, डेटा अखंडता और स्मृति की खपत के संबंध में समझदार है। अच्छा, चलो रुको और फिर देखते हैं।
wabbit
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.