आपके द्वारा अपने सर्वर की निगरानी के लिए कौन सा उपकरण उपयोग किया जाता है?

187

निगरानी उपकरणों और उनकी विशेषताओं की अधिक व्यापक सूची के लिए, इस विकिपीडिया पृष्ठ को देखें ।

जैसा कि प्रश्न कहता है, इस कार्य के लिए सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले उपकरण क्या हैं और उनकी ताकत और कमजोरियां क्या हैं?

monitoring 
— voretaq7
स्रोत
आपका सर्वर किस प्लेटफ़ॉर्म पर चल रहा है?
— ग्लेन स्लेवेन
1
मेरे सर्वर डेबियन लेनी चला रहे हैं, लेकिन सवाल मुख्य रूप से अकेले UNIX- मॉनिटरिंग पर केंद्रित नहीं है क्योंकि कई टूल में शायद क्रॉस-प्लेटफॉर्म समर्थन का कोई रूप होगा।
— एरॉन रोटेटेवेल
हो सकता है कि वे अलग-अलग साधनों का उपयोग करें लेकिन एक समग्र प्रणाली के दृष्टिकोण से आप एक ही चीज़ को अलग-अलग प्रणालियों पर बार-बार करते हैं। अपने इच्छित अंतिम डेटा को निचोड़ने के लिए यह स्क्रिप्टिंग का एक छोटा सा हिस्सा है। मैं इस संदर्भ में "टूल" पर विचार करूंगा कि रिकॉर्डिंग इंस्टेंस (मॉनिटरिंग सर्वर) वास्तविक प्लगइन / स्क्रिप्ट नहीं है जो डेटा को बाहर निकालता है
— सर्वरहॉट
मैं अनुप्रयोगों (प्रदर्शन, उपलब्धता, आदि) की निगरानी करना भी पसंद करता हूं। निगरानी उपकरण एक छोर पर हार्डवेयर की निगरानी करने की क्षमता और दूसरे पर अनुप्रयोगों की निगरानी करने की उनकी क्षमता के साथ एक स्पेक्ट्रम है। हार्डवेयर <----- + -----> आवेदन
— नाथन हार्टले

जवाबों:

136

मैंने सफलता के साथ अतीत में नागियो का उपयोग किया है । यह बहुत एक्स्टेंसिबल है (200 से अधिक ऐड-ऑन), अपेक्षाकृत उपयोग करने में आसान और बहुत सारी रिपोर्ट। एक नकारात्मक प्रारंभिक सेटअप होगा।

— jdiaz
स्रोत
10
नागिओस सभी प्रकार के होस्ट (विंडोज, लिनक्स, राउटर, स्विचेस, आदि) की निगरानी के लिए बहुत अच्छा काम करता है। मैं एक कॉन्फ़िगरेशन टूल का उपयोग करने की सलाह देता हूं जैसे कि फ्रूटी या लिलेटो जैसे कॉन्फ़िगरेशन दर्द को कम करते हैं। चलने की प्रक्रियाओं, डिस्क के उपयोग, आदि की निगरानी के लिए लिनक्स बॉक्स पर NSClient ++ विंडोज बॉक्स और नागिओस-स्टैड पर
— टोनीबी
दुर्भाग्य से Nagios को विंडोज बॉक्स पर एक एजेंट की आवश्यकता होती है - अतीत में मैंने पाया है कि एजेंट को बेतरतीब ढंग से मरने की संभावना है।
— पॉवरऐप
हमने अपनी निगरानी के लिए नागियोस और ज़ैबिक्स दोनों को देखा। Zabbix एक छोटे मूल्यांकन के बाद जीता, मुख्य रूप से तैनाती और कार्यक्षमता में आसानी के कारण (उदाहरण के लिए, Zabbix में कोर फ़ंक्शन के रूप में रेखांकन शामिल है जबकि Nagios को एक प्लगइन की आवश्यकता होती है)। मैंने पाया कि नागियोस को दर्द हो रहा था।
ग्राउंडवर्क ओपनसोर्स के पास एक नेटवर्क निगरानी उपकरण है जो नागोस का उपयोग कोर पर करता है, और सेटअप / प्रबंधन को सरल करता है
— Rog
12
एक नया नाग कांटा है जिसे आइसिंगा कहा जाता है। यह अभी तक कहीं नहीं है, लेकिन उनके लक्ष्य आशाजनक दिखते हैं। icinga.org
— cstamas
70

Cacti RRDTool के लिए एक बहुत अच्छा वेब-आधारित दृश्य है , जो बहुत ही आसान रेखांकन और आँकड़े प्रदान करता है। RRDTool वह हिस्सा है जो कई सिस्टम से डेटा इकट्ठा करता है और तकनीकी डेटा की एक विस्तृत श्रृंखला की निगरानी करता है।

हम यूनिक्स और विंडोज सिस्टम पर नजर रखने के लिए उस कैक्टि / आरआरडॉटूल समाधान का उपयोग कर रहे हैं। हमें लोड, सीपीयू / रैम उपयोग, एचडी स्पेस, लॉग इन किए हुए उपयोगकर्ता, नेटवर्क ट्रैफ़िक, रनिंग प्रक्रिया, इत्यादि सहित कई उपयोगी मेट्रिक्स मिलते हैं।

आपको Cacti के बारे में और जानकारी Cacti पर क्या होगी? पृष्ठ।

— पाउलग्राउंड
स्रोत
कैक्टि एक मजेदार समाधान है जो बहुत अच्छा लगता है और एक महान मूल्य (मुक्त) पर आता है। हालाँकि, नेटवर्क उपकरणों का सेटअप एक PITA है और खराब दस्तावेज़ था। यह अब बेहतर हो सकता है, लेकिन जब तक आप अपना शोध नहीं करेंगे, तब तक मैं इसके लिए प्रतिबद्ध नहीं होऊंगा।
— क्रिस पोर्टर
57

व्यक्तिगत रूप से, मैं मुनिन से प्यार करता हूं, जिसे इंस्टॉल करना बहुत आसान है और इसके लिए प्लग इन लिखना बहुत ही सरल वास्तुकला है। आपके द्वारा कल्पना किए जा सकने वाले सभी उद्देश्यों के लिए पहले से ही बहुत सारे प्लगइन्स मौजूद हैं, इसलिए संभवतः आपको पहली बार में प्लगइन्स लिखना भी नहीं पड़ेगा।

यह सुंदर रेखांकन और कॉन्फ़िगर करने का विकल्प (बहुत बुनियादी) अलर्ट भी प्रदान करता है।

— pilif
स्रोत
2
मैं मुनिन का बहुत बड़ा फैन भी हूं। इसमें नागियोस के साथ एकीकरण के लिए समर्थन है (ताकि आप दोनों को चला सकें), और यूनिक्स के सभी सामान्य स्वादों के लिए समर्थन करते हैं। मुझे नहीं लगता कि विंडोज नोड की निगरानी के लिए कोई समर्थन है - हालांकि यह पर्ल में लिखा गया है, इसलिए जब यह गैर-तुच्छ हो सकता है तो यह निश्चित रूप से संभव होना चाहिए ।
— जॉन डाल्टन
2
@ जॉन। विंडोज नोड या तो मुनिन-नोड- win32 के माध्यम से समर्थित है जो कि एक देशी मुनिन नोड है, या किसी भी होस्ट की तरह एसएनएमपी के माध्यम से।
— स्टीव श्नेप
34

झाबिक्स । यह ओपन-सोर्स है, और उचित रूप से सेटअप और अनुकूलित करने के लिए सरल है। हमारे पास बहुत सी कस्टम मॉनिटरिंग स्क्रिप्ट्स हैं जो zabbix सर्वर में फीड होती हैं, लेकिन यह उस डेटा को केंद्रीकृत करने, उसे उचित रूप से प्रदर्शित करने, सूचनाएँ (ईमेल, एसएमएस, ट्विटर, इत्यादि), और इसी तरह आगे ले जाती है।

— टोनी मेयर
स्रोत
2
हम ज़ैबिक्स का भी उपयोग कर रहे हैं और इसे बहुत शक्तिशाली और विन्यास योग्य पाते हैं। हमने Zabbix और Nagios दोनों का परीक्षण किया और अंत में Zabbix को चुना क्योंकि जबकि Nagios की अच्छी प्रतिष्ठा है, इसे स्थापित करने में थोड़ा दर्द होता है और बहुत अधिक कार्यक्षमता मुख्य अनुप्रयोग के भीतर प्लगइन्स के बजाय होती है (रेखांकन है) इसका अच्छा उदाहरण, आपको यह Zabbix के साथ मुफ्त में मिलेगा)।
3
मैं ज़ैबिक्स को पसंद करता हूं क्योंकि यह आपके बुनियादी ढांचे (उपलब्धता के संदर्भ में) को रेखांकन और मैप करने के साथ-साथ निगरानी के एक लचीले तरीके के रूप में लचीलापन देता है।
— एंड्रियाइड
29

मैं हमारी कंपनी में स्पिकवर्क का रोल आउट कर रहा हूं और हम इसे न केवल मॉनिटरिंग सर्वर के लिए बल्कि नेटवर्क पर बाकी सब चीजों के लिए भी एक बेहतरीन टूल मान रहे हैं।

यह समस्या होने पर आपको ईमेल भेजने के लिए स्वचालित सूची और कस्टम मॉनिटरिंग जैसी चीजें करता है (ईजी: प्रिंटर स्याही के 10% तक या हार्ड ड्राइव के इस सर्वर में 20% है)।

इसका नकारात्मक पहलू शायद प्रति कंप्यूटर जानकारी का घनत्व है, यह गलत नहीं है कि इसमें प्रति मशीन बहुत सारा डेटा है लेकिन सर्वर जैसी चीजों के लिए जहां आपको बहुत सारे आँकड़े चाहिए, जो आपको किसी अन्य उपकरण का उपयोग करने की आवश्यकता हो सकती है।

संपादित करें: ओह, क्या मैंने उल्लेख किया है कि इसका व्यवसाय मॉडल हमेशा के लिए मुक्त होने के आसपास आधारित है।

— प्रकट करता है
स्रोत
Spiceworks बहुत बढ़िया सामान करता है - और मुफ़्त।
3
स्पाइसवर्क्स में एक बहुत बड़ा समुदाय है जो सर्वरफॉल्ट के साथ-साथ बहुत अधिक ओवरलैप करता है। समुदायों के बीच परस्पर क्रिया को देखना दिलचस्प होगा। मैं स्पाइसवर्क्स का भी इस्तेमाल करता हूं। बहुत बढ़िया उपकरण।
— स्कॉट एलन मिलर
अब आपकी सिफारिश के आधार पर इसका उपयोग कर रहा हूँ। उत्कृष्ट उपकरण।
— मार्को कार्टर
हम अपने काम में इसका इस्तेमाल करते हैं। यह काफी प्रभावशाली है। अकेले हार्डवेयर की सूची, सॉफ्टवेयर का उल्लेख नहीं करने के लिए, यह खुद पर एक नज़र के लायक है।
— टेरी
पिछली बार जब मैंने स्पिकवर्क (संस्करण 3 कुछ) का उपयोग किया था, तो इसमें हार्डवेयर घटकों जैसे मॉनिटर, वीडियो कार्ड आदि को जोड़ने या संशोधित करने का कोई तरीका नहीं था, यह उन्हें पता लगाता था, लेकिन अक्सर गलत तरीके से। इस प्रकार मैं अभी भी GLPI + OCSNG का उपयोग कर रहा हूं जिससे मुझे नफरत है ।
— बोडेन
18

धूम्रपान करना न केवल विभिन्न सर्वरों और सेवाओं की उपलब्धता की जांच करता है, बल्कि ग्राफ को प्रदर्शित करने के लिए उपयोग में आसान, अच्छी लग रही है, और त्वरित प्रदान करते हुए उनकी विलंबता का ट्रैक भी रखता है ।

विलंबता माप प्लग की विस्तृत रेंज बॉक्स से बाहर उपलब्ध है। यदि आप कुछ पर्ल जानते हैं, तो किसी भी विदेशी जरूरतों के लिए अपने खुद के बनाने में आसान है।

वितरित माप के लिए मास्टर / स्लेव सिस्टम से बड़े प्रतिष्ठानों को लाभ होगा।

उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करने या प्रमुख आउटेज में विकसित करने से पहले अत्यधिक कॉन्फ़िगर करने योग्य अलर्टिंग सिस्टम आपको समस्याओं को नोटिस करने में मदद करेगा।

धूम्रपान मुक्त और OpenSource सॉफ्टवेयर एमआरटीजी और आरआरडटूल के निर्माता तोबी ओटीकर द्वारा लिखित पर्ल में लिखा गया है।

— Linulin
स्रोत
धूम्रपान करने के लिए यह देखना अच्छा है कि आपका नेटवर्क कैसा है
— रोरी
स्मोकपिंग, विलंबता की कल्पना के लिए अद्भुत है।
— जेम्स
15

OpenNMS का उपयोग किया जाता है जहां मैं एक हजार से अधिक लिनक्स मशीनों की निगरानी करने के लिए काम करता हूं। हम प्रत्येक मशीन के हार्डवेयर और उन पर चल रहे एप्लिकेशन की निगरानी करते हैं।

— jassuncao
स्रोत
OpenNMS के लिए +1, हम हजारों मशीनों और इंटरफेस की निगरानी के लिए काम में इसका उपयोग करते हैं। हमारे पास कई अलग-अलग ऑपरेटिंग सिस्टम हैं, और हम OpenNMS का उपयोग करके उन सभी की निगरानी करने में सक्षम हैं।
— स्टीव के
नहीं मेरी पहली पसंद है, लेकिन बहुत उपयोगी
नए हार्डवेयर के लिए MIB को जोड़ने के साथ यह कैसा है?
— 9
OpenNMS में पहले से ही डिफ़ॉल्ट डिफॉल्ट कॉन्फिग में बहुत सारे स्नेप आँकड़े हैं ताकि यह बॉक्स से बाहर ऑटो-खोज और रेखांकन शुरू कर सके। नए एसएनएमपी आँकड़े जोड़ना बहुत आसान है, बस आरआरडी, ओआईडी और डेटा प्रकार के लिए एक नाम दें और जिस समूह में यह डिवाइस लागू होता है, उसके लिए एक समूह में डाल दिया।
— mtinberg 20
15

ज़ेनॉस कोर कुछ काम का है, हम इसका उपयोग (लगभग एक साल के लिए) सर्वर, नेट स्विच और यूपीएस की हल्की निगरानी के लिए कर रहे हैं।

ज़ेनॉस कोर एक पुरस्कार विजेता ओपन सोर्स आईटी मॉनिटरिंग उत्पाद है जो एकल, एकीकृत सॉफ़्टवेयर पैकेज के माध्यम से नेटवर्क, सर्वर और एप्लिकेशन के कॉन्फ़िगरेशन, स्वास्थ्य और प्रदर्शन को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करता है।

— gimel
स्रोत
यदि आप ज़ेनॉस कोर के मुफ्त संस्करण का उपयोग करते हैं, तो एसएनएमपी एमआईबी ट्वीकिंग का एक बहुत कुछ करने के लिए तैयार रहें। मैंने यह भी पाया कि इसने मेरे कुछ सर्वरों पर ऑपरेटिंग सिस्टम डेटा इकट्ठा करने से लगातार इनकार कर दिया, और वेब पेज की सामग्री की जांच जैसे सरल कार्यों के लिए स्थापित करना आश्चर्यजनक रूप से मुश्किल है।
— gareth_bowles 19
MIB समस्याओं से सहानुभूति रख सकते हैं, लेकिन Zenoss पर Nagios प्लगइन्स के साथ वेब पेज की जाँच की जा सकती है।
— gimel
12

Nagios बहुत अच्छा है क्योंकि यह मुफ़्त है और इसके लिए बहुत सारे प्लगइन हैं। हालाँकि UI और कॉन्फ़िग बहुत मुश्किल है।

यह प्रो / कॉन के विपरीत है जो कि बहुत अच्छा है Microsoft सिस्टम सेंटर ऑपरेशन मैनेजर (SCOM) है जो मुफ़्त नहीं है, इसमें कम प्लगइन है, लेकिन सेटअप और कॉन्फ़िगरेशन शानदार और आसान हैं।

मुझे स्वीकार करना चाहिए कि अगर मैं मुख्य रूप से Microsoft कंपनी में था, तो बहुत अधिक निर्भरता की आवश्यकता थी (यानी ब्रेकिंग की निगरानी के लिए बर्दाश्त नहीं कर सकता) या डेवलपर्स को इसके साथ काम करने के बारे में सोचना पड़ा, तो SCOM नागोइस पर मेरी सिफारिश होगी।

— रॉबर्ट मैकलेन
स्रोत
12

मैंने उपयोग किया है:

  • Nagios - कुछ पुराने समय के कमांड लाइन सेटअप की आवश्यकता है, सुंदर नहीं, लेकिन मजबूत और कार्यात्मक। इसके द्वारा अधिरोपित किया गया है:
  • ज़ेनॉस - स्थापित करने के लिए बहुत कम फुटवर्क की आवश्यकता होती है, एक वाणिज्यिक संस्करण है। एक बार चलाने के बाद, बाकी को एक ब्राउज़र के माध्यम से नियंत्रित किया जाता है। यदि आप मुफ्त संस्करण का उपयोग करते हैं तो बहुत शक्तिशाली है, लेकिन कुछ MIB कार्य करने की आवश्यकता है।
  • Intermapper - वाणिज्यिक कार्यक्रम, खर्चीला अगर आपके पास मॉनिटर करने के लिए बहुत सारे नोड हैं। जावा (बेहतर या बदतर के लिए) में लिखे जाने की अपील करता है।
  • Spiceworks - नवीनतम संस्करण की कोशिश नहीं की है। पुराने संस्करणों को हुड के नीचे थोड़ा और अधिक umph की आवश्यकता थी ताकि इसे प्रतिक्रिया मिल सके, लेकिन अन्यथा, यह अच्छी तरह से काम करता है। नि: शुल्क संस्करण नाग विज्ञापनों के साथ आता है।
— एवरी पायने
स्रोत
हम Intermapper का बड़े पैमाने पर उपयोग करते हैं।
— sysadmin1138
मैं InterMapper का भी उपयोग करता हूं। कंसोल क्लाइंट जावा में लिखा गया है। सर्वर पायथन में लिखा गया है। पोस्टग्रेज का उपयोग डेटा एकत्रीकरण और रिपोर्टिंग के लिए बैकेंड डेटाबेस के रूप में किया जाता है।
— lsiu
11

हम कुछ हफ्तों से AlertFox का उपयोग करते हैं और इसे बहुत खुश हैं। यह न केवल हमारे अपटाइम और प्रदर्शन की जांच करता है, बल्कि लेन-देन स्क्रिप्ट (iMacros आधारित) के माध्यम से खरीदारी की टोकरी, उपयोगकर्ता लॉगिन और वेबसाइट के अन्य महत्वपूर्ण हिस्सों पर भी नज़र रखता है।

हमारी आंतरिक निगरानी (डिस्क स्पेस आदि) के लिए हम नागियोस का उपयोग करते हैं ।

— डेविड मेयर्स
स्रोत
10

PRTG Network Monitor - इसके बारे में पर्याप्त महान बातें नहीं कह सकता। विस्मयकारी वेब फ्रंट एंड और विशेष रूप से एसएनएमपी के माध्यम से राउटर (बैंडविड्थ आदि) और अन्य उपकरणों की निगरानी के लिए और एसएलए के लिए अपटाइम मापने आदि के लिए बहुत अच्छा है।

www.paessler.com

— ब्रैंडन
स्रोत
9

एक विंडोज व्यक्ति के रूप में, एमओएम। हम सिस्टम्स सेंटर ऑपरेशन मैनेजर (SCOM) में अपग्रेड करना चाह रहे हैं, लेकिन जब तक हम विंडोज 2008 की तैनाती शुरू नहीं करेंगे, तब तक इसकी जरूरत नहीं होगी।

— रिचर्ड गैडसन
स्रोत
मैं MOM का भी उपयोग करता हूं। मैं इसे प्यार करता हूं और उसी समय उससे नफरत करता हूं।
— spoulson
SCOM विंडोज आधारित एंटरप्राइज़ वातावरण के लिए बढ़िया मॉनिटरिंग प्लेटफ़ॉर्म है। यहां वास्तविक प्रतिभा Microsoft उत्पाद समूहों द्वारा जारी प्रबंधन पैक है (यह एमएस कॉमन इंजीनियरिंग मानदंड का हिस्सा है कि आरटीएम के 90 दिनों के भीतर प्रत्येक उत्पाद में एक SCOM सांसद है)। उत्पाद टीमों से सलाह और ज्ञान प्राप्त करना, हर छोटी चीज के लिए अधिक वरिष्ठ व्यवस्थापक को परेशान किए बिना चीजों को चलाने और स्वस्थ रखने के लिए एक ऑपरेशन विभाग की क्षमता में काफी सुधार कर सकता है।
— केविन कोल्बी
8

मैं ऑपरेशनल मॉनिटरिंग अपग्रेड प्रोजेक्ट का हिस्सा हूं। हमने विभिन्न विक्रेताओं को कुछ बड़े डॉलर सिस्टम पेश करने और तुलना करने के लिए कुछ सस्ते विकल्पों में मिलाया है।

जिनमें से एक हाइपरिक है , जो एक मुफ्त ओपन सोर्स समाधान के रूप में भी उपलब्ध है। मैं इसकी प्रदत्त क्षमताओं और कस्टम एजेंटों के लिए एक्स्टेंसिबिलिटी से प्रभावित था।

— spoulson
स्रोत
हालांकि यह संसाधनों पर आसान नहीं है, यह निश्चित रूप से एक महान निगरानी उपकरण है!
— विंसेंट डी बेयर
8

आँकड़ों की निगरानी के लिए (स्मृति उपयोग, भार, mysql गतिविधि, अपाचे गतिविधि, आदि) मैं मुनिन का उपयोग करता हूं । बॉक्स से यह पहले से ही अलग-अलग समय अंतराल (पिछले 24 घंटों, पिछले 7 दिनों, पिछले महीने, पिछले वर्ष) के लिए बहुत सी चीजों और भूखंडों के ग्राफ़ को ट्रैक करता है। प्लगइन्स के जरिए और भी चीजों पर नजर रखी जा सकती है। यह सुंदर रेखांकन के साथ HTML पृष्ठ हैं।

मुनिन के पास एक मास्टर / नोड आर्किटेक्चर है: नोड्स एक सर्वर पर आंकड़े इकट्ठा करते हैं और मास्टर डेटा को संग्रहीत करता है और एचटीएमएल और ग्राफ़ का उत्पादन करता है।

मैं चल रही प्रक्रियाओं का ट्रैक रखने के लिए और निश्चित विन्यास की स्थिति (उच्च सीपीयू लोड, उच्च मेमोरी उपयोग, कोई HTTP प्रतिक्रिया, आदि) उत्पन्न होने पर मुझे पुनरारंभ करने या सचेत करने के लिए मॉनेट का उपयोग करता हूं । मॉनेट सर्वर के बारे में और भी सामान्य चीजों की निगरानी कर सकता है, जैसे कि सीपीयू लोड, मेमोरी उपयोग, हार्डडिस्क स्थिति या डिस्क उपयोग।

मॉनेट को हर उस सेवा या हार्डवेयर के लिए कॉन्फ़िगर करना होगा जिसे आप मॉनिटर करना चाहते हैं और कुछ गलत होने पर कैसे प्रतिक्रिया दें। सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले विकल्प कुछ भी नहीं हैं, अलर्ट ईमेल भेजें या सेवा को पुनरारंभ करें।

जब यह काम करता है तो मोनेट महान होता है, लेकिन कभी-कभी यह किसी सेवा को शुरू करने, रोकने या फिर से शुरू करने में विफल होता है और आपको यह बताने के लिए बहुत अधिक नैदानिक ​​जानकारी उपलब्ध नहीं है कि क्या गलत हुआ। इसका मतलब है कि आप यह नहीं जानते हैं कि समस्या आपकी सेवा के साथ या मोनिट कॉन्फ़िगरेशन के साथ है, जो क्रोन की तरह न्यूनतम वातावरण के साथ चलती है।

दोनों उपकरण अधिकांश लिनक्स वितरण पर डिफ़ॉल्ट रूप से उपलब्ध हैं।

— वेस ओल्डेनबुविंग
स्रोत
8

मुझे आश्चर्य है कि किसी ने भी लिनक्स सर्वरों के लिए लॉगवाच या लॉगचेक का उल्लेख नहीं किया है - एक टन समय पढ़ने वाले लॉग को बचाता है !!

— ब्रेंट
स्रोत
वे उपकरण वास्तव में आपको मेट्रिक्स और आपके इन्फ्रास्ट्रक्चर रुझानों की दीर्घकालिक पठनीयता प्रदान नहीं करेंगे। वे एक अच्छा जोड़ हैं, लेकिन मैं पूरी तरह से उन पर भरोसा नहीं करूंगा। Afaik "logwatch" कुछ हद तक बुरा है क्योंकि यह केवल उन त्रुटियों के बारे में रिपोर्ट करेगा जिनके बारे में आप इसे "logcheck" के विपरीत बताते हैं, जहां आप उपकरण को अच्छी सामग्री के बारे में बताते हैं और यह बाकी सभी चीजों की रिपोर्ट करेगा।
— सर्वरहोर
7

मैं अपने सर्वर की निगरानी के लिए Phatt का उपयोग करता हूं। सर्वर अप्राप्य होने पर यह मुझे एक एसएमएस संदेश भेजता है।

— जॉन टाकाबुरी
स्रोत
7

हमारी परियोजना हमारे 100+ नोड समूहों के लिए गंगालिया का उपयोग करती है । इसका उपयोग करने का एक कारण यह है कि यह निगरानी उपकरण है जो रॉक्स के साथ आता है ।

हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक नोड पर बहुत कम ओवरहेड हो ताकि गणना के लिए यथासंभव संसाधन उपलब्ध हों। गंगलिया हमें क्लस्टर का एक अच्छा अवलोकन देता है और जरूरत पड़ने पर हमें अलग-अलग नोड्स तक नीचे जाने की अनुमति देता है। इसके अलावा क्या अभी चल रहा है, हम जान सकते हैं कि पिछले घंटे, दिन, सप्ताह, महीने, और वर्ष के दौरान क्या हुआ, हम इस पर बहुत अच्छा विचार कर सकते हैं। विभिन्न आँकड़ों के रेखांकन बुनियादी और कार्यात्मक हैं।

— जॉनसन
स्रोत
6

यह सब निर्भर करता है कि आप "मॉनिटर" से क्या मतलब है!

  • क्या यह (सिस्टम या सेवा) उपलब्ध है? हम नागों का उपयोग करते हैं ।
  • यह क्या कर रहा हैं? हम लिनक्स सर्वरों के लिए मुनिन का उपयोग करते हैं, और कैक्टि के लिए बस सब कुछ के बारे में, भले ही यह कभी-कभी कॉन्फ़िगर करने के लिए दर्द हो ...
  • इसने क्या किया है? हम एक ही स्थान पर syslogs को केंद्रित करने के लिए syslog-ng का उपयोग करते हैं और फिर ईमेल के माध्यम से रिपोर्ट भेजने के लिए दैनिक रूप से एक अनुकूलित लॉगचेक स्क्रिप्ट चलाते हैं। हम विंडोज सर्वर के लिए कुछ इसी तरह की तलाश कर रहे हैं।
— डेविड मैकिन्टोश
स्रोत
5

Cacti और ​​RRDTool आधारित समाधानों के साथ प्रतिस्पर्धा के लिए बाहर की जाँच करने के लिए दृश्य पर एक नया प्रवेशक ग्रेफाइट ( http://graphite.wikidot.com/ ) है

RRDTool को एक बैकिंग स्टोर से बदल दिया जाता है जिसे व्हिस्पर कहा जाता है। डॉक्स एक बहुत अच्छा ओवरव्यू देते हैं कि यह अलग क्यों है और मुझे वास्तव में कुछ की जांच करते समय तदर्थ रेखांकन के लिए सीएलआई पसंद है।

— cclark
स्रोत
4

हम का उपयोग करें (और की तरह) Whatsup से Ipswitch हमारे अपेक्षाकृत छोटे Windows नेटवर्क के लिए। यह सेटअप करना आसान है, और अपेक्षाकृत आसानी से प्रबंधित किया जा सकता है, और जानता है कि विंडोज सर्वर के साथ-साथ मानक सामान को कैसे निपटाया जाए।

बड़े नेटवर्क के लिए, गैर-विंडोज-उन्मुख नेटवर्क या बहुत सारे सामानों के साथ नेटवर्क, मैं दिल से ओपनएनएमएस की सिफारिश करता हूं । ओपनएनएमएस सॉफ्टवेयर यदि मुफ्त है और कंपनी समर्थन और कार्यान्वयन सेवाओं को बेचने के लिए खुश है। यह भी कॉलेज से मेरे एक बहुत तेज दोस्त द्वारा चलाया जाता है !

— रेवडेड टोमजेड्रेज़
स्रोत
4

जिन लोगों को नागियोस वेब इंटरफ़ेस पसंद नहीं है, उनके लिए NPC है , Cacti के लिए एक प्लगइन है जो Cacti के भीतर से Nagios UI उपलब्ध कराता है, लेकिन बेहतर लुक (ajax आदि) के साथ।

यह NDO2DB द्वारा प्रदान किए गए डेटाबेस से पढ़ता है , जो स्क्रिप्ट और अन्य उपकरणों में उपयोग के लिए डेटाबेस से आपके बुनियादी ढांचे को उपलब्ध कराने का एक शानदार तरीका है।

— Cawflands
स्रोत
4

वर्तमान में हम से PRTG का उपयोग Paessler । उत्कृष्ट है। किसी भी एजेंट की आवश्यकता नहीं है, उत्कृष्ट अजाक्स वेब इंटरफेस, ऐतिहासिक लॉगिंग, ग्राफिंग, डब्ल्यूएमआई, आदि आदि। 10 सेंसर संस्करण मुफ्त में उपलब्ध है, लेकिन हमने एंटरप्राइज़ संस्करण के लिए भव्य जोड़े को नीचे रखा है। अच्छी तरह से पैसा खर्च किया।

— PowerApp101
स्रोत
4

हॉबिट - यह बिग ब्रदर का एक तेज़ बेहतर संस्करण है (जो इन दिनों खतरनाक रूप से वाणिज्यिक प्रतीत होता है)।

http://hobbitmon.sourceforge.net/

— ड्र-जान
स्रोत
हम हॉबिट का उपयोग भी करते हैं, यह बहुत बढ़िया है, यह 10+ मॉनिटर के साथ 600+ सर्वरों को संभालता है, उनमें से कई हर मिनट को अपडेट करते हैं
— मार्क
1
हॉबिट को अब ज़िमोन कहा जाता है। hswn.dk/hobbiton/2008/11/msg00123.html
— क्लिंटन ब्लैकमोर
4

यदि आप जल्दी में हैं और अपने एमएस सर्वर की निगरानी के लिए एक त्वरित उपकरण चाहते हैं, तो विंडोज़ के लिए प्रदर्शन मॉनिटर का उपयोग करें, कस्टम मॉनिटरिंग टेम्पलेट के साथ एक काउंटर लॉग सेट करें और एक कस्टोम शेड्यूल (जैसे: हर घंटे 5 मिनट के लिए डेटा एकत्र करें)। फिर अपने काउंटर लॉग को क्रंच करने के लिए लॉग्स (PAL) टूल ( http://pal.codeplex.com/ ) के माइक्रोसॉफ्ट के लॉगपैरसर और कोडप्लेक्स के प्रदर्शन विश्लेषण को डाउनलोड करें। PAL संभव दस्तावेज़ों / उपकरणों को हल करने के लिंक के साथ एक महान प्रलेखित रिपोर्ट उत्पन्न करेगा।

— पॉल
स्रोत
3

मैं Solarwinds, VMware सर्वर प्रदर्शन टैब और कस्टम स्क्रिप्ट के संयोजन का उपयोग करता हूं।

सोलरवाइंड्स ओरियन नेटवर्क परफॉर्मेंस मॉनीटर का उपयोग मैं अपने विंडोज सिस्टम के साथ करता हूं। मेरे वेब सर्वर पर प्रवेश। अभी भी इस पर चलने वाले कुछ उपयोगी ऐप मेट्रिक्स मिल रहे हैं, लेकिन इसमें बुनियादी बॉक्स स्तर के सामान (डिस्क, नेटवर्क, सीपीयू) की अच्छी जानकारी है।

मेरे VMware मेहमानों के लिए, मुझे प्रदर्शन टैब पसंद हैं।

मेरे सन सर्वरों के लिए, जब मुझे कुछ ऐसा चाहिए जो सोलरवाइंड्स में उपलब्ध न हो (क्योंकि हमारे एडमिन ने इसे या क्या नहीं जोड़ा है), मैं मिरर हेल्थ, स्वैप यूसेज, आदि जैसी चीजों पर नजर रखने के लिए कस्टम स्क्रिप्ट्स (आमतौर पर पर्ल में) लिखता हूं।

मैं Solarwinds पर अधिक प्राप्त करना चाहता हूं, लेकिन एक दिन में केवल 26 घंटे (या इसलिए मेरे बॉस का मानना ​​है) है इसलिए मुझे लगता है कि यह एक सीमित सीमा हो सकती है ...

— मिलनर
स्रोत
3

हम OpsView का उपयोग करते हैं , जो Nagios के शीर्ष पर चलता है। WebUI हमें SSH के उपयोग की अनुमति दिए बिना नए होस्ट मॉनिटर परिभाषाओं को तैनात करने में मदद करता है, सार्वजनिक दृश्य प्रदान करता है, और ऐतिहासिक मूल्यों को रिकॉर्ड करता है। यह उपयुक्त आधार रेखाओं के प्रावधान और निर्धारण के लिए आसान है।

— jldugger
स्रोत
2

कहने के लिए क्षमा करें, लेकिन मैंने बहुत सी कस्टम स्क्रिप्ट का उपयोग किया है। जबकि आदर्श से मुझे संदेह है कि एक अधिक सामान्य समाधान है।

— मैट लेसी
स्रोत
हमेशा कस्टम स्क्रिप्ट की आवश्यकता होगी!
— टेकबॉय
2

हमने अपना स्वयं का निगरानी सॉफ्टवेयर लिखा है। हमारा कोड लगभग व्यावसायिक पैकेज के रूप में परिष्कृत नहीं है, लेकिन हमें बहुत अधिक कार्यक्षमता की आवश्यकता नहीं है। अन्य पैकेजों की जांच करने और उनका उपयोग करने का तरीका जानने के लिए हमारे खुद को लिखना आसान था। कोड वही करता है जो हम चाहते हैं और इसका विस्तार करना आसान है।

— जॉन डी। कुक
स्रोत
2
मुझे लगता है कि इस तरह के फैसले के निहितार्थ के बारे में सोचना महत्वपूर्ण है। हो सकता है कि स्क्रैच से कुछ लिखने के लिए प्रयास का इतना हिस्सा न हो - लेकिन सड़क के नीचे रखरखाव एक भालू है।
— एडम
मैं देख सकता हूं कि रखरखाव एक समस्या है, लेकिन यह हमारे लिए नहीं है, भले ही हमने इस प्रणाली को वर्षों तक चलाया हो। चूंकि कोड आधार छोटा और परिचित है, इसलिए हमारे लिए आवश्यकतानुसार नई कार्यक्षमता जोड़ना आसान हो गया है। एक वाणिज्यिक समाधान को बनाए रखना समय के साथ भी एक समस्या हो सकती है, नए विक्रेताओं से टुकड़ों पर ग्राफ्टिंग करना जब मूल उत्पाद आपकी ज़रूरत के सभी काम नहीं करता है, आदि
— जॉन डी। कुक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.