खराब नेटवर्क वायरिंग का परीक्षण / डीबग कैसे करें?

मैंने हाल ही में कैट 5 ई (8 बंदरगाहों के साथ पहले से वायर्ड, एक केंद्रीय कोठरी के लिए अग्रणी) खरीदा। हालाँकि लिंक प्राप्त करने का प्रयास, कुछ भी नहीं करता है। करीब से जांच करने पर, यह स्पष्ट था कि कोठरी में सिरों को पीछे की तरफ (पिन 1 पर भूरा, आदि) वायर्ड किया गया था। जिन जैक को मैंने दीवार से बाहर निकाला है, वे सही ढंग से किए गए दिखते हैं। हालाँकि, नेटवर्क केबल टेस्टर के साथ परीक्षण करने से किसी भी जैक और कोठरी के किसी भी पोर्ट के बीच शून्य लिंक दिखाई देता है - मुझे उम्मीद थी कि बस 1/8, 2/7, ... 8/1 का बेमेल देखा जाएगा, लेकिन इसके बजाय कुछ भी नहीं मिलता है।

रन सुलभ होते हैं और साफ-सुथरे दिखते हैं, हालांकि वे कुछ मोड़ लेते हैं जो काफी तेज लगते हैं और कुछ मामलों में होने की तुलना में बहुत लंबे समय तक होते हैं (जो व्यक्ति इसे डालता है वह एक पेशेवर इलेक्ट्रीशियन था लेकिन मुझे संदेह है कि यह पहली बार था। नेटवर्क केबलिंग)।

इस बिंदु पर मेरा सबसे अच्छा अनुमान यह है कि उसने या तो खराब केबल खरीदी, या उस पर इतना तनाव डाला कि उसने तारों को काट दिया। हालांकि यह आश्चर्यजनक / संभावना नहीं है कि मुझे 8 लाइनों में से एक पर कम से कम एक सक्रिय तार नहीं मिलेगा।

इसलिए, मेरा सवाल: क्या मुझे कुछ भी करने और नई केबल चलाने से पहले कुछ और चाहिए या परीक्षण करना चाहिए ?

अपडेट: रोमांचक निष्कर्ष के लिए, नीचे इस प्रश्न में मेरा उत्तर देखें।

— जैक लॉयड
स्रोत

क्या आपने नेत्रहीन रूप से पुष्टि की है कि तार का एक छोर वास्तव में तार के दूसरे छोर पर जाता है, न कि किसी अन्य पैच पैनल या वायरिंग कोठरी पर, या आप जैक पर लेबल पर भरोसा कर रहे हैं? यह अजीब लगता है कि कुछ भी सन्निहित नहीं है।

— स्मिथ

शायद वे गलत गिने जाते हैं?

— मैट

जब आप ऐसे परिसर में चले जाते हैं जो पहले से ही सक्षम होते हैं, तो कभी भी कुछ नहीं मानते हैं और हमेशा परीक्षण करते हैं या किसी और को परीक्षण करने के लिए प्राप्त करते हैं, कि सभी वायरिंग सही है।

— जॉन गार्डनियर्स

एक अच्छे प्रश्न के लिए @smithian +1 - मुझे निश्चित रूप से उस पर संदेह था, खासकर जब उन्होंने फोन को समान नीले CAT5 (argh) के साथ तार दिया था, और कोठरी (ARGH) में जैक या लाइनों पर कोई लेबल नहीं हैं। लेकिन क्योंकि रन दिखाई दे रहे हैं मैं नेत्रहीन ट्रेस करने में सक्षम था, और नहीं, कोई अन्य पैच पैनल मुझे नहीं मिल सकता है।

— जैक लॉयड

क्या आपने अपने केबल परीक्षक का परीक्षण स्वयं किया था?

— जेन्स टिम्मरमैन

जवाबों:

CAT6 केबल न चलाएं
यदि आपके केबल में झुकता केबल प्रकार के लिए न्यूनतम मोड़ त्रिज्या से अधिक नहीं है, तो यह एक मुद्दा नहीं है।
यदि केबल की लंबाई अधिकतम केबल लंबाई (आपके मामले में 100 मीटर / 328 फीट) से अधिक नहीं है, तो यह कोई समस्या नहीं है।
जब आप मौजूदा केबल का परीक्षण कर सकते हैं तो नई वायरिंग क्यों चलाएं (समाप्ति नहीं बल्कि स्वयं केबल) और फिर एक या दोनों सिरों को फिर से लगाएँ।

— joeqwerty
स्रोत

CAT6 क्यों नहीं?

— HostBits

क्योंकि यह अप्राकृतिक है। CAT5 और CAT5e दोनों 1Gbps तक की गति के लिए पूरी तरह से स्वीकार्य हैं और CAT6a का उपयोग 10Gbps के लिए किया जाना चाहिए।

— जोकेवेटी

यदि आप लागत अंतर के लिए नई लाइनें चला रहे हैं, तो आप CAT6 भी चला सकते हैं। हां, CAT5e 1Gps के लिए पूरी तरह से ठीक है, लेकिन सड़क से कुछ साल नीचे आपको CAT6 को वर्कस्टेशन की आवश्यकता हो सकती है।

— 20

हां, लेकिन फिर आपको सबसे अधिक CAT6 को CAT6a के साथ 10Gbps के लिए बदलना होगा। CAT5 के लिए CAT6 को क्यों चलाना चाहिए जब CAT5e करेगा और 10Gbps पर कूदना CAT6a होना चाहिए। यदि आप 1Gbps तक कुछ भी चला रहे हैं तो CAT5e पर जाएं, यदि आप 10Gbps चला रहे हैं तो CAT6a पर जाएं। CAT6 एक नॉन-स्टार्टर है।

— जोकेवेटी

CAT5 की तुलना में वास्तव में कितनी जगहों पर तेजी से कुछ चाहिए ? अधिकांश स्थानों / उपयोगकर्ताओं को 100Mb और 1Gb के बीच का अंतर भी नजर नहीं आएगा। वास्तविकता: बहुत कम उपयोगकर्ता डेटा के संस्करणों को स्थानांतरित करते हैं जो उच्च गति को ध्यान देने योग्य बनाते हैं।

— जॉन गार्डनियर्स

संपादित करें:

इस पर बहुत विवाद होने के कारण, मैंने उत्तर को अपडेट कर दिया है:

यहां दो बुनियादी विकल्प हैं:

Rewire। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यदि आप निश्चित नहीं हो सकते हैं कि सभी मौजूदा केबल पुन: उपयोग करने लायक हैं, तो आप स्क्रैच से शुरू करना बेहतर हो सकते हैं। एक ठेकेदार को किराए पर लेना जो सब कुछ चलाएगा, और रन को प्रमाणित करेगा निश्चित रूप से आसान है, लेकिन शायद सस्ता नहीं है।
मौजूदा केबल के साथ समस्याओं को ठीक करें। यहां आपको शॉर्ट्स के लिए प्रत्येक केबल रन की जांच करनी चाहिए, और उचित समाप्ति के लिए प्रत्येक छोर को सुनिश्चित करना चाहिए कि केबलों को विनिर्देश के भीतर, और निर्दिष्ट मोड़ त्रिज्या के भीतर चलाया जाए। आपको यह भी निर्धारित करना चाहिए कि क्या प्लेनियम केबलिंग चलाया गया है (यदि आवश्यक हो)। आपको एक अच्छा केबल टेस्टर / सर्टिफायर मिलना चाहिए, और उसके सही होने के बाद सभी काम की जाँच करनी चाहिए।

किसी भी विकल्प पर लागत / लाभ ट्रेडऑफ़ है। यदि आप rewire के साथ जाना चुनते हैं, तो मुझे व्यक्तिगत रूप से पुराने मानकों को चलाने का कोई कारण नहीं दिखता है, जब तक कि CAT6a को चलाने के लिए लागत वास्तव में बहुत बढ़िया नहीं है।

— HostBits
स्रोत

अगर आपको 10G की जरूरत नहीं है तो CAT6a को खत्म करना गधे का जबरदस्त दर्द है। और चलो ईमानदार रहें, जो वैसे भी संरचित केबल के माध्यम से 10 जी चल रहा है?

— स्मिथ १।

शायद केबल बिछाने वाले व्यक्ति के लिए, मैं एक ठेकेदार को इसे करने के लिए काम पर रखूँगा और इसे प्रमाणित करूँगा। ओह, और मुझे लगता है कि किसी ने एक बार कहा था "परिवर्तन जीवन का नियम है। और जो केवल अतीत या वर्तमान को देखते हैं। भविष्य को याद करने के लिए निश्चित है। ”

— HostBits

हां, और किसी ने एक बार 100Mbps टोकन-रिंग के लिए अपनी सुविधा को तार-तार कर दिया, और पता चला कि भविष्य में परिवर्तनशील और अनिश्चित है। इसके अलावा, जैक को यह बिल्कुल भी पसंद नहीं है कि वह जल्द ही किसी ठेकेदार को मिल जाए, अगर वह अपने तारों के दोष का शिकार हो रहा है।

— स्मिथ

जो कोई भी नीचे गिरा, उसकी देखभाल करने के लिए क्यों?

— HostBits

मैं नीच हूं क्योंकि यह बहुत खराब सलाह है। पहली बार स्थिति का सही मूल्यांकन किए बिना और इसे सुधारने में क्या शामिल होगा, यह सभी नए केबलों को चलाने के लिए शुरू करने के लिए पागल है। मुझे संदेह है कि इस तरह के काम के लिए आपको कभी बिल नहीं देना होगा। यह केबलों के सिरों को फिर से समाप्त करने के लिए एक बिल्कुल तुच्छ काम है, इसकी आवश्यकता है, खासकर यह देखते हुए कि इसे किसी भी केबल पर करना होगा।

— जॉन गार्डनियर्स

कल रात मैंने वायरिंग कोठरी में स्पष्ट रूप से खराब छोरों को फिर से देखने का फैसला किया, यह देखने के लिए कि क्या होगा (और क्योंकि मैंने कुछ वर्षों में अपनी खुद की केबल नहीं की है और यह भी पता लगा लिया है कि कहीं ऐसा न हो कि मैं अभ्यास का उपयोग न कर सकूं)। पुन: नष्ट करने के बाद मुझे सभी बंदरगाहों पर लिंक मिल सकता है। इसलिए प्रतीत होता है कि वे किसी तरह सब कुछ ठीक करने में कामयाब रहे सिवाय नेटवर्क की कोठरी को रौंदने के। मुझे समझ में नहीं आता कि मेरे केबल परीक्षक ने पहले शून्य संकेत क्यों दिखाया, शायद उन्होंने एक अच्छा संपर्क पाने के लिए उन्हें कसकर पर्याप्त नहीं किया था, खराब आरजे 45 कनेक्टर्स का उपयोग किया था, या शायद मेरे $ 6 केबल परीक्षक की कीमत एक कारण के लिए थी।

मैं joeqwerty के जवाब को स्वीकार कर रहा हूं क्योंकि उनकी सलाह फिर से बताई जा रही है और रिवाइरिंग से पहले परीक्षण ध्वनि था। मैं अभी भी केबल बिछाने के काम से बहुत उलझन में हूं, जिसे समाप्त करने में कुल newb त्रुटियां दी गई हैं, और अगर मुझे भविष्य में परेशानी होती है, तो मैं संभवतः 10a के लिए 6a के साथ rewire करूंगा, इसलिए निश्चित रूप से Cheekaleaks के उत्तर के लिए +1 भी। मुझे वास्तव में 10 गीगा की आवश्यकता नहीं है, लेकिन रीवाअरिंग में मेरे श्रम इनपुट की तुलना में 6a बनाम 5e पाल की अतिरिक्त लागत, इसलिए एक नया 5e इंस्टॉल यहां समझ में नहीं आएगा।

अपने प्रतिसाद के लिए आप दोनों का धन्यवाद।

— जैक लॉयड
स्रोत

सस्ते केबल टेस्टर पूरी तरह से विफल हो जाएंगे जब विशिष्ट प्रकार के दुराचारों पर अंकुश लगाया जाएगा। एक ऐसा प्रोडक्ट डिजाइन करना जो सभी प्रकार के गलत कामों को संभाल सके और अधिक खर्च होगा। :) मैं शर्त लगाता हूं कि अगर आपने अपने प्रलेखन में देखा (यदि इसमें शामिल करना बहुत सस्ता नहीं है) तो यह आपको बताएगा कि किसी भी संकेतक का मतलब या तो कोई संबंध नहीं है, या एक विशिष्ट गलत संकेत का संकेत है।

— लॉन्गनेक