Microsoft लाइसेंस कैसे लागू करता है?


10

मुझे अक्सर आश्चर्य होता है, मेरे पास एक MSDN यूनिवर्सल लाइसेंस है, और एक तकनीकी लाइसेंस है, इसलिए मेरे पास सभी लाइसेंस हैं जो मुझे करने की आवश्यकता है, जो कि सॉफ्टवेयर विकास है।

यदि मैं एक बेईमान व्यक्ति था, और बस SQL ​​सर्वर के एंटरप्राइज़ संस्करण को किसी को (या इसके लिए उनसे बदतर चार्ज) कहने के लिए एक लाइसेंस कुंजी दी, और उन्होंने इसे उत्पादन वातावरण में उपयोग किया, तो Microsoft लोगों को कैसे पकड़ता है?

पुराने दिनों में, जब अधिकांश सॉफ़्टवेयर डेस्कटॉप पर स्थापित किया गया था, तो यह हमेशा स्पष्ट था जब एक कंपनी ने सॉफ़्टवेयर के एक टुकड़े की एक प्रति खरीदी और इसे 500-1000 या अधिक लोगों के डेस्कटॉप पर स्थापित किया (मैंने एक कंपनी में काम किया था) उस तरह। आखिरकार, किसी ने उन्हें बाहर निकाल दिया और सॉफ्टवेयर पुलिस ने आकर एक बड़ा जुर्माना दिया ...)

यदि कोई बेईमान कंपनी सर्वर सॉफ़्टवेयर की अवैध प्रतिलिपि स्थापित करती है और 1000 या उससे अधिक लोग इसका उपयोग करते हैं, तो कोई रास्ता नहीं होगा सिवाय इसके कि सिसाडमिन को पता होगा ... मुझे विश्वास करना होगा कि एमएस के पास इससे निपटने का एक तरीका है ... लेकिन कैसे ?


3
मुझे यकीन है कि आपके पास सभी लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है। फाइन प्रिंट को ध्यान से पढ़ें।
crb

2
अंतत: हालांकि Microsoft को आप से बाहर निकलने के लिए मुकदमा करने की तुलना में लाइसेंस प्राप्त करने में अधिक रुचि है। यदि आप उनके साथ ईमानदार हैं और उन्हें बताएं कि आप लाइसेंस दे रहे हैं तो वे हाथ से निकल गए हैं, वे या उनके लाइसेंसिंग भागीदारों में से एक, आपको बाहर निकालने के लिए आपका हाथ पकड़ लेगा।
मार्क हेंडरसन

1
यदि आपको तकनीकी और एमएसडीएन दोनों मिल गए हैं, तो आपको विकसित करने की आवश्यकता से अधिक मिल गया है- आपके पास कोई उत्पादन लाइसेंस नहीं है, कार्यालय के अपवाद के साथ अगर आपके पास एमएसडीएन प्रीमियम है
जिम बी

हां, जिस तकनीक को मैंने खरीदने से पहले खरीदा था, वह मुफ्त बिज़स्पार्क प्रोग्राम के लिए योग्य थी, जो मुझे मेरी ज़रूरत की हर चीज़ देती है, 3 साल के लिए सब कुछ के लिए प्लस प्रोडक्शन लाइसेंस, टीम VS2008 सहित ... काफी प्रोग्राम अगर आप क्वालीफाई करते हैं (और इसकी मेहनत नहीं)।
EJB

जवाबों:


8

मुझे लगता है कि यह लेख आपके सभी सवालों को कवर करता है:

http://www.aaxnet.com/topics/slicense.html

मैं एक बार एक क्लाइंट के साथ काम कर रहा था जिसने Microsoft से संपर्क करके पूछा कि वह "आज्ञाकारी" बनने के लिए क्या करेगा और पूरी तरह से लाइसेंस प्राप्त होगा।

जब तक (कई) वार्तालाप समाप्त हो गए, तब तक उन्होंने लिनक्स पर सब कुछ स्विच करने का विकल्प चुना।

यह काफी उपक्रम था लेकिन जब यह सब किया गया तो यह आसानी से उन्हें पैसे बचा गया।

मैं यहां Microsoft को कोस नहीं रहा हूं, मैं वास्तव में उनके कई उत्पादों को पसंद करता हूं और यहां तक ​​कि उन्हें सलाह भी देता हूं (नौकरी के लिए सबसे अच्छा उपकरण, आदि)। ऐसा लगता है कि व्यापार जितना बड़ा या अधिक जटिल है ... व्यवसाय के लिए लाइसेंस, अनुपालन और सुरक्षित रहने के लिए उतना ही कठिन है।

ओपन सोर्स सबसे आम मुद्दों से बचने का एक बहुत अच्छा तरीका है जैसे कि Microsoft Office की बहुत सारी प्रतियां, बहुत सारे वेब सर्वर, एक SQL सर्वर जो एक SaaS (एक सेवा के रूप में सॉफ्टवेयर) प्रदाता, आदि के रूप में स्थापित है। आदि।

बस मेरे 2 सेंट। आशा है कि ऊपर दिया गया लिंक आपके लिए इस पर अधिक प्रकाश डालता है।


5
मैं कहता हूं कि बड़े व्यवसायों के अनुपालन के लिए बहुत आसान और कम खर्चीला रास्ता है। एंटरप्राइज़ स्तर छूट के साथ, मैंने बैंक को तोड़ने के बिना ग्राहक के अनुपालन के लिए Microsoft ड्रॉप कीमतों को 70% से कम के रूप में देखा है। मुझे अभी तक किसी भी ओपन सोर्स स्विचओवर को देखना है (और मैंने उन्हें माइक्रोसॉफ्ट से और इन दोनों से किया है) वास्तव में सॉफ्टवेयर को लाइसेंस देने की तुलना में कम खर्च होता है। मैंने अब तक 2 ऑडिट किए हैं और यह एक दर्द था लेकिन दोनों को पूर्व-कर्मचारी युक्तियों द्वारा ट्रिगर किया गया था।
जिम बी

1
मुझे लगता है कि मुझे "बड़े और अधिक जटिल" के बारे में टिप्पणी करनी चाहिए, जिसका अर्थ "बड़े और अधिक जटिल छोटे व्यवसायों" से कम होना चाहिए। जिस मामले को मैं ऊपर बता रहा था, वह कई स्थानों के साथ एक व्यवसाय था, जो परेशानी में डालने के लिए काफी बड़ा था, किसी भी महान छूट के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए बहुत छोटा। बड़ा झटका तब लगा जब उन्हें बताया गया कि उनके एसक्यूएल सर्वर को इंटरनेट तक (अन्य सामान के साथ) हुक करना एक "नहीं-नहीं" था और इसके लिए पूरी तरह से अलग लाइसेंस समझौते की आवश्यकता थी। उनके मामले में, उन्हें मासिक शुल्क देना होगा। सर्वरों को जोड़ने / विस्तार करने के परिणामस्वरूप अधिक लागत आएगी। इसलिए उनका अंतिम निर्णय।
KPWINC

डाउनवोट के लिए खेद है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि "खुला स्रोत आसान और सस्ता है" वास्तव में किसी भी सार्थक तरीके से सवाल का जवाब देता है।
मैसिमो

9

मेरे पास तीन ग्राहक संगठनों के साथ अनुभव है जिन्होंने Microsoft से नोटिस प्राप्त किया कि एक शिकायत ऑडिट किया जा रहा था। एक फॉर्च्यून 1000 कंपनी थी, एक स्कूल जिला w / लगभग 10,000 छात्र थे, और एक एक छोटी कंपनी w / 150 कर्मचारी था।

मैं सीधे 150 व्यक्ति कंपनी के अनुपालन ऑडिट में शामिल था, इसलिए मैं इसके बारे में कुछ विस्तार से बात कर सकता हूं।

Microsoft ने एक पत्र भेजकर यह संकेत दिया कि अनुपालन ऑडिट का अनुरोध किया जा रहा था। पत्र में उपकरण और वांछित रिपोर्टिंग प्रारूप के बारे में जानकारी थी।

एक अनुवर्ती पत्र सभी वॉल्यूम लाइसेंस खरीदों की एक सूचीबद्ध सूची के साथ आया, जो Microsoft इस ग्राहक के लिए जानते थे।

अंत में, एक तीसरा पत्र एक वांछित समाप्ति तिथि का संकेत देने के लिए आया और संकेत दिया कि Microsoft तृतीय-पक्ष लेखा परीक्षकों का उपयोग करके साइट पर ऑडिट करने के अपने अधिकार का प्रयोग करेगा यदि ग्राहक ने उनके अनुरोधों का पालन नहीं किया।

मुझे प्रतिक्रिया सामग्रियों को इकट्ठा करने के लिए नहीं मिला (यह कर्तव्य मेरे एक बस के साथी के लिए गिर गया)। मेरी समझ यह है कि हमने अपने OEM उत्पाद कुंजियों के एक उपसमुच्चय की फोटोकॉपी प्रदान की है, उन कंप्यूटरों की गणना करता है जहां इंस्टॉलेशन किए गए थे, और वॉल्यूम लाइसेंस खरीद के लिए चालान की प्रतियां।

ऑल-इन-ऑल यह काफी सीधा था, लेकिन यह हमारे लिए स्पष्ट था कि Microsoft ने इस प्रक्रिया को गंभीरता से लेने का इरादा किया था और यदि ग्राहक ने अनुपालन नहीं किया तो वे ऑडिट के सापेक्ष अपने अधिकारों का प्रयोग करेंगे।


बहुत ही रोचक।
स्क्विलमैन

जब हमें पत्र मिला तो हम चिंतित नहीं थे क्योंकि हम लाइसेंस के शीर्ष पर रहते हैं और प्रयास करते हैं (और उपयोगकर्ताओं के पास सॉफ़्टवेयर स्थापित करने के अधिकार नहीं हैं)। थोड़ी-बहुत चिंता का कारण जो थे वे विभिन्न विंडोज एक्सपी-आधारित वर्चुअल मशीनें थीं जो पिछले कुछ वर्षों में एक के बाद एक यहां जमा हुई थीं। कुछ रिटेल विंडोज एक्सपी लाइसेंस खरीद बाद में और सब कुछ ठीक था, लेकिन यह कुछ ऐसा था जिसे अतीत में अनदेखा किया गया था।
इवान एंडरसन

मुझे भी ऑडिट किया गया है, और मेरी (तब) 750 उपयोगकर्ता संगठन की प्रक्रिया 150 व्यक्ति संगठन के लिए भी बताए गए समान थी। मेरा अनुभव यह है कि यदि आप अनुपालन करने का सच्चा प्रयास कर रहे थे, तो आपको बस जो भी लाइसेंस की कमी थी, उसके लिए आपको बिल मिल गया था (हमें कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए कार्यालय लाइसेंस के लिए भुगतान करना था जो मानक के लिए लाइसेंस प्राप्त थे, लेकिन प्रो का उपयोग कर रहे थे बिना केंद्रीय आईटी के बारे में जाने बिना। )। यदि आप कोशिश नहीं कर रहे थे, तो वे ईंटों के एक टन की तरह नीचे आ गए।
रिचर्ड गड्सडेन

5

मैंने लगभग 500 कर्मचारियों वाली कंपनी के लिए काम किया, और हमने इमारत की 2.5 मंजिलों का विस्तार किया। Microsoft ऑस्ट्रेलिया ने फर्श में से एक के दूसरे हिस्से को साझा किया और परिणामस्वरूप, हमारे द्वारा ऑडिट किया गया, प्रत्येक 12 महीने में कम से कम।

कोई व्यक्ति यूएसबी स्टिक के साथ आएगा, इसे कंप्यूटर में पॉप करेगा, यह ऑटोरन करेगा, लाइसेंस विवरण डाउनलोड करेगा (मेरा मानना ​​है), एक संदेश पॉप अप करें, और वे अगले पीसी पर जाएं, दोहराएं और कुल्ला करें।

मैं खाद्य श्रृंखला में सबसे निचले पायदान पर था इसलिए मुझे इन ऑडिट के बारे में कभी पता नहीं चला जब तक कि वे नहीं हो गए, इसलिए मुझे नहीं पता कि आधिकारिक प्रक्रिया क्या थी। मुझे पता है कि मेरे पास बहुत कुछ बिना लाइसेंस वाले उत्पाद थे, जिनके बारे में प्रबंधन को जानकारी नहीं थी, लेकिन मेरे बारे में कभी कुछ नहीं आया।


दिलचस्प भी।
स्क्विलमैन

4
लगता है कि आप उनके लिए "नौकरी प्रशिक्षण पर" थे। आपको उन्हें इसके लिए काम करना चाहिए था (यदि आप कर सकते हैं) और उन्हें सलाह दें कि सभी यूएसबी पोर्ट सुरक्षा कारणों से अक्षम कर दिए गए हैं, साथ ही फ्लॉपी और सीडी के रोम भी।
SpaceManSpiff

1

Microsoft प्रमुख सक्रियणों को ट्रैक करता है, और यदि आप कुछ ऐसा करते हैं जैसे कि अपनी वॉल्यूम सक्रियण कुंजी को संदेशबोर्ड पर रखें, तो वे मीटिंग का अनुरोध करेंगे जब वे मंगोलिया में आपके कार्यालय की प्रति स्थापित होते देखेंगे।


आप मंगोलिया क्यों कहते हैं? इसलिए यदि सक्रियण में कुछ गड़बड़ हो जाए, तो Microsoft सही से मिलने का अनुरोध करेगा?
केविन ओलेन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.