मुख्य संदर्भ
ZFS L2ARC (ब्रेंडन ग्रेग) (2008-07-22) और ZFS और हाइब्रिड स्टोरेज कॉन्सेप्ट (अनातोल स्टडलर ब्लॉग) (2008-11-11) में निम्नलिखित चित्र शामिल हैं:
सवाल
क्या मुझे SSDs परत पर खड़ी सफेद रेखा की व्याख्या करनी चाहिए - अलग SSDs का उपयोग करने के लिए एक प्राथमिकता के रूप में -
- L2ARC और ZIL को एक डिस्क पर न मिलाने की प्राथमिकता ?
पृष्ठभूमि (टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया)
व्यक्तिगत रूप से, घर पर मुझे किसी भी कंप्यूटर के साथ L2ARC या ZIL का उपयोग करने की संभावना नहीं है जो मेरे लिए उपलब्ध है। (मेरा रोज़मर्रा का कंप्यूटर 8 जीबी मेमोरी और हाइब्रिड सीगेट ST750LX003-1AC154 के साथ मैकबुकप्रो 5,2 है। एसएसडी के साथ ऑप्टिकल ड्राइव को बदलने की कोई योजना नहीं है।)
कहीं और: काम के दौरान किट की कुछ पुनर्खरीद होगी, लेकिन मेरे पास कोई तारीख या पूरा विवरण नहीं है। (मिश्रण में xserve RAID x2 ... इस समय मैं उन लोगों को ZFS देने की कल्पना नहीं करता, लेकिन मैं एक खुला दिमाग रखता हूं।)
L2ARC और ZIL दोनों के लिए SSD सर्वोत्तम प्रथाओं के बारे में मेरी जिज्ञासा ZEVO क्षेत्र में प्रदर्शन-संबंधित चर्चाओं के बाद शुरू हुई - विशेष रूप से नीचे दिए गए विषय पर, जहां एक उपयोगकर्ता के पास एक डिस्क पर L2ARC और ZIL दोनों हैं।
अन्य संदर्भ और चर्चा
L2ARC स्क्रीनशॉट (ब्रेंडन ग्रेग) (2009-01-30)
SLOG स्क्रीनशॉट (ब्रेंडन ग्रेग) (2009-06-26)
[zfs- चर्चा] ZFS रूट बैकअप / "डिजास्टर" रिकवरी, और मूविंग पूल (2011-01-10) एक ही डिस्क पर तीन चीजों (रूट पूल, ZIL और L2ARC) के मिश्रण के खिलाफ सुझाता है -
... एक ही डिस्क पर सभी 3 को प्रबंधित करने की कोशिश करते समय होने वाले सिरदर्द के लायक नहीं। उदाहरण के लिए, यदि आप अपने डेटा पूल के लिए ZIL की सामग्री को पुन: स्थापित करने और गलती से क्लोब करने का निर्णय लेते हैं। प्रबंधन और पुनर्प्राप्ति को सरल रखने के लिए पूल घटकों या पूल के पार डिस्क साझा न करें। ...
- मुझे इस बात में ज्यादा दिलचस्पी है कि क्या उनमें से दो चीजों को एक डिस्क पर न मिलाने की सिफारिश की गई है ।
/superuser//a/238744/84988 (2011-01-28) में "कैश (L2ARC कैश) का उल्लेख है और SSD पर लॉग (ZIL)" ( एकवचन ) लिखें । हालाँकि जैसा कि यह FUSE और विंडोज से संबंधित है, मैं उस उत्तर को विशेष रूप से अधिक सामान्य और ZFS के प्रदर्शन-दिमाग के उपयोग के रूप में प्रासंगिक नहीं मानता।
@ क्रिस ने 2011-08-16 को द कॉम्स रूम में ZIL और L2ARC का उल्लेख किया ।
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=14248388 (2012-01-31) कई SSDs पर चर्चा करता है :
ZFS के बारे में आपको कुछ समझने की ज़रूरत है: इसमें दो अलग-अलग प्रकार के कैशिंग, रीड एंड राइट (L2ARC और ZIL) हैं जो आमतौर पर SSD के लिए रखे जाते हैं। ZIL राइट कैश है। शायद यह गलत धारणा कहां से आई है। ZIL हर लेखन के साथ झूला (एक सक्रिय प्रणाली मानकर) हो रहा है जो कि zpool के साथ होता है। समस्या यह है कि एक MIL- आधारित SSD का उपयोग ZIL के रूप में करने से वे खराब हो जाते हैं और काफी जल्दी विफल हो जाते हैं। ZIL ड्राइव के रूप में उपयोग करने के लिए आपको (बहुत अधिक महंगा) slc- आधारित SSD की आवश्यकता होती है।
पूरी तरह से SSD के बने झूले होने से न केवल यह संभव है, बल्कि यह काफी अच्छी तरह से काम करता है। यह मूल रूप से ZIL और L2ARC के लिए अलग ड्राइव की आवश्यकता को भी समाप्त करता है। हां, आपके पास TRIM का समर्थन नहीं है, लेकिन ZFS की कॉपी-ऑन-राइट प्रकृति के आधार पर, यह शायद एक अच्छी बात है।
उस ने कहा, ZFS लगभग पूर्ण (जैसे, 85% या अधिक) ज़ूलप्स के साथ अच्छा नहीं खेलता है। प्रदर्शन महत्वपूर्ण रूप से कम होने लगता है - चाहे आप घूर्णी चुंबकीय मीडिया या ठोस-अवस्था का उपयोग कर रहे हों। TRIM समर्थन का अभाव शायद उस समस्या को बढ़ा देगा, लेकिन यह पहले से ही एक समस्या है।
/server//a/397431/91969 (2012-06-11) अनुशंसा करता है:
- ZIL के लिए SLC टाइप SSD (विशेष रूप से MLC नहीं)
- L2ARC के लिए MLC प्रकार SSD।
/superuser//a/451145/84988 (2012-07-19) में एक विलक्षण "ZD और L2ARC के लिए ZFS को गति देने के लिए SSD" का उल्लेख है ।
zevo.getgreenbytes.com • विषय देखें - FW800 कनेक्शन ऑर्डर के साथ प्रदर्शन समस्या? (2012-09-24) ZIL और L2ARC के लिए एक एकल SSD के साथ फायरवायर बस की चीजों के आदेश से संबंधित है
- एक तरफ बस आदेश, उस ZEVO विषय ने मुझे आश्चर्य करना शुरू कर दिया कि क्या अलग SSDs बेहतर हो सकते हैं।
और अधिक विशेष रूप से: मैं ऊपर चित्र में सफेद रेखा की व्याख्या के बारे में सोच रहा था ...