लंबे गीगाबिट ईथरनेट रन


11

मैं दो इमारतों के बीच एक गिग-ई नेटवर्क प्राप्त करने की कोशिश कर रहा हूं जो लगभग 260 फीट दूर हैं। जबकि कुछ TRENDnet स्विच कैट 6 पर उस दूरी पर एक दूसरे से कनेक्ट करने में सक्षम होने में विफल रहे, दो नेटगियर 5-पोर्ट गिग-ई स्विच तो ठीक करते हैं। हालाँकि, यह तब भी विफल रहता है जब मैं संबंधित स्विच से कनेक्ट होने से पहले प्रत्येक छोर पर APC PNET1GB इथरनेट सर्ज प्रोटेक्टर्स लगाता हूं। इसलिए मैं खुद को सोचता हूं कि क्या मुझे एक बेहतर सर्ज प्रोटेक्टर खोजने की जरूरत है जो सिग्नल को ज्यादा न गिराए (यदि हां, तो आप किस तरह की सिफारिश करेंगे?) या अगर मुझे कॉपर छोड़ देना चाहिए और इमारतों के बीच फाइबर का इस्तेमाल करना चाहिए।

यदि मैं बाद वाले मार्ग पर जाने का विकल्प चुनता हूं, तो मैं वास्तव में कुछ संकेत का उपयोग कर सकता हूं। ऐसा लगता है कि एलसी कनेक्टर सबसे आम हैं, लेकिन मैं कुछ अन्य लोगों में भी भागता रहता हूं। प्रत्येक छोर पर एक मीडिया कनवर्टर सबसे सरल समाधान की तरह लगता है, लेकिन शायद एक एसएफपी पोर्ट के साथ एक गिग-ई स्विच अधिक समझ में आता है? बहुत सीमित बजट को देखते हुए, मेरे मौजूदा तांबे के साथ चिपके रहना सबसे अच्छा लगता है, लेकिन अगर यह एक सिरदर्द होने के लिए बाध्य है, तो 100 मीटर फाइबर केबल एक ऐसी चीज है जो मुझे लगता है कि मैं लागत बुद्धिमान स्विंग कर सकता हूं।


5
मैं फाइबर के लिए जाऊंगा, लेकिन मुझे अभी भी निरंतर समस्याएं याद हैं जो मुझे सर्ज प्रोटेक्टर्स के साथ थीं: मेरे पास तार की लंबाई का लगभग आधा हिस्सा था जो कि एक सपोर्ट वायर पर इमारतों के बीच लटका हुआ था और मैं हमेशा बर्न सर्ज प्रोटेक्टर्स की जगह ले रहा था - तूफान के मौसम के दौरान कभी-कभी सप्ताह में एक बार भी। तांबे पर उस कनेक्शन को चलाने के पूरे विचार को समाप्त कर दिया।
c2h5oh

जवाबों:


18

जबकि ईथरनेट रन का विस्तार 330 फीट तक होना चाहिए, क्योंकि आपने पाया है कि सस्ते उपकरण के कई टुकड़े उस विनिर्देश को पूरा नहीं करते हैं। सबसे विश्वसनीय समाधान जो आपको यहां मिलेगा, वह है एक इमारत से दूसरी इमारत तक फाइबर चलाना। यह अंतर्निहित गैल्वेनिक अलगाव प्रदान करता है, इसलिए सर्ज सप्रेसर्स की कोई आवश्यकता नहीं है (जो संभावित रूप से आपके सोचने का तरीका काम नहीं करता है) या किसी संभावित क्षीणन की समस्याएं।

यदि आपका वर्तमान गियर GBIC / SFP / SFP + फाइबर मॉड्यूल को स्वीकार कर सकता है, तो यह सबसे सस्ता और सबसे लचीला मार्ग होगा। मीडिया कन्वर्टर्स सस्ती गुणवत्ता वाले होते हैं, और मैं हर कीमत पर उनसे बचता हूं।

अपने अनुप्रयोगों के लिए रेटेड मॉड्यूल प्राप्त करने के लिए सावधान रहें:

  • दूरी: आपका आवेदन 100 मीटर है, आसानी से किसी भी फाइबर द्वारा कवर किया गया है। हालांकि अलग-अलग दूरी की रेटिंग हैं। मल्टी-मोड फाइबर मॉड्यूल (एसएक्स और एलएक्स क्रमशः) के आधार पर 220 मीटर या 550 मीटर को कवर कर सकता है। सिंगल-मोड फाइबर में 10 किमी, 40 किमी, 80 किमी (एलएक्स, एक्सएक्स और जेडएक्स क्रमशः) शामिल हैं।
  • कनेक्टर्स: मॉड्यूल पर निर्भर करेगा। अधिकांश GBIC मॉड्यूल SC का उपयोग करते हैं। अधिकांश SFP LC का उपयोग करते हैं। कुछ पैच पैनल एसटी का उपयोग करते हैं और अन्य सामान्य रूप से कम होते हैं।
  • फाइबर प्रकार: आपके रन के लिए आप OM2 50/125 माइक्रोन मल्टी-मोड फाइबर चाहते हैं (यह नारंगी है, और खोजने में बहुत आसान है; विशेष रूप से पहले से संलग्न कनेक्टर के साथ)। 2015 में फाइबर के लिए इसकी कीमत <$ 200 होनी चाहिए, स्थापना की संभावना बहुत अधिक होगी। यदि आप सिंगल-मोड का उपयोग करना चाहते हैं, तो OS1 और OS2 दोनों समान दूरी पर समान गति के लिए रेट किए गए हैं। अंतर उनकी सामग्रियों में है और छोटे रन के लिए पूरी तरह से महत्वहीन है (लंबे रन स्थापित करने वाले लोगों को अंतर पता होना चाहिए, अगर वे एक नया ठेकेदार खोजने का समय नहीं है)।

दो समान मॉड्यूल प्राप्त करें, तब तक मिश्रण और मिलान न करें जब तक कि वे एक विशेषज्ञ द्वारा प्रदान नहीं किए जा रहे हों, जिनके पास गारंटी है कि वे जिस कागज पर लिखे गए हैं, उससे अधिक मूल्य का है कि वे एक साथ काम करेंगे।


8
"शेष आंख के साथ लेजर में घूरो मत।"
ईईएए

उपयोगी मार्गदर्शन के लिए धन्यवाद! अभी, मेरे पास कोई SFP सहायक उपकरण नहीं है। क्या आपके पास इस बिंदु पर खरोंच से शुरू होने वाले किसी व्यक्ति के लिए कोई सिफारिशें हैं?
टिमोथी आर। बटलर

हम स्टैक एक्सचेंज साइटों पर उत्पाद की सिफारिशें नहीं करने की कोशिश करते हैं ... लेकिन आप $ 300 से कम प्रत्येक के लिए eBay पर ProCurve 2824 (भाग # J4903A) की एक जोड़ी चुन सकते हैं; और पिकअप ProCurve J4858C (या संगत) SFP मॉड्यूल के लिए <$ 60 प्रत्येक। ध्यान दें कि यह SFP LC कनेक्टर का उपयोग करता है। तो आप एक OM2 LC / LC 100 मीटर केबल की तलाश कर रहे होंगे (नेट पर $ 150 होना चाहिए)। इसके अलावा OM3 और OM4 ठीक काम करेंगे, वे सिर्फ अधिक महंगे होंगे। अन्य विकल्पों में से बहुत सारे हैं, मैंने अभी इस सेटअप को चुना है क्योंकि आप पहले से ही किसी भी छोर पर स्विच के बारे में बात कर रहे थे, यह काफी सस्ता है, और ProCurve में हस्तांतरणीय जीवनकाल वारंटी है।
क्रिस एस

सुझाव के लिए धन्यवाद। उत्पाद लाइनों के बीच SFP मॉड्यूल कितने संगत हैं? उदाहरण के लिए, यदि एक छोर पर एक मीडिया कनवर्टर अधिक समझ में आता है और दूसरे पर, एक स्विच समझ में आता है, अगर मुझे एक SFP मॉड्यूल ब्रांड मिलता है जो HP ProCurve स्विच और एक टीपी-नेट मीडिया कनवर्टर के साथ संगत होने का दावा करता है, तो क्या होगा? एक व्यावहारिक समाधान हो सकता है? या क्या मुझे न केवल उसी SFP मॉड्यूल से चिपके रहना चाहिए, बल्कि SFP मॉड्यूल में डाले गए उपकरणों के लिए भी एक ही ब्रांड होना चाहिए?
टिमोथी आर। बटलर

यह काम कर सकता है ... वह एसएफपी / कन्वर्टर्स एक ही तरंग दैर्ध्य पर काम कर रहा है, और एक ही प्रोटोकॉल फाइबर के ऊपर एक-दूसरे के साथ काम करेगा। यह सुनिश्चित करना कि इन संबंध में दोनों एक समान हैं, थोड़ा और मुश्किल है। यदि उत्पादों में अच्छी कल्पना है, तो आप बस उनकी तुलना कर सकते हैं और देख सकते हैं। विशेष रूप से तरंग दैर्ध्य मापा 'एनएम' के लिए और प्रोटोकॉल कल्पना '100BaseTX' या '1000BASE-SX' (ये दोनों उदाहरण के लिए एक दूसरे के साथ 100% असंगत हैं !)।
क्रिस एस

4

यह आम तौर पर इमारतों के बीच सीधे तांबे को चलाने के लिए अनुशंसित नहीं है क्योंकि व्यक्तिगत संरचनाएं अलग-अलग ग्राउंडेड होती हैं (या यदि आप चाहें तो इसे पृथ्वी पर रखा जाता है)। यहां तक ​​कि क्षमता में अपेक्षाकृत छोटा अंतर भी उपकरण को नष्ट कर सकता है और यहां तक ​​कि उपकरण पर काम करने वाले लोगों के लिए एक खतरनाक स्थिति पैदा कर सकता है।

शायद (तत्काल) बिंदु कनेक्शन अखंडता के लिए और अधिक महत्वपूर्ण रूप से नीचा दिखाया जा सकता है - खासकर अगर इमारतों के बीच केबल को चलाने के लिए उपयोग की जाने वाली विधि / पथ अत्यधिक हस्तक्षेप के अधीन है। यह इन-स्पेक रन पर भी खराब प्रदर्शन के रूप में प्रकट हो सकता है।

ऐसा करने का सही तरीका फाइबर के साथ है। दूरी सीमाएं एक व्यावहारिक मुद्दा बन जाती हैं, विद्युत अलगाव का आश्वासन दिया जाता है और नेटवर्क को उसी तरह प्रदर्शन करना चाहिए जैसा वह करना चाहिए। एक साधारण मीडिया कनवर्टर या फाइबर पोर्ट के लिए देशी क्षमता के साथ स्विच के लिए जाएं - या तो आपके आवेदन के लिए ठीक होगा। यदि आपको अतिरिक्त फाइबर क्षमता की आवश्यकता नहीं है, तो मीडिया कनवर्टर शायद सस्ता / कम घुसपैठ तंत्र है।

पुनश्च - काम करने के लिए "क्या" से चिंतित नहीं होना चाहिए। नेटवर्क मीडिया पर दूरी प्रमाणपत्र एक कारण से मौजूद है, एक कारण जो तब स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाएगा जब पहले से काम कर रहे ओवर-स्पेक इंस्टॉलेशन बिना किसी स्पष्ट कारण के काम करना बंद कर दें। जब पूरी इमारतें कट जाती हैं तो थोड़े से पैसे बचाना मोर्चे की तरह नहीं लगता।


धन्यवाद - अलग ग्राउंडिंग मामला दिलचस्प है। जैसा कि ओवरस्पेक होने के नाते, अब तक मेरा मानना ​​है कि हम कल्पना के तहत हैं, यही कारण है कि मुझे लगा कि इसे काम करना चाहिए (और यह तब होता है, जब मैं वृद्धि संरक्षण प्रदान करने का प्रयास करता हूं)। अब तक का बड़ा मुद्दा यह है कि अगर मेरे पास सर्ज प्रोटेक्शन की आवक लाइन है तो यह काम करना छोड़ देता है। लेकिन, फाइबर समझ में आता है। क्या अधिकांश मीडिया कन्वर्टर्स बहुत समान हैं या क्या किसी अच्छे को चुनने के लिए अंगूठे का नियम है?
टिमोथी आर। बटलर

मीडिया कन्वर्टर्स मूल रूप से समान होना चाहिए। शेष राशि पर, मैं थोड़ा अधिक लचीलापन प्रदान करने के लिए प्लगेबल ऑप्टिक्स (यानी एसएफपी-आधारित) के साथ इकाइयों को प्राथमिकता देना चाहूंगा, लेकिन इसके लिए आवश्यक अन्य साधन हैं। उदाहरण के लिए, मुझे एक सस्ती इकाई चुनने का विरोध नहीं किया जाएगा, लेकिन इसकी परवाह किए बिना एक अतिरिक्त सामान रखने की सिफारिश की जाएगी।
rnxrx

3

आप Ubiquiti उत्पादों की लाइन, विशेष रूप से उनके AirFiber समाधान पर एक नज़र हो सकता है ।

एक मात्र 260ft के लिए खत्म हो सकता है, या नहीं कि आप विशेष रूप से क्या देख रहे हैं ... लेकिन मैं हाल ही में उनके कुछ उत्पादों का उपयोग कर रहा हूं और वे बहुत भयानक हैं। कम से कम जांच करने का मज़ा!


+1, मैं Ubiquiti की उत्पाद लाइन से प्रभावित हुआ हूं, और वे इस स्थिति के लिए भी समझ में आते हैं।
jrg

धन्यवाद! मैं उस पर गौर करूंगा। मैंने पिछले दिनों उनके उत्पादों को संक्षेप में देखा है ...
टिमोथी आर। बटलर

1

सरल कीचड़: प्रत्येक छोर पर "नेटगियर 5-पोर्ट गिग-ई" रखो, और सीधे उन लोगों को, और केवल वांछित ट्रेंडेनेट स्विच से कनेक्ट करें।

तकनीकी केबल की लंबाई सीमा 100 मीटर / 328 फीट है। कुछ लोगों को 200 मीटर के रन बनाने का सौभाग्य मिला है। ईथरनेट सर्ज रक्षक सिग्नल या स्क्वीचिंग शोर को बढ़ाने के कार्य के लिए सही उपकरण नहीं हैं। केबल रन (विशेष रूप से हस्तक्षेप पैदा करने वाले स्रोत) के लिए कोई बाधा नहीं मानते हुए, अपर्याप्त केबलिंग और / या मानक समाप्ति के नीचे संदेह होगा।

फाइबर है मानक। यदि बजट एक बाधा है, तो साधारण तांबा को पर्याप्त होना चाहिए।


धन्यवाद! सर्ज रक्षक के साथ मेरा लक्ष्य वृद्धि से बचाव करना था, बजाय प्रवर्धन के (यह किसी भी प्रकार के प्रवर्धन के बिना काम करता है, लेकिन सर्ज रक्षक का उपयोग करके बहुत अधिक संकेत हानि होती है)। तो, क्या आप सर्ज प्रोटेक्शन के बदले नेटगियर स्विच का उपयोग करने का सुझाव दे रहे हैं, अनिवार्य रूप से बलि स्विच के रूप में?
टिमोथी आर। बटलर

1
हाँ। यह है एक kludge। स्थिति अभी भी महसूस कर रही है कि केबल स्वयं इष्टतम से कम है क्योंकि वे नेटगियर स्विच $ 50 रेंज (यानी, बहुत सस्ती) में हैं।
रैंडमबिट
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.