जवाबों:
खैर, FAT32 पर NTFS के मुख्य लाभ (फ्लैश ड्राइव के लिए सामान्य विकल्प हैं):
1 और 2 केवल बहुत बड़ी फ्लैश ड्राइव (कई जीबी) के लिए मामला है, इसलिए आमतौर पर एक मुद्दा नहीं है। 3 प्रासंगिक है यदि आप "सुरक्षित निष्कासन" करने के लिए अक्सर "भूल जाते हैं"।
दूसरी ओर, FAT32 NTFS की तुलना में अधिक व्यापक रूप से समर्थित है। तो मैं कहूंगा:
मान लें कि NTFS बनाम स्वरूपण FAT / FAT32 स्वरूपण के पेशेवरों और विपक्षों का मतलब है
पेशेवरों
एनटीएफएस के रूप में फ्लैश ड्राइव को स्वरूपित करना
क्लासिक उत्तर है: यह निर्भर करता है
अनुकूलता के लिए, FAT32 केवल विजेता है क्योंकि यह लगभग हर चीज या हर दूसरे ओएस के साथ सबसे अधिक संगत है।
NTFS (स्पष्ट रूप से) सब कुछ के साथ संगत नहीं है।
ExFat केवल विस्टा के साथ संगत है, लेकिन मुझे कुछ लोगों का पता है जिन्होंने इसे XP के साथ काम किया है।
जहाँ तक USB ड्राइव में फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाने की बात है, FAT32 NTFS की तुलना में थोड़ा तेज़ होगा।
USB ड्राइव से पढ़ना या कॉपी करना उसी गति के बारे में होगा। NTFS को बहुत कम समय लगता है।
मेरी राय में, सबसे अच्छा विकल्प FAT32 है।
अब, कहा जा रहा है ... स्पष्ट रूप से NTFS का उपयोग करने के कुछ फायदे हैं जैसे बड़े फ़ाइल आकार का समर्थन करने की क्षमता, आदि।
यदि आप जानते हैं कि आप केवल NTFS का समर्थन करने वाले सिस्टम पर USB ड्राइव का उपयोग करने जा रहे हैं और आप चाहते हैं कि अतिरिक्त सुरक्षा, अनुमतियां, बड़े फ़ाइल आकार आदि NTFS के साथ जाएं।
जैसा मैंने कहा ... सही उत्तर है: यह निर्भर करता है
उम्मीद है की यह मदद करेगा! :-)
आप NTFS के साथ एक फ्लैश ड्राइव को प्रारूपित कर सकते हैं, लेकिन आपको या तो कैशिंग नीति ("डिवाइस मैनेजर" में ड्राइव के लिए गुणों में "नीति" टैब पर) "त्वरित हटाने के लिए अनुकूलन" या, और भी बेहतर, हमेशा "बदलना चाहिए" मशीन से ड्राइव को हटाने से पहले "सुरक्षित रूप से निकालें हार्डवेयर" का उपयोग करके डिवाइस को बाहर निकालें।
कुछ लोग दावा करते हैं कि NTFS फ्लैश ड्राइव पर FAT / FAT32 की तुलना में धीमा है। मेरे पास व्यक्तिगत रूप से वापस करने के लिए कोई बेंचमार्क नहीं है।
आप NTFS-स्वरूपित फ्लैश ड्राइव का उपयोग ऑपरेटिंग सिस्टम पर नहीं कर सकते हैं जो NTFS फाइल सिस्टम का समर्थन नहीं करते हैं, जाहिर है।
आपको NTFS ACL और कम्प्रेशन मिलते हैं। यदि आप किसी अन्य कंप्यूटर पर ड्राइव को स्थानांतरित करते हैं, तो ACL संदिग्ध मान का होता है, जो केवल "नामी" खातों (जैसे "प्रशासक", "हर कोई", "प्रमाणित उपयोगकर्ता", आदि) को अनुमति देता है, अन्य कंप्यूटरों पर "काम" करेगा (अन्य उपयोगकर्ता / समूह अन्य कंप्यूटरों को अज्ञात SIDs के रूप में दिखाई देंगे - उनमें डैश के साथ लंबी संख्या)। NTFS कम्प्रेशन आपको ड्राइव पर फाइल को कम्प्रेस करके अधिक "स्पेस" दे सकता है, जैसा कि उन्होंने लिखा / पढ़ा है। चाहे वह वास्तव में आपको कुछ भी हासिल कर ले, आपके द्वारा संग्रहित फ़ाइलों के प्रकार और संपीडनशीलता पर निर्भर करता है।
मुझे अतीत में FAT32 से इतनी परेशानी हुई है कि मैं इसके लिए किसी भी चीज़ की सिफारिश करने से हिचकिचाता हूँ, जहाँ बिल्कुल भी कोई विकल्प नहीं है (जहाँ भी संभव हो FAT32 पर FAT16 पसंद करूँगा)। जाहिर है अगर अनुकूलता एक चिंता है तो फिर कोई विकल्प नहीं है, लेकिन अगर यह कोई मुद्दा नहीं है तो अनुकूलता का मामला आपके निर्णय के लिए पूरी तरह अप्रासंगिक है।
NTFS के अतिरिक्त पहनने और आंसू ओवरहेड एक अजीब है - मैं कुछ कठिन आंकड़े देखना चाहूंगा जो औसत फ्लैश ड्राइव जीवन प्रत्याशा के संदर्भ में यह स्पष्ट संकेत देंगे कि यह क्या होगा। फिर भी, चीजें इन दिनों इतनी सस्ती हैं कि मुझे लगता है कि यह एक बहुत अधिक मजबूत फाइल सिस्टम के लाभों के लिए एक उचित रूप से उचित व्यापार है, यहां तक कि अतिरिक्त लाभ के रूप में एसीएल / एन्क्रिप्शन / संपीड़न को छोड़कर।
अगर आपका USB ड्राइव 32GB से बड़ा है या एक फाइल जिसे आप कॉपी करना चाहते हैं, तो NTFS का उपयोग आपको 2GB से बड़ा होगा। एक अन्य हालिया विकल्प एक्सफ़ैट है, जिसे फ्लैश मेमोरी जीवन को अधिकतम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। लेकिन यह अभी तक व्यापक रूप से समर्थित नहीं है, इसलिए आपके एक्सफ़ैट यूएसबी ड्राइव को कुछ उपकरणों जैसे टीवी, डीवीडी प्लेयर, यूएसबी के साथ स्पीकर आदि पर अपरिचित किया जा सकता है।
खिड़कियों पर NTFS स्वरूपित USB ड्राइव के साथ एक कष्टप्रद बग भी है (यह सुनिश्चित नहीं है कि यह सभी विंडोज़ या कुछ विंडोज 7 सिस्टम हैं)। जब आप Windows 7 में NTFS स्वरूपित USB ड्राइव पर फ़ाइल कॉपी करते हैं, तो कॉपी (प्रगति बार पूर्ण होने) के बाद, यह कुछ मिनटों के लिए फ्रीज हो जाएगा।