वायरलेस बैकहॉल - संभावित एंटीना स्थानों में प्वाइंट-टू-प्वाइंट व्यवहार्यता की योजना और परीक्षण कैसे करें?


10

हमारे संगठन ने स्थिति के वारंट के रूप में हमारे कई इंटरकनेक्ट को वायरलेस बैकहॉल, मेश या जेनरिक पॉइंट-टू-पॉइंट लिंक से बदलने पर गंभीरता से विचार करना शुरू कर दिया है।

एक संभावित लिंक की व्यवहार्यता (लाइन ऑफ साइट, अवरोधों आदि) का निर्धारण करने की हमारी वर्तमान पद्धति एक इमारत की छत पर चढ़ने और दूरबीन की एक जोड़ी के माध्यम से देखने के लिए है। हम फिर उपकरण खरीदते हैं, इसे सेट करते हैं और फिर विक्रेता को संरेखण सॉफ्टवेयर का उपयोग करके इसे ट्यून करते हैं। ऐसा करने के लिए एक बेहतर तरीका होना चाहिए - मैं वायरलेस के अलावा एक सर्वेक्षक के पारगमन की तरह कुछ सोच रहा हूं।

मैं एंटीना स्थानों, फ्रेस्नेल जोन बाधा, दूरी, संभावित सिग्नल हानि (एक आवृत्ति और लाभ), संभावित नेटवर्क गति के बीच सही लाइन की तरह चीजों की पुष्टि करना चाहता हूं। हमारे पास संभावित लिंक हैं जो केवल कुछ सौ गज की दूरी पर हो सकते हैं और कुछ ऐसे हैं जो आसानी से पांच मील की दूरी पर हैं। बजट बहुत लचीला है जो हमें मिल सकने वाली सुविधाओं के आधार पर है - मैं कुछ हज़ार डॉलर खर्च करने के लिए उत्तरदायी होगा।

क्या इस जानकारी (और इस प्रकार इनमें से कुछ लिंक की व्यवहार्यता) को निर्धारित करने में हमारी सहायता करने के लिए एक उपकरण है?

वैकल्पिक रूप से, यह जानकारी और कैसे मिलेगी?

आप संभावित वायरलेस पॉइंट टू पॉइंट लिंक की व्यवहार्यता का परीक्षण कैसे करते हैं?


आप के लिए वायरलेस सर्वेक्षण करने के लिए एक कंपनी किराए पर लें।
टॉम ओ'कॉनर

उसे मजाकिया कहना चाहिए। हमारे क्षेत्र की एकमात्र कंपनियां जो कि विशेषज्ञ हैं, आईएसपी हैं और वे हमें अपने बुनियादी ढांचे पर समय बेचते हैं। यह टिप्पणी हालांकि एक जवाब होना चाहिए - क्योंकि यह संभावना है कि हम जाने में सक्षम होने का एकमात्र तरीका है।

सुनिश्चित करें कि आप इन प्रस्तावित लिंक में से प्रत्येक में देरी, बिट त्रुटि दर और लाइन-दर टीसीपी हस्तांतरण का परीक्षण करते हैं; वायरलेस ट्रांसपोर्ट के रूप में वायर्ड ट्रांसपोर्ट की तुलना में अधिक देरी और उच्च बीईआर करता है। निचला रेखा, समय के साथ टीसीपी कम खुश होता है ... कितना कम खुश परिस्थितियों पर निर्भर करता है (जो मौसम, वायुमंडलीय परिस्थितियों, सौर गतिविधि, आदि के साथ बदल सकता है)
माइक पेनिंगटन

जवाबों:


2

आप के लिए एक वायरलेस सर्वेक्षण करने के लिए एक कंपनी किराए पर लें।

मुख्य कारण मैं यह कहता हूं क्योंकि विशेषज्ञ हार्डवेयर और विशेषज्ञ सॉफ़्टवेयर आपके लिए अप्रभावी होने की संभावना है, जब तक कि आप इसे अपना मुख्य व्यवसाय नहीं बना रहे हैं। जबकि गणना अपेक्षाकृत सीधे-आगे हैं, एक यथार्थवादी उत्तर केवल परीक्षण हार्डवेयर सेट करके प्राप्त किया जा सकता है, और यह देखते हुए कि यह कितनी मात्रा में काम करता है (मात्रात्मक माप के साथ)।


7

ये सभी गणना अपेक्षाकृत सरल हैं, आपको बस सूत्रों को जानना है। नतीजतन, वे एक स्प्रेडशीट में पॉप और पुन: उपयोग करने के लिए बहुत आसान हैं। इसके अलावा, इन दिनों आप हर चीज के लिए अति-प्रावधान करना चाहते हैं, इसलिए आपको उतना सटीक नहीं होना चाहिए।

Fresnel क्षेत्र

पीछे और सीधे एंटेना के आसपास: λ / 2. 2.4GHz पर जो कि लगभग 2.5 इंच है। उच्च आवृत्तियों भी कम हैं।

प्रसार पथ के केंद्र में: 8.65 * (किमी / GHz) ^ 0.5। तो 2.4GHz पर 20 किमी का लिंक 8.65 * (20 / 2.4) ^ 0.5 = 24 मीटर होगा। यह आदर्श है, लेकिन इसका आधा हिस्सा स्वीकार्य होगा।

प्रसार हानि (मुक्त स्थान)

हानि (dB में) = 20 (लॉग (किमी) + लॉग (GHz)) + 92.5। तो हमारा 20 किमी, 2.4GHz लिंक 20 (लॉग (20) + लॉग (2.4)) + 92.5 = 126dB है

संभावित गति

इसका उत्तर देना वास्तव में असंभव है। मॉड्यूलेशन तकनीक, आवृत्ति और बैंडविड्थ यह निर्धारित करते हैं कि कितने तरंगों को रेडियो तरंग द्वारा ले जाया जा सकता है। लेकिन, विभिन्न रेडियो बेहतर या बदतर काम करते हैं, जो इस बात पर निर्भर करता है कि आप उनमें से किसके संयोजन में फ़ीड करते हैं। अच्छे निर्माता आम संयोजनों के लिए संख्याएँ प्रकाशित करते हैं, इसलिए आप उन लोगों को देखना चाहते हैं और वहाँ से काम कर सकते हैं।

बजट को लिंक करें

लिंक बजट की गणना करना बहुत आसान है, रेडियो एक निश्चित स्तर के रूप में आउटपुट करेगा, आप एंटेना के लिए जोड़ते हैं, प्रचार नुकसान के लिए घटाते हैं, और आप एक सुरक्षा मार्जिन के लिए 10-20 डीबी बचे हुए चाहते हैं।


लंबे लिंक के लिए, आपको संभवतः स्थलाकृतिक मानचित्र देखने की आवश्यकता होगी, या उन्हें स्वयं सर्वेक्षण करना होगा (एक जीपीएस जो यहां ऊंचाई दिखाता है, "हाइकर्स" जीपीएस आमतौर पर इस जानकारी को दिखाता है)। आप इसे उन सेवाओं के लिए तैयार कर सकते हैं जो आपके लिए मौजूदा टोपो डेटा का मूल्यांकन करेंगे, लेकिन वे सस्ते से बहुत दूर हैं। MicroDEM एक ऐसा कार्यक्रम है जो साइटों के रेडियो मानचित्र बनाने में सहायता कर सकता है, लेकिन यह संभवतः अधिक जटिल है जो आप चाहते हैं (यह मुफ़्त है यदि आपके पास इसके साथ खेलने के लिए बहुत खाली समय है)। Google धरती और USGS सीमलेस डेटा के साथ संयोजन करना और आपको अपनी ज़रूरत की सभी चीज़ों के बारे में पता चलेगा (दूरबीन अभी भी सत्यापित करने का एक अच्छा तरीका है, फिर चाहे आप समस्या में कितना भी टेक फेंक दें)।

मैंने उत्पाद की सिफारिशों से दूर रहने की कोशिश की, लेकिन मैंने कुछ सफल यूबीकिटी लिंक को देखा है, और उनके सॉफ्टवेयर को एक दर्जन या पांच रेडियो संचालित करने वाले लोगों को लक्षित किया जाता है, जो यह लगता है कि आप जिस दिशा में जा रहे हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.