पिंजरे के नट - उन्हें डालने का कौन सा तरीका है?


18

केज नट्स को (वर्ग छेद में) फ्लैप्स क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर के साथ डाला जा सकता है। मैंने दोनों विधियों को देखा और उपयोग किया है, लेकिन अभी भी निश्चित नहीं है कि कौन सबसे अच्छा है। क्या उन्हें सम्मिलित करने का अनुशंसित तरीका है? यदि हां, तो यह सबसे अच्छा तरीका क्यों है?

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

मेरे स्वयं के अनुभव से, क्षैतिज रास्ता (बाईं ओर) बिना किसी अन्य कारण के लिए थोड़ा बेहतर लगता है क्योंकि पिंजरे के नट को एक पूर्ण रैक में सम्मिलित करना या बाहर निकालना आसान होता है (ऊपर और नीचे की इकाइयों के साथ आबादी वाले), उदाहरण के लिए जब एक स्नैप-इन रेल के साथ पिंजरे पागल की जगह।

संपादित करें: प्रमुख विक्रेताओं में से प्रत्येक की अपनी पसंद भी है:

क्षैतिज: आईबीएम , सिस्को , एपीसी

कार्यक्षेत्र: एचपी (और कॉम्पैक ), सन / ओरेकल , डेल


मुझे आपमें से बहुत से लोग क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर चर्चा करते हुए देखते हैं। आगे से पीछे या पीछे से आगे के बारे में क्या? मैंने इसके लिए यूट्यूब पर खोज करने की कोशिश की, लेकिन उनमें से ज्यादातर गलत हैं। वे उन्हें आगे पीछे करने के लिए जगह देते हैं जब वास्तव में यह दोनों जगह अखरोट और डिवाइस को लॉक करने के लिए पेंच के सामने सामने होता है।

जवाबों:


17

मैंने हमेशा उन्हें क्षैतिज रूप से किया है, क्योंकि इस तरह से आपके पास हमेशा पेचकश के साथ तांग तक स्पष्ट पहुंच होती है। यदि आप उन्हें लंबवत रूप से स्थापित करते हैं, तो ऊपर या नीचे या रैक के ऊपर या नीचे के उपकरण द्वारा अस्पष्ट होने के लिए तांग की अच्छी पहुंच की संभावना है।


7

मुझे संदेह है कि उन्हें क्षैतिज रूप से रखना बेहतर है, इसलिए फ्लैप गुरुत्वाकर्षण बल की दिशा में हैं।

मुझे संदेह है कि अगर आप इसे नालीदार कार्डबोर्ड की तरह सोचते हैं , तो फ्लैप थोड़े एकल गलियारे की तरह दिखता है, तो आप देख सकते हैं कि मैं क्या कहने की कोशिश कर रहा हूं .. जब साइड से कार्डबोर्ड पर धक्का होता है, तो इसे ढहने की संभावना अधिक होती है, लेकिन अगर आप इसे ऊपर से धक्का देते हैं, यह बहुत मजबूत है।

यदि धातु का उपयोग बेहद कमजोर था, या उस पर काम करने वाले गुरुत्वाकर्षण बल (वजन) बहुत मजबूत थे, तो मुझे ऐसा लगता है कि ऊर्ध्वाधर अभिविन्यास के निचले फ्लैप में आवक थोड़ा सा झुक सकती है, जिसके परिणामस्वरूप स्लॉट से बाहर आने वाला एक सीजनेट हो सकता है । जहांकि

मुझे लगता है कि अगर आपके रैक के पास कुछ साइड-टू-साइड बल इस पर अभिनय करने का कारण था, तो आप इसे दूसरे तरीके से करना चाह सकते हैं।


पंख कुछ भी समर्थन नहीं करते। जब आप स्क्रू डालते हैं तो यह नट को छेद के साथ पंक्तिबद्ध रखता है। सभी वजन वर्ग छेद के तल पर आराम करने वाले पेंच द्वारा किया जाता है, रैक के खिलाफ अखरोट को खींचने वाले स्क्रू के संपीड़न के साथ जोड़ा जाता है और डिवाइस बढ़ते ब्रैकेट के खिलाफ होता है।
लॉन्गनेक

@ लॉन्गनेक, मैंने देखा कि उपकरण कहां लगे हैं जो मामला नहीं है। मैंने स्कीनी स्क्रू देखा है जो छेद के नीचे के किनारे पर आराम करने के लिए दिखाई नहीं देता है। OTOH, हाँ, अगर उस मामले में पिंजरे में विफल रहता है, तो यह सिर्फ एक तरह से ऐसा करने जा रहा है जिसके परिणामस्वरूप छेद के तल पर स्क्रू आराम होता है। यह वास्तव में एक बड़ी बात नहीं होनी चाहिए।
Zoredache

3

मैं आपके चित्रण के दाईं ओर ऊर्ध्वाधर बढ़ते पसंद करता हूं। उन्हें हटाने के लिए मैंने अपना अंगूठा ऊपर और मेरी तर्जनी को नीचे रखा। मेरे पास मेरी अंगुली के अलावा मेरे हाथ की सभी अंगुलियां हैं, जैसे मैं किसी चीज को पकड़ रहा हूं। नीचे पुश करें और अखरोट सही बाहर रोल करें। अगर यह गिरता है तो यह केवल मेरी हथेली में गिरने वाला है। मैं बस अपनी उंगलियों को बंद करने के लिए निचोड़ता हूं और मेरे पास है।

मैंने पाया है कि जब वे क्षैतिज रूप से घुड़सवार होते हैं, तो कभी-कभी मेरी उंगलियां उन्हें पकड़ नहीं पाएंगी और वे उड़ जाते हैं, कभी भी फिर से नहीं मिलते हैं (कम से कम जब तक आप खाली नहीं करते हैं या पूरे रैक को नहीं हटाते हैं)। एक पेचकश का उपयोग "गो फ़्लाइंग" भाग को और भी बदतर बना देता है।


7
एक cagenut उपकरण खरीदें, और जीवन आसान हो जाएगा।
जोर्डैस

1
यह एक अच्छी टिप है। यदि आप जोड़ते हैं और बहुत सारे केज नट्स निकालते हैं तो एक केज नट टूल निश्चित रूप से उपयोगी होगा। हम ब्लेड या वर्चुअलाइजेशन के लिए धन्यवाद करने के लिए कई काम नहीं करते हैं या हटाते नहीं हैं, इसलिए हम इसे किसी अन्य एकल-उद्देश्य टूल का ट्रैक रखने के बजाय हाथ से करते हैं।
स्टारफिश

1
+1, वही काम जो मैं करता हूं और वही कारण। अगर मैंने साल में कुछ बार किए जाने वाले हर कार्य के लिए एक विशेष उपकरण रखा, तो मैं औजारों में डूब जाऊंगा, और जब मुझे इसकी आवश्यकता होगी, तो मैं इसे कभी भी नहीं पा सकता हूं।
होपलेसएनबीबी

1

मुझे हमेशा इसे क्षैतिज रूप से करने के लिए कहा गया है। APC के इस दस्तावेज़ से यह भी प्रतीत होता है कि, हालांकि यह क्यों नहीं कहता है।


1

क्षैतिज के साथ समस्या यह है कि चीजों को जिस तरह से घुड़सवार किया जाता है वह नीचे की ऊंचाई इकाई में थोड़ा व्यवस्थित होता है अगर यह खाली है, तो इसे दूभर कर दें - यदि जो भी दूसरी इकाई में कम है, पूरी तरह से घुड़सवार किया गया है, वहां कुछ प्राप्त करने से एक मैलेट की आवश्यकता होगी ...


1
अच्छी बात है, हालांकि मैंने पाया है कि ऐसा कुछ भी नहीं होता है कि नट जिस तरह से घुड़सवार होते हैं।
इंगमार हूप

बहुत सटीक रेल और नट्स पर निर्भर ... कुछ ब्रांड हैं जो न तो अच्छी तरह से एक साथ चलते हैं .... चाहे क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर, यह कभी-कभी आपके विवेक के लिए उन प्रकारों की पहचान करना अच्छा होता है जो अच्छे हैं और जो अच्छे नहीं हैं आपके वर्तमान में उपयोग किए गए रैक के साथ ... फिर भंडारण बॉक्स को सॉर्ट करें और ऐसे किसी भी प्रकार को फेंक दें जो अच्छे नहीं हैं।
रैकैंडबॉमन

0

मैंने पाया है कि केज नट्स को लंबवत रूप से माउंट करना बेहतर है।

मेरे पास एक अजीब मामला था जहां (स्थापना के दौरान) डिवाइस के वजन ने पिंजरे के अखरोट के शीर्ष फ्लैप को नीचे खींच लिया, जिससे पिंजरे के नट ढीले हो गए।

यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण था कि स्थापित किए गए एकमात्र स्क्रू थे नीचे पंक्ति (आधा-रास्ता खराब), उन पर डिवाइस के वजन के साथ .. फिर से, यह एक अजीब स्थिति है।

वैसे भी, मुझे केज नट को रिमूव करने के लिए डिवाइस को बाहर निकालना पड़ा, इसलिए जिज्ञासा से बाहर मैंने केज नट को खड़ी करके और परिदृश्य को फिर से बनाया .. और एक ही मुद्दा नहीं था ..

तो वैसे भी, मैं ऊर्ध्वाधर के लिए वोट ..


2
एकमात्र तरीका जो हो सकता है अगर नट में शिकंजा ठीक से कड़ा नहीं था।
जॉन गार्डनियर्स

0

क्षैतिज रूप से, जैसा कि ऊपर दर्शाया गया है। हमेशा।

पहले गुरुत्वाकर्षण में क्लिपिंग को प्रभावित नहीं करेगा, हालांकि यह आमतौर पर एक समस्या नहीं है।

केज नट्स को हटाने के लिए इसका दूसरा आसान है जब कई लोग एक दूसरे के बगल में सीधे घुड़सवार होते हैं। जब कोई छेद नहीं होता है तो 'फ्री' चीजें भीड़ हो जाती हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप अपने हाथों का उपयोग करते हैं (जो आपको नहीं करना चाहिए) या अखरोट के औजारों का उपयोग करें।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.