विभिन्न मीडिया में बहु-वान संबंध

Question

मैं हाल ही में फिर से एक उत्पाद के बारे में सोच रहा हूं जो विपिनेट प्रदान करता है, मूल रूप से उन्हें राउटर्स की एक जोड़ी मिली है, एक है जो एक डाटाकेंटर में रहता है, उनका वीपीएन मल्टीचैनल हब और ऑन-साइट हार्डवेयर, उनका वीपीएन मल्टीचैनल राउटर

उन्हें 3G, UMTS, ईथरनेट, ADSL और ISDN एडेप्टर के लिए इंटरफ़ेस कार्ड (जैसे HWIC) का एक गुच्छा भी मिला है।

उनका मुख्य क्षेत्र अलग-अलग माध्यमों से जुड़ता हुआ प्रतीत होता है। यह कुछ ऐसा है जिसे मैं वास्तव में कुछ परियोजनाओं के लिए उपयोग करना चाहता हूं, लेकिन उनकी कीमत वास्तव में बहुत चरम है, हब 1-2k के बारे में है, राउटर 2-6k हैं, और इंटरफ़ेस मॉड्यूल 200-600 प्रत्येक हैं।

तो, जो मैं जानना चाहता हूं, क्या यह कुछ समान करने के लिए स्टॉक सिस्को राउटर, 28xx या 18xx श्रृंखला के एक जोड़े के साथ संभव है, और मूल रूप से विभिन्न वान बंदरगाहों का एक गुच्छा कनेक्ट करता है, लेकिन क्या यह सब बड़े करीने से एक के रूप में प्रस्तुत किया गया है इंटरनेट पर वापस, निर्बाध (या लगभग) विफलता के साथ अगर WAN इंटरफेस में से एक को विफल होना चाहिए।

असल में, अगर मुझे ईथरनेट मॉडेम में 3 जी 3 जी मिला है, और प्रत्येक एक अलग नेटवर्क पर है, तो मैं विशेषाधिकार के लिए विपिननेट का भुगतान किए बिना, उन सभी के बीच लोडबेलेंस / बॉन्ड में सक्षम होना चाहूंगा।

क्या किसी को पता है कि मैं मानक प्रोटोकॉल (या विक्रेता विशिष्ट लोगों) के आसपास खुद के लिए कुछ कॉन्फ़िगर करने के बारे में कैसे जाऊंगा, लेकिन वास्तव में विप्रिनेट हार्डवेयर खरीदने के बिना?

Comments

इन 3x3G कनेक्शन पर किस तरह के एप्लिकेशन चलेंगे? थ्रूपुट के लिए आपकी क्या आवश्यकताएं हैं और यह कैसे सुसंगत है? ये 3G कनेक्शन किस स्पीड पर होंगे?

— माइक पेनिंगटन

वेब ब्राउज़िंग, ट्विटर, ईमेल, सामान्य कनेक्टिविटी .. कोई वीओआईपी (शायद)। फर्क पड़ता है क्या? वे उस क्षेत्र में नेटवर्क को कितनी भी गति प्रदान करेंगे .. स्ट्रिंग का एक टुकड़ा कब तक है?

— टॉम ओ'कॉनर

कोई वीओआइपी अच्छा नहीं है। यह क्यों मायने रखता है: टीसीपी थ्रूपुट के लिए 3 जी घबराना बहुत अच्छा नहीं है। एक ही वर्चुअल पाइप में कई 3 जी चैनलों को जोड़ने से आप यह सोच पाएंगे कि आपके पास टीसीपी को ठीक करने के बाद एक वास्तविक तार था। अपने स्ट्रिंग, रेड-हेरिंग की परवाह न करें।

— माइक पेनिंगटन

Answer 1

सिस्को के साथ, मैं या तो कुछ सीईएफ लोड शेयरिंग या पॉलिसी आधारित रूटिंग (अब प्रदर्शन रूटिंग कहा जाता है) के लिए जाऊंगा।

मैंने कभी भी 3 जी पर सीईएफ लोड-शेयरिंग की कोशिश नहीं की (केवल फ्रेम-रिले पट्टे पर लाइनों पर), लेकिन तीन सुरंगों की स्थापना, प्रत्येक एक अलग कार्ड के माध्यम से, एक समापन बिंदु (जो आपका प्रवेश द्वार होगा) और उस समापन बिंदु के लिए तीन समान लागत वाले मार्गों के साथ काम कर सकता है। मेरे सेटअप में PE राउटर समापन बिंदु था, इसलिए किसी सुरंग की आवश्यकता नहीं थी।

सिस्को के पास इसके बारे में कुछ दस्तावेज हैं, और लोड-शेयरिंग को प्रति-पैकेट या प्रति-गंतव्य पर सेट किया जा सकता है।

से समस्या निवारण गाइड :

7200-1.3(config)#interface fast 0/0

7200-1.3(config-if)#ip load-sharing ? 
  per-destination  Deterministic distribution 
  per-packet       Random distribution 

7200-1.3(config-if)#ip load-sharing per-packet

इवान पेपेलनाजक के पास सीईएफ लोड-शेयरिंग के बारे में अपने ब्लॉग पर दो प्रविष्टियां हैं जो पढ़ने लायक हैं।

नीति आधारित रूटिंग के बारे में, मैं छोटी साइटों का एक ग्राहक नेटवर्क भी संचालित करता हूं जो विभिन्न ट्यूबों के माध्यम से एक केंद्रीय केंद्र से जुड़ा हुआ है। प्रत्येक बोले गए एक FR पट्टे पर लाइन, एक dsl इंटरनेट का उपयोग (इंटरनेट पर IPSec के साथ) और एक उपग्रह लिंक है।

सभी लिंक हमारे पीई राउटर में से एक में जाते हैं (यह फ्रेम, इंटरनेट या सैटेलाइट हो) और फिर mpls (विभिन्न vpns में) सेंट्रल हब में, जहां प्रत्येक वीपीएफ वीआरएफ (यहां vrf- लाइट, कोई mpls) में समाप्त होता है सीई राउटर। प्रत्येक vpn तब एक vlan के लिए रूट किया जाता है।

विभिन्न ग्राहक अनुप्रयोगों को अलग-अलग लिंक पर प्रवक्ता पर (गंतव्य आईपी या एल 4 पोर्ट द्वारा) रूट किया जाता है। वॉइस ओवर सेटेलाइट, मेल और डीएसएल लिंक पर कुछ अन्य, और लीज़्ड लाइन के ऊपर कोर ऐप।

लिंक की विफलता के मामले में, ट्रैफ़िक को अन्य लिंक पर फिर से रूट किया जाता है।

Cisco wiki में PfR के बारे में एक दिलचस्प लेख है।

एक तरफ ध्यान दें, यदि आप 3 जी रास्ते पर जा रहे हैं, तो उन प्रदाताओं पर ध्यान दें, जिन्हें आप 3 जी नोड-बी के रूप में चुन रहे हैं, उनमें बहुत अधिक बैंडविड्थ नहीं है (बस कुछ ई 1 एस आमतौर पर) और आपको नहीं मिल सकता है अपेक्षित बैंडविड्थ। विभिन्न सेवा प्रदाताओं को चुनें, न कि किसी दूसरे की सेवा को फिर से शुरू करने वाले से।

Answer 2

मुझे लगता है कि मैं समझता हूं कि आप क्या पूछ रहे हैं। मैं बहु-वान लोड बैलेंसरों की एल्फीक लाइन से बहुत खुश हूं । अपने वर्तमान एप्लिकेशन में, मैं एक स्थान पर MPLS, फिक्स्ड-वायरलेस, T1, DSL और 3G USB को संतुलित कर रहा हूं। 3 जी समर्थन अच्छा है और अच्छी तरह से प्रलेखित। यह सेटअप इनबाउंड और आउटबाउंड लोड संतुलन को संभालता है ।

एलिफ़क सिस्को एएसए फ़ायरवॉल के सामने बैठता है और मेरे एल 2 एल वीपीएन कनेक्शन के लिए पारदर्शी है।

प्रबंधन सांत्वना

लोड-संतुलन एल्गोरिथ्म चयन

Comments

वे शांत दिखते हैं, लेकिन यह देखते हुए कि मैं $ 200 के तहत कुछ सेकेंड हैंड सिस्को राउटर और स्विचेस खरीद सकता हूं, मैं वास्तव में एक समाधान चाहूंगा कि मैं खुद को उस तरह के हार्डवेयर से बाहर निकाल सकूं।

— टॉम ओ'कॉनर

समझ लिया। मुझे लगता है कि CEF तब समझ में आता है। मेरे सिर पर, हालांकि।

— इविविट

Answer 3

वैसे, यह उन्नत किस्म का हार्डवेयर है, क्योंकि यह वीपीएन भी चलाता है। खुद का निर्माण क्यों नहीं करते? बस लिनक्स पर OpenVPN छोड़ें, iproute के साथ सेटअप लोड बैलेंस करें, फ़ायरवॉल नियम जोड़ें, हो सकता है कि कुछ Snort IPS, सिक्योरिटी के लिए SELinux, निरर्थक मेमोरी और CPU के साथ उचित सर्वर, दोहरी बिजली की आपूर्ति, कम बिजली Xeons, SSD ड्राइव और कुछ अच्छे WAN कार्ड। यह पोर्ट अग्रेषण, कनेक्शन ट्रैकिंग, प्रॉक्सी, smtp वायरस स्कैनिंग, जो कुछ भी आवश्यक है, सहित सब कुछ करेगा। आप उदाहरण के लिए आईबीएम प्लस वैन कार्ड से £ 400 के लिए सर्वर मशीन खरीद सकते हैं। मैंने कुछ परियोजनाओं के लिए यह किया और बहुत अच्छी तरह से काम किया, मेरे पास केवल दर्जनों कनेक्शन को संभालने के लिए कनेक्शन ट्रैकिंग हैश टेबल का आकार बड़ा करने के लिए था। लेकिन इन परियोजनाओं को वास्तव में उस पर चलाने के लिए किसी विशेष सॉफ्टवेयर की भी आवश्यकता होती है, ताकि ' उपयोगकर्ता-अंतरिक्ष पैकेट अग्रेषण में कुछ प्रक्रियाओं को प्राथमिकता देने के लिए मैं Centos मशीन और वास्तविक समय कर्नेल के साथ क्यों गया। ऐसा सर्वर दो NIC के साथ आता है, और आपके पास PCIe पोर्ट, SSDs के लिए RAID-1 आदि है। यह एक और vm मशीन भी चलाएगा, जैसे कि फुल ऑफिस, डोमेन कंट्रोलर और एक्सचेंज। आप उन्हें हा मोड में बना सकते हैं और रूटिंग और ऑफिस ऑटोमेशन पूरी तरह से इन पर कर सकते हैं। आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि अतिरिक्त WAN कार्ड स्थिर है और उदाहरण के लिए Centos 6 के साथ अच्छी तरह से काम कर रहा है और यदि नहीं, तो आपको एक स्क्रिप्ट बनाने की आवश्यकता है जो इसे जाँचती है, और गलती से गलती से संभालती है। इस तरह आप कुछ डोडी वान सामान के मामले में सफलता प्राप्त कर सकते हैं। डोमेन नियंत्रक और विनिमय। आप उन्हें हा मोड में बना सकते हैं और रूटिंग और ऑफिस ऑटोमेशन पूरी तरह से इन पर कर सकते हैं। आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि अतिरिक्त WAN कार्ड स्थिर है और उदाहरण के लिए Centos 6 के साथ अच्छी तरह से काम कर रहा है और यदि नहीं, तो आपको एक स्क्रिप्ट बनाने की आवश्यकता है जो इसे जाँचती है, और गलती से गलती से संभालती है। इस तरह आप कुछ डोडी वान सामान के मामले में सफलता प्राप्त कर सकते हैं। डोमेन नियंत्रक और विनिमय। आप उन्हें हा मोड में बना सकते हैं और रूटिंग और ऑफिस ऑटोमेशन पूरी तरह से इन पर कर सकते हैं। आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि अतिरिक्त WAN कार्ड स्थिर है और उदाहरण के लिए Centos 6 के साथ अच्छी तरह से काम कर रहा है और यदि नहीं, तो आपको एक स्क्रिप्ट बनाने की आवश्यकता है जो इसे जाँचती है, और गलती से गलती से संभालती है। इस तरह आप कुछ डोडी वान सामान के मामले में सफलता प्राप्त कर सकते हैं।

Answer 4

एक मित्र ने एक वर्जिन मीडिया केबल और एडीएसएल लाइनों (मूल रूप से) को बंधुआ किया है, जाहिर है कि वे ओएसपीएफ और टेलीहाउस में कुछ किट का उपयोग करते हैं, मुझे दुर्भाग्य से इससे अधिक नहीं पता है!