हार्ड ड्राइव विफल होने के बाद (बहुत सारे दूषित क्षेत्र) मैंने इसे सुधार लिया, लेकिन ड्राइव ने मुझे उत्पादन में इसका उपयोग करने का कोई भरोसा नहीं दिया।
जवाबों:
समस्या यह है कि यदि कोई ड्राइव आपको एक बार विफल कर चुकी है, तो आप उस पर भरोसा नहीं कर सकते। लगभग हर मामले में, आपके द्वारा स्टोर किए जाने वाले डेटा का मूल्य, साथ ही अगर वह डेटा खो जाता है, तो नुकसान या पुनर्प्राप्ति की संभावित लागत, एक नई ड्राइव की लागत से अधिक हो जाती है।
यदि आप जो डेटा स्टोर करने का प्रस्ताव कर रहे हैं, उसका आपके लिए बिल्कुल भी मूल्य नहीं है, तो ड्राइव का उपयोग न करें। एक प्रतिस्थापन खरीदें।
मैं एक RAID-1 में इसका उपयोग करने पर विचार कर सकता हूं अगर मैं हताश था, और तब भी शायद केवल 100% खरोंच (यानी एक स्थानीय नोड पर काम कर रहे भंडारण) के लिए।
विकल्प यह है कि आप अपने आप को एक नियंत्रक मुद्दा बताएं, और इसीलिए डिस्क दूषित हो गई। यदि आप एक और डिस्क खरीदते हैं और लगभग तुरंत एक ही समस्या है, तो यह संभव है, और आप संभवतः किसी अन्य कंप्यूटर में पहली डिस्क का उपयोग कर सकते हैं।
मुझे सेमी-डिफंक्ट ड्राइव पर स्पिनराइट चलाना पसंद है, यह देखने के लिए कि क्या वे कुछ भी लायक हैं। इसमें काफी समय लगता है, लेकिन लंबे समय में यह इसके लायक है।
यहां देखें: http://www.grc.com/intro.htm
वारंटी के तहत यह RMA!
मैं विश्वास नहीं कर सकता कि किसी ने भी अभी तक ऐसा नहीं कहा है।
इसकी शायद 3 या 5 साल की वारंटी है। इसे वापस भेजें और एक नया (या मना करें) प्राप्त करें। Refurbs से डरो मत। कई ड्राइव शून्य परेशानी (BIOS समस्याओं, डेटा को खराब करने वाले सॉफ्टवेयर, खराब नियंत्रक, कायरता सॉफ्टवेयर RAID आदि) के साथ mfg में वापस आ जाते हैं।
आपके पास जो भी ड्राइव है, नया है या रिफर्ब है, खराब सेक्टरों के लिए देखें।
यदि किसी ड्राइव ने डेटा खो दिया है, तो इसका उपयोग करने का सबसे अच्छा तरीका इसे अलग करना है, और मैग्नेट को निकालना है। वे महान फ्रिज मैग्नेट बनाते हैं।
हार्ड ड्राइव सस्ते हैं, यह एक मौका लेने के लायक नहीं है।
सिर्फ रिफॉर्मेटिंग से बेहतर होगा कि डेटा के साथ पूरी डिस्क को ओवरराइट कर दिया जाए। फिर ड्राइव के पास फालतू क्षेत्रों को हटाने का मौका है।
ओवरराइटिंग से पहले और बाद के स्मार्टफ़ोन डेटा (जैसे स्मार्टमोनटूल के साथ ) में रियललोकेशन काउंट की जांच कर सकते हैं कि कितने सेक्टर खराब थे। आपको यह देखने के लिए भी नियमित रूप से जांच करनी चाहिए कि क्या रीकॉलोकेशन काउंट बढ़ा है।
सिद्धांत रूप में डिस्क को प्रारूपित करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि नया डेटा डिस्क के लिए लिखा गया है, लेकिन मुझे भरोसा नहीं होगा कि कुछ उपकरण "अप्रयुक्त" क्षेत्र को पढ़ने की कोशिश नहीं करेंगे और एक पढ़ने में त्रुटि की कोशिश करेंगे। इसके अलावा पहले से ही बुरे क्षेत्रों की मात्रा जानने के लिए अच्छा है।
यदि आप डिस्क पर भरोसा नहीं करते हैं तो किसी प्रकार के RAID सेटअप में इसका उपयोग दर्पण या RAID5 में करें। एकल डिस्क पर भरोसा नहीं करना हमेशा एक अच्छा विचार है ;-)
RAID सरणी में कभी भी विफल डिस्क पर भरोसा न करें। कभी।
मेरे साथ ऐसा बहुत बार हुआ था, मैंने हार्ड ड्राइव पर नज़र रखने के लिए नागाओस को सेट करने में परेशान नहीं किया था स्मार्ट स्थिति और हार्ड ड्राइव विफलताओं की रिपोर्ट करते रहे (वास्तव में किसी को भी नहीं करने या नहीं करने के लिए दोषी मानते हैं) लेकिन सर्वर के लिए कुछ भी नहीं होगा। , यह काम करता रहेगा।
जब तक हार्ड ड्राइव वास्तव में पक नहीं जाती है। इसके बजाय पूरे RAID सरणी दूषित होने लगती है, 3Ware और Adaptec नियंत्रकों के साथ हुआ, फिर मैंने फ़ाइल सिस्टम को बहुत अधिक दूषित फ़ाइलों के साथ fsck कर दिया है, जो एक अनंत काल की तरह लग रहा था जब क्लाइंट सर्वर के वापस आने की भीख मांग रहे हैं।
इसलिए मैं वास्तव में इसे कहीं न कहीं उपयोग करने की सलाह दूंगा कि आप अपने डेटा की परवाह नहीं करते हैं, या यदि हार्ड ड्राइव पुराना नहीं है, तो इसे आरएमए करें। सीगेट और डब्ल्यूडी दोनों में प्रभावशाली आरएमए प्रक्रियाएं हैं और आपको आमतौर पर एक refurbished हार्ड ड्राइव मिलती है, कभी-कभी और भी बड़ी क्षमता के साथ।
हालाँकि, सीगेट हार्ड ड्राइव को न छुएँ। मैंने उन पर अपना सारा भरोसा खो दिया है, मेरे पास उन हार्ड ड्राइव की अच्छी 25% विफलता दर है, विभिन्न वितरकों से भी। एनएस या एएस संस्करण, वे सभी विफल रहे। मैं WD RE3 का उपयोग कर रहा हूं और यह बहुत अच्छा रहा है।
याह, डिस्क अब बहुत सस्ते हैं। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि उस पर संग्रहीत डेटा कितना महत्वपूर्ण है। मैं सिर्फ एक माध्यमिक बैकअप या सिर्फ एक स्क्रैप ड्राइव के रूप में उपयोग कर सकता हूं। Personaly, मैं मुख्य रूप से उस पर संग्रहीत किसी भी डेटा को जोखिम में नहीं डालूंगा। मैं भी कई डिस्क दुर्घटनाओं कभी अविश्वसनीय ड्राइव के बारे में फिर से देखभाल करने के लिए पड़ा है।
एक बार जब मैं जानता हूं कि एक ड्राइव मुझे मुद्दों को जन्म देती है, तो न्याय का स्लेज हथौड़ा बचाता है!
यदि आप सीडी या यूएसबी स्टिक से बूट कर सकते हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप जीआरसी के स्प्रिंट्राइट की कोशिश करें
मुक्त नहीं है, लेकिन IMHO अच्छी तरह से कीमत के लायक है!
यदि आप * nix का उपयोग करते हैं, तो dd if = / dev / urandom of = / dev / डिस्क पर डिस्क को कुछ बार देखें और देखें कि SMART या syslog कुछ देता है या नहीं।
इन दिनों डिस्क इतनी सस्ती है, बस जाओ और अपने आप को एक नया ले आओ। :)
आप SpinRite में देखना चाह सकते हैं , जो हार्ड ड्राइव से संबंधित कई अलग-अलग काम करता है।
यदि कोई त्रुटि दिखाई देती है, तो आप ड्राइव निर्माता से ड्राइव फिटनेस टेस्ट डिस्क भी ले सकते हैं। उदाहरण के लिए, सीगेट और मैक्सटर उपकरण यहां हैं ।
ड्राइव का उपयोग करने के लिए, आप इसे स्क्रैच स्पेस के रूप में उपयोग कर सकते हैं जहां कुछ भी स्थायी रूप से संग्रहीत नहीं होता है, या बस इसे एक सिस्टम पर उपयोग करें जहां आपको पता है कि सब कुछ कहीं और बैकअप किया गया है।
यदि एक डिस्क भी ऐसा लगता है कि यह विफल हो सकता है, तो आपको इसे टॉस करना होगा और एक नया ASAP प्राप्त करना होगा। एचडीडी संभवतः शीर्ष दो घटकों में से एक है जो एक चल प्रणाली में विफल होने की संभावना है (दूसरे मेरे अनुभव में सस्ती गंदे बिजली की आपूर्ति है)। जब तक डिस्क पर डेटा बिल्कुल बेकार है, आपको इसे एक नई डिस्क के साथ बदलने की आवश्यकता है। (उदाहरण के लिए आप इसे अस्थायी कैश / प्रॉक्सी के रूप में उपयोग कर रहे हैं, और आपको इस बात की परवाह नहीं है कि आप डेटा खो देते हैं या नहीं)
डेटा का मूल्य एक नई ड्राइव के लायक है। जब तक आपके पास बिल्कुल नई ड्राइव के लिए कोई बजट नहीं है, तब तक आईडी और एक नया प्राप्त करें।