मैं SQL Server 2012 के लिए अपने तकनीकी डाउनलोड ब्राउज़ कर रहा था और मैंने "कोर" संस्करण लेबल वाले उत्पादों का एक गुच्छा देखा:
यह उनके नए प्रति-कोर लाइसेंसिंग मॉडल के साथ कुछ करना है, या कुछ और है?
मैं SQL Server 2012 के लिए अपने तकनीकी डाउनलोड ब्राउज़ कर रहा था और मैंने "कोर" संस्करण लेबल वाले उत्पादों का एक गुच्छा देखा:
यह उनके नए प्रति-कोर लाइसेंसिंग मॉडल के साथ कुछ करना है, या कुछ और है?
जवाबों:
यहाँ necro के लिए क्षमा करें, लेकिन बस किसी और मामले में इस पेज को इसी तरह के सवाल के साथ हिट करता है, और चूंकि इस बारे में बहुत कम प्रलेखन है ...
लघु: नियमित "एंटरप्राइज" (गैर- "कोर") संस्करण 20, अवधि में कोर को कैप करता है। "कोर" संस्करण में ऐसी कोई टोपी नहीं है। यह एक अनुमान नहीं है, यह एक निश्चित निश्चितता है। मैं विशिष्ट प्रश्न में भाग गया "मुझे कोर संस्करण की आवश्यकता कब है , बनाम नहीं?" लगभग एक साल पहले।
अच्छी खबर: नॉन-कोर से कोर तक का एक संस्करण पूरी तरह से दर्द रहित और बहुत तेज़ है। जैसा कि सेटअप में अपग्रेड बटन को प्राप्त करने में अधिक समय लगता है, जब आप इसे हिट करते हैं , तो वास्तव में अपग्रेड का प्रदर्शन करते हैं।
वर्चुअलाइजेशन साइड-नोट: यह मेजबान पर कोर के साथ कुछ नहीं करना है । विंडोज वीएम को कितने असाइन किए गए हैं। मुझे यकीन नहीं है कि कोई कैसे या क्यों एक वीएम को 20 से अधिक कोर देगा (उस बिंदु पर आपका होस्ट पहले से ही एक समर्पित सर्वर है सबसे अधिक संभावना है), लेकिन यदि ऐसा है ... तो हाँ, यह आपके अतिथि पर लागू होता है। यदि आपके मेजबान में 40 कोर हैं, लेकिन आप किसी भी अतिथि को 20+ असाइन नहीं करते हैं, तो इसके बारे में चिंता न करें।
स्पष्टीकरण: गैर-मुख्य संस्करण, जैसा कि दूसरों ने कहा है, सर्वर / सीएएल लाइसेंसिंग के लिए अभिप्रेत है। यहां तक कि अगर आप कोर लाइसेंसिंग के लिए भुगतान कर रहे हैं, और एक सर्वर पर 20 से अधिक कोर के लिए भुगतान कर रहे हैं, तो यह अभी भी 20 पर छाया हुआ है। हां - इसका मतलब है कि आप बहुत सारे पैसे बर्बाद कर रहे हैं। हां, वह बेकार है - इसलिए यदि आपका मालिक आपको आग लगाने के कारण खुजली कर रहा है, तो यह बताना सुनिश्चित करें कि हाँ ... "कोर-लाइसेंसिंग" संस्करण के बारे में प्रलेखन अत्यंत आवश्यक हैकमी। या सुनिश्चित करें कि आपके पास एक अप्रयुक्त टीममेट है जिसे आप बस के नीचे फेंक सकते हैं। :)। मैं 60 कोर के साथ एक सर्वर पर, एक साल से अधिक के लिए चल रहा है, और क्योंकि मैं वास्तव में पर्याप्त ध्यान नहीं दे रहा था ... हाँ, हम प्रभावी रूप से 40 कोर लाइसेंस बर्बाद कर रहे थे। हालांकि मैं भाग्यशाली हूं - मेरे पास एक शांत बॉस है, साथ ही तीन टीम के साथी और दो लीड डेवलपर्स हैं जिनके पास इस बारे में कोई सुराग नहीं था, मेरे समर्थन में।
ps आप इसे स्वयं सत्यापित कर सकते हैं, उसी तरह मैंने अंततः इसे खोजा था, 20 से अधिक कोर्स वाले सर्वर पर। विशेष रूप से "स्थिति" कॉलम में sysinos_os_schedulers की जाँच करें। उपयोग में आने वाले शो "दृश्य ऑनलाइन"। यदि आपके पास 20 से अधिक कोर हैं, लेकिन गैर-मुख्य संस्करण है, तो आपको उस स्थिति के साथ केवल 40 पंक्तियाँ दिखाई देंगी। कोर संस्करण के साथ, आपके पास कोर के रूप में दो पंक्तियाँ होंगी। "40" और "दो बार" मान रहे हैं कि एचटी सक्षम है; यदि नहीं, तो वे आंकड़े आधे हैं। यह भी आप प्रोसेसर संबंध के साथ बंदर नहीं था मान रहा है।
बड़े पैमाने पर समुदाय के लिए निष्पक्षता में pps, ज्यादातर DBAs कभी भी 20 से अधिक कोर वाले सर्वर को नहीं देखते हैं जब तक कि वे बड़े उद्यम वातावरण में न हों। फिर भी, अगर स्केल- आउट रणनीति आमतौर पर "आदर्श" है, तो आपके पास सामान्य रूप से काफी-जानवर-स्तरीय सर्वर नहीं होंगे। 20+ कोर का मतलब है कि आपके पास एक गंभीर रूप से भरा हुआ डेटाबेस है, एक बजट जो एक सर्वर खरीदने में भी नहीं फटकता है जिसकी कीमत 6 आंकड़े और बॉस के कई स्तर हैं जो सभी एक ही पृष्ठ पर हैं। हाँ ... बहुत आम परिदृश्य नहीं है। एमएस को वास्तव में बहाना नहीं है, यहां तक कि उनके लाइसेंसिंग "विशेषज्ञ" भी पिछले नौ वर्षों के दौरान इसे इंगित करने के लिए कभी भी परेशान नहीं हुए , लेकिन कम से कम यह बताते हैं कि बहुत से लोग इस बारे में "पता" क्यों नहीं लगाते हैं।
मैं इससे भी भ्रमित था ...
से अपना शोध ऐसा लगता है कि उद्यम कोर सिर्फ प्रति कोर उद्यम के लाइसेंस संस्करण वास्तव में है। (अपने खुद के जवाब के विपरीत)।
Microsoft पार्टनर के रूप में, "एंटरप्राइज कोर" संस्करण वह सब था जो मुझे हमारे पार्टनर डाउनलोड पोर्टल में उपलब्ध था। मुझे लगा कि यह अजीब है कि मैं SQL को विंडोज कोर में स्थापित करने के लिए प्रतिबंधित हो जाऊंगा, लेकिन जैसा कि मैंने पाया जब मैंने इसे पूर्ण विंडोज सर्वर 2008 R2 पर स्थापित किया, तो यह बिना किसी कठिनाई के आगे बढ़ गया।
चूँकि आपकी छवि में दोनों प्रविष्टियाँ समान फ़ाइल आकार की हैं, इसलिए मुझे यह अनुमान लगाने में खतरा होगा कि दो संस्करणों को गलती से MSDN में जोड़ दिया गया है और वास्तव में एक ही बात है।
मैं एक SPLA प्रदाता हूं, और जब मैं मुख्य संस्करणों को देखता हूं, तो यह बताता है कि यह दो कोर के लाइसेंस के लिए है, एक प्रोसेसर के विपरीत। कोर डाउनलोड और पूर्ण डाउनलोड दोनों एक ही आकार के हैं। जो मुझे बताता है कि मुख्य संस्करण का विंडोज़ के मुख्य संस्करण के साथ कुछ भी नहीं है, इसे लाइसेंसिंग के साथ करना है।
इतना ही नहीं वे आपको एंटरप्राइज और एंटरप्राइज कोर के बीच का अंतर नहीं बताते हैं। उन्होंने SQL Server 2014 में डाउनलोड को गुमराह करने की इस प्रथा को जारी रखा है। गलती करना बहुत ही आसान है और गलत संस्करण को डाउनलोड करना और सर्वर के साथ हवा देना केवल इसमें से 1/2 है जिसमें कोर काम कर रहा है ... Microsoft को निम्नलिखित बनाना चाहिए परिवर्तन:
उन्हें सर्विस पैक 1 (x64) - डीवीडी (अंग्रेजी) के साथ "SQL सर्वर 2012 एंटरप्राइज एडिशन" को सर्विस पैक 1 (x64) - डीवीडी (अंग्रेजी) के साथ "एसक्यूएल सर्वर 2012 एंटरप्राइज एडिशन-सर्वर-सीएएल-लाइसेंस" नाम देना चाहिए।
यह शायद तब मददगार होगा जब उन्होंने सर्विस पैक 1 (x64) - डीवीडी (अंग्रेजी) के साथ "SQL सर्वर 2012 एंटरप्राइज कोर एंटरप्राइज एडिशन" को सर्विस पैक 1 (एक्स 64) - डीवीडी (अंग्रेजी) के साथ "एसक्यूएल सर्वर 2012 एंटरप्राइज प्रति कोर लाइसेंसिंग एडिशन" में बदल दिया। "
यह एक लंबा रास्ता तय करेगा और इसे अपने ग्राहकों के लिए और अधिक स्पष्ट करेगा। स्पष्टता की कमी अस्वीकार्य है।
Cmosq द्वारा प्रदान किया गया उत्तर अधिक मान्य है अर्थात कोर-आधारित लाइसेंसिंग और सर्वर / CAL लाइसेंसिंग
यह लिंक प्रमुख संस्करणों से संबंधित लाइसेंसिंग के बारे में कुछ और जानकारी प्रदान करता है: http://www.connectingup.org/donations/directory/328
आधिकारिक नामकरण यथोचित भ्रामक है!
SQL सर्वर एंटरप्राइज कोर 20 कोर तक सीमित है और विरासत लाइसेंस धारकों के लिए है। SQL सर्वर एंटरप्राइज़ सीमित नहीं है।
https://matt40k.uk/2016/06/enterprise-vs-enterprise-core/
https://www.microsoft.com/en-us/sql-server/sql-server-2017-editions