लंबे समय से मैंने सुना है कि एक विचार कितना बुरा है (> 5TB?) RAID -5 सरणी बस इसलिए है क्योंकि किसी अन्य ड्राइव के विफल होने का उच्च जोखिम है।
क्या RAID-Z1 ने किसी भी आकार के सरणी के लिए यह उपाय किया है (यदि आपको बिल्कुल 4x2TB या 5x2TB पर विचार करने की आवश्यकता है)? हो सकता है कि सभी ड्राइव पर समान रूप से तीव्र डेटा को फिर से दोहराने के लिए एक सुरक्षित तरीका नहीं है?
जवाबों:
यहां तक कि यहां दिए गए अन्य उत्तरों में से एक का क्या जवाब है, अर्थात् जेडएफएस केवल वास्तविक उपयोग किए गए ब्लॉकों के साथ काम करता है और खाली स्थान नहीं है, हां, एक बड़े RAIDZ1 vdev बनाना अभी भी खतरनाक है। अधिकांश पूल कम से कम 30-50% का उपयोग करते हैं, कई लोग अनुशंसित अधिकतम 80% तक जाते हैं (कुछ इसे अतीत में जाते हैं, मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं कि आप ऐसा बिल्कुल भी नहीं करें, प्रदर्शन कारणों से), ताकि ZFS केवल सौदा करे इस्तेमाल किया ब्लॉक के साथ एक बड़ी जीत नहीं है। इसके अलावा, कुछ अन्य उत्तरों से यह लगता है कि यह एक खराब रीड है जो समस्या का कारण बनता है। ऐसा नहीं है। एक ब्लॉक के अंदर थोड़ा सड़ांध यह नहीं है कि आप यहां क्या करने जा रहे हैं, आमतौर पर, यह एक और डिस्क है, जो खराब हो रही है, जबकि पहली डिस्क से रेज़लवर खराब हो रही है, फिर भी यह चल रहा है कि आप को मार देंगे .. और 3 टीबी डिस्क पर एक बड़े raidz1 में यह दिन, सप्ताह भी लग सकते हैं एक नई डिस्क पर फिर से शुरू करने के लिए, ऐसा होने की आपकी संभावना नगण्य नहीं है।
ग्राहकों के लिए मेरी व्यक्तिगत अनुशंसा है कि कभी भी संभावित विरूपता से बचने के लिए 750 GB डिस्क के साथ कभी भी RAIDZ1 (RAID5 समतुल्य) का उपयोग न करें। मैं अन्य कारणों से इस नियम को तोड़ने के साथ ठीक रहा हूं (सिस्टम में कहीं और बैकअप है, डेटा उतना महत्वपूर्ण नहीं है, आदि), लेकिन आमतौर पर मैं बड़े पैमाने के साथ न्यूनतम विकल्प के रूप में RAIDZ2 के लिए पुश करने की पूरी कोशिश करता हूं डिस्क।
इसके अलावा, कई कारणों से, मैं आमतौर पर एक raidz2 पट्टी में 8-12 से अधिक डिस्क या एक raidz3 पट्टी में 11-15 डिस्क नहीं जाने की सलाह देता हूं। आपको 3 टीबी डिस्क के साथ उन सीमाओं के निचले-छोर पर होना चाहिए, और 1 टीबी डिस्क पर उन सीमाओं के उच्च-छोर पर शायद ठीक हो सकता है। यह आपको इस विचार से दूर रखने में मदद करेगा कि अधिक डिस्क विफल हो जाएगी जबकि एक रेज़लवर चल रहा है केवल उन कारणों में से एक है, लेकिन एक बड़ा।
यदि आप अंगूठे के कुछ समझदार नियमों की तलाश कर रहे हैं (04/10/15 संपादित करें) - मैंने इन नियमों को केवल मन में घूमती डिस्क के साथ लिखा है - क्योंकि वे भी तार्किक हैं [आप एक raidz1 में 3 से कम डिस्क क्यों करेंगे] वे SSD पूल के लिए भी कुछ समझ में आता है, लेकिन जब मैंने ये लिखा है, तो मेरे सिर में सभी-SSD पूल नहीं थे):
क्या RAID-Z R5 जितना खराब है, नहीं। क्या यह आर 1 या आर 10 जितना अच्छा है, आमतौर पर नहीं।
RAID-Z को ड्राइव पर रिक्त स्थानों के बारे में पता है, जहां R5 नहीं है। इसलिए RAID-Z को केवल लापता डिस्क को पुनर्प्राप्त करने के लिए डेटा वाले क्षेत्रों को पढ़ना होगा। इसके अलावा, डेटा आवश्यक रूप से सभी डिस्क पर धारीदार नहीं है। एक बहुत छोटी फ़ाइल हो सकता है बस एक ही डिस्क पर रहते हैं, एक और डिस्क पर समता के साथ। इसकी वजह से RAID -5 को सरणी पर उपयोग किए जाने वाले स्थान के रूप में बिल्कुल डेटा के रूप में पढ़ना होगा (यदि 1mb का उपयोग 5TB सरणी पर किया जाता है, तो पुनर्निर्माण को केवल 1 एमबी पढ़ने की आवश्यकता है)।
दूसरे रास्ते पर जा रहे हैं, यदि अधिकांश बड़े सरणी भरे हुए हैं, तो अधिकांश डेटा को सभी डिस्क को पढ़ने की आवश्यकता होगी। R1 या R10 की तुलना में जहां डेटा को केवल एक डिस्क (प्रति विफल डिस्क; यदि एकाधिक डिस्क केवल उन स्थितियों में विफल होती है जहां सरणी अभी भी पुनर्प्राप्त करने योग्य है) को खींचने की आवश्यकता है।
आप जिस चीज के बारे में चिंता कर रहे हैं वह यह है कि हर सेक्टर रीड ऑपरेशन के साथ एक मौका आपको एक ऐसा सेक्टर मिलेगा जो सही ढंग से नहीं लिखा गया था या अब पढ़ने योग्य नहीं है। इन दिनों एक विशिष्ट ड्राइव के लिए जो कि लगभग 1x10 ^ -16 है (सभी ड्राइव्स समान नहीं हैं, इसलिए अपनी ड्राइव के स्पेक्स को उनकी रेटिंग का पता लगाने के लिए देखें)। यह अविश्वसनीय रूप से असुरक्षित है, लेकिन हर 1PB के बारे में एक बार सामने आता है; 10TB सरणी के लिए 1% संभावना है कि आपका सरणी टोस्ट है और आप इसे तब तक नहीं जानते जब तक आप इसे पुनर्प्राप्त करने का प्रयास नहीं करते।
ZFS भी इस मौके को कम करने में मदद करता है, क्योंकि अधिकांश अपठनीय क्षेत्र आपके सरणी को फिर से बनाने की कोशिश शुरू करने से पहले ध्यान देने योग्य हैं । यदि आप नियमित रूप से अपने ZFS सरणी को स्क्रब करते हैं, तो स्क्रब ऑपरेशन इन त्रुटि को पिक करेगा और उनके चारों ओर काम करेगा (या आपको सचेत करता है ताकि आप डिस्क को प्रतिस्थापित कर सकें यदि आप कैसे रोल करते हैं)। वे आपको एक महीने में एक से चार बार के बारे में एंटरप्राइज-ग्रेड डिस्क को रगड़ने की सलाह देते हैं; और उपभोक्ता-ग्रेड ड्राइव सप्ताह में कम से कम एक बार, या अधिक।
RAID-5 के कुछ फायदे पारंपरिक RAID -5 के बारे में यह है कि इसके लिए विशेष हार्डवेयर की आवश्यकता नहीं होती है और यह RAID-5 राइट होल से बचकर अधिक विश्वसनीय होता है।
हालाँकि, RAID-Z और RAID-5 दोनों एक से अधिक डिस्क विफलता को बनाए नहीं रखते हैं।
क्या आपको ZFS के साथ दो डिस्क विफलता से बचना चाहिए, आप RAIDZ2 , और तीन डिस्क विफलता RAIDZ3 का उपयोग कर सकते हैं ।