SATA SAS Interposer कार्ड के साथ कोई अनुभव?

Question

एसएटीए और एसएएस डिस्क के बीच एक तरफ मौजूदा मूल्य अंतर से प्रेरित और दूसरी तरफ बड़े स्टोरेज सरणियों में एसएटीए डिस्क के संभावित खराब व्यवहार के कारण, मुझे तथाकथित एसएटीए-टू-एसएएस इंटरपोजर कार्ड मिला है।

"मूल रूप से मौजूदा एसएटीए डिस्क ड्राइव में एसएएस क्षमताओं को जोड़ने" के रूप में विज्ञापित, मुझे आश्चर्य है कि अगर यहां किसी को भी इन या इसी तरह के उत्पादों के साथ कुछ अनुभव हुआ है। मेरे द्वारा पहचाने जाने वाले प्रमुख लाभ बढ़े हुए केबल वोल्टेज (यदि सभी ड्राइव एसएएस से जुड़े हुए हैं), ड्राइव को पावर-साइकल करने की क्षमता और मल्टीपैथ (यदि वांछित हो) हैं। जाहिर है SATA ड्राइव को अभी भी RAID संस्करण होना चाहिए।

सवाल यह है कि क्या ये कार्ड वास्तव में स्टोरेज सिस्टम की समग्र विश्वसनीयता को बढ़ाते हैं, या असफल होने के बाद भी SATA डिस्क परेशानी का कारण बन सकती है?

संपादित करें : मैं काल्पनिक उत्तरों के लिए नहीं कह रहा हूं, केवल वास्तविक अनुभव कृपया।

मुझे अच्छी तरह पता है कि 7200 SATA ड्राइव की तुलना में विशिष्ट 10k SAS ड्राइव अधिक विश्वसनीय (और बेहतर प्रदर्शन) है। लेकिन कैसे एक पासलाइन एसएएस, जो अपने एसएटीए समकक्ष के रूप में एक ही डिस्क है, इंटरसेप्टर के साथ एसएटीए संस्करण की तुलना कैसे करता है?

Comments

AFAIK, यह कार्ड आपको SATA ड्राइव को बैकप्लेन से कनेक्ट करने में सक्षम करेगा जो (भौतिक और विद्युत अर्थों में) केवल एसएएस ड्राइव का समर्थन करता है। तो, अपने एलएसआई लिंक से, "लाभ:" क्या आप वास्तव में प्राप्त करते हैं, और "विशेषताएं:" सिर्फ मुंबो जंबो बज़वर्ड्स हैं (हालांकि यह सब शायद सच है)। आप अभी भी अपनी मूल गति / आरपीएम / एमटीबीएफ और अन्य चश्मे के साथ एसएटीए ड्राइव करेंगे।

— दुसन बजिक

कोई एसएएस बैचप्लेन नहीं है जो एसएटीए ड्राइव का समर्थन नहीं करता है। - एसएएस बैकप्लेन स्पष्ट रूप से एसएटीए ड्राइव को स्वीकार करने के लिए निर्मित होते हैं। उनका व्यवहार बदल जाता है, हालांकि - ओपी के पास एक बहुत ही वैध पद है, और जिसने भी आपको +1 दिया, दुसान, एसएएस के बारे में ठीक से कभी नहीं सीखा।

— टॉमटॉम

Answer 1

मेरे दो सेंट: यदि आप एज केस की विफलता के बारे में चिंतित हैं जो एसएटीए हार्डवेयर (विशेष रूप से, घटिया एसएटीए नियंत्रक) के साथ हो सकता है, तो असली एसएएस डिस्क पर पैसा खर्च करें।

ये कार्ड टिन पर जो कहते हैं वह करते हैं: एसएएस (एससीएसआई) कमांड को एसएटीए कमांड में अनुवाद करते हैं, और यहां तक ​​कि खुद को भी लागू करते हैं (जैसे पावर- ​​और स्पिनअप-कंट्रोल)।
वे और कुछ नहीं करते हैं (ड्राइव अभी भी SATA हैं, उनकी प्रदर्शन विशेषताएं अपरिवर्तित हैं, उनकी विश्वसनीयता अपरिवर्तित है, आदि), और वे आपके वातावरण में जटिलता की एक नई परत जोड़ते हैं (वे हार्डवेयर + सॉफ़्टवेयर हैं, जिनमें से कोई भी विफल हो सकता है,) एक दोष है, आदि) - मेरे दृष्टिकोण से आप एक असफल एसएएस ड्राइव खरीदने के बजाय एक असफलता का अपना शुद्ध मौका बढ़ा रहे हैं।

Comments

बाहरी रूप से मेरे साथ क्या हुआ और इन इंटरपर्सरों के उपयोग से बचने के लिए मुझे किस तरह की उम्मीद है।

— korkman

अब तक जो मैंने इकट्ठा किया था, इंटरपोज़र कार्ड लगभग विशेष रूप से निर्माताओं के लिए एक विकल्प हैं, क्योंकि वे शायद ही मौजूदा भंडारण खण्ड में फिट होते हैं। इसके अलावा, केवल महत्वपूर्ण मूल्य जोड़ा गया दोहरी पथ विकल्प है। त्रुटि व्यवहार समान है।

— korkman

Answer 2

एक मुख्य कारण है कि मैं उनका उपयोग करूंगा - अगर मैं उसी बैकप्लेन पर SATA और SAS ड्राइव को अधिकतम कर रहा था। चूंकि वे विभिन्न सिग्नलिंग स्तरों का उपयोग करते हैं, इसलिए दोनों को एक ही बैकप्लेन पर उपयोग करने की अनुशंसा नहीं की जाती है।

चूंकि इन्हें एसएटीए इंटरफेस को एसएएस में बदलना चाहिए और इसके विपरीत, ये इस संभावित मुद्दे को कम करते हैं।

केवल एक और कारण जो मैं सोच सकता हूं कि अगर मेरे पास कुछ ड्राइव ट्रे / कैडडीज थे जो एक सर्वर के लिए थे जो केवल एसएएस ड्राइव के लिए थे और मैं इन पर एसएटीए ड्राइव फिट करना चाहता था। इस मामले में इंटरपोजर को अलग-अलग स्क्रू पदों की भरपाई करनी चाहिए।

Comments

एक मिश्रण विन्यास मूल रूप से यह सब क्या है। यदि आपके पास एक विस्तारक है जो एक बैकप्लेन से जुड़ा हुआ है, तो एसएएस और एसएटीए को मिलाकर बहुत अच्छा नहीं होगा - कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस नियंत्रक का उपयोग कर रहे हैं। और इसके बावजूद कि आप बहुत से लोगों से क्या सुनेंगे, इंटरपॉज़र्स के लिए उपयोग के मामले हैं - मैं बस एसएसडी ड्राइव का उल्लेख करूंगा जहां एसएएस से जुड़े उपकरणों की आपूर्ति वास्तव में आजकल भी कम है।

— वबबिट

Answer 3

इंटरपोज़र का उपयोग करने से आपको ड्राइव पर एक तथाकथित देशी एसएएस अनुभव मिलता है, लेकिन उस त्रुटि से निपटने और पुनर्प्राप्ति तंत्र का व्यापार बंद हो जाता है जो इन इंटरपॉसर उपकरणों को भी सौंपा गया है। हालांकि ATSI अनुवाद (SAT) के लिए SCSI के लिए T10 लिखित दस्तावेज है, लेकिन महीन विवरण कार्यान्वयनकर्ता के लिए छोड़ दिया जाता है। बिंदु में एक मामला इस प्रकार है - एसएटीए में गर्भपात कमांड की धारणा नहीं है जो एसएएस डोमेन में एक कमांड को पुनर्प्राप्त करने के लिए उपयोग किया जाता है। इसलिए जब एसएएस इंटरपोज़र के पास एक कमांड होती है जिसे होस्ट द्वारा निरस्त करने की आवश्यकता होती है, तो यह एबॉर्ट को डिवाइस के सॉफ्ट ट्रांसपोर्ट के बराबर ट्रांसलेट करता है। सॉफ्ट ड्राइव को SATA ड्राइव के साथ सभी सक्रिय कमांड को बेदखल करने का एक अनजाने प्रभाव होता है और इसलिए विलंबता और अन्य सूक्ष्म विफलताओं का कारण बनता है। (यदि आवश्यक हो तो मैं विवरण भर सकता हूं)। आप कह सकते हैं कि हमें मेजबान को गर्भपात जारी करने से बचना चाहिए और यह समस्या नहीं होगी। निश्चित रूप से पर्याप्त लेकिन उल्टा मामला है, अगर ड्राइव में एक त्रुटि होती है, जो इंटरपोजर को चलाने के लिए एक ओवर / अंडर की ओर ले जाती है, तो उस स्थिति को स्पष्ट रूप से गर्भपात के समान प्रभाव की ओर ले जाने वाले उपकरण को रीसेट करने के लिए और कुछ नहीं होता है। बाद के उदाहरण में, मेजबान का कोई नियंत्रण नहीं है और प्रणाली की प्रकृति है।

कुछ स्थितियों में आप शायद इंटरपोज़र का उपयोग न करें और देशी SATA कमांड सेट का उपयोग करें। अधिकांश एसएएस नियंत्रक एसएएस और एसएटीए लगाव दोनों का समर्थन करते हैं और साथ ही मिश्रण की अनुमति देते हैं। लेकिन यदि आवश्यकता SATA ड्राइव के लिए दोहरी पोर्ट एक्सेस है तो आप एक इंटरपोज़र प्राप्त करने में बंद हैं। वैकल्पिक रूप से ड्राइव का एक वर्ग होता है जिसे एफएटी एसएएस ड्राइव कहा जाता है (वसा से तात्पर्य है कि क्षमता नहीं है और भौतिक रूप कारक नहीं है) जो कि एक व्यवहार्य वैकल्पिक विकल्प हैं क्योंकि ड्राइव विश्वसनीयता $$ sas ड्राइव की तुलना में निश्चित रूप से कम है।

Comments

इस विषय पर अतिरिक्त अंतर्दृष्टि के लिए धन्यवाद। शायद आप मेरी मूल समस्या पर कुछ प्रकाश डाल सकते हैं, जो टिप्पणियों में छिपा हुआ है: मेरे पास एसएएस डिस्क और एडेप्टेक 5 और 6 श्रृंखला नियंत्रक के साथ कुछ एसएएस बैकप्लेन हैं और डिस्क केवल सरणी से बाहर निकलने की प्रवृत्ति है। शक्ति-चक्र और वे फिर से प्रकट होते हैं, स्मार्ट मूल्यों में दर्ज कोई दोष नहीं है। मैंने तब से एनसीक्यू को निष्क्रिय कर दिया है और यह मदद करता है। लेकिन यह मेरे लिए एक रहस्य के रूप में प्रकट होता है कि ये एसएटीए ड्राइव (डेस्कटॉप क्लास, दी गई) इस तरह के संघर्ष क्यों पैदा करते हैं।

— कॉर्कमैन

Answer 4

मुझे लगता है कि प्रश्न पहले से ही उत्तर दिया गया है, लेकिन मैं अपने अनुभव के लिए कुछ और जोड़ने जा रहा हूं, यहां तक ​​कि एक उपकरण भी है जो आमतौर पर विफल नहीं होता है, विफलता का एक नया बिंदु है, एक स्थिति की इमेजिंग करना जहां आप हार्ड ड्राइव विफलता पाते हैं, सामान्य रूप से हार्ड ड्राइव होने जा रहा है, लेकिन ड्राइव को बदलने से पहले, सुनिश्चित करें कि इंटरपोज़र ठीक से काम कर रहा है।

Answer 5

इसलिए निश्चित रूप से कुछ व्यापार बंद है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि वर्तमान उत्तर किसी भी सकारात्मक उपयोग के मामले प्रदान करते हैं। बता दें कि इंटरपोज़र का सबसे बड़ा लाभ मल्टी-पाथ है, जो सिस्टम से विफलता का एक बड़ा बिंदु निकाल रहा है। क्या यह केवल उस सुविधा के लिए इसके लायक है?

तुलना एसएएस ड्राइव खरीदने के खिलाफ नहीं हो सकती है, क्योंकि यह एक इंटरपोज़र पर कीमत बनाम $ 40 का खर्च कर रहा है। यदि आप पूरी तरह से निरर्थक सक्रिय-सक्रिय सेकेंडरी होस्ट को जोड़ने के लिए एकल ड्राइव (इंटरपोज़र) को खोने के बढ़े हुए अवसर का व्यापार कर सकते हैं, तो यह $ 40 / ड्राइव के लायक है, है ना?

आपने कहा कि कोई सैद्धांतिक सलाह नहीं है, और मुझे लगता है कि यह एक अच्छी नीति है। मैं एसएएस इंटरप्रोसर्स के साथ एसएटीए-एसएसडी के साथ बाड़ों का एक सबसेट तैनात कर रहा हूं, विशेष रूप से दो प्रत्यक्ष-संलग्न मेजबानों के उद्देश्य से। मैंने सुना है कि ऐसी कंपनियां हैं जो डिजाइन द्वारा वास्तव में इस तरह से बाड़ों का निर्माण करती हैं। समस्या, मुझे लगता है, यहां तक ​​कि इंटरपोज़र्स को भी सोर्स कर रहा है, और व्यावहारिक रूप से, उन्हें बाड़े में फिट कर रहा है। लेकिन शायद यह कहना उचित है, उनका उपयोग कभी-कभी व्यावहारिक होना चाहिए।

Comments

क्या आप अपने द्वारा इस्तेमाल किए गए बाड़ों और SSD के बारे में विवरण पोस्ट कर सकते हैं, और क्या चीजें अच्छी तरह से काम करती हैं?

— korkman 14