बार-बार लिनक्स एनएफएस क्लाइंट साइड आरपीसी क्रेडेंशियल रिफ्रेशिंग के कारण क्या होते हैं?

10

का उपयोग करते हुए nfsstat -c, मैं एक उच्च "ऑक्ट्रेफ्रेश" (कुछ प्रणालियों पर "newcred" के रूप में जाना जाता है) को अपने एनएफएस क्लाइंट पीसी पर परिचालनों के लिए lsऔर find~ 1000 फ़ाइलों वाली निर्देशिकाओं पर गिन रहा हूं । यह बहुत खराब प्रदर्शन (20+ मिनट निर्देशिका लिस्टिंग) के साथ संबद्ध है। कैश्ड एनएफएस ऑपरेशन इस व्यवहार (ऑक्ट्रेफ्रेश या मंदी) को प्रदर्शित नहीं करते हैं।

हर बार जब मैं nfsstat की जाँच करता हूँ:

$ nfsstat -c

Client rpc stats:
calls      retrans    authrefrsh
280462     0          280462

Client nfs v3:
null         getattr      setattr      lookup       access       readlink
0         0% 126990   45% 0         0% 10062     3% 58592    20% 0         0%
read         write        create       mkdir        symlink      mknod
25030     8% 0         0% 65        0% 0         0% 2         0% 0         0%
remove       rmdir        rename       link         readdir      readdirplus
0         0% 0         0% 0         0% 0         0% 0         0% 59654    21%
fsstat       fsinfo       pathconf     commit
0         0% 20        0% 10        0% 0         0%

कनेक्शन विवरण:

$ mount.nfs -v nfshost:/share/dir /somedir
mount.nfs: timeout set for Tue Feb 21 18:12:18 2012
mount.nfs: trying text-based options 'vers=4,addr=192.168.xx.xx,clientaddr=192.168.xx.xx'
mount.nfs: mount(2): Operation not permitted
mount.nfs: trying text-based options 'addr=192.168.xx.xx'
mount.nfs: prog 100003, trying vers=3, prot=6
mount.nfs: trying 192.168.xx.xx prog 100003 vers 3 prot TCP port 2049
mount.nfs: prog 100005, trying vers=3, prot=17
mount.nfs: trying 192.168.xx.xx prog 100005 vers 3 prot UDP port 1011
nfshost:/share/dir on /somedir type nfs

nfshost RPC वातावरण:

$ rpcinfo -T udp nfshost nfs
program 100003 version 2 ready and waiting
program 100003 version 3 ready and waiting
program 100003 version 4 ready and waiting

$ rpcinfo -T udp nfshost mountd
program 100005 version 1 ready and waiting
program 100005 version 2 ready and waiting
program 100005 version 3 ready and waiting

$ rpcinfo -T udp nfshost nlockmgr
program 100021 version 1 ready and waiting
rpcinfo: RPC: Program/version mismatch; low version = 1, high version = 4
program 100021 version 2 is not available
program 100021 version 3 ready and waiting
program 100021 version 4 ready and waiting

$ rpcinfo -T udp nfshost llockmgr
rpcinfo: RPC: Program not registered

$ rpcinfo nfshost
program version netid     address                service    owner
100000    2    tcp       0.0.0.0.0.111          portmapper unknown
100000    2    udp       0.0.0.0.0.111          portmapper unknown
100024    1    udp       0.0.0.0.2.212          status     unknown
100024    1    tcp       0.0.0.0.2.215          status     unknown
100021    1    udp       0.0.0.0.226.67         nlockmgr   unknown
100021    3    udp       0.0.0.0.226.67         nlockmgr   unknown
100021    4    udp       0.0.0.0.226.67         nlockmgr   unknown
100021    1    tcp       0.0.0.0.134.55         nlockmgr   unknown
100021    3    tcp       0.0.0.0.134.55         nlockmgr   unknown
100021    4    tcp       0.0.0.0.134.55         nlockmgr   unknown
100011    1    udp       0.0.0.0.3.230          rquotad    unknown
100011    2    udp       0.0.0.0.3.230          rquotad    unknown
100011    1    tcp       0.0.0.0.3.233          rquotad    unknown
100011    2    tcp       0.0.0.0.3.233          rquotad    unknown
100003    2    udp       0.0.0.0.8.1            nfs        unknown
100003    3    udp       0.0.0.0.8.1            nfs        unknown
100003    4    udp       0.0.0.0.8.1            nfs        unknown
100003    2    tcp       0.0.0.0.8.1            nfs        unknown
100003    3    tcp       0.0.0.0.8.1            nfs        unknown
100003    4    tcp       0.0.0.0.8.1            nfs        unknown
100005    1    udp       0.0.0.0.3.243          mountd     unknown
100005    1    tcp       0.0.0.0.3.246          mountd     unknown
100005    2    udp       0.0.0.0.3.243          mountd     unknown
100005    2    tcp       0.0.0.0.3.246          mountd     unknown
100005    3    udp       0.0.0.0.3.243          mountd     unknown
100005    3    tcp       0.0.0.0.3.246          mountd     unknown

वातावरण:

$ uname -a
Linux whiteheat 3.0.0-15-generic #26-Ubuntu SMP Fri Jan 20 17:23:00 UTC 2012 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

$ mount.nfs a b -V
mount.nfs: (linux nfs-utils 1.2.4)
nfs  rpc 
— क्रिस बेट्टी
स्रोत
कोई सुधार? मैंने नए kernels के साथ nfs क्लाइंट के खराब प्रदर्शन को देखा है, जैसे SLES 11 SP2 और CentOS 6.4 बनाम SLES 9 SP4। आँकड़ों में मुझे केवल यही अंतर दिखाई देता है कि ऑक्ट्रेफ्रेश बहुत अधिक है। मैं मान रहा हूं कि यह अतिरिक्त ओवरहेड है जो प्रदर्शन में गिरावट का कारण बनता है।
— बंजर
कोई अपडेट नहीं, क्षमा करें। मैं अपने आवेदन के लिए एनएफएस से दूर चला गया हूं, क्योंकि एसएसएच + एससीपी एक विकल्प था। मुद्दा अपंग था :)
— क्रिस बेट्टी
क्या आपको यकीन है कि यह v3 बनाम v4 मुद्दा nfs नहीं है?
— कोफेमन
: FYI इस यूनिक्स एसई सवाल इस मुद्दे पर और अधिक सुराग है unix.stackexchange.com/questions/13557/...
— Banjer
1
बग के इतिहास के बारे में अधिक जानकारी: bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=785931
— हिरण हंटर

जवाबों:

1

मुझे एनएफएस के साथ इस सटीक मुद्दे का सामना करना पड़ा। मेरे मामले में समस्या एक्टिमो द्वारा बहुत कम सेट किए जाने के कारण हुई । जब आप इस सटीक सेटिंग का उपयोग नहीं कर रहे हैं, तो सेटिंग्स का एक पूरा परिवार हो सकता है जो कहर का कारण बन सकता है: एक्रेग्मिन, एक्रेग्मैक्स, एसडिरमिन, और एकडर्मैक्स। अनिवार्य रूप से क्या होता है कि सिस्टम एनएफएस से फ़ाइल विशेषताओं को कैशिंग कर रहा है। ये सेटिंग एनएफएस से रिफ्रेश करने से पहले फाइल की विशेषताओं को कितनी देर तक बनाए रखती हैं, यह प्रभावित करती है। भारी उपयोग के साथ एक प्रणाली पर, ये ताज़ा दर्द स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाते हैं।

एक और समस्याग्रस्त सेटिंग नॉच है । यदि आप इसका उपयोग करते हैं, तो आप गारंटी देते हैं कि कोई भी लेखन तुरंत अन्य सभी ग्राहकों के लिए उपलब्ध होगा। हालाँकि, राइट-बैक का उपयोग करने के बजाय राइट्स रिमोट तक लिखने का इंतजार करेगा। यह अपने घुटनों के लिए एक प्रणाली ला सकता है अगर यह अक्सर एनएफएस को लिखता है।

यह एक दिलचस्प ब्लॉग लेख है जहां वे विभिन्न विकल्पों और एनएफएस प्रदर्शन पर उनके प्रभाव के बारे में बात करते हैं। आप अधिक मार्गदर्शन के लिए NFS के मैन पेज को भी देख सकते हैं । दुर्भाग्य से, ऑक्ट्रेफ्रेश एक लाल हेरिंग का एक सा हो सकता है और मेरा मुद्दा पूरी तरह से असंबंधित हो सकता है, समान लक्षणों के साथ।

— Foosh
स्रोत
iirc noac भी सिर्फ क्रेडेंशियल कैशिंग की चिंता करता है, इसलिए मेटाडाटा को अनुमति देने के लिए लिखता है, तत्काल "नो" लिखता है। मैंने संपादित नहीं किया है क्योंकि मैं अब निश्चित नहीं हूं।
— फ़्लोरियन हीगल
मैं सिर्फ एक noac से संबंधित प्रदर्शन समस्या देख रहा हूँ तो यह वास्तव में एक बात है, अगर गैर-उद्यम NFS सर्वर के साथ काम कर रहा है।
— फ्लोरियन हीगल
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.