आपके द्वारा लागू किया गया सबसे बड़ा समय बचाने वाला क्या है? [बन्द है]

Question

आपके द्वारा लागू किए गए कौन से बदलावों ने दैनिक sysadmin कार्यभार में समय की बचत पर सबसे अधिक प्रभाव डाला है? अधिक कुशल काम करने और अधिक काम करने या समान परिणाम के लिए कम काम करने के लिए आपकी चालें क्या हैं?

मैं स्वचालन के बारे में सोच रहा हूं, वर्कफ़्लो / प्रक्रियाओं में बदलाव, नए उपकरण, कुछ चीजें पूरी तरह से करना, आउटसोर्सिंग, बेहतर प्रतिनिधिमंडल, सॉफ्टवेयर / हार्डवेयर बदलना, नौकरशाही को कम करना आदि।

Comments

यह सवाल वर्तमान सामयिकता नियमों के तहत ऑफ-टॉपिक है।

— हॉपलेसनब

Answer 1

निगरानी + सचेत करना - जो महान सुरक्षा जाल है। जैसे ही डेवलपर यूनिट टेस्ट लिखते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोड को अपडेट करते समय चीजें गड़बड़ न हों, मैं अतिरिक्त सुरक्षा नेट के रूप में निगरानी करने पर भरोसा करता हूं, अगर मैं किसी चीज को स्क्रू करता हूं [जो कि एक सर्वर को डिस्कनेक्ट कर देता है, फ़ायरवॉल पर उत्पादन ट्रैफ़िक से इनकार करता है]] । यह मन की शांति देता है - अगर चीजें टूटती हैं तो मुझे ग्राहकों को कॉल करने से पहले पता चल जाएगा।

Comments

प्लस: हमारे पास दीवार पर एक विशाल टीवी है, जो हमारे नेटवर्क के घूर्णन आरेख (नाग और नगवि के साथ किया गया) दिखा रहा है। महान दृश्यता बनाता है, और नागविस का नवीनतम संस्करण एक स्टनर है। आपके बॉस और आपके उपयोगकर्ताओं को यह एहसास दिलाता है कि आप नियंत्रण में हैं (जो आपके पास एक बार आपके पास है)।

— वुल्फगैंगज़

Answer 2

मेरे लिए, यह केंद्रीयकृत प्रमाणीकरण है।

मुझे लगता है कि मैं 40 या इसलिए Slackware मशीनों को प्रशासित कर रहा था, और प्रत्येक के पास स्थानीय प्रमाणीकरण प्लस स्थानीय सांबा प्रमाणीकरण था। मेरे पास एक वीपीएन समाधान भी था जहां प्रत्येक खाते को सेटअप करने की आवश्यकता थी, साथ ही एक आंतरिक जैबर सर्वर और एक आंतरिक ईमेल सर्वर। हर चीज का अपना खाता था। मैक (मूव्स, एड्स, चेंजेस) पागल थे।

इसलिए मैंने Slackware से CentOS में स्विच किया, एक सक्रिय निर्देशिका अवसंरचना का निर्माण किया, और AD के खिलाफ अपने सभी लिनक्स मशीनों को प्रमाणित करने के लिए इसी तरह ओपन का उपयोग किया। यह शायद मुझे महीने में 20 घंटे बचाए बिना थोड़ा मजाक किए।

अब, मुझे एडी के माध्यम से सब कुछ प्रमाणित हो गया है जो मैं कर सकता हूं, और यह जबरदस्त रूप से काम करता है। यदि आप अभी भी खराब पुराने तरीके से काम कर रहे हैं तो मैं केंद्रीकृत प्रमाणीकरण की सिफारिश नहीं कर सकता।

Comments

क्या आपको पता है कि इसी तरह से सांबा के भरोसेमंद डोमेन से समस्या का समाधान होगा? देखें serverfault.com/questions/35492/...

— chmeee

chmeee: मुझे नहीं पता, क्योंकि मेरा बुनियादी ढांचा तुम्हारा जितना जटिल नहीं है। मेरा सुझाव है कि आप इसे एक खाली बॉक्स पर आज़माएँ। इसी तरह ओपन मुक्त है, और यह AD कंप्यूटर OU में मशीन को जोड़ने के अलावा कोई भी डोमेन परिवर्तन नहीं करता है।

— मैट सिमंस

क्यों विज्ञापन और नहीं OpenLDAP या Redhat / नेटस्केप एक? क्या यह मुख्य रूप से एक विंडोज़ नेटवर्क है?

— डेविड गार्डनर

क्योंकि मैं AD से परिचित था और OpenLDAP या Redhat Directory Server से नहीं

— मैट सिमन्स

Answer 3

मैं यहां स्पष्ट विकल्पों से सहमत हूं; स्वचालन और केंद्रीय प्रमाणीकरण। हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है कि मुझे प्रलेखन का उल्लेख करने के लिए आदमी होना चाहिए ।

अधिक से अधिक समस्याओं, वर्कफ़्लो, इंस्टॉलेशन और गाइड को संभव लोगों के रूप में दस्तावेज करके, हमारे विभाग को प्राप्त करने की आवश्यकता के बिना उनके कुछ मुद्दों के माध्यम से काम करने में सक्षम थे।

एक और महान समय सेवर समस्या ट्रैकिंग है ।

कार्यों को प्राथमिकता देने में सक्षम होने के नाते, उन्हें टीम के सदस्यों को असाइन करें और ईमेल, एमएसएन या बस कार्यालय में आने से अनुरोध भेजने वाले लोगों के सभी अव्यवस्था से छुटकारा पाएं। यह हमारे अच्छे दोस्तों, प्रबंधकों को यह देखने में मदद करता है कि आप कितने कुशल हैं (यदि आप चाहते हैं)।

फिर, निश्चित रूप से, केक पर आइसिंग मेरी 'आरटीएफएम' (रीड द फाइन मैनुअल) मग होगी जो बहुत बढ़ जाती है।

Comments

निगरानी + चेतावनी imho प्रलेखन से बेहतर तरीका है। यह निहित दस्तावेज है (ऐसा नहीं है कि मैं लिखित डॉक्स को नापसंद करता हूं)। मुद्दा ट्रैकिंग पर सहमत हुए, बिना नहीं कर सकता है

— serverhorror

Monitonring + चेतावनी "क्या" हैं। प्रलेखन "क्यों" है।

— डेविड मैकिंटोश

आपके पास सभी तरह की निगरानी हो सकती है और आपको सतर्क किया जा सकता है, लेकिन यदि आपके पास कोई दस्तावेज नहीं है कि क्या करना है जब पेजर बंद हो जाता है या निगरानी को कैसे बढ़ाया जाए, तो आप सभी पृष्ठों के उत्तर देने और सभी को बनाए रखने के लिए अटक जाएंगे। खुद की निगरानी। दस्तावेज़ीकरण ज्ञान हस्तांतरण की अनुमति देता है ताकि आप अपनी टीम का निर्माण कर सकें और दूसरों को काम बांटने के लिए कदम बढ़ा सकें।

— dannyman

Answer 4

बावर्ची या कठपुतली जैसे उपकरण के साथ इन्फ्रास्ट्रक्चर ऑटोमेशन सबसे अच्छी चीज है जिसे मैंने सिस्टम पर लागू किया है। निगरानी महान है और सभी, लेकिन अक्सर, बुनियादी ढांचे के बाकी हिस्सों के साथ अच्छा खेलने के लिए विभिन्न बिट्स प्राप्त करने के लिए बहुत काम की आवश्यकता होती है। बावर्ची और कठपुतली दोनों पूरे बुनियादी ढांचे को स्वचालित करने में बहुत अच्छे हैं, बहुत सारे गोंद प्रदान करते हैं जो हाथ से लिखा करते थे। विशेष रूप से एक साथ piecing जो सर्वर सेवाएं प्रदान करते हैं।

बावर्ची में बनाया गया है, अन्य नोड्स पर लागू विशेषताओं और व्यंजनों के लिए सर्वर को क्वेरी करने की क्षमता है, इसलिए आप पूछ सकते हैं कि उत्पादन वेब सर्वर कौन हैं, या डेटाबेस मास्टर कौन है, जिससे स्वचालन बहुत आसान हो जाता है। कठपुतली भी ऐसा कर सकती है, लेकिन इसके लिए iClassify जैसे बाहरी नोड वर्गीकरण उपकरण की आवश्यकता होती है ।

इसमें नागियोस और मुनिन जैसे उपकरणों की निगरानी और रुझान के लिए स्पष्ट प्रभाव होना चाहिए। यह भी, उदाहरण के लिए, लोड संतुलित वातावरण का स्वचालित कॉन्फ़िगरेशन प्रदान कर सकता है, इसलिए एलबी सभी वेब सर्वरों को क्वेरी कर सकता है जिन्हें किसी विशेष ऐप के लिए कवर करने की आवश्यकता होती है।

अन्य बड़े समय सेवर जो मैंने कई प्रकार के वातावरण में कार्यान्वित किया है, स्वचालित बिल्ड हैं, जैसे किकस्टार्ट (रेडहैट / सेंटो) और प्रिसेड (डेबियन / उबंटू)। यह ज्यादातर लोगों के लिए स्पष्ट होना चाहिए, लेकिन यह आश्चर्य की बात हो सकती है कि कितने साइट अभी भी सीडी से हाथ से सिस्टम बनाते हैं। यह बेहतर है अगर स्वचालित निर्माण से अन्य सभी सामानों को तैयार करने के लिए शेफ या पपेट को चलाने के लिए सिस्टम तैयार हो जाता है।

Comments

कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन (मैंने कठपुतली का उपयोग किया) प्लस पीएक्सई सर्वर (मोची) मेरे लिए महान समय बचाने वाला था। लेकिन सबसे बड़ा समय 'समय प्रबंधन' से बचा है। मुझे टॉम लिमोसिल्ली की पुस्तक 'टाइम मैनेजमेंट फॉर सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर' का अमूल्य ज्ञान मिला। अब जब मेरा दिन और अधिक संरचित हो गया है और मैंने योजना बनाई है कि मैं कम समय 'नियोजन' और समय बिताऊं और अधिक समय लगाऊं और प्रासंगिक बनाऊं।

— aussielunix

अच्छा स्वचालन उपकरण, लेकिन क्या आप बावर्ची या कठपुतली के समान किसी भी उपकरण के बारे में जानते हैं जो रूबी पर आधारित नहीं हैं?

— एंड्रियाइड

@Android - cfEngine, लेकिन शेफ और कठपुतली के साथ काम करने के लिए अच्छे हैं, और इसलिए रूबी: डी।

— jtimberman

Bcfg2 की जाँच करें। यह पपेट की क्षमता के समान है लेकिन पाइथन में लिखा गया है।

— कामिल किसियल जूल 8'09

Answer 5

एकाधिक मॉनिटर, प्रत्येक सर्वर के कंसोल पर एक विंडो खुली हुई है जिसके लिए मैं जिम्मेदार था।

Comments

यह अब तक केवल पैमाना होगा।

— टेडी

हाँ। हालांकि मैं अतिरिक्त मॉनिटर के साथ अतिरिक्त मशीनों को जोड़कर रख सकता था, लेकिन वास्तव में आप केवल इतनी दूर जा सकते हैं।

— एलन एच

Answer 6

निगरानी करना बहुत अच्छा है, लेकिन यकीन नहीं होता कि यह समय बचाने वाला है। मेरे पैसे के लिए यह केंद्रीकृत लॉगिंग था, एक व्यूइंग सिस्टम के साथ जो सांसार को फ़िल्टर करता था, खतरनाक (डिस्क विफलता, वायरस स्कैनर पाता है) को हाइलाइट करता था और वर्गीकरण के लिए बाकी सब कुछ प्रदर्शित करता था।

जीत के लिए syslog (और perl)।

इसने मूल रूप से मुझे अपने बैगेल खाने के दौरान नेटवर्क के सभी कंप्यूटरों के ईवेंट लॉग पढ़ने की अनुमति दी; कम से कम डरावनी जाँच के लिए कुछ भी डरावना लग रहा है। समय की भारी बचत।

Comments

+1 केंद्रीकृत लॉगिंग और पर्ल स्क्रिप्टेड रिपोर्टिंग।

— डेविड मैकिनटोश

हम अपने सर्वर पर लॉगचेक कर रहे हैं। जिन लाइनों की हमें परवाह नहीं है, उनके लिए फ़िल्टर जोड़ने में थोड़ा समय लग रहा है, लेकिन यह उपयोगी है।

— डेविड पास्ले

मुझे पता है कि इसका कमर्शियल लेकिन स्प्लंक पर एक नज़र है, एक अद्भुत सामने के छोर के साथ एक लॉग सेंट्रलाइज़िंग सिस्टम।

— जेम्स

Answer 7

सभी उपयोगकर्ताओं के लिए स्थानीय व्यवस्थापक अधिकार हटा दिए गए। (यदि मैं कर सकता)

इसका प्रभाव अब मुझे किसी पर भी नहीं पड़ता है, मैं कैसे स्थापित करने के लिए एक्स एप्लिकेशन प्राप्त कर सकता हूं (क्योंकि आपको अब अनुमति नहीं है), मेरे कंप्यूटर में वायरस / स्पायवेयर है, मेरा कंप्यूटर धीमा चल रहा है और उससे संबंधित बहुत कुछ।

मैंने कभी इस बात पर भरोसा नहीं किया कि जब तक मैं एक कार्य केंद्र में पूरी तरह से ऑडिट, विंडो अपडेट आदि में छूट गया था, तब तक यह वर्कस्टेशन कितना स्थिर हो गया था। यह लगभग 4 वर्षों से चल रहा था, बिना किसी अपडेट के। मुझे लगता है कि मैं विंडोज SP1 पर था। उस साइट ने कभी भी इसके साथ किसी भी मुद्दे के बारे में शिकायत नहीं की और जब मैंने इसकी खोज की, तो मुझे यह बहुत अच्छा लगा।

Comments

यह एक मध्यम आकार की कंपनी में अजीब परिवर्तन करने वाली एक छोटी कंपनी के लिए वास्तव में अच्छी सलाह है।

— स्टेटिक्सन

मुझे सिर्फ यह जोड़ना है कि यह इस तरह की नीति के तहत सभी उपयोगकर्ताओं को एक साथ बंडल करने के लिए काम नहीं करता है । यदि वैध बिजली उपयोगकर्ता हैं (उदाहरण के लिए डेवलपर्स) तो उन्हें अलग तरीके से व्यवहार करने की आवश्यकता होती है। यदि नहीं, तो, ए) वे अपना काम नहीं कर सकते हैं, और बी) वे इसे वैसे भी हटा देंगे, जिससे अन्य समस्याएं हो सकती हैं। इस प्रकार, नीति को कई प्रकार के उपयोगकर्ताओं के बारे में पता होना चाहिए।

— jplindstrom

यह मत समझो कि डेवलपर्स को व्यवस्थापक पहुंच की आवश्यकता है। यदि उनके पास शायद व्यवस्थापक पहुंच नहीं है, तो वे वास्तव में ऐसे प्रोग्राम विकसित करेंगे जो सीमित उपयोगकर्ताओं (एक बदलाव के लिए) के रूप में ठीक से काम करते हैं। ऐसे उपयोगकर्ता हैं जिन्हें इसकी आवश्यकता है, यही कारण है कि उन्हें सॉफ़्टवेयर स्थापित करने के लिए दूसरा खाता दिया जाएगा, आदि, इसलिए उनका दैनिक खाता अभी भी एक सीमित उपयोगकर्ता है। बहुत कुछ कैसे लिनक्स दुनिया काम करता है। यदि वे इसे हटा देते हैं, तो यह आसान है, पहले व्यक्ति को आग दें, बाकी को वास्तविक वास्तविक लाइन में मिलेगा। यदि उन्हें अपना काम करने के लिए कुछ स्थापित करने की आवश्यकता है, तो अनुरोध करें कि उन्हें क्या चाहिए, न कि व्यवस्थापक पहुंच।

— SpaceManSpiff

Answer 8

वर्चुअलाइजेशन (VMware)

टेम्प्लेट से सर्वरों को तैनात करने के बीच, एकल इंटरफ़ेस से सर्वर का प्रबंधन, बुनियादी ढांचे के क्लाइंट में निर्मित विस्तृत हार्डवेयर मॉनिटरिंग, यह वास्तव में बदल गया है कि हम अपने बुनियादी ढांचे को कैसे प्रबंधित करते हैं।

और इसका प्रभाव यह है कि हम अपने "हार्डवेयर" के बारे में कैसे सोचते हैं, इसने वास्तव में इसे गेम चेंजर बना दिया है। क्लस्टर अब "बहुत महंगे" नहीं हैं क्योंकि हम उन्हें वस्तुतः तैनात कर सकते हैं। अधिक Citrix सर्वर की जरूरत है, इसे क्लोन करें। जब तक हम अपने भौतिक हार्डवेयर फार्म को पर्याप्त संसाधन प्रदान करते रहते हैं (और वे सर्वर अब सही मायने में कमोडिटी हैं), सब कुछ आड़ू है।

Answer 9

debian / linux के तहत कॉन्फिग मैनेजमेंट के लिए cfengine ।

openvpn उपग्रह स्टेशनों को जोड़ने के लिए

उपग्रह स्टेशनों में 2300 विंडोज ग्राहकों तक पहुंचने के लिए वीपीएन के माध्यम से tighvnc ।

निगरानी और रिपोर्टिंग के लिए मुनिन और नगियोस

स्मार्ट हेल्मोंटूल पर सर्वरों के लिए स्वस्थ्य जांच (और स्टेटस मेल, अगर कुछ गलत हो जाता है)

raid1 (मिररिंग) सर्वर पर। यदि एक डिस्क विफल रहता है, तो सर्वर अभी भी चल रहा है - यह ist वास्तव में मेरे समय प्रबंधन के लिए प्रमुख है।

मेटा

TeamWork - यह सभी चीजों को अपने दम पर करना बेकार है। काम साझा करें और साथ में आपके अधिक उत्पादक हैं।

काम का माहौल आपके साथियों का सम्मान करता है, मजाक करता है और हँसाता है - यह सकारात्मक और रचनात्मक वातावरण के लिए बहुत उपयोगी है।

अपनी नौकरी का आनंद लें! यार, मैं अपनी नौकरी से प्यार करता हूँ! यह मुझे वास्तव में गुग बनाता है (मुझे लगता है?))

Answer 10

मेरे लिए यह एक बहुत अच्छा sysadmin किराया था।

Answer 11

कठपुतली। एक जगह को बदलने और प्रभावित होने वाली सभी प्रणालियों का विचार शानदार है।

युगल जो मानक स्थापित करता है, और, एक नई प्रणाली लाने के लिए बहुत तेज़ है। आप एक स्टॉक स्थापित करते हैं, और उसके बाद कठपुतली लेते हैं और कुछ भी कॉन्फ़िगर किया जाता है।

अंत में, मानकीकरण करें। नहीं, आप वास्तव में 35 अलग-अलग लिनक्स डिस्ट्रोस और 4 अलग-अलग सोलारिस संस्करण नहीं चाहते हैं। एक मानक स्थापित करने के लिए काम करने के लिए। प्रत्येक अद्वितीय प्रणाली जिसे आप बंद करते हैं, आपको समय का भार बचाता है।

Answer 12

निगरानी के लिए एक और वोट जोड़ें। सिद्धांत काफी सरल है: मैं जानना चाहता हूं कि उपयोगकर्ताओं के प्रभावित होने से पहले क्या हो रहा है। सिस्टम एडमिनिस्ट्रेशन को आदर्श रूप से पारदर्शी भूमिका निभानी चाहिए। उपयोगकर्ताओं को न तो पता होना चाहिए और न ही आपको इसकी परवाह है कि आप क्या कर रहे हैं। उनके दृष्टिकोण से यह सिर्फ काम करना चाहिए। खुश और संतुष्ट उपयोगकर्ताओं को खुश और संतुष्ट व्यवस्थापक के बराबर होना चाहिए।

एक बात जो अक्सर आईटी में अनदेखी की जाती है वह यह है कि कंप्यूटर हमारे लिए काम करते हैं, उलटा नहीं। फिर भी मुझे पता है कि अपने दिन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा मैन्युअल रूप से अपने सर्वर और लॉग्स की जाँच करने वाले खर्च करते हैं। क्यूं कर? कंप्यूटर एक-दूसरे की निगरानी कर सकते हैं और थोड़ी स्क्रिप्टिंग के साथ आपके पास आपके द्वारा दिए गए लॉग का सिर्फ दिलचस्प हिस्सा हो सकता है। वास्तव में, आपको कुछ मिलियन सूचनात्मक प्रविष्टियों के माध्यम से काम करने की आवश्यकता नहीं है, जैसे कि फ्रेड की प्रिंट नौकरी या डीएनएस स्थानांतरण सफल रहा। बस मुझे बताओ जब वे नहीं कर रहे हैं।

Answer 13

मेरे द्वारा लागू किया गया सबसे बड़ा समय बचत हमारे उत्पादन कार्यस्थानों का डिस्क इमेजिंग था। वे सभी समान हैं और कोई भी स्थानीय रूप से कुछ भी संग्रहीत नहीं करता है, इसलिए यदि कोई समस्या है, तो मैं मशीन को फिर से छवि देता हूं और यह सभी नए के रूप में अच्छा है।

Answer 14

सिस्टम के डाउन होने पर समय की बचत सबसे महत्वपूर्ण है।

मैंने मानकीकृत पाठ संरचना में मानकीकृत पाठ फ़ाइलों में सभी समर्थन अनुबंध जानकारी का दस्तावेजीकरण किया। मेरे पास एक केंद्रीय था और चारों ओर एक से अधिक प्रतिलिपि रखी गई थी।

प्रत्येक बिट जानकारी (वेब ​​पोर्टल, फोन नंबर, संपर्क बिंदु, समाप्ति तिथि, अनुबंध संख्या, फोन मेनू शॉर्टकट, आदि) जहां पुराने .ini प्रारूप (टैग: डेटा) में एक मानक टैग से पहले था।

फ़ोन नंबर खोजना उतना ही सरल था जितना कि शीर्ष स्तर की निर्देशिका में जाना और दौड़ना:

grep Phone */*support.txt | more

जहां पहले वाइल्डकार्ड का विस्तार विक्रेता और / या उत्पाद के नाम पर हुआ।

मैंने एक्सेल, वर्ड, ओपनऑफिस, एक डेटाबेस, इत्यादि का उपयोग नहीं किया, आदि, क्योंकि जब कुछ नीचे होता है, तो कुछ ऐसा हो सकता है जो आपके समर्थन की जानकारी रखता हो। इसके अलावा, ये टेक्स्ट मोड कंसोल स्क्रीन से आसानी से देखने योग्य नहीं हैं।

मैंने सभी को एक ही तरीके से कैसे-कैसे दस्तावेज दिए हैं।

Comments

समय के व्यापार मूल्य को साकार करने के लिए अपवित्र।

— jplindstrom

Answer 15

मैंने कई साल पहले एक आईटी डिपार्टमेंट विकी (मीडियाविकी का इस्तेमाल उन रुचि रखने वालों के लिए) किया था। जब हमने इसका उपयोग करना शुरू किया, तो कार्यालय के चारों ओर पूछे गए कई सवालों का जवाब था "क्या आपने विकि की जाँच की थी?" हमें विशिष्ट जानकारी के लिए विकी की जाँच करने की आदत डालने में थोड़ा समय लगा, लेकिन एक बार जब हमें पता चला कि यह बहुत अच्छी संभावना है। हमारे पास अपनी उंगलियों पर सही जानकारी की आवश्यकता है - अगर ऐसा कुछ है जो वहाँ नहीं है, तो हमारे पास एक पृष्ठ को जल्दी से जोड़ने / बदलने की क्षमता है।

Answer 16

मेरा सबसे बड़ा समय बचाने वाला, अब तक SSSS कीज़ + ssh- एजेंट + कीचेन रहा है जैसा कि ओपनएसएसएच कुंजी प्रबंधन पर इस आईबीएम लेख में वर्णित है

गोले, स्क्रिप्ट और scp के लिए कोई और पासवर्ड नहीं।

नोट: मेरे पास अभी भी मेरी निजी कुंजी पर पासफ़्रेज़ है।

Answer 17

मुझे निगरानी के बारे में pQd से सहमत होना होगा।

यद्यपि हमने अभी तक पूर्ण लाभ नहीं देखा है, लेकिन कठपुतली का उपयोग करके कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन को लागू करना हमें काफी समय बचाने और बड़े पैमाने पर गलतियों को कम करने का वादा कर रहा है।

Answer 18

मुझे AutoIt मिला और बाद में AutoHotkey और प्यार हो गया।

आखिरी नौकरी मेरे पास एक कस्टम वाहन निर्माता के लिए थी। असेम्बलर्स कम से कम कुशल कंप्यूटर उपयोगकर्ता थे और वे उस प्रोग्राम को क्रैश करने में कामयाब रहे जिसका उपयोग उन्हें नौकरी करने के लिए करना था। हर दिन, कई बार, मुझे 3 अलग-अलग इमारतों में लगभग 15+ कार्यस्थानों पर जाना पड़ा और दुर्घटनाग्रस्त कार्यक्रम को मारना, इसे फिर से जारी करना और इसे डेटा प्रविष्टि स्क्रीन पर वापस लाना था। मैंने अंततः VNC स्थापित किया ताकि मैं इसे दूरस्थ रूप से कर सकूं जो यात्रा के समय में कटौती करता है लेकिन फिर भी मुझे इसमें शामिल होने और हर बार मशीनों को रीसेट करने के लिए याद करना शामिल है। जब मुझे AutoIt मिला, तो मैंने महसूस किया कि मैं कंप्यूटर को देखने के लिए प्रोग्राम सेट कर सकता हूं और यदि 5 मिनट तक कोई इनपुट नहीं है, तो यह प्रोग्राम को रीसेट कर सकता है और इनपुट स्क्रीन पर वापस लाने के लिए आवश्यक सभी चीजों पर क्लिक कर सकता है।

Answer 19

++ केंद्रीय सृजन और खाता प्रबंधन सहित खाता निर्माण और समाप्ति से निपटने के लिए। हमारे पास AD (दो वन) और LDAP (और, हाल ही में NDS तक) विभिन्न समूहों के पास या तो निर्देशिका में मौजूद संसाधनों तक पहुँचने के लिए। जिस समय हमने निर्देशिकाओं को सिंक में लाने और सभी संसाधनों को एक या दूसरे निर्देशिका में प्रबंधित करने के लिए रखा है, वह इसके लायक है।

अगली सबसे बड़ी जीत ऑटोमेशन की किसी भी राशि की रही है, चाहे वह खाता सफाई, कॉन्फ़िगरेशन केंद्रीकरण, या आपके पास क्या हो।

मुझे यकीन नहीं है कि वास्तव में निगरानी कितना समय बचाती है लेकिन यह आवश्यक है। यह असंभव और अप्रभावी होने के लिए "मैन्युअल जाँच" के लिए पर्याप्त रूप से बड़ा या जटिल होने के लिए पर्यावरण के लिए इतना सब नहीं लेता है। इसके अलावा, कभी-कभी सोना अच्छा लगता है। ;)

यह इस पर सोचने के मुख्य नस से थोड़ा हटकर हो सकता है लेकिन जब हमने अपने हार्डवेयर प्लेटफ़ॉर्म को मानकीकृत किया तो हमें भी भारी जीत मिली। हमने एक सर्वर प्लेटफ़ॉर्म उठाया, जो हमारे सभी ओएस के लिए घर में काम करने योग्य था और कई वर्षों से इसके साथ अटका हुआ है। हमने हार्डवेयर सीखा और हमने इसका रिमोट प्रबंधन सीखा और यह विभिन्न तरीकों से समय और ऊर्जा बचाता है:

1. कोई और अधिक समर्थन करने वाले आधा दर्जन या अधिक विस्मयकारी प्रकार के सर्वरों में से प्रत्येक अपने स्वयं के quirks के साथ
2. क्रॉस-टीम का समर्थन: जब यह हार्डवेयर की बात आती है, तो यूनिक्स के लोग इसे जानते हैं, विंडोज के लोग इसे जानते हैं, यहां तक ​​कि नेटवर्क के लोग भी इससे परिचित हैं कि वे एक हाथ में पिच कर सकें, क्योंकि उनके विभिन्न उपकरण हार्डवेयर पर चलते हैं।
3. स्पेयर पार्ट्स!

वही मानक, प्रलेखित और समीक्षा की गई ओएस बिल्ड के लिए जाता है। मूल लग सकता है, लेकिन मैं अक्सर दुकानों से टकराता हूं जहां बिल्ड मानक नहीं हैं और यह देखने के लिए कि यह उपकरण या वह उपकरण मौजूद है या क्या किसी विशेष सर्वर ने अपनी सेटिंग्स सही है या नहीं, यह देखने के लिए आसपास कोई गड़बड़ नहीं है। इस तरह की अराजकता सबसे बुनियादी कार्यों और समस्याओं को भी फायरड्रिल में बदल सकती है।

Answer 20

अपने सहयोगियों को सौंपना और उन पर विश्वास करना सीखना - एक बार जब आप जान जाते हैं कि आप काम के बिट्स को अन्य लोगों को सौंप सकते हैं तो जीवन बहुत अधिक आराम से हो जाता है। और इसलिए नहीं कि मैं आलसी हूँ और बाकी सब लोग मेरे लिए अपना काम करते हैं; यह मन की शांति है जो आपके पास अच्छा बैकअप जानने के साथ आती है। और, ज़ाहिर है, मानक हार्डवेयर पर अच्छी तरह से निगरानी, ​​मानकीकृत ओएस कॉन्फ़िगरेशन। बिना कहे चला जाता है।

स्वचालन के लिए मेरा लक्ष्य हमेशा यह रहा है कि अब मुझे फिर से एक ईमेल मिलता है जिसमें कहा गया है कि "इस तरह का और सर्वर फ़ू पर टूट गया। यह ठीक हो गया है।" और फिर एक बार जब मैंने डेवलपर्स को बग भेजा है तो मैं पेपर पढ़ने और कॉफी पीने के लिए वापस जा सकता हूं। हम अभी तक वहाँ नहीं हैं, लेकिन हम प्रतिक्रियाशील अराजकता से एक लंबा सफर तय कर चुके हैं जिसका इस्तेमाल हम हर दिन करते हैं।

Answer 21

मैंने हाल ही में काम पर AntHill Pro को लागू किया है और अब पूरी तरह से स्वचालित और ट्रैक की गई कई परियोजनाओं के लिए हमारे सभी बिल्ड और परिनियोजन हैं। इसमें एक साझा टोमैट तैनाती चींटी पुस्तकालय का निर्माण करना शामिल था, जो सभी परियोजनाओं का उपयोग करता है, एएचपी में उन परियोजनाओं के रखरखाव को सरल करता है। अगला अप साइट CDA परिनियोजन के लिए एक समान लाइब्रेरी बना रहा है।

हालांकि यह मुझे व्यक्तिगत रूप से समय नहीं बचाता है, यह हमारे डेवलपर्स और हमारे संचालन कर्मचारियों के समय को बचाता है। मैं अन्य लोगों के पहियों के लिए तेल होने का आनंद लेता हूं। :-)

मैं चीजों को स्वचालित करने के बुनियादी ढांचे की मदद के लिए शेफ और कठपुतली को देखने की उम्मीद कर रहा हूं।

ओह, और प्रलेखन बड़ी मदद है। यह एक ही प्रश्न के 20 बार जवाब देने के बजाय एक अच्छी तरह से लिखित दस्तावेज़ में लोगों को इंगित करने के लिए बहुत समय बचाता है।

Answer 22

मेरा सबसे बड़ा समय बचानेवाला हमारे लिनक्स वर्कस्टेशन्स की स्थापना के लिए चुभने वाली स्क्रिप्ट थी। हमारे पास हर समय आने और जाने वाले ठेकेदार हैं, इसलिए हमारे पास कार्यस्थानों का एक पूल है जो नियमित रूप से फिर से उपयोग किए जाते हैं। जब वे आईटी में वापस आते हैं, तो हम इंस्टॉल सीडी को शॉव करते हैं, इंस्टॉल किए गए फ़ाइल को इंस्टॉल कमांड में जोड़ते हैं और 20 मिनट के भीतर (और हम में से किसी से भी आगे कीस्ट्रोक्स नहीं) बॉक्स एक नए, काम करने वाले बेस इंस्टॉल पर वापस आ जाता है, सभी के साथ हमारे नेटवर्क में चलाने के लिए उपकरण और पूर्व-कॉन्फ़िगर। Plug'n'play।