पृष्ठभूमि
मेरे ग्राहकों में से एक आईटी-निर्भर वर्कफ़्लो-संचालित लॉ फर्म है जिसमें लगभग 50 सीटें हैं। उन्हें उनके एक ग्राहक (एक एफएसए विनियमित बंधक ऋणदाता) द्वारा ऑडिट किया गया है और बताया कि उनकी एकल साइट व्यावसायिक निरंतरता के लिए खतरा है। मैंने प्रस्ताव दिया है कि हम उनके व्यवसाय को दो बिट्स में विभाजित करें:
क्लाइंट-साइड - पीसी, मॉनिटर, कुर्सियां, डेस्क, लैन स्विच और राउटर और फ़ायरवॉल
सर्वर-साइड - सक्रिय मशीनें, एक्सचेंज, एसक्यूएल, SharePoint और अन्य लाइन-ऑफ-बिजनेस ऐप चलाने वाली वर्चुअल मशीनें, "रोबोट" वर्कर मशीन और रिमोट डेस्कटॉप सर्विसेज (कुल 14 वीएम लगभग)
यह विचार है कि हम उपकरण को स्टोर कर सकते हैं और वैकल्पिक स्थान पर कम से कम क्षमता वाले क्लाइंट-साइड वातावरण को जल्दी से पुन: पेश करने के लिए व्यवस्था कर सकते हैं, या यदि आवश्यक हो तो उपयोगकर्ताओं को अपने घरों से भी कनेक्ट कर सकते हैं।
सर्वर-साइड एक बड़ी चुनौती का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि इसमें उनकी (वर्तमान में एडीएसएल से प्रकाशित होने वाली सेवाएँ, जल्द ही 100 एमबीपीएस फाइबर की) आईपी कनेक्शन और लगभग 3 टीबी डेटा शामिल हैं, न कि बैकअप सहित। मैंने प्रस्तावित किया है कि हम पूरे सर्वर-साइड वातावरण को उनके वर्तमान स्व-होस्टेड ऑन-साइट सर्वर रूम से बाहर और एक होस्टेड सुविधा में स्थानांतरित करते हैं। मैं अभी भी गोपनीयता का एक ही स्तर चाहता हूं - यह प्रकाशित सेवाओं की छोटी संख्या को छोड़कर इंटरनेट से फायरवॉल किया जाना है, और वे एक वेब-सर्वर वीएम से एक डीएमजेड में सबसे अच्छा काम करेंगे।
वर्तमान में दो सर्वर रूम हैं, जिनमें से प्रत्येक में एक प्रतिकृति सैन का एक नोड और एक हाइपर-वी क्लस्टर होस्ट है। निरर्थक फाइबर-चैनल और ईथरनेट लिंक के साथ युग्मित होने का मतलब है कि सिस्टम पूरे सर्वर रूम के खो जाने पर भी चालू रहेगा। मैं होस्टेड सर्वर-साइड वातावरण को एकल डेटा-सेंटर लॉस के समान लचीला बनाना चाहता हूं।
मूल रूप से, मैं चाहता हूं कि सुरक्षा, उपलब्धता और नियंत्रण मुझे स्थानीय स्व-होस्टिंग से मिले, लेकिन बादल में, कम से कम 30 किमी की भू-विविधता के साथ। मैं भी वास्तव में किट खरीदना नहीं चाहता हूं और इसे स्वयं रैक कर रहा हूं और हार्डवेयर जीवन और प्रतिस्थापन, बैकअप आदि के बारे में चिंता करना चाहता हूं।
प्रशन
नकल करने वाला SAN और हाइपर-वी क्लस्टर कुछ है जिसे मुझे डेटा-सेंटर में दोहराने की कोशिश करनी चाहिए, या बड़े होस्टर्स और क्लाउड प्रोवाइडर के पास उपलब्धता सुनिश्चित करने के अन्य तरीके हैं?
ऐसा लगता है कि अमेज़ॅन एडब्ल्यूएस में सभी बिट्स (ईसी 2, ईबीएस, एस 3, वीपीसी, वीपीएन आदि) आवश्यक हैं, लेकिन केवल एक ईयू डेटा सेंटर है। मैं किस तरह की उपलब्धता की उम्मीद कर सकता हूं? उदाहरण के लिए, यदि उनके आयरलैंड डेटासेंटर (उदाहरण के लिए किसी विमान के उतरने की कल्पना) में उनकी बड़ी कमी है, तो वहां की गई सेवाओं का क्या होगा? और सामान्य विश्वसनीयता के मुद्दों के बारे में क्या?
क्या यह विंडोज एज़्योर, रैकस्पेस क्लाउड या किसी अन्य क्लाउड सेवा का उपयोग करने पर किया जा सकता है?
मेरे सवाल पर विचार करने के लिए धन्यवाद।