क्या VM VM के VMware / ESX में स्वैप विभाजन होना चाहिए?


18

VMware ESX सेटअप पर इन विकल्पों में क्या अंतर है ?:

  • एक लिनक्स वीएम 1 जीबी रैम और 1 जीबी स्वैप विभाजन के साथ और वीएम 1.5 जीबी रैम का उपयोग करता है
  • लिनक्स वीएम 1 जीबी रैम और बिना स्वैप विभाजन के और वीएम 1.5 जीबी रैम का उपयोग करता है

मेरा मतलब है, दोनों मामलों में स्वैप का उपयोग किया जा रहा है;

  • पहले स्वैप में लिनक्स स्वैप विभाजन के लिए किया जाता है
  • दूसरे मामले में, VMware VMware संग्रहण पूल में 512MB स्वैप करेगा।

तो क्या लिनक्स वीएम का स्वैप विभाजन देने का कोई मतलब है?


आप पूछ रहे हैं कि ईएसएक्स होस्ट को स्वैप की आवश्यकता है या नहीं, या यह वीएम के साथ कैसे संभाला जाता है? आप क्या मतलब है यह निर्दिष्ट करने के लिए सवाल पर विस्तृत करना चाहते हो सकता है।
बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

उम्मीद है अब किया है।
सांद्रा

जवाबों:


15

इस तथ्य को अनदेखा करना कि लोग ओएस विशिष्ट कारणों से निपट रहे हैं मेरे पास दो कारण हैं कि एक स्वैप विभाजन / फ़ाइल के साथ नहीं चलना एक बुरा विचार है।

  1. यदि आपके पास 1.5 GB RAM है, जो VM को बिना किसी स्पेस फ़ाइल / पार्टीशन के आवंटित है और यह 1.5 GB + 1 MB का उपयोग करना चाहता है, तो यह मेमोरी त्रुटि की रिपोर्ट करेगा। स्वैप स्पेस के साथ यह सक्रिय मेमोरी और डिस्क पर डेटा को स्वैप करने में सक्षम होगा।
  2. अतिथि OS होस्ट की तुलना में स्मृति प्रबंधन का बेहतर काम करता है। यही कारण है कि मेमोरी बैलूनिंग जैसी तकनीक मौजूद है क्योंकि होस्ट इस बात का शिक्षित अनुमान लगा सकता है कि मेमोरी की अभी क्या जरूरत नहीं है, लेकिन अतिथि अधिक बुद्धिमान स्तर पर जानता है (यह ओएस मेमोरी को स्वैप होने से बचाता है जो आपके प्रदर्शन को मार सकता है)।

10

हाँ। यह यूनिक्स तरीका है।

यूनिक्स (यहां तक ​​कि लिनक्स) स्वैप करने में सक्षम होने की उम्मीद करता है।
खराब चीजें तब होती हैं जब सिस्टम स्वैप नहीं कर सकता (या तो क्योंकि यह एक स्वैप विभाजन के बिना गलत था या क्योंकि स्वैप स्थान भरा हुआ है)। लिनक्स में इन बुरी चीजों में से एक मेमोरी किलर से बाहर है, जो उस प्रोग्राम के पीछे एक चाकू डुबोएगा जो यह सोचता है कि सबसे अधिक रैम का उपयोग किया जाता है (डेटाबेस सर्वर एक पसंदीदा लक्ष्य हैं)।


4

आपने क्या /proc/sys/vm/overcommit_memoryस्थापित किया है? कर्नेल दस्तावेज से:

0       -       Heuristic overcommit handling. Obvious overcommits of
                address space are refused. Used for a typical system. It
                ensures a seriously wild allocation fails while allowing
                overcommit to reduce swap usage.  root is allowed to
                allocate slightly more memory in this mode. This is the
                default.

1       -       Always overcommit. Appropriate for some scientific
                applications.

2       -       Don't overcommit. The total address space commit
                for the system is not permitted to exceed swap + a
                configurable percentage (default is 50) of physical RAM.
                Depending on the percentage you use, in most situations
                this means a process will not be killed while accessing
                pages but will receive errors on memory allocation as
                appropriate.

इस प्रकार यदि आप 1 का उपयोग कर रहे हैं तो कोई अंतर नहीं है। यदि आप 2 और कोई लिनक्स स्वैप फाइल का उपयोग कर रहे हैं तो कोई भी प्रक्रिया 512M (वर्चुअल) मेमोरी को आवंटित करने में सक्षम नहीं होगी। परिणाम 0 के लिए स्पष्ट नहीं है।

संपादित करें: http://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/linux/LinuxVMOvercommit से यह है कि कैसे 0 कार्य करें:

ह्यूरिस्टिक ओवरकॉमिट काम करने का प्रयास करता है कि सिस्टम आपको कितनी मेमोरी दे सकता है यदि वह सभी मेमोरी को पुनः प्राप्त करता है और वर्तमान में कोई अन्य प्रक्रिया इससे अधिक रैम का उपयोग नहीं करती है; यदि आप इससे अधिक की मांग कर रहे हैं, तो आपके आवंटन से इनकार कर दिया जाता है। विशिष्ट रूप से, सैद्धांतिक 'मुफ्त मेमोरी' संख्या की गणना मुफ्त स्वैप स्थान, मुफ्त रैम (यदि आप रूट नहीं हैं तो कम 1/32 वें) को जोड़कर की जाती हैं, और एकीकृत बफर कैश और कर्नेल डेटा द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी स्थान को पुन: प्राप्य के रूप में लेबल किया जाता है। (कुछ आरक्षित पृष्ठ कम)।

तो यह गणना में भी स्वैप का उपयोग करता है। सामान्य तौर पर मैं आरएचईएल की सिफारिश का पालन करूंगा:

M = Amount of RAM in GB, and S = Amount of swap in GB, then
If M < 2
    S = M *2
Else
    S = M + 2

1
cat /proc/sys/vm/overcommit_memoryलौटता है 0। आप overcommit_memoryमूल्य और स्वैप / नो स्वैप के संदर्भ में क्या सलाह देते हैं ?
सांद्रा

3

स्वैप विभाजन संभावित रूप से तेजी से हो सकता है, खासकर उन स्थितियों में जहां रूट डिस्क लगभग भरा हुआ है और आप विखंडन के बिना एक टुकड़े में एक स्वैप फ़ाइल नहीं बना सकते हैं, अकेले ओवरहेड दें जो कि फाइल सिस्टम द्वारा बनाया जा सकता है और, यदि लागू हो, जैसी चीजें एलवीएम।

लेकिन दोनों मशीनों का प्रदर्शन वैसे भी चूसना होगा यदि आप अपनी मेमोरी आवश्यकताओं का 33% डिस्क पर रखते हैं।


जब आप "रूट डिस्क" कहते हैं। क्या आपका मतलब ईएसएक्स होस्ट से है, जहां ईएसएक्स अपनी स्वैप फाइलें बनाता है?
सांद्रा

नहीं, मेरा मतलब है कि VM की सिस्टम डिस्क जिसमें रूट फाइल सिस्टम है। सब के बाद, यह है कि जहां स्वैप एक समर्पित स्वैप विभाजन की अनुपस्थिति में होगा।
स्वेन

ध्यान दें, यह उत्तर स्वैप विभाजन बनाम स्वैप फ़ाइल के बीच बहस कर रहा है। मुझे लगा कि सवाल यह है कि क्या आपको स्वैप की आवश्यकता है।
user606723

@ user606723: यदि आप स्वैप का उपयोग नहीं करते हैं, तो आप मेमोरी त्रुटि से बाहर निकल जाएंगे, यदि आप वीएम की तुलना में अधिक मेमोरी आवंटित करने का प्रयास करते हैं और 1 जीबी शारीरिक स्थिति के साथ 1.5 जीबी का उपयोग वैसे भी नहीं हो सकता है।
स्वेन

@SvenW, हाँ, लेकिन यह ऐसा नहीं है कि ऐसा कुछ होने की संभावना है। यह तय करने के लिए व्यवस्थापक के लिए है।
user606723

0

कृपया निम्न लिंक देखें- https://help.ubuntu.com/community/SwapFaq

मूल रूप से, जब तक आपको वीएम को आवंटित करने की तुलना में हाइबरनेट या अधिक मेमोरी का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं होती है, तब तक स्वैप विभाजन का कोई महत्वपूर्ण लाभ नहीं होता है।

मैंने सालों से अपने किसी भी linux मशीन पर स्वैप विभाजन / फ़ाइल का उपयोग नहीं किया है।


1
सवाल स्वैप / नो स्वैप के बारे में नहीं है। यह VMware कैसे स्वैप के बारे में है के बारे में है।
सांद्रा

0

स्वैप के लिए स्पष्ट लाभ यह है कि जब आपकी मशीन क्रैश हो जाती है तब भी आप क्रैश डंप बना सकते हैं। अगर मैं गलत हूं तो मुझे सुधारो, लेकिन स्वैप के बिना यह संभव नहीं है। यह VMWare विशिष्ट नहीं है, बल्कि कहीं भी लागू होता है। मुझे लगा कि यह इंगित करना महत्वपूर्ण हो सकता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.