सीरियल कंसोल सर्वर के वास्तविक लाभ (आधुनिक सर्वर हार्डवेयर के साथ)?

Question

मैं एक नए वातावरण में काम कर रहा हूं जो सर्वर प्रबंधन के लिए सीरियल कंसोल सर्वर का भारी उपयोग करता है। वे बिजली प्रबंधन के लिए स्विच किए गए पीडीयू के साथ संवर्धित हैं। वे मौजूदा सर्वरों की DRAC क्षमताओं का उपयोग नहीं कर रहे हैं।

मैं साइट पर नए HP ProLiant उपकरण जोड़ रहा हूं, और आधुनिक सर्वर पर उपलब्ध ILO / ILOM / DRAC प्रौद्योगिकियों के सीरियल कंसोल के लाभों के लिए उत्सुक हूं। यह एक लिनक्स वातावरण है जो अधिक विंडोज सिस्टम को शामिल करने के लिए बढ़ेगा। मैं ब्लेड और DL380 का मिश्रण चला रहा हूँ। किसी भी भविष्य के उपकरण पर ILO / DRAC के पूर्ण लाइसेंस प्राप्त / सक्षम संस्करण मान लें।

मैंने अतीत में सीरियल कंसोल को कॉन्फ़िगर किया है, और उन्हें नेटवर्क गियर के लिए विशेष रूप से उपयोगी पाया है। मैं ऐसे वातावरण में उनके लाभ या उपयोगिता के बारे में उलझन में हूँ जहाँ सर्वरों में ऑनबोर्ड लाइट्स-आउट प्रबंधन होगा।

Comments

मैं यह बताना चाहता हूं कि अगर वहां की सभी प्रबंधन इकाइयां आईएमयू की कमांड लाइन इंटरफेस के माध्यम से सीरियल पोर्ट तक पहुंच की अनुमति नहीं दे पाती हैं, तो वह ssh या टेलनेट के माध्यम से सुलभ हो सकती है। अक्सर अगर IMU के माध्यम से एक ग्राफिक्स कंसोल के लिए "उन्नत" लाइसेंस की आवश्यकता होती है, तो यह इस तरह से सीरियल पोर्ट एक्सेस के लिए आवश्यक नहीं है। इस प्रकार, आप आमतौर पर जो पूछना चाहते हैं, वह है, "मैं सीरियल पोर्ट पर IMU की पहुंच का उपयोग करने के बजाय भौतिक सीरियल पोर्ट कनेक्टर से जुड़े एक अलग बॉक्स का उपयोग क्यों करना चाहता हूं?

— cjs

Answer 1

मैंने अतीत में सीरियल कंसोल को कॉन्फ़िगर किया है, और उन्हें नेटवर्क गियर के लिए विशेष रूप से उपयोगी पाया है।

नेटवर्क गियर के मामले में। कभी-कभी एक सीरियल कंसोल उपकरण को दूरस्थ रूप से प्रबंधित करने का एकमात्र तरीका है।

आधुनिक सर्वरों पर उपलब्ध ILO / ILOM / DRAC प्रौद्योगिकियों के विपरीत धारावाहिक कंसोल के लाभों के लिए उत्सुक हूं।

मैं अपने सहकर्मियों के साथ यह सटीक बहस कर रहा हूं। मैं आईएलओ / डीआरएसी प्रौद्योगिकियों की ओर झुक रहा हूं, जबकि अन्य पुराने सीरियल कंसोल के साथ रहना चाहते हैं।

यहाँ नए iLO / DRAC / IPMI प्रौद्योगिकियों के सीरियल कंसोल के कुछ फायदे हैं।

1. यह सच है कि आईएलओ, डीआरएसी और कुछ आईपीएमआई कार्यान्वयन केवीएम-ओवर-लैन का समर्थन करते हैं। हालाँकि हर मामले में जो मैंने देखा है, KVM-over-lan को मेरे ब्राउज़र के माध्यम से जावा सॉफ्टवेयर पैकेज डाउनलोड करने की आवश्यकता होती है, जो तब रिमोट सर्वर पर VNC जैसे क्लाइंट को खोलता है। यह सॉफ्टवेयर छोटी, धीमी और अविश्वसनीय है। इस सॉफ़्टवेयर में से कुछ मेरे ब्राउज़र और सिस्टम नेटवर्क सेटिंग्स (जैसे PROXY सेटिंग) को अनदेखा करते हैं।

   ए। कुछ विक्रेता हार्डवेयर के विभिन्न मॉडलों के लिए कई अलग-अलग आईपीएमआई कार्यान्वयनों में से एक का उपयोग कर सकते हैं, और प्रत्येक के पास स्वयं फंकी क्वर्की (मैं आपके बारे में बात कर रहा हूं, सुपरमाइक्रो)। तो आपके पास एक ही विक्रेता से 100 सर्वर हो सकते हैं, लेकिन 3-4 अलग-अलग आईपीएमआई / बीएमसी चिप्स हैं।

2. कुछ लोगों को सीरियल कंसोल की सादगी पसंद है। धारावाहिक कंसोल को कॉन्फ़िगर करना सीखना एक कठिन सीखने की अवस्था हो सकती है, लेकिन एक बार जब आप उन्हें काम करवाते हैं तो वे आम तौर पर बहुत ठोस और सुसंगत होते हैं।

3. यदि आपके संगठन में पहले से ही एक मौजूदा सीरियल कंसोल इन्फ्रास्ट्रक्चर है (जैसे सभी केबलों के साथ, सही पिनआउट्स के साथ DB9 एडेप्टर आदि), तो नए हार्डवेयर पर धारावाहिक कंसोल का उपयोग करना सरल हो सकता है और फिर नए सर्वरों पर iLO / DRAC को कॉन्फ़िगर कर सकता है।

4. FreeBSD और Linux में केवल एक प्राथमिक कंसोल हो सकता है , और केवल प्राथमिक कंसोल में कुछ संदेश (जैसे FSCK प्रॉम्प्ट) मुद्रित करेगा। आपको या तो सीरियल कंसोल चुना जाना चाहिए या वीजीए कंसोल (जैसे संलग्न कीबोर्ड / वीडियो / माउस, और केवीएम-ओवर-लैन द्वारा विस्तार); दोनों नहीं।

5. आईपीएमआई नेटवर्क के लिए कुछ शक्तिशाली जानकारी को उजागर करता है, इसलिए अपने नेटवर्क पर आईपीएमआई को ध्यान से रखना चाहिए। कई दुकानों ने IPMI को एक अलग, गैर-परिवर्तनीय, सुरक्षित नेटवर्क पर रखा। आईपीएमआई सेवाओं को सुरक्षित रूप से एक्सेस करने के लिए एक वीपीएन या एसएसएच सुरंग का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन बस कुछ ऐसे विस्की समाधानों को देखें , जिनमें से कुछ को हमें आईपीएमआई कंसोल तक पहुंचने के लिए बस करने की आवश्यकता है।

Comments

एक अतिरिक्त लाभ: पहुंच की स्थिरता। एक ऐसे वातावरण में काम करने के बाद, जहाँ हमारे पास ILO, Drac, ILOM और IPMI, साथ ही असली सीरियल कंसोल एक्सेस सर्वर थे, हर सिस्टम को एक ही तरह से एक्सेस करने में सक्षम होने के बारे में कुछ कहा जाना चाहिए, हर बार, कोई बात नहीं प्रणाली वास्तव में क्या थी।

— ट्रैविस कैंपबेल

Answer 2

बेल्ट और सस्पेंडर्स? ILo / DRAC / SupII कार्ड (वे जितने उपयोगी हैं!) अभी भी अपने फर्मवेयर और बग के साथ एक और खूनी कंप्यूटिंग डिवाइस है; यह आप पर बकवास कर सकता है। सीरियल एक्सेस, विशेष रूप से यू-एक्स जैसे कंसोल-उन्मुख ओएस के लिए, विशेष रूप से आपातकालीन स्थिति में अभी भी उपयोगी हो सकता है।

हालांकि अब विंडोज के लिए, यह अधिकांश sysadmin उद्देश्यों के लिए लगभग बेकार है।

Comments

हालाँकि मेरे एक विंडोज सलाहकार मित्र के अनुसार, GUI इंटरफ़ेस के बिना Windows चलाना संभव है और केवल एक कमांड लाइन इंटरफ़ेस है। मैंने इसे व्यक्तिगत रूप से नहीं देखा है, इसलिए यह मेरे लिए सिर्फ दिल की बात है, लेकिन मुझे लगता है कि अगर यह लिनक्स की सर्वव्यापकता के लिए नहीं होता तो ऐसा कभी नहीं होता।

— रेड टक्स

इसे विंडोज सर्वर कोर कहा जाता है। यह शायद लिनक्स की प्रतिक्रिया है; लेकिन इसलिए कि कुछ विंडोज घटकों को सादे पाठ फ़ाइलों का उपयोग करके कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, यह बहुत सारी चीजें प्राप्त करने के लिए एक PITA है। यह दूरस्थ विन्यास और प्रबंधन (आम तौर पर एक अच्छी बात) को प्रोत्साहित करता है लेकिन यह उन चीजों की संख्या को कम करता है जो आप कंसोल पर आसानी से कर सकते हैं (बड़ी बात नहीं, मेरे दिमाग में।) यह मुझे पुराने नेटवेयर की याद दिलाता है, कुछ मायनों में।

— mfinni 15

और कोर अभी भी एक जीयूआई है - यह एक ग्राफिकल डेस्कटॉप है जिसमें दो सीएमडी खिड़कियों के अलावा कुछ नहीं है। ऐसा नहीं है कि आप धारावाहिक से कोर से कनेक्ट कर सकते हैं और बकवास कर सकते हैं - इसलिए मेरी बात एएफएआईके है।

— 15

गंभीरता से? वाह, यह एक असफल है ...

— लाल टक्स

Answer 3

मैं अभी एक कंपनी के लिए अनुबंध कर रहा हूं जो सीरियल कंसोल के साथ डीआरएसी का उपयोग करता है।

प्रश्न में कंपनी ने रिमोट कंसोल के साथ एंटरप्राइज़-स्तर DRAC हार्डवेयर प्राप्त करने के लिए पैसे का खर्च नहीं किया, लेकिन iDRAC6 एक्सप्रेस अभी भी कुछ लाभ प्रदान करता है, सबसे मजबूत हार्डवेयर की स्थिति की दूरस्थ रूप से निगरानी करने और फर्मवेयर इंस्टॉलेशन करने की क्षमता है।

जैसा कि मैं इसे समझता हूं, iDRAC एक्सप्रेस एक साझा ईथरनेट पोर्ट (मदरबोर्ड पर eth0) का उपयोग करता है। यदि आप ऐसी स्थिति में हैं जहां आपको उत्पादन उपयोग के लिए इसकी आवश्यकता है, तो आपके पास अपने DRAC को एक आउट ऑफ बैंड (OOB) नेटवर्क तक ले जाने का कोई मौका नहीं है, जो सबसे अच्छा अभ्यास है। एक कंसोल सर्वर की सहायता के साथ, आप कम से कम कर सकते हैं है एक OOB नेटवर्क में पहुँच वहाँ अभी भी आम नेटवर्क पर साझा किए गए बंदरगाह होने से सुरक्षा निहितार्थ हैं, भले ही,।

Comments

मैं आमतौर पर पूर्ण आईएलओ या डीआरएसी लाइसेंस के साथ हार्डवेयर खरीदता हूं, इसलिए मैं समर्पित प्रबंधन एनआईसी का लाभ उठाकर नेटवर्क के बीच आवश्यक अलगाव प्राप्त कर सकता हूं। बाकी सभी समान, क्या आप एक धारावाहिक कंसोल पर एक समर्पित DRAC NIC चुनेंगे?

— ewwhite

अन्य सभी चीजें समान हो सकती हैं, शायद। मेरे द्वारा बताए गए लाभों के अलावा, पॉवर साइकिल को दूर से देखने की क्षमता बहुत बढ़िया है। रिमोट KVM बहुत ही आसान है, साथ ही बहुत सारे DRAC रिमोट वर्चुअल मीडिया प्रेजेंटेशन (रिमोट सर्वर ISO को CD-ROM के रूप में प्रस्तुत करते हैं) का समर्थन करते हैं। आपको वह सीरियल कनेक्शन नहीं मिल सकता है।

— मैट सिमंस

इनमें से अधिकांश कार्ड सर्वर में रहने की अच्छी स्थिति रिपोर्ट देते हैं, जो काफी अच्छा भी है। मैंने अपने सभी डेल चेसिस प्रबंधन नियंत्रकों में एसएसएच को कुछ भी लिखा और स्थिति को डंप किया (RAID सरणियों, खराब PS आदि में मृत ड्राइव को खोजने के लिए), जब तक कि हमें एक वास्तविक केंद्रीय प्रबंधन उपकरण नहीं मिलता।

— mfinni

mfinni: क्या आपने OpenManage में देखा है?

— मैट सिमंस

@MattSimmons - डेल मैनेजमेंट कंसोल अभी एक अपरिपक्व ungainly जानवर की तरह दिखता है, और SCOM और डेल VMware प्लगइन के साथ बहुत अधिक ओवरलैप करता है, जो दोनों हमारे निकट भविष्य में हैं। मैं फर्मवेयर पैचिंग और प्रकाश प्रबंधन के लिए एक अच्छे स्टॉपगैप के रूप में ओएमई की जांच कर रहा हूं।

— mfinni

Answer 4

मेरे लिए प्राथमिक लाभ उफ़ / क्रैश लॉग पर कब्जा करना होगा। ILO की पसंद से आप स्क्रीन से जो भी रोल कर रहे हैं उसे खो रहे हैं। सीरियल कंसोल आपको पूरी चीज़ को इकट्ठा करने और कैमरे का उपयोग किए बिना इसे रिकॉर्ड करने की अनुमति देता है।

Comments

ILO कंसोल रीप्ले कर सकता है, मुझे विश्वास है। या अगर यह एक बदसूरत दुर्घटना है जो वॉचडॉग टाइमर रिबूट को ट्रिगर नहीं करता है, तो जब आप कनेक्ट होते हैं तो अवशेष आमतौर पर स्क्रीन पर प्रदर्शित होते हैं।

— 18

आप सही हैं, ewwhite हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आपको इसे विशेष रूप से कॉन्फ़िगर करना होगा।

— ग्वेल्डो

@ यह मेरी बात है "अवशेष" :)। और मुझे रीप्ले कार्यक्षमता के बारे में नहीं पता था, जानकारी के लिए धन्यवाद।

— पावेल ब्रोडाकी

ठीक है, यह एक स्थिति है। क्या आप ILO तकनीक के साथ संयोजन में उपयोग किए जाने वाले सीरियल कंसोल का सुझाव दे रहे हैं? मुझे लगता है कि मैं उन निशानों का उपयोग नहीं कर रहा हूं जो निशान छोड़ते हैं जो केवल कंसोल आउटपुट (बनाम एक

— आईएमएल

मुझे सिस्टम क्रैश करने की आदत नहीं है, लेकिन मुझे तैयार रहना पसंद है। मुझे बेल और सस्पेंडर्स अप्रोच पसंद है। बेशक, अगर एक भी समाधान काम करता है और आप इसके साथ सहज हैं, और बहुत सारी प्रणालियाँ हैं, जो कि 20 मिनट की कॉन्फ़िगरेशन को बंद करना एक मूर्त लाभ है, तो किसी एक को चुनना उचित होगा। नहीं तो मैं दोनों के लिए चला जाता। कुछ लोगों के लिए / एक दृष्टिकोण / उपकरण का उपयोग दूसरे की तुलना में अधिक सुविधाजनक होगा।

— पावेल ब्रोडाकी

Answer 5

मुझे लगता है कि आपके द्वारा प्रोब्लेमे का मूल्यांकन करने की आवश्यकता है जिसे आप या तो एक धारावाहिक कंसोल, आईपी पर केवीएम या आईएलओ के साथ हल करने की कोशिश कर रहे हैं।

1. सीरियल कंसोल: मूल रूप से अच्छा है अगर आपको आईएलओ की कमांड लाइन के बैंड एक्सेस की आवश्यकता है। मेरे छह साल में एक sys इंजीनियर के रूप में, मुझे इसकी कभी जरूरत नहीं पड़ी। एक हद तक यह आभासी वातावरण में भी कम उपयोगी नहीं है। चूँकि आप iLO डिवाइस में SSH कर सकते हैं, यह केवल उस स्थिति में उपयोगी है, जब आपको आईएलओ तक पहुंच की आवश्यकता होती है और नेटवर्क कनेक्शन डाउन हो सकता है, या आईएलओ जवाब नहीं दे रहा है।
2. IP पर KVM: मूल रूप से अच्छा है अगर आपके पास iLO उन्नत नहीं है, या यदि आप अपने सर्वर तक पहुंचने के लिए KVMoIP के माध्यम से प्रॉक्सी नहीं करना चाहते हैं। मुझे एक जगह होने का विचार पसंद है जहां मैं अपने सभी सर्वरों को कंसोल एक्सेस करने के लिए जा सकता हूं, प्रत्येक सर्वर के लिए व्यक्तिगत कनेक्शन बनाने की आवश्यकता के विपरीत। जब आप भौतिक सर्वर का एक टन है, तो यह समाधान बहुत अच्छा है। एक और बोनस है कि आप एक उन्नत iLO के लिए भुगतान करने की जरूरत नहीं है हर बार जब आप एक नया सर्वर मिलता है।
3. iLO Avanced: अपने सर्वर को दूरस्थ रूप से एक्सेस करने के लिए आवश्यक सभी सुविधाएँ प्रदान करता है। वास्तविक नुकसान बस केंद्रीय प्रबंधन (कम से कम अपने आप से) की कमी है। आप निश्चित रूप से असफल HW जैसी चीजों तक पहुँच प्राप्त करते हैं।

उस के साथ, इन सभी को एक बड़े पैमाने पर समाधान में जोड़ा जा सकता है, या आप चुन सकते हैं और चुन सकते हैं। अधिकांश आधुनिक केवीओएमआईपी या सीरियल कंसोल वास्तव में अब एक इकाई के रूप में संयुक्त हैं, इसलिए आप सिद्धांत में केवीएमओआईपी और सीरियल कंसोल को एक ही स्विच में बदल सकते हैं। हालांकि यह दो कंसोल पोर्ट्स खाएगा (एक सीरियल पोर्ट के लिए और दूसरा केवीएम के लिए)। IMHO, सीरियल पोर्ट पर टैप करना बहुत बड़ी जीत नहीं है। आप बेहतर iLO उन्नत, KVMoIP या दोनों के साथ बेहतर होगा

Comments

ठीक है, इसलिए अपने नेटवर्क उपकरणों के लिए सीरियल कार्यक्षमता और सर्वरों के लिए आईपी-केवीएम कार्यक्षमता का उपयोग करें? क्या अभी भी चीजों के सर्वर साइड के लिए धारावाहिक का उपयोग करने की कोई आवश्यकता है?

— इविविट

मुझे क्षमा करें, क्या आप कह रहे हैं कि आपके iLO पर सीरियल पोर्ट को सीरियल कंसोल में प्लग किया गया है? मैं मान रहा था कि आपके पास थोड़ा नया सीरियल कंसोल / KVM था। उदाहरण के लिए अवास्तविक, एक ही स्विच में एक धारावाहिक कंसोल और KVM बनाता है।

— एरिक सी। सिंगर

कंपनी सीरियल-केवल कंसोल डिवाइस का उपयोग कर रही है जो सर्वर पर सीरियल पोर्ट का उपयोग करते हैं। कोई GUI या ILO कार्यक्षमता नहीं है।

— ewwhite

एचपी उपयोगकर्ताओं के लिए: सीरियल कंसोल का उपयोग बूट के बाद भी किया जा सकता है, भले ही आपके पास आईएलओ उन्नत न हो, जो कुछ स्थितियों में उपयोगी हो सकता है। बेशक, आपको इसे पहले से सेट करना होगा।

— ग्रीनरोट

Answer 6

अब तक किसी के द्वारा उल्लेखित नहीं है, लेकिन यह निहित है कि दूरस्थ कंसोल को दिखाने के लिए एक विशेष एप्लिकेशन (अक्सर जावा में लिखा गया) की आवश्यकता के बिना मेजबान के कंसोल में एक सिस्टम से सीधे एसएसएच की क्षमता है। इस प्रकार एक सेश जंप बॉक्स के पीछे एक कोलो में सिस्टम डालना और सीरियल कंसोल के माध्यम से सिस्टम में ssh करना आसान होता है। ऐसा इसलिए किया जाता है क्योंकि अक्सर सीरियल कंसोल सर्वर पर विभिन्न टीसीपी पोर्ट बॉक्स पर भौतिक सीरियल पोर्ट से जुड़े हो सकते हैं। इसके अलावा कुछ सीरियल कंसोल सर्वर आपके लिए SSH कुंजियाँ स्थापित करने की अनुमति देते हैं और केवल उन पूर्व-स्थापित ssh कुंजियों का उपयोग करके कनेक्शन की अनुमति देते हैं। यह सबसे उपयोगी है जब आपको उन स्थितियों के लिए सीधे इंटरनेट पर एक ssh कंसोल सर्वर रखने की आवश्यकता होती है जहां आपको किनारे राउटर और अन्य उपकरण / सिस्टम तक पहुंच प्राप्त करने के लिए बाहरी (आपके नेटवर्क के लिए) तरीके की आवश्यकता होती है।

SSH- सीरियल कंसोल सर्वर सिस्टम प्रशासन में अंतिम शब्द नहीं हैं, जैसे कि iDRAC और अन्य समान उपकरण अंतिम शब्द नहीं हैं, बल्कि वे ऐसे उपकरण हैं जो एक विशिष्ट आवश्यकता को संबोधित करते हैं और अक्सर एक दूसरे की प्रशंसा कर सकते हैं।

Comments

सभी ILO सिस्टम जिन्हें मैं नेटवर्क पर सीरियल पोर्ट तक पहुंच प्रदान करने के लिए जागरूक हूं; आप बस प्रबंधन नेटवर्क पर एक सिस्टम में ssh / वहाँ से ssh / telnet / जो कुछ भी प्रबंधन इकाई के लिए है और धारावाहिक बंदरगाह तक पहुँच प्राप्त करने के लिए "कंसोल 1" की तर्ज पर कुछ टाइप कर सकते हैं।

— cjs